원시과학
Protoscience과학철학에는 원시과학에 대한 몇 가지 정의가 있다.이것의 가장 단순한 의미(원어+과학의 뿌리를 가장 가깝게 반영)는 과학적 방법이 아직 초기였던 과학 역사의 가장 이른 시대를 포함한다.이 용어는 현대의 신흥 학문 분야에도 적용될 수 있다.
선과학 원시과학
사전과학이라는 용어는 근본적으로는 "과학이 존재하기 전의 시대로의 관계"를 의미한다.예를 들어, 전통 의학은 의학이 존재하기 전에 수천 년 동안 존재했고, 따라서 그것의 많은 측면은 사전 과학적이라고 묘사될 수 있다.관련된 의미에서, 원시 과학 주제(예: 뉴턴의 시대의 연금술)는 사전 과학이라고 할 수 있으며, 이 경우 원시와 사전 라벨은 다소 동의어로 기능할 수 있다(후자는 과학만이 [citation needed]과학이라는 생각에 더 날카롭게 초점을 맞춘다).
매우 추측적이거나 심지어 강하게 [1]반박되는 프린지 과학에 비해, 일부 원문 과학은 주류 [citation needed]과학에서 받아들여지는 부분이 된다.현대 화학의 많은 역사적 근거는 현대 [citation needed]화학의 일부 현대 기술과 과정을 사용한 원생 화학인 연금술의 발견에 기초한다.
근대 원시과학
또 다른 의미는 원시과학이 아직 완전히 과학적이지는 않지만 나중에 제대로 [2]된 과학이 되는 새로운 학문 분야로 이 생각을 현재로 확장시킨다.화학의 철학자 야프 브레이크는 이것을 [3]"과학에서 실험 기술을 사용하기 위한 규범적 기준에 대한 연구"라고 정의한다.
그 예로는 일반상대성이론이 있는데, 이것은 원시과학(실험되지 않은 이론적인 연구)으로 시작되었지만, 나중에 실험적으로 검증되어 완전히 [citation needed]과학화 되었다.이러한 의미에서 원시과학은 사전 결정된 믿음을 합리화하는 데 사용될 수 있는 이론을 갖는 것과 반대로, 새로운 증거를 통해 변화하려는 진정한 의지에 의해 의사과학과 구별된다.[citation needed]
토마스 쿤은 원시과학이 "검증 가능한 결론을 낳지만...그럼에도 불구하고 발달 패턴에서 확립된 과학보다는 철학과 예술을 닮았다.예를 들어 18세기 중반 이전의 화학이나 전기 같은 분야, 19세기 중반 이전의 유전과 계통 발생에 대한 연구, 또는 오늘날 사회과학의 많은 부분이 있다고 생각합니다."그들은 포퍼의 반증가능성의 경계기준을 충족하고 있다고 지적하면서도, 그는 원시과학 분야의 논의가 "명확한 진전으로 귀결되는 것"에 의문을 제기한다.쿤은 "예술과 철학과 마찬가지로 원시과학은 성숙한 과학에서 보다 명백한 형태의 진보를 허용하는 요소가 결여되어 있다"고 결론지었다.그러나 그것은 방법론적인 처방이 제공할 수 있는 것은 아무것도 아니다.나는 프로토사이언스의 과학으로의 전환을 돕는 치료법을 주장하지도 않고, 이런 종류의 치료법이 주어질 것이라고도 생각하지도 않는다."[4]
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Dutch, Steven I (January 1982). "Notes on the nature of fringe science". Journal of Geological Education. 30 (1): 6–13. Bibcode:1982JGeoE..30....6D. doi:10.5408/0022-1368-30.1.6.
- ^ Bunge, Mario (1984). "What is pseudoscience?". The Skeptical Inquirer. Vol. 9. pp. 36–46. (pdf 카피).Bunge는 원시과학은 '신흥과학'으로 정의하며, '진보하여 과학이 되고 말 것'으로 끝난다. (p.44)
- ^ Brakel, Jaap, "원생과학과 원생화학", 화학철학: 명단과 과학적 이미지 사이, Leuven University Pr, 2000년 12월
- ^ Kuhn, Thomas (1970). "Reflections on my critics". In Imre Lakatos; Alan Musgrave (eds.). Criticism and the growth of knowledge: Proceedings of the International Colloquium in the Philosophy of Science [held at Bedford college, Regent's Park, London, from July 11th to 17th 1965] (Reprint ed.). Cambridge: Cambridge University Press. pp. 244–245. ISBN 0521096235.
추가 정보
- J.A. 캠벨, 인공지능에 대해서요인공지능 리뷰, 1986.
- D. 하르트만, 원시과학 및 재건.과학일반철학저널, 1996.
- H. Holcomb, 단순한 이야기를 넘어서는 것: 진화심리학은 원시과학이다.회의론 잡지, 1996년.
- G. 케네디, 정신분석학: 원시과학과 메타심리학.1959.
- A.C. 마페이, 정신분석가: 프로토사이언스? 과학인가?1969.
- N. Psarros, 화학철학의 건설적 접근.서신, 1995년
- R. 투오멜라, 과학, 원시과학, 의사과학.Joseph C에서.Pitt, Marcello Pera(eds), Rational Changes in Science: Essays on Scientific Essays on Scientific Essays, Dordrecht, Ridel, 1987.
외부 링크
- 유사과학과 원시과학을 구별하는 데 도움이 되는 질문(그 정당성을 확립하려는 새로운 과학.「BCS 토론의 기공」을 각색한 「합리 탐구자」, 제6권, 제4호, 94년 4월.