퀴글리 척도

Quigley scale
이성간의 토픽
Intersex flag
인권과 법적 문제
의학과 생물학
사회와 문화
이력 및 이벤트
국가별 권리
「 」를 참조해 주세요.

퀴글리 척도는 "완전 남성화"와 "완전 여성화" 성기 사이의 7가지 등급을 정의하는 표현형 등급의 설명적이고 시각적인 체계입니다.그것은 소아 내분비학자인 Charmian A에 의해 제안되었다.1995년 [1]퀴글리 외 연구진프레이더 척도와 기능이 비슷하며 안드로겐 완전 불감증, 부분 안드로겐 불감증, 가벼운 안드로겐 불감증 [2][3]등 안드로겐 불감증 증후군의 경우 생식기를 묘사하는 데 사용된다.

개략적 표현

Quigley scale for androgen insensitivity syndrome

스테이징

눈금의 처음 6등급인 1~6등급은 생식기 남성화의 정도에 따라 구분된다.Quigley는 척도를 "심각함" 또는 "불량한 남성화"를 묘사하는 척도로 설명합니다.1등급은 외부 생식기가 완전히 남성화되었을 때 나타나며 가벼운 안드로겐 불감증에 해당한다.6등급과 7등급은 외부 생식기가 완전히 여성화되었을 때 나타나며, 이는 안드로겐 불감증 [1]증후군에 해당한다.

2등급부터 5등급까지 [1]중간중간에 존재하는 남성화된 생식기의 4단계 정도를 정량화한다.퀴글리 척도의 2등급에서 5등급은 부분 안드로겐 [citation needed]불감증에 해당하는 점점 여성화되는 생식기의 4등급을 정량화한다.

7급은 6급과 사춘기까지는 구별이 불가능하며, 이후 2차 말단 모발의 존재로 구별된다.6등급은 2차 말단 모발이 있는 경우, 7등급은 [1]모발이 없는 경우 표시됩니다.

논란

척도는 여성화되거나 남성화되지 않은 생식기에 대한 등급 체계로 정의되었지만, 비정형 생식기는 반드시 비정상이라는 개념은 논란이 되고 있다.스위스 국립생물의학윤리센터(National Advisory Centre for Biomedical Ethics)의 의견서에는 성 규범에서 "간혹" 차이가 병적인 것이거나 치료가 [4]필요하지 않을 수 있다고 조언하고 있다.마찬가지로, 호주 상원 비자발적 살균 위원회 보고서는 "특히 여성의 '적합한' 또는 '정상적인' 생식기에 관한 연구가 의사들의 전문성과 [5]성별에 영향을 받는 선호도를 포함하여 몇 가지 불안한 질문을 제기한다"고 결정했다.유럽평의회 인권국장은 2015년 발행된 인권 및 이성간 사람들에 관한 논문에서 성별 [6]특징의 차이를 병리적으로 분류하는 의료 분류의 재검토를 권고했다.

관련 개념

생식기를 정상적인 남성 또는 여성으로 정의하기 위해 난초계, 프레이더 척도, 풍자적인 팔오 미터 [citation needed]등 수많은 임상 척도 및 측정 시스템이 존재합니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Quigley CA, De Bellis A, Marschke KB, el-Awady MK, Wilson EM, French FS (June 1995). "Androgen receptor defects: historical, clinical, and molecular perspectives". Endocr. Rev. 16 (3): 271–321. doi:10.1210/edrv-16-3-271. PMID 7671849.
  2. ^ Galani A, Kitsiou-Tzeli S, Sofokleous C, Kanavakis E, Kalpini-Mavrou A (2008). "Androgen insensitivity syndrome: clinical features and molecular defects". Hormones (Athens). 7 (3): 217–29. doi:10.14310/horm.2002.1201. PMID 18694860.
  3. ^ Sultan C, Paris F, Terouanne B, Balaguer P, Georget V, Poujol N, Jeandel C, Lumbroso S, Nicolas JC (2001). "Disorders linked to insufficient androgen action in male children". Hum. Reprod. Update. 7 (3): 314–22. doi:10.1093/humupd/7.3.314. PMID 11392378.
  4. ^ Swiss National Advisory Commission on Biomedical Ethics NEK-CNE (November 2012). On the management of differences of sex development. Ethical issues relating to "intersexuality".Opinion No. 20/2012 (PDF). 2012. Berne. Archived from the original (PDF) on 2015-04-23.
  5. ^ Australia (2013). Involuntary or coerced sterilisation of intersex people in Australia. Canberra: Community Affairs References Committee. ISBN 9781742299174.
  6. ^ Council of Europe; Commissioner for Human Rights (April 2015). "Human rights and intersex people, Issue Paper" (PDF).