확인가능성 기준

이 글은 검증을 위해 인용구가 추가로 필요하다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선할 수 있도록 도와주십시오. 공급되지 않은 재료는 도전하여 제거할 수 있다. 출처 찾기: "복원 가능성 기준" – 뉴스 · 신문 · 도서 · 학자 · JSTOR (2014년 11월) (이 템플릿 메시지 제거 방법과 시기 학습)

결의 가능성 기준은 동수 투표의 낮은 가능성을 보장하는 투표 시스템 기준을 참조할 수 있다.

• 니콜라우스 티데먼의 기준 버전에서는, 결과적으로는 모든 (동수일 가능성이 있는) 우승자를 위해, 그 우승자를 독특하게 만들기 위한 한 표가 추가될 수 있는 방법이 존재해야 한다.
• 더글러스 R. 우달의 버전에서는 유권자 수가 무한대로 증가함에 따라 동점을 주는 프로필의 비율이 0에 근접할 것을 요구한다.

두 버전을 모두 만족시키는 방법으로는 승인 투표, 범위 투표, 보르다 카운트, 즉석 결선 투표, 미니맥스 콘도르셋, 다원성, 티드만의 순위 쌍,^[1] 슐체 등이 있다.^[2]

두 버전을 모두 위반하는 방법으로는 코프랜드의 방법과 슬레이터 규칙이 있다.^{[citation needed]}

참조