스타 투표

STAR 투표는 1석 선거를 위한 선거 제도다.^[1][2][3] 다승제와 비례대표 선거에도 편차가 존재한다.^[4] 이름(스타 등급 암시)은 '점수 후 자동 결선'을 뜻하는 말로, 이 시스템이 점수 투표의 조합으로 가장 높은 총점을 받은 결선 진출자 2명을 선정하고, 더 많은 투표에서 선호하는 결승 진출자가 승리하는 '가상 결선'을 뜻한다. 그것은 일종의 추기경 선거제도다.

방법

STAR에서는 각 투표자가 0부터 5까지의 숫자로 모든 후보를 채점하는 점수 즉, 평점표가 주어지는데, 0은 "최악"을, 5는 "최악"을 나타낸다.

그런 다음 각 후보의 점수를 합산하여 가장 높은 점수를 받은 두 후보를 최종 후보로 선정한다.

자동 결선 투표에서는 더 많은 수의 투표에서 더 높은 점수를 받은 결승 진출자를 우승자로 선정한다.

사용법

이 개념은 마크 프로앤마이어가 2014년 10월 처음 제안해 초기에는 점수 결선투표(SRV)로 불렸다.^[5] 결선투표는 총알투표, 전술적 극대화 등 통상점수 투표에서 전략적 인센티브를 줄이기 위해 도입됐다.^[6] 따라서, STAR는 (등급) 점수 투표와 (순위) 순간 결선 투표 사이의 혼합물이 되도록 의도되었다.^[7][8]

STAR 투표를 실시하기 위한 첫 번째 운동은 유진, 포틀랜드, 살렘, 아스토리아, 애슐랜드의 지부가 있는 오리건 주를 중심으로 진행되었다.^[9][10][11] 2018년 7월 미국 오리건주 레인카운티에서 지지자들은 1만6000명 이상의 서명을 받아 2018년 11월 투표에 측정치 20-290을 넣었다.^{[2][12][13][14]} 이번 투표는 투표자의 47.6%, 투표자의 52.4%가 찬성표를 던지며 무산됐다.^[15][16]

2019년 멀티노마군 민주당은 모든 내부 선거에 STAR를 채택했다.^[17]

2020년 유진시 투표 계획(2018년 카운티 이니셔티브에서 54%의 다수가 찬성한 것)과 함께 레인 카운티 2차 시도,^[18] 오리건 주 트라우트데일에서 이니셔티브가 시도됐다.^[19] 2020년 7월 27일, 유진시의회가 4대 4로 교착상태에 빠진 후, 시 선거에 사용될 STAR 투표를 2020년 11월 투표에 회부하기 위한 투표에서, 루시 비니스 유진 시장은 투표에 반대하여, 2020년에는 유진 투표 조치가 실시되지 않을 것임을 의미했다.^[20]

오레곤 독립당은 2020년 예비선거에서 STAR 투표를 이용했다.^{[21][22][23][24]} 오레곤주 민주당에서는 2020년 민주당 공동대표 선거에 STAR 투표권을 사용했다.^[24]

예

테네시가 수도의 위치를 놓고 선거를 하고 있다고 상상해 보라. 테네시 주의 인구는 주 전역에 퍼져 있는 4대 도시를 중심으로 집중되어 있다. 이 예를 들어, 전체 유권자가 이 네 도시에 살고 있고 모든 사람들이 가능한 한 수도 근처에 살고 싶어한다고 가정해보자.

수도 후보지는 다음과 같다.

• 주 최대 도시 멤피스는 42%의 유권자를 보유하고 있지만 다른 도시와는 멀리 떨어져 있다.
• 유권자가 26%인 내슈빌, 주의 중심 가까이
• 녹스빌, 17%의 유권자
• 15%의 유권자를 확보한 채타누가가

유권자들의 선호도는 다음과 같이 나뉘게 될 것이다.

유권자 100명이 각 도시에 별 0개에서 5개까지 부여하기로 결정했다고 가정해 보자. 가장 선호하는 선택에는 별 5개가, 가장 싫어하는 선택에는 별 0개가 부여되며, 중간 선택에는 상대적 거리에 비례하는 양이 부여된다.

선두 주자 2명은 내슈빌과 채터누가다. 둘 중 내슈빌은 유권자의 68%(42+26)에서 32%(15+17)로 선호되기 때문에 실생활의 수도인 내슈빌도 마찬가지로 사례에서 승리한다.

비교를 위해, 비록 대부분의 시민들이 멤피스를 최악의 선택이라고 생각하지만, 다른 어떤 단일 도시보다 42%가 더 크기 때문에, 전통적인 첫 번째 포스트 포스트가 멤피스를 선출할 것이라는 점에 주목하라. 즉석 결선투표는 중앙 후보가 조기에 탈락하기 때문에 2선(녹스빌)을 선출하게 된다. 스코어 미달 투표에서 내슈빌은 1라운드에서 가장 높은 점수를 받았기 때문에 승리했을 것이다. 찬성 투표에서, 각 유권자들이 그들의 상위 두 도시를 선택하는 가운데, 내슈빌 또한 멤피스 거주민들로부터 상당한 지지를 받았기 때문에 이길 것이다. 2회전제도는 멤피스와 내슈빌 사이에 결선투표가 있을 것이고, 내슈빌은 내슈빌이 승리할 것이다.

이 특별한 경우, 유권자의 어떤 단일 도시도 전술적 투표를 통해 더 나은 결과를 얻을 수 있는 방법은 없다. 그러나 채터누가와 녹스빌 유권자가 결합하면 채터누가가 승리할 수 있도록 전략적으로 투표할 수 있고 멤피스 유권자와 내슈빌 유권자는 전략적으로 내슈빌에게 더 높은 등급을 부여하고/또는 채터누가와 녹스빌 유권자에게도 내슈빌이 승리할 수 있도록 할 수 있다.

넥타이

STAR 투표에서 동점 투표는 드물지만 어떤 투표 방법과 마찬가지로, 특히 많은 유권자가 없는 선거에서는 발생할 수 있다. 대부분의 경우, STAR 투표에서 동점은 채점 또는 결선 투표의 투표용지 자체를 참조함으로써 깨질 수 있다. 더 많은 유권자들이 선호하는 후보에게 유리하게 채점 라운드의 동점이 깨진다. 결선투표에서의 동점은 더 높은 점수를 받은 후보에게 유리하게 깨진다. 위와 같이 끊을 수 없는 동점은 진정한 동점으로 간주된다.^[25]

변형

STAR 투표는 STAR 블록 투표에서와 같이 다승자 선거에 이용하거나 비례대표 선거에 이용될 수 있다.

콘도르셋 스타 투표: 2차 결선투표는 득점왕 상위 3명으로 확대되며, 결승전 진출자 중 콘도르셋 우승자를 찾기 위해 쌍별 카운트를 사용한다. 결선투표가 3자 동점으로 이어진다면 결선투표는 가장 높은 점수를 받은 상위 2명의 후보간 단순 승인투표가 된다.

비례 STAR 투표: 각 투표자는 모든 후보를 0-5점 만점으로 채점한다. 결과는 순차 사용 STAR와 같은 비례 STAR 알고리즘을 사용하여 표로 작성된다.^[26] 평등표 연합은 STAR-PR에 대한 공식 추천을 결정하는 과정에 있다.

특성.

STAR 투표는 순위에 따른 투표 시스템과 달리 다양한 강도의 선호도를 표현할 수 있지만, 2차 투표에서는 유권자의 선호도를 고려하지 않는다.^[28]

STAR 투표는 단일성 기준을 만족시킨다. 즉, 후보자를 위해 투표 점수를 올리는 것은 결코 그들의 승리 가능성을 해칠 수 없으며, 그것을 낮추는 것은 그들의 기회를 결코 도울 수 없다.^[29][30] 또한 (Tideman과 Woodall의 버전 모두에서) 해결 가능성 기준을 만족한다.

콘도르케트 기준(즉, 콘도르케트 방식이 아님)을 만족시키지 못하는데, 비록 모든 전략적인 유권자와 완벽한 정보로 콘도르케트 승자는 강한 내시 평형이다.^[31] 그러나 그것은 콘도르케트 패배자 기준과 다수의 패배자 기준을 만족시킨다.^[32]

그것이 충족시키지 못하는 많은 다른 투표 시스템 기준들이 있다. 결선투표까지 가는 가장 높은 등급의 후보가 과반수의 첫 번째 선호도가 아닐 수 있기 때문에, 여기에는 다수결의 기준이 포함된다.^[33] 상호 다수결로 정해진 후보가 많을수록 결선투표에서 1명 이상이 결선투표에 진출할 확률이 높아지지만, 이 경우 1명이 승리할 가능성도 커진다. 역전 대칭(정확히 세 명의 후보자에게만 어긴다고는 하나)을 항상 만족시키는 것은 아니다.

또한 참여, 일관성 및 클론의 독립성을 침해한다. (최고 등급 후보의 클론이 두 번째로 인기 있는 비클론보다 앞서 거의 동일한 등급을 받고 결선투표에 들어갈 수 있는 경우).

선호도가 낮은 후보에게 긍정 등급을 부여하면 선호도가 높은 후보가 탈락할 수 있다는 점에서 후기 무해 기준을 충족하지 못한다.^[34]

STAR 기준 준수 논의

즉석 결선투표 활용을 촉진하는 단체인 페어투표는 STAR가 다수결 기준과 후기무해 기준을 지키지 않은 것은 문제가 있다고 주장한다.^[35] STAR 지지자들은 responded,[36]은 STAR와 항상 대부분 선호하는 결선 진출자,(누가 최종 후보지 사이의 선호도가 유권자,) 하고 시스템을 더 나은 균형 경쟁, 양립할 수 없는이 가장 좋아하는 배신감과later-no-harm 기준, 슈퍼에 결과 바뀌면 가까운 시일 안에 대부분 criterion,[37]의 편안한 버전을 만족시킬 없습니다.ior vot즉석 결선 투표를 포함한 다른 많은 방법보다 STAR가 더 잘 수행하는 시뮬레이션에서 입증되었듯이 만족도.^[34]

참고 항목

• 민주주의 및 선거 관련 주제 목록
• 컨센서스 의사결정
• 의사 결정
• 민주주의
• 상대적 공리주의
• 통상적인 판단—평균 대신 중위수에 기반한 유사한 투표 방법, 주석 대신 구두 감사
• 다수결
• 통합 경선 - 결선 투표에서 승인 투표 기반 방식을 사용하는 초당적 포괄적 예비 선거를 위한 대체 투표 방법

메모들

외부 링크

• 스타 투표
• STAR 투표 및 기타 개혁을 지지하는 단체인 Equal Bottle Coalition.
• ★.✓ STAR 투표 선거 수행을 위한 온라인 플랫폼.