로드리게스 솔리테어

Rodrigues solitaire
로드리게스 솔리테어
시간 범위:홀로세 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N↓.
Engraving of a female Rodrigues solitaire in front of a bush
1708년 프랑수아 Leguat, 이 종의 alive[1]관찰을 누군가에 의해 유일하게 알려진 삽화로 그림입니다.

멸종(1778년에 의해)(IUCN3.1)[2].
과학적 분류 edit
킹덤: 애니멀리아
망울: 코다타
클래스: 아베스
순서: 컬럼비아목
패밀리: 컬럼비아과
하위 패밀리: †라피나에
속: †페조캅스
스트릭랜드. 1848년
종:
†P. solitaria
이항식 이름
†Pezophaps solitaria
(그멜린인 1789년)
Map showing former range of the Rodrigues solitaire
호드리게스의 위치
동의어
리스트
  • Didus solitarius 그멜린인 1789년
  • Pezophaps solitarius 스트릭랜드. 1848년
  • Didus nazarenus Bartlett는, 1851년
  • Pezophaps 사소한 스트리 클랜드, 1852년

는 로드리게스의 섬으로, 마다가스카의 동쪽은 인도양에서 풍토병이었다 그 호드리게스 둘이서 하는(Pezophaps solitaria)는 멸종된 날지 못하는 새였다.비둘기와 비둘기의 가족 유전자 내에, 가장 비슷한 인근 섬의 또한 멸종된 도도새는 모리셔스, 이 두 사람은 subfamily 도도아과 형성에 관련된 것이었다.그 니코바르 비둘기가 자신들의 가장 가까운 생활 유전적 관계가 있다.

호드리게스 솔리 테어 백조의 크기와 뚜렷한 성적 이형성을 보여 주었다.수컷은 암컷 곰들보다 훨씬과(35인치)길이가 90센티미터를 측정하고 28kg무게의 70센티미터고 17kg여성들(37lb)(28일에)과 대조적인(62파운드)훨씬 컸다.그것의 깃털과 갈색이고 암컷은 수컷보다paler다 회색이었다.그것은 약간 갈고리 같은 부리를 아래에 목과 다리를은 길는 검은 밴드를 가지고 있다.남녀 모두 높은 날개에 전투에서 사용된 골질의 손잡이가 달린 영톴다.그 호드리게스 둘이서 하는 남녀 양성에 의해 차례로 용액 한 알을 낳았다모래 주머니 돌은 과일과 씨앗 등의 음식을 소화하는 것을 도왔다.

먼저 17세기에 언급했듯이, 그 호드리게스 둘이서 하는 상세하게 프랑수아 Leguat, 호드리게스에 1691–1693에 고립되었다 프랑스 위그노 피난민들 중 한 그룹의 리더로 소개되었다.그것은 인간이 동물 도입했고, 18세기 후반에 의해 extinct다 붙잡혔다.될 때까지 약간의subfossil 뼈를 동굴에서 1786년에 발견되었다 외 Leguat의 계정 및 그림이고, 몇 다른 현대적 평론에서, 아무것도 그 새에 관해 알려져 있었다.뼈의 수천명 나중에 발굴되었다.이 새는 유일하게 멸종된 새인데, 이 새의 이름을 따서 이름이 붙여진 옛 별자리는 Turdus Solitarius이다.

분류학

프랑스 탐험가 프랑수아 르과트는 이 새를 가장 먼저 '솔리타이어'(고독한 습성을 가리킴)라고 지칭했지만, 그의 후원자인 앙리 뒤크네 후작으로부터 1689년 트랙에서 이 이름을 빌렸으며, 이 이름은 레위니옹 ibis와 관련하여 '솔리타이어'라는 이름을 사용했다는 주장이 제기되어 왔다.[3]이 새는 1789년 독일의 자연주의자 요한 프리드리히 그믈랭에 의해 도도새의 한 종(디두스 솔리타리우스, 레구아트의 묘사에 근거하여)으로 처음 과학적으로 명명되었다.[4]1786년, 석순에 싸여진 부신 로드리게스 솔리타르의 뼈가 동굴에서 발견되어 1830년경 프랑스의 자연주의자 조르주 쿠비에에게 보내졌다.알 수 없는 이유로, 그는 그들이 같은 종에 속하는 것으로 밝혀진 로드리게스의 다른 뼈들과 비교되기 전까지 혼란을 일으킨 모리셔스에서 최근에 발견되었다고 말했다.[5]

영국의 자연주의자 휴 에드윈 스트릭랜드와 알렉산더 고든 멜빌은 1848년 로드리게스 솔리타이어와 도도새의 공동 하강을 제안했다.그들은 연조직으로 알려진 유일한 도도 표본을 해부했고, 그것을 당시 이용 가능한 몇 안 되는 로드리그스 솔리타이어 유골과 비교했다.[6]스트릭랜드는 비록 똑같지는 않지만, 이 새들은 달리 비둘기들에게만 알려진 다리 뼈의 많은 특징들을 공유한다고 말했다.로드리게스 솔리타이어가 과실을 먹고 난자를 하나만 낳아 일부일처제였고 둥지를 돌본 것도 이 관계를 뒷받침했다.스트릭랜드는 그 일반적인 구별을 인식하고 고대 그리스의 페조스(Pezophaps, ph phζς ' '보행자')와 핍스(φάψaps '피건자')로부터 새로운 속명을 페조캅스(Pezophaps)라고 명명했다.[7][8]새의 성별 차이가 너무 커서 스트릭랜드는 더 작은 암컷 새를 페조캅스 마이너라고 이름 붙이면서 그들이 두 종에 속한다고 생각했다.[9]

Rodrigues solitaire bones
1848년에 알려진 이 새의 첫 번째 석순에 녹은 유골

1860년대에 추가로 아포화석이 발견되었지만, 1874년 금성 통과 기간에는 관측소가 이 섬에 있었기 때문에 더 완전한 유해가 발견되었다.[9]이러한 발굴의 상당수는 영국의 조류학자 알프레드(및 형제)와 에드워드 뉴턴에 의해 요청되었는데, 그들은 그것을 새의 골학을 자세히 묘사하는 데 사용했다.수천 개의 뼈가 발굴되었고, 여러 표본의 잔해로 기마골들이 구성되었다.[10]뉴턴에 의한 골격의 특징에 대한 연구는 솔리테르가 도도새와 일반 비둘기 사이에 형태적으로 중간이지만, 독특한 손목 손잡이에서는 그것들과 다르다는 것을 보여주었다.[4]

일부 과학자들은 레유니온이 흰 도도새뿐만 아니라 로드리게스 솔리타이어와 비슷한 흰 새에게도 서식하고 있다고 믿었는데, 이 두 새 모두 현재 레유니온 이비스의 옛 보고를 잘못 해석한 것으로 생각된다.[11]로드리게스 솔리테르의 것으로 알려진 로드리거스에서 발견된 도도새와 뼈에 대한 비정상적인 17세기 서술은 영국인 택시기사 아브라함 디 바틀렛이 새로운 종인 디두스 나사레누스의 이름을 붙이게 만들었다. 이제 이 종은 이 종의 후배가 되었다.[12][13]

어느 순간 이 종의 해골이 인간의 해골 다음으로 가장 잘 묘사된 것이라고 제안되었다.[14]그 증거에도 불구하고, 일부 후기 학자들은 르구아트의 이야기, 그리고 로드리게스 솔리테르의 존재를 의심했다.1921년 미국의 언어학자 제프로이 앳킨슨은 르귀트의 회고록은 소설에 불과하며 그 남자는 존재하지도 않았다고 주장했고 1955년 영국의 생태학자 조지 에블린 허친슨은 르귀트가 언급한 새 생물학의 측면을 의심했다.오늘날 레구아트의 회고록은 그 새에 대한 믿을 만한 관찰이라는 것이 널리 받아들여지고 있다.[15][16][17]

여러 해 동안 도도새와 로드리게스 솔리타이어는 다른 비둘기들과의 정확한 관계가 풀리지 않았기 때문에 그들 자신의 가족인 라피다에(구 디디과)에 배치되었다.각각은 또한 모노타이피과(Raphidae, Pezopapae, 각각)에 놓였는데, 이는 그들이 독자적으로 유사성을 진화시켰다고 생각되었기 때문이다.[18]이후 골학적, DNA 분석으로 라피다과가 해체되고, 도도새와 솔리타이어는 이제 컬럼바과 내의 그들 자신의 하위 가족인 라피나에에에 놓이게 되었다.[19]

진화

2002년 미국의 유전학자 베스 샤피로와 동료들은 도도새와 로드리게스 솔리테르의 DNA를 처음으로 분석했다.로드리게스 솔리테르의 대퇴골과 도도새의 타르살에서 분리된 미토콘드리아 시토크롬 b와 12S rRNA 시퀀스의 비교를 통해 도도새의 긴밀한 관계와 컬럼바대 내에서의 위치를 확인했다.유전적 증거는 동남아시아의 니코바르 비둘기(칼로나스 니코바르리카)가 그들의 가장 가까운 살아 있는 친척이고, 뉴기니의 왕관 비둘기(구라)가 그 뒤를 이었고, 표면상 도도새처럼 이빨을 가진 비둘기(디둔쿨루스 스트리지로스트리스)가 사모아에서 왔다는 것을 보여주는 것으로 해석되었다.이 판은 일반적으로 땅속에 사는 고질적인 비둘기들로 이루어져 있다.다음 클라도그램은 2002년 샤피로 외 에 기초하여 콜롬비아과 내에서 도도새와 로드리게스 솔리테르의 가장 가까운 관계를 보여준다.[20][21]

DNA 연구에 따르면 로드리게스 솔리타이어와 도도새의 가장 가까운 친척인 니코바르 비둘기

구라 빅토리아 (빅토리아 왕관 비둘기)

칼로에나스 니코바르리카 (니코바르 비둘기)

페조납스 솔리타리아 (로드리게스 솔리타레)

라푸스쿠쿨라투스 (도도)

도둔쿨루스 줄무늬비둘기(도끼부리비둘기)

비슷한 클래도그램이 2007년에 출판되었는데, 구라와 디둔쿨루스의 배치를 뒤엎고 꿩 비둘기(오티디프 아마 노빌리스)와 굵은 주둥이의 땅 비둘기(트루곤 테레스트리스)를 쇄도 밑부분에 포함시켰다.[22]행동학적, 형태학적 증거에 기초하여 Jolyon C.패리쉬는 유전적 증거와 일치하여 도도새와 로드리게스 솔리타이어를 구라 비둘기 등과 함께 구리나에 아과에 배치해야 한다고 제안했다.[23]2014년 최근 멸종된 점박이 녹색 비둘기(Caloenas maculata)의 유일하게 알려진 표본의 DNA를 분석한 결과, 니코바르 비둘기의 가까운 친척인 것으로 밝혀져 도도새와 로드리게스 솔리타아르(Rodogues solitaire)도 함께 발견됐다.[24]

2002년 연구는 로드리게스 솔리타이어와 도도새의 조상들이 구석기-신생종 경계를 따라 갈라졌다는 것을 보여주었다.마스카레네 제도(Mauritius, Réunion, Rodrigues)는 화산 기원이며 1000만 년도 되지 않는다.따라서 두 조류의 조상은 아마도 혈통이 분리된 후에도 상당 기간 비행이 가능했을 것이다.[25]니코바르와 얼룩무늬 녹색 비둘기는 라피나에로 통하는 혈통의 밑부분에 놓였는데, 이는 날 수 있는 날지 못하는 라피나인이 조상을 가지고 있었고, 반지구적이었고, 사람이 사는 섬이었다는 것을 나타낸다.이는 차례로 이 새들의 조상이 남아시아에서 뛰어내려 마스카레네 섬에 이르렀다는 가설을 뒷받침한다.[24]이 섬들에서 자원을 얻기 위해 경쟁하는 포유류 초식동물의 부족은 용선공과 도도새가 매우 큰 크기에 도달할 수 있게 했다.[26]도도새는 모리셔스에 포유류 포식자가 없어서 날 수 있는 능력을 잃었다.[27]또 다른 크고 날지 못하는 비둘기 비티 레부 거대 비둘기(Natunaornis gigoura)는 2001년 피지의 아포실 물질로부터 설명되었다.로드리게스 솔리타이어와 도도새보다 약간 작았을 뿐이며, 왕관을 쓴 비둘기와도 관련이 있었던 것으로 생각된다.[28]

설명

Illustration of a light-brown solitaire with a large black knob on the base of the beak
1907년 프레데릭 윌리엄 프로호크에 의한 복원

로드리게스 솔리타이어의 부리에는 약간 갈고리가 달려 있었고, 목과 다리는 길었다.[29]한 관찰자는 그것을 백조의 크기라고 묘사했다.[30]두개골의 길이는 170mm(6.7인치)로, 앞부분과 뒷부분이 두 개의 골격 능선으로 올라가면서 평평해졌다.[31]부리의 밑부분 바로 뒤에 머리 위에 검은 띠(현대의 묘사로는 "전면"이라고 표현했다)가 나타났다.로드리게스 솔리타이어의 깃털은 회색과 갈색으로 묘사되었다.암컷은 수컷보다 더 창백했고 아랫목에 밝은 색의 고도를 가지고 있었다.[30]

이 종에서 성적 크기 이형성은 아마도 어떤 네오그래프 새에서 가장 클 것이다.[1]수컷은 암컷에 비해 길이가 90cm(35인치)나 되고 몸무게는 28kg(62파운드)에 달한 반면 암컷은 70cm(28인치)에 17kg(37파운드)이었다.[32]이것은 성숙한 남성의 몸무게의 60%에 불과하다.[1]그들의 몸무게는 지방 순환에 의해 상당히 변화했을 수 있는데, 이는 개인이 시원한 계절에는 뚱뚱했지만 더운 계절에는 날씬했다는 것을 의미하며, 수컷은 21kg, 암컷은 13kg 정도로 낮았을 수도 있다.[33]비둘기 수컷은 보통 암컷보다 몸집이 크지만, 실제로 가장 큰 표본이 종의 수컷이라는 직접적인 증거는 없으며, 이는 초기 연구에 근거하여 추정되었을 뿐이다.비록 수컷이 아마도 가장 컸을 것이지만, 이것은 오직 골격 형태학만이 아니라 분자 성교 기술을 통해서만 확인할 수 있다.[1]

남녀의 구성원들은 각 손목의 카포메타카르푸스 밑면에 위치한 큰 덩어리뼈 퇴행성 고리를 가지고 있었다.다른 날개 뼈들도 가끔 비슷한 구조를 보인다.손잡이는 외관상 콜리플라워처럼 생겼으며, 최대 두세 개의 로브로 구성되었다.손잡이는 메타카르푸스 길이의 절반 정도였고, 암컷보다 수컷이 더 컸으며, 머스킷볼의 크기로 묘사되었다.한 연구에서는 가장 큰 손잡이를 직경 32.9 밀리미터(1.30인치)로 측정했다.손잡이는 개인마다 크기가 다르며 연구를 위해 검사한 표본의 58%에는 전혀 없었다.이것들은 철없는 새, 즉 영토가 없는 새라고 생각된다.손잡이가 없는 수컷의 카포메타카르피는 있는 수컷보다 평균적으로 작았지만 암컷과 별 차이가 없었다.삶에서, 그 손잡이는 질긴 장막 또는 각질 정수로 덮여 있었을 것이고, 그것은 그것들을 훨씬 더 크게 보이게 했을 것이다.수근과 손잡이는 멸종된 새들뿐만 아니라 다른 현존하는 새들로부터도 알려져 있다.컬럼바과 내에서는 왕관을 쓴 비둘기들과 비티 레부 거대 비둘기가 카포메타카르푸스에 외생물을 가지고 있는데, 이는 암컷 로드리게스 솔리타이어와 비슷한 것이다.다른 잘 알려진 예로는 기선 오리, 급류 오리, 칼집, 비명소리, 날개 달린 거위, 멸종된 자메이카 이비스, 제니시비스 크립피테쿠스 등이 있다.[1]

Rodrigues solitaire는 두개골, 골반, 흉골의 크기와 특징과 같은 가장 가까운 친척인 도도새와 특징을 공유했다.그것은 다른 면에서도 달랐다; 그것은 도도새보다 키가 크고 날씬했으며 더 작은 두개골과 부리, 평평한 두개골 지붕, 그리고 더 큰 궤도를 가지고 있었다.그것의 목과 다리는 비례적으로 길었고, 도도새는 로드리게스 솔리타이어의 손목 손잡이와 동등한 것을 가지고 있지 않았다.비둘기들 사이에서 독특한 로드리게스 솔리타이어와 도도새의 많은 골격적 특징들이 무비행에 적응하도록 진화했다.그들의 골반 요소는 날아다니는 새들보다 더 두껍고(그들의 더 큰 무게를 지탱하기 위해), 가슴 부위와 날개는 발모형이었다(발육이 부족하고, 청소년적인 특징을 유지함).그러나 두개골, 트렁크, 골반 사지는 과몰입성이어서 성숙과 함께 상당히 변화했다는 것을 의미한다.[33]

현대적 설명

헌터니아 박물관, 암컷과 수컷의 해골

르가트의 다소 단순한 묘사와는 별개로, 로드리게스 솔리타이어의 생김새는 몇 가지 묘사로만 알려져 있을 뿐, 소프트티슈는 살아남지 못한다.[32]르가트는 자신의 회고록 3페이지를 로드리게스 솔리타이어에 할애했고, 새에 분명히 감명을 받았다.[34]그는 그 모습을 다음과 같이 묘사했다.

섬의 모든 새들 중에서 가장 주목할 만한 것은 외톨이라는 이름으로 통한다는 것이다. 왜냐하면 외톨이가 함께 있는 경우는 매우 드물기 때문에 외톨이가 풍부하기 때문이다.수컷의 깃털은 갈색 회색이다: 발과 부리는 터키의 깃털과 같지만 조금 더 구부러진다.그들은 꼬리가 거의 없지만 깃털로 덮인 그들의 뒷부분은 말의 크랩퍼처럼 둥글다. 그들은 터키보다 키가 크다.그들의 목은 곧고 터키의 목보다 약간 더 길다.그것의 눈은 검은색이고 활달하며, 그것의 머리는 빗이나 캅이 없다.그들은 결코 날지 않는다. 그들의 날개는 몸의 무게를 지탱하기에 너무 작다. 그들은 단지 자신을 때리기 위해 봉사하고, 서로를 부를 때 펄럭인다.그들은 4, 5분 동안 같은 측면에서 20, 30회 정도 빙글빙글 돌 것이다.날개의 동작은 래틀의 그것과 매우 흡사한 소리를 낸다. 그리고 그 소리를 200보 정도 들을 수 있다.날개의 뼈는 사지를 향해 점점 커지며, 깃털 아래 머스킷볼처럼 큰 작은 둥근 미사를 형성한다.그것과 그것의 부리는 이 새의 주요 방어물이다.'우즈에서 잡기는 매우 어렵지만, 열린 장소에서는 쉽다. 왜냐하면 우리는 그들보다 더 빨리 달리고, 때로는 큰 어려움 없이 그들에게 다가갈 수 있기 때문이다.3월부터 9월까지 그들은 매우 뚱뚱하고, 특히 그들이 어렸을 때, 몇몇 수컷들은 45파운드의 무게가 나간다.[29]

Leguat의 몇몇 관찰은 후에 하위 화신인 Rodrigues solitaire 유적에 대한 연구를 통해 확인되었다.골반의 굽은 윤곽선도 뒷부분의 둥글둥글함을 받쳐주는데, 그가 말의 그것과 비교한 것이다.또한 부리의 밑부분에는 뻘건 표면이 나타나 카룬 분자 능선의 위치를 나타내며, 레게트는 이것을 "위도의 봉우리"[4]라고 표현했다.손목 손잡이의 화석이 발견되기 전에, 스트릭랜드는 로드리게스 솔리타르의 흉골의 용골이 비행의 힘을 거의 소유했음을 나타낼 정도로 매우 잘 발달되어 있다고 지적했다. 그러나, 혹이 매우 짧기 때문에, 그는 이것이 대신에 그들의 날개를 방어용으로 사용했다는 르가트의 주장과 관련이 있다고 추론했다.[8]

르가트는 암컷 로드리게스 솔리타이어에 대한 정교한 묘사를 이어갔는데, 이 묘사는 또한 새에 대한 그의 삽화에서 묘사된 성으로 보인다.

암컷들은 놀라울 정도로 아름답고, 어떤 것은 희고, 어떤 것은 갈색이다. 나는 암컷들을 공정하다고 부른다. 왜냐하면 암컷들은 흰머리 색깔이기 때문이다.그들은 일종의 봉우리를 가지고 있다. 마치 그들의 가슴 위에 있는 미망인의 봉우리와 같은, 모래 색깔이다.어느 누구도 페더로부터 온몸에 매달려 있지 않고, 그들은 자기 자신을 조절하는데 매우 조심하며, 그들의 벅스에게도 그들 모두를 똑같이 만든다.허벅지에 있는 깃털은 끝부분의 껍질처럼 둥글고, 아주 두껍게 있으면 좋은 효과를 볼 수 있다.그들은 크라우스[crop]에 두 개의 라이징을 가지고 있고 깃털은 다른 것들보다 더 윙윙거리고 있는데, 이것은 아름다운 여성의 멋진 목을 생생하게 나타낸다.그들은 매우 위엄과 선한 은혜로 걷는다. 그래서 사람들은 그들을 존경하고 사랑하지 않을 수 없다. 즉, 그들의 훌륭한 미인이 종종 그들의 생명을 구한다는 뜻이다.[29]

르과트가 여성 로드리게스 솔리타이어의 작물과 '여자의 아름다운 가슴'(그의 회고록 일부 판에서 '잘 생긴 목'으로 바뀐 것)을 비교한 것은 여성 교제에 대한 그리움에서 비롯됐다는 주장이 제기됐다.[34][15]

레가트의 진술은 1726년에 다음과 같이 쓴 줄리앙 타포레트의 또 다른 설명에 의해 확인되었다.

솔리테르는 큰 새로, 무게는 40에서 50파운드 정도 나간다.그들은 검은 벨벳처럼 앞머리를 가지고 있으며 매우 큰 머리를 가지고 있다.그들의 깃털은 깃털도 털도 아니다. 그들은 연한 회색이고 등에 약간 검은색을 띠고 있다.혼자 또는 짝을 지어 당당하게 거드름을 피우며, 그들은 부리로 깃털이나 털을 다듬고, 몸을 매우 깨끗하게 유지한다.그들은 발가락에 딱딱한 비늘이 달려 있고, 대부분 바위틈으로, 아무리 민첩해도 거의 잡을 수 없는 빠른 속도로 달린다.그들은 길이가 1인치 정도 되는 매우 짧은 부리를 가지고 있는데, 그것은 날카롭다.그럼에도 불구하고 그들은 자기들 앞에 누군가를 발견했을 때를 제외하고는 아무도 해치려 하지 않고, 거의 다그치지 않을 때는 그를 물려고 한다.그들은 날개의 작은 그루터기를 가지고 있는데, 날개의 가장자리에 일종의 탄환이 있고, 방어 역할을 한다.[29]

행동과 생태학

Illustration of an assemblage of solitaire wing-bones
날개뼈(오른쪽 가운데 손목 손잡이(87~90) 포함)
Limb bones
사지뼈, 오른쪽 아래 골절(135–136)이 있는 두 개

로드리게스 솔리테르의 생전에 관찰된 것은 그들이 매우 영토적이었음을 나타낸다.그들은 아마 날개로 서로 때려서 분쟁을 해결했을 것이다. 이런 목적을 위해 그들은 손목에 있는 손잡이를 사용했다.[35]날개뼈의 골절은 또한 그들이 전투에 사용되었음을 나타낸다.[33]또한 이러한 골절은 전치사가 아닌 유전적인 뼈 질환의 결과였을 수도 있다는 주장도 제기되었다.[36]그러나 수근과 손잡이가 있는 현존하는 모든 조류에서 이것들은 예외 없이 무기로 사용된다.일부 도도새 뼈는 골절이 치유된 채로 발견되었지만, 로드리게스 솔리타아르에 비해 가슴 근육이 약하고 날개가 더 줄어들었다.로드리게스는 모리셔스보다 강수량이 적고 계절적 편차가 커 섬의 자원 가용성에 영향을 미쳤을 것이므로, 로드리게스 솔리타이어는 공격적인 영토 행동을 진화시킬 더 많은 이유가 있을 것이다.[1]몇몇 진술은 그들 또한 강력한 무력으로 자신을 방어했다고 말한다.[30]

로드리게스 솔리타이어는 무기로 사용하는 것 외에도, 양쪽의 성 모두 의사소통을 위해 날개를 사용했다.날개는 짝과 의사소통하거나 라이벌에게 경고하기 위해 저주파 사운드를 만들 수 있지만, 정확히 어떻게 이 소리가 만들어졌는지는 알려져 있지 않다.그 소리는 200야드(182m) 떨어진 곳에서 들릴 수 있었고, 따라서 이것은 개인의 영역 크기일 수도 있다.다른 종의 새들(예: 몽둥이로 날린 마나킨)도 날개를 이용해 짝을 유인하거나 자신의 영역을 표시하는 소리를 내는 것으로 알려져 있다.[1]

1869년 뉴턴 형제는 손목 손잡이가 병든 뼈를 닮아 지속적인 부상을 통해 형성되었을 수 있다고 제안했다.[4]그 대신 교배에 의한 유전병 때문에 손목 손잡이가 형성되었다는 주장도 제기되었다.이러한 병변은 골격의 특정 부분에서만 발생하는 것이 아니라 성장하는 뼈 조직에서 나타날 가능성이 높기 때문에 2013년 연구에서 기각되었다.만약 그러한 질병이 이종교배 때문이라면, 다른 고립된 섬새 개체군에도 존재하겠지만, 그렇지 않다.대신 저자들은 날개뼈에 손잡이를 형성할 수 있는 메타화성 조직이 들어 있다고 제안했다.이러한 발전은 전투 중 지속적인 영향에 대응하거나 개인이 짝을 지어 영토를 획득할 때 분비되는 호르몬에 대한 것이었다.오랫동안 영토를 가지고 있던 수컷이 특히 큰 수근 손잡이를 가지고 있을 것이고, 그들의 짝도 더 작을 뿐, 그러한 발전이 있을 것으로 보인다.[1]

Male and female Rodrigues solitaire sterna
암컷(위)과 수컷(아래)의 스테나
척추뼈와 왼발

그들의 큰 몸집과 열대 새와 검소하게 사는 새들이 성장 속도가 느리다는 사실 등 일부 증거는 로드리게스 솔리타이어가 개발 기간이 길었을 수도 있다는 것을 보여준다.대량 추정에 따르면, 수컷은 28세, 암컷은 17세가 될 수 있다고 한다.[33]1735년경, 프랑스 경제학자 피에르 앙드레 드헤게르티는 이 섬에서의 그의 시간에 대해 쓴 글에서, 포로가 된 로드리게스 솔리테어(그가 우울한 외모를 지녔다고 묘사한)는 우주가 다 떨어질 때까지 항상 같은 선으로 걷다가 다시 돌아올 것이라고 말했다.[37]그 종들은 주로 해안보다는 섬의 삼림지대에서 살았는지도 모른다.[30]

로드리게스의 다른 많은 고유종들은 인간이 도착한 후 멸종되어 섬의 생태계가 심하게 훼손되어 있다.인간이 도착하기 전에, 숲은 섬을 완전히 뒤덮었지만, 오늘날에는 삼림 벌채로 인해 거의 남아 있지 않다.로드리게스 솔리타이어는 로드리게스 레일, 로드리게스 앵무새, 뉴턴의 낙하산, 로드리게스 항성, 로드리게스 부엉이, 로드리게스 밤 왜가리, 그리고 로드리게스 비둘기와 같이 최근에 멸종된 다른 새들과 함께 살았다.멸종된 파충류로는 돔이 있는 로드리게스 거대 거북, 안장을 받치고 있는 로드리게스 거대 거북, 그리고 로드리게스 데이 도마뱀붙이가 있다.[38]

다이어트

Gizzard stone, and pelvic and wishbones
암컷(1)과 수컷(2), 퍼큘라(3)와 전어 돌(4~6)의 골반
Map of human settlement on Rodrigues
아래부터 남성 골반 및 코코시

레가트는 로드리게스 솔리타이어가 날짜를 먹었다고 진술한 반면 태포레트는 씨앗과 잎을 언급했다.다른 어떤 설명도 다이어트를 언급하지 않는다.[30]라탄 야자수 열매를 먹었다는 주장이 제기되었는데, 이 열매는 현재 멸종된 원통형 거북이와 경쟁했다.새끼들에게 어떻게 먹이를 주었는지는 알려지지 않았지만, 관련 비둘기들은 농작물 우유를 제공한다.[34]암컷의 작물에 나타나는 것은 작물 우유를 생산하는 덮개샘을 가지고 있을 수 있다.이 이론이 맞다면 새들은 암컷이 머물며 어린 농작물 우유를 먹이는 한편 수컷은 농작물에서 먹이를 모아 암컷에게 전달하는 분업을 실천했을지도 모른다.솔리테어와 도도가 획득한 최대 크기는 이른 성장기에 새끼를 위해 생산할 수 있는 작물우유의 양에 의해 제한되었다는 주장이 제기되었다.[39]

몇몇 동시대 이야기들은 로드리게스 솔리테어가 전어 돌멩이를 사용했다고 말한다.도도스 또한 이와 비슷한 식단을 의미할 수 있다.[34]르가트는 다음 구절에서 이 돌들을 묘사하면서 로드리게스 솔리테이트들이 감금된 채 먹이를 먹기를 거부했다고 언급했다.

'토' 이 새들은 때때로 우리가 그들을 쫓지 않을 때, 그들이 타메를 자라지 않을 때, 한 마리 가까이 친숙하게 다가갈 것이다.잡히자마자 그들은 울지 않고 눈물을 흘렸고, 죽을 때까지 모든 부양책을 거절했다.우리는 암탉의 알의 부글부글한 갈색 돌과 수컷과 암컷 둘 다의 기저즈에서 발견된다. 그것은 약간 거칠고, 한쪽은 평평하며 다른 한쪽은 둥글고, 무겁고, 단단하다.우리는 그들이 부화했을 때 스톤이 있었다고 믿는다. 그들이 결코 그렇게 젊지 않게 하기 위해서, 당신은 항상 스톤과 만난다.그들은 그들 중 한 명만 가진 적이 없다. 게다가, 크로에서 기저드로 가는 통로는 너무 좁아서, 마치 절반의 비그네스 쿠의 미사처럼 통과하지 못했다.다른 어떤 스톤 애니멀보다 칼을 더 잘 휘젓는 데 도움이 [29]될 거야

1877년 로드리게스의 동굴에서 각각 로드리게스 솔리타르의 뼈대 근처에서 세 개의 돌이 발견되었고, 르가트가 언급한 전어 돌로 추정되었다.하나는 돌과:다소, 힘들고, 무거운, c. 거친 조립 현무암 .mw-parser-output .frac{white-space:nowrap}.mw-parser-output.frac.num,.mw-parser-output.frac .den{:80%;line-height:0;vertical-align:슈퍼 font-size}.mw-parser-output.frac .den{vertical-align:서브}.mw-parser-output .sr-only{발견된 조사되었다.국경:0;클립:rect(0,0,0,0), 높이:1px, 마진:-1px, 오버 플로: 숨어 있었다. 패딩:0;위치:절대, 너비:1px}50g(1+3⁄4 온즈入.), 그러나 단단하게 한쪽으로 Leguat에 의해 기술된 평평하다.이것은 젊은 개인과의 연관성 때문일 수 있다.[9]레가트는 새가 이미 안에 있는 전어 돌로 부화했다고 주장했지만, 실제로는 어른들이 전어 돌들을 부화들에게 먹였을 가능성이 크다.[34]

재생산

Greyish bird
보금자리 암컷과 수컷의[40] 환경에서의 사진 콜라주 복원

로드리게스 솔리타이어의 생식 습관에 대한 가장 자세한 설명은 르가트의 것이다.그는 짝짓기와 둥지를 다음과 같이 묘사했다.

새들이 둥지를 지을 때, 그들은 깨끗한 장소를 선택하고, 그러한 목적을 위해 팜-리브를 모아 땅으로부터 1피트 반 높이까지 쌓아올린다.그들은 절대 알을 낳지 않는다. 알은 구스보다 훨씬 크다.수컷과 암컷은 차례로 그것을 덮으며, 새끼는 7주말까지 부화하지 않는다. 그들은 그 위에 앉아 있거나, 몇 달 안에 자급자족할 수 없는 어린 새를 기르고 있다. 그러나 그들은 그 곳에서 200야드 이내에 올 다른 종의 새를 겪지 않을 것이다.수컷은 암컷을 쫓아내지 못할 것이다. 수컷은 암컷을 쫓아내지 못할 것이다. 수컷은 암컷에게 부르기 위해 날개 소리를 내고, 암컷은 달갑지 않은 이방인을 쫓아낼 때까지만 암컷을 쫓아낸다.암컷은 수컷에게 맡기고 수컷은 수컷을 쫓아낸다.우리는 이것을 여러 번 관찰했고, 나는 그것이 사실이라고 단언한다.이 사건에서 그들 사이의 전투는 때때로 꽤 오래 지속된다. 왜냐하면 이방인은 둥지에서 바로 날아다니지 않기 때문이다.그러나 다른 사람들은 그것을 그들의 한계에서 완전히 몰아내기 전까지는 포기하지 않는다.이 새들이 건포도를 가진 후, 그들은 항상 함께 있지만, 다른 새들은 그렇지 않다. 그리고 그들은 우연히 같은 종의 다른 새들과 어울리게 된다. 이 두 동료들은 결코 서로 분리시키지 않는다.우리는 종종 젊은이가 둥지를 떠난 후 어떤 날은 서른에서 마흔의 컴퍼니가 또 다른 젊은이를 데려오고, 지금은 아버지와 어머니가 밴드와 함께 기뻐하고 있는 도망자 버드가 어떤 작별의 장소로 행진한다고 말하곤 한다.우리는 종종 그들을 따라다녔고, 그 후에 나이든 사람들은 그들 각자의 길을 가거나, 혹은 커플들 속에서 젊은 두 사람을 함께 두고 갔다는 것을 발견했는데, 우리는 이것을 '결혼'이라고 부른다.[29]

클러치는 하나의 알로 구성되어 있다고 설명되었다. 새의 큰 크기로 볼 때, 이것은 솔리테르가 K로 선택되었다는 제안으로 이어졌고, 이는 이타적인 자손을 적게 낳았다는 것을 의미하며, 이것은 성숙기까지 광범위한 부모의 보살핌이 필요함을 의미한다.관련이 없는 청소년들의 모임은 그들이 크레지를 형성했다는 것을 암시하고 있는데, 이것은 학습 과정의 일부로 어른들을 찾는 것을 따랐을 수도 있다.[33]수막 아래 유골에 대한 연구는 수막고리가 골격 성숙기에 도달한 후에야 발달했다는 것을 발견했다.[1]

Illustration of the skeletons of a small female and large male solitaire
1874년 수집된 암컷과 수컷의 해골
Skull of male (1–3) and female (4–5) Rodrigues solitaires
여러 가지 관점에서 볼 때 남녀의 두개골

태포레트의 계정은 레구아트의 생식 행동에 대한 설명을 확인하며, 로드리게스 해결사들은 심지어 자신의 새끼들에게 접근하는 인간까지 공격할 것이라고 덧붙였다.

전혀 날지 않고 날개에 깃털이 없어 펄럭이며, 화가 나면 날개로 큰 소리를 내고, 소음은 멀리서 천둥과 같은 것이다.그들은 내가 추측한 대로, 단지 리에 불과하지만, 일년에 한 번, 그리고 오직 한 개의 달걀만.나는 그들의 알을 본 적이 없다. 나는 그들이 어디에 누워 있는지 발견할 수 없었기 때문이다.그러나 나는 그들과 단둘이 있는 작은 한 사람 외에는 본 적이 없고, 만약 누군가 접근하려고 한다면 그들은 그를 매우 심하게 물 것이다.이 새들은 나무의 씨앗과 잎을 먹고 산다. 그들은 땅 위에서 그것을 집는다.그들은 주먹보다 큰 전어를 가지고 있는데, 놀라운 것은 비록 이 동물은 작은 체리돌보다 큰 것은 삼킬 수 없지만 암탉의 알만한 크기의 돌과 타원형의 모양, 약간 납작한 것이 발견된다는 것이다.나는 그것들을 먹어본 적이 있다. 그들은 충분히 맛있다.[29]

성별의 큰 차이 때문에 로드리게스 솔리타이어는 르가트(Leguat)가 진술한 대로 일부일처제가 아니었으며, 이 신앙심이 깊은 남자는 도덕적인 이유로 그 특성을 새에게 귀속시켰다는 암시를 이끌어냈다.[9]대신 다성질이라고 제안되었고, 수컷에 대해 묘사된 날개달리기 행동은 수컷들이 경쟁적인 짝짓기를 위해 모이는 렉매팅을 제안한다.[33]그러나 크기 이형성은 일부 일부 일부 일부일처제 새들에게서 발생한다; 대부분의 다른 비둘기들도 일부일처제다.[32]2015년 한 기사는 남성들이 여성들을 그들의 영역으로 2차 짝으로 초대했고, 이것은 거주중인 여성이 신인을 공격적으로 대하는 결과를 낳을 것이라고 제안했다.자원-방어 다육종을 실천하는 종에서도 비슷한 행동이 보인다.그 지역은 아마도 번식지로 활동하는 것 외에 새들이 필요로 하는 모든 음식을 제공했을 것이고, 아마도 유리한 지역을 위한 치열한 경쟁이 있었을 것이다.로드리게스 섬이 플리스토세 말기에 90%나 줄어들었다는 사실 또한 이러한 영토에 대한 경쟁과 그로 인해 성 이형주의가 도태된 원인이 되었을 것이다.[41]

인간과의 관계

Map of Rodrigues, decorated with solitaires
Map of human settlement on Rodrigues
레가트의 1708년 로드리게스 지도와 그의 정착지.Rodrigues Solittars는 지도 전반에 걸쳐 분포되어 있으며, 많은 수의 사람들이 2인 1조로 분포되어 있다.

네덜란드의 부통령 한스 헨드릭스 부워는 1601년 로드리게스의 동물 중 하나로 로드리게스 솔리테어를 지칭하는 '도도스'를 가장 먼저 열거했다.[42]영국인 여행자 토마스 허버트 경은 1634년 로드리게스에 대한 '도도스'를 다시 언급했고, 이들도 1700년에 언급되었다.[15]이 새를 '솔리타이어'라고 처음 언급했던 다음 계정은 프랑수아 르귀트의 1708년 회고록 '동인도로의 새로운 항해'에 실렸다.[43]레구아트는 1691년부터 1693년까지 9명의 프랑스 위그노 난민들이 선장에 의해 그곳에 고립된 후 처음으로 이 섬을 식민지로 삼은 그룹의 리더였다.로드리게스 솔리타이어에 대한 그의 설명과 그 행동에 대한 설명은 그 새에 대한 가장 상세한 설명이며, 그는 또한 현재 멸종된 다른 종들에 대해서도 설명했다.Leguat의 관찰은 야생에서 동물 행동에 대한 최초의 응집력 설명 중 하나로 여겨진다.그는 나중에 모리셔스로 떠났지만, 너무 늦어서 그곳에서 도도를 관찰하지 못했다.[37]

위그노츠들은 로드리그스 용품상들, 특히 젊은이들의 맛을 높이 평가했고, 전어 돌멩이를 칼날로 사용했다.데게르티는 나중에 이것들이 의학에도 유용하다고 주장했고, 그들을 베조아라고 불렀다.[37]이 새에 대한 두 번째로 자세한 설명은 1874년에 재발견된 익명의 문서인 Relle Rodrigue에서 발견되었는데, 이것은 1726년 로드리게스에 정박해 있는 항모인 Julien Tafforet의 소행으로 여겨져 왔다.그가 체류하는 동안 레가트의 회고록 사본을 가지고 있었던 것으로 알려졌지만 그의 관찰은 믿을 만한 것으로 여겨진다.[1]

Drawing of houses on Rodrigues
레가트의 1708년 회고록의 프런트피스, 로드리게스에 대한 그의 정착을 보여주는 것, 그리고 중간에 솔리테어.

많은 옛 이야기들은 Rodrigues 해결사들이 인간에 의해 사냥당했다고 언급한다.덴마크 동물학자 Japetus Steenstrupp은 일부 Rodrigues solitaire 유적에는 골수를 추출하기 위해 사람 또는 아마도 또 다른 큰 포식자에 의해 부서진 흔적이 있다고 지적했다.[9]1735년에 쓴 프랑스 중위 Gennes de la Chanceliere는 두 표본의 포획과 소비를 다음과 같이 기술했다.

우리 군인들은 염소들과 다른 종류의 많은 새들을 보았다고 말했다. 그들은 다른 새들 중에서 가장 큰 칠면조보다 3분의 1이나 더 큰 두 마리를 가져 왔다. 그럼에도 불구하고 그들은 아직 꽤 어리고 목과 머리를 아래로 하고 있는 것처럼 보였다. 그들의 윙팁은 제대로 된 꼬리가 없이 아주 드문 깃털로 장식되어 있었다.세 명의 선원이 나에게 가장 큰 타조만큼 큰 같은 종의 다른 두 마리의 타조를 보았다고 말했다.데려온 어린 것들은 머리가 후자의 동물과 비슷하거나 조금 비슷했지만, 그들의 발은 뒷발 모양으로 갈아서 덮는 타조 대신에 칠면조의 그것과 비슷했다.이 두 마리의 새는 껍질을 벗었을 때 몸에 1인치 정도의 지방을 지니고 있었다.하나는 파이로 만들어졌는데, 알고 보니 너무 질겨서 불쾌했다.[37]

도도새와 달리 유럽에 살아서 파견된 로드리게스 해결사는 없는 것으로 알려져 있다.그러나 1740년경 프랑스 해군 장교 베르트랑프랑수아 마헤 드 라 부르도나이스가 인근 레위니옹 섬에서 프랑스로 '솔리타이어'를 보냈다는 주장이 제기됐다.레유니온 솔리타이어는 이 날까지 멸종된 것으로 여겨지기 때문에, 그 새는 실제로 로드리게스 솔리타이어였을지도 모른다.[14]

소멸

로드리게스 솔리타이어는 아마도 1730년대와 1760년대 사이에 멸종되었을 것이다. 정확한 날짜는 알려지지 않았다.1730년에서 1750년 사이에 있었던 거북이 거래와 동시에 상인들은 초목을 불태우고, 용서를 구하고, 알과 병아리를 잡아먹는 고양이와 돼지를 수입했다.[14]1755년 프랑스 엔지니어 Joseph-Fransois Charpentier de Cossigny는 Rodrigues solitaire가 섬의 외딴 지역에 여전히 생존해 있다고 확신했기 때문에 살아있는 표본을 얻으려고 시도했다.18개월 동안 노력했고, 많은 보상을 제공했지만, 아무도 찾을 수 없었다.그는 고양이들이 이 종을 멸종시킨 원인으로 지목된 것에 주목했지만, 그 대신 인간의 사냥 때문이라고 의심했다.[14]프랑스의 천문학자 알렉상드르 가이 핑레는 1761년 금성 통과를 관찰하기 위해 로드리게스를 방문했을 때, 비록 그들이 살아남았다는 확신이 들었지만, 어떤 해결사들도 만나지 않았다.그의 친구인 프랑스 천문학자 피에르 샤를 르 모니에는 이 여행을 기념하기 위해 이 별자리의 이름을 새의 이름을 따서 투르두스 솔리타리우스라고 지었다.로드리게스 솔리타이어가 멸종한 유일한 새지만, 천체 지도 제작자들은 그것이 어떻게 생겼는지 알지 못했고 별 지도는 다른 새들을 묘사했다.[15]

1786년 이후부터 로드리게스 솔리테르의 부신골이 발견되었을 때, 레게트의 묘사가 확인되었을 때, 로드리게스의 살아있는 거주자들은 살아있는 표본을 본 기억이 없었다.1831년, 로드리게스에 40년간 거주한 한 남자가 로드리게스 솔리테이트가 될 만큼 큰 새를 본 적이 없다고 말했다.로드리게스는 겨우 104평방킬로미터(40평방미터)에 불과해 이 새가 발견되지 않고 살아남았을 것이라는 사실이 믿어지지 않는다.[30]

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j Hume, J. P.; Steel, L. (2013). "Fight club: A unique weapon in the wing of the solitaire, Pezophaps solitaria (Aves: Columbidae), an extinct flightless bird from Rodrigues, Mascarene Islands". Biological Journal of the Linnean Society. 110: 32–44. doi:10.1111/bij.12087. icon of an open green padlock
  2. ^ BirdLife International (2016). "Pezophaps solitaria". IUCN Red List of Threatened Species. 2016: e.T22690062A93259685. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22690062A93259685.en. Retrieved 12 November 2021.
  3. ^ Hume, J. P.; Cheke, A. S. (2004). "The white dodo of Réunion Island: Unravelling a scientific and historical myth" (PDF). Archives of Natural History. 31 (1): 57–79. doi:10.3366/anh.2004.31.1.57.
  4. ^ a b c d Newton, Alfred; Newton, Edward (1 January 1869). "On the Osteology of the Solitaire or Didine Bird of the Island of Rodriguez, Pezophaps solitaria (Gmel)". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. 159: 327–362. doi:10.1098/rstl.1869.0011. icon of an open green padlock
  5. ^ Hume, J. P.; Steel, L.; André, A. A.; Meunier, A. (2014). "In the footsteps of the bone collectors: Nineteenth-century cave exploration on Rodrigues Island, Indian Ocean" (PDF). Historical Biology. 27 (2): 1. doi:10.1080/08912963.2014.886203. S2CID 128901896.
  6. ^ Strickland, H. E. (August 1859). "XVI. On some Bones of Birds allied to the Dodo, in the Collection of the Zoological Society of London". The Transactions of the Zoological Society of London. 4 (6): 187–196. doi:10.1111/j.1469-7998.1862.tb08059.x.
  7. ^ Parish, Jolyon C. (2012). The Dodo and the Solitaire: A Natural History. Indiana University Press. p. 140. ISBN 978-0253000996.
  8. ^ a b Strickland, H. E.; Melville, A. G. (1848). The Dodo and Its Kindred; or the History, Affinities, and Osteology of the Dodo, Solitaire, and Other Extinct Birds of the Islands Mauritius, Rodriguez, and Bourbon. London: Reeve, Benham and Reeve. pp. 46–55.
  9. ^ a b c d e Newton, Edward; Clark, John Willis (1 January 1879). "On the Osteology of the Solitaire (Pezophaps solitaria, Gmel.)". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. 168: 438–451. Bibcode:1879RSPT..168..438N. doi:10.1098/rstl.1879.0044. icon of an open green padlock
  10. ^ Owen, R. (1878). "XII. On the Solitaire (Didus solitarius, Gm.; Pezophaps solitaria, Strkl.)". Journal of Natural History. Series 5. 1 (1): 87–98. doi:10.1080/00222937808682294.
  11. ^ de Lozoya, A. V. (2003). "An unnoticed painting of a white Dodo". Journal of the History of Collections. 15 (2): 201–210. doi:10.1093/jhc/15.2.201.
  12. ^ Newton, A. (January 1865). "2. On Some Recently Discovered Bones of the Largest Known Species of Dodo (Didus Nazarenus, Bartlett)". Proceedings of the Zoological Society of London. 33 (1): 199–201. doi:10.1111/j.1469-7998.1865.tb02320.x.
  13. ^ Lydekker, R. (1891). Catalogue of the Fossil Birds in the British Museum (Natural History). Taylor & Francis. p. 128. doi:10.5962/bhl.title.8301. OCLC 4170867.
  14. ^ a b c d Cheke, A. S.; Hume, J. P. (2008). Lost Land of the Dodo: an Ecological History of Mauritius, Réunion & Rodrigues. New Haven and London: T. & A. D. Poyser. pp. 111–114. ISBN 978-0-7136-6544-4.
  15. ^ a b c d Fuller, E. (2002). Dodo – From Extinction To Icon. London: HarperCollins. pp. 156–164. ISBN 978-0-00-714572-0.
  16. ^ Atkinson, G. (1921). "A French desert island novel of 1708". PMLA. 36 (4): 509–528. doi:10.2307/457349. JSTOR 457349. icon of an open green padlock
  17. ^ Hutchinson, G. E. (1954). "MARGINALIA". American Scientist. 42 (2): 300–308. JSTOR 27826550.
  18. ^ Storer, R. W. (1970). "Independent Evolution of the Dodo and the Solitaire". The Auk. 87 (2): 369–370. doi:10.2307/4083934. JSTOR 4083934.
  19. ^ Janoo, A. (April–June 2005). "Discovery of Isolated Dodo Bones [Raphus cucullatus (L.), Aves, Columbiformes] from Mauritius Cave Shelters Highlights Human Predation, with a Comment on the Status of the Family Raphidae Wetmore, 1930". Annales de Paléontologie. 91 (2): 167–180. doi:10.1016/j.annpal.2004.12.002.
  20. ^ Shapiro, B.; Sibthorpe, D.; Rambaut, A.; Austin, J.; Wragg, G. M.; Bininda-Emonds, O. R. P.; Lee, P. L. M.; Cooper, A. (2002). "Flight of the Dodo" (PDF). Science. 295 (5560): 1683. doi:10.1126/science.295.5560.1683. PMID 11872833. 보충 정보
  21. ^ "DNA yields dodo family secrets". BBC News. 28 February 2002. Retrieved 6 December 2006.
  22. ^ Pereira, S. L.; Johnson, K. P.; Clayton, D. H.; Baker, A. J. (2007). "Mitochondrial and nuclear DNA sequences support a Cretaceous origin of Columbiformes and a dispersal-driven radiation in the Paleogene". Systematic Biology. 56 (4): 656–672. doi:10.1080/10635150701549672. PMID 17661233. icon of an open green padlock
  23. ^ Naish, D. (2014). "A Review of 'The Dodo and the Solitaire: A Natural History'". Journal of Vertebrate Paleontology. 34 (2): 489–490. doi:10.1080/02724634.2013.803977. S2CID 84119319.
  24. ^ a b Heupink, Tim H; van Grouw, Hein; Lambert, David M (2014). "The mysterious Spotted Green Pigeon and its relation to the Dodo and its kindred". BMC Evolutionary Biology. 14 (1): 136. doi:10.1186/1471-2148-14-136. PMC 4099497. PMID 25027719.
  25. ^ Cheke, A. S.; Hume, J. P. (2008). Lost Land of the Dodo: an Ecological History of Mauritius, Réunion & Rodrigues. New Haven and London: T. & A. D. Poyser. pp. 70–71. ISBN 978-0-7136-6544-4.
  26. ^ McNab, B. K. (1999). "On the Comparative Ecological and Evolutionary Significance of Total and Mass-Specific Rates of Metabolism". Physiological and Biochemical Zoology. 72 (5): 642–644. doi:10.1086/316701. JSTOR 10.1086/316701. PMID 10521332. S2CID 28619917.
  27. ^ Fuller, E. (2001). Extinct Birds (revised ed.). New York: Comstock. pp. 37–39. ISBN 978-0-8014-3954-4.
  28. ^ Worthy, T. H. (2001). "A giant flightless pigeon gen. Et sp. Nov. And a new species of Ducula (Aves: Columbidae), from Quaternary deposits in Fiji". Journal of the Royal Society of New Zealand. 31 (4): 763–794. doi:10.1080/03014223.2001.9517673. S2CID 83708873. icon of an open green padlock
  29. ^ a b c d e f g Rothschild, W. (1907). Extinct Birds. London: Hutchinson & Co. pp. 177–179.
  30. ^ a b c d e f Fuller, E. (2001). Extinct Birds (revised ed.). New York: Comstock. pp. 203–205. ISBN 978-0-8014-3954-4.
  31. ^ Newton, Alfred; Newton, Edward (1867). "On the Osteology of the Solitaire or Didine Bird of the Island of Rodriguez, Pezophaps solitaria (Gmel.)". Proceedings of the Royal Society of London. 16: 428–433. doi:10.1098/rspl.1867.0091. icon of an open green padlock
  32. ^ a b c Hume, J. P.; Walters, M. (2012). Extinct Birds. London: A & C Black. pp. 137–138. ISBN 978-1-4081-5725-1.
  33. ^ a b c d e f Livezey, B. C. (1993). "An Ecomorphological Review of the Dodo (Raphus cucullatus) and Solitaire (Pezophaps solitaria), Flightless Columbiformes of the Mascarene Islands". Journal of Zoology. 230 (2): 247–292. doi:10.1111/j.1469-7998.1993.tb02686.x.
  34. ^ a b c d e Cheke, A. S.; Hume, J. P. (2008). Lost Land of the Dodo: an Ecological History of Mauritius, Réunion & Rodrigues. New Haven and London: T. & A. D. Poyser. p. 45. ISBN 978-0-7136-6544-4.
  35. ^ Rand, A. L. (1954). "On the Spurs on Birds' Wings". The Wilson Bulletin. 66 (2): 127–134. JSTOR 4158290.
  36. ^ Amadon, D. (1951). "Inbreeding and Disease". Evolution. 5 (4): 417. doi:10.2307/2405692. JSTOR 2405692.
  37. ^ a b c d Cheke, A. S.; Hume, J. P. (2008). Lost Land of the Dodo: an Ecological History of Mauritius, Réunion & Rodrigues. New Haven and London: T. & A. D. Poyser. pp. 167–168. ISBN 978-0-7136-6544-4.
  38. ^ Cheke, A. S.; Hume, J. P. (2008). Lost Land of the Dodo: an Ecological History of Mauritius, Réunion & Rodrigues. New Haven and London: T. & A. D. Poyser. pp. 49–52. ISBN 978-0-7136-6544-4.
  39. ^ Storer, Robert W. (2005). "A possible connection between crop milk and the maximum size attainable by flightless pigeons". The Auk. 122 (3): 1003–1004. doi:10.1093/auk/122.3.1003. icon of an open green padlock
  40. ^ Rodríguez-Pontes, M. N. A. (2014). "Digital reconstruction of Rodrigues Solitaire (Pezophaps solitaria) (Aves: Columbidae) physical appearance based on early descriptive observation and other evidence". Historical Biology. 28 (3): 1–17. doi:10.1080/08912963.2014.954569. S2CID 86229916.
  41. ^ Byrkjedal, Ingvar; Grønstøl, Gaute; Lislevand, Terje (January 2016). "Possible resource-defence polygyny in the extinct Rodrigues Solitaire Pezophaps solitaria (Columbidae: Raphini". Ibis. 158 (1): 199–201. doi:10.1111/ibi.12329. icon of an open green padlock
  42. ^ Hume, J. P. (2003). "The journal of the flagship Gelderland – dodo and other birds on Mauritius 1601" (PDF). Archives of Natural History. 30 (1): 13–27. doi:10.3366/anh.2003.30.1.13.
  43. ^ Leguat, F. (1708). Voyages et Avantures de François Leguat & de ses Compagnons, en Deux Isles Desertes des Indes Orientales, etc (2nd ed.). Amsterdam: Jean Louis de Lorme. p. 77.

외부 링크