6 지수 정리

Six exponentials theorem

수학, 특히 초월수 이론에서 6개의 지수 정리는 지수들에 대한 올바른 조건을 감안할 때 최소한 하나의 지수 집합의 초월성을 보장하는 결과물이다.

성명서

x1, x2, ..., xd 합리적인 숫자에 대해 선형적으로 독립된 d 복합수이고 y1, y2, ..., yl 또한 합리적인 숫자에 대해 선형적으로 독립된 l 복합수이고 dl > d + l일 경우 다음 dl 숫자 중 적어도 하나는 초월수인 것이다.

가장 흥미로운 경우는 d = 3과 l = 2일 때인데, 이 경우 6개의 지수(expective)가 있으므로 결과의 명칭이 된다.정리는 관련보다 약하지만 지금까지 입증되지 않은 4개의 지수적 추측에 의해 엄격한 불평등 dl > d + ldl ≥ d + l로 대체되어 d = l = 2가 허용된다.

정리정리는 대수적 숫자의 대수적 대수적 대수적 수치의 L 집합(set L)을 도입하여 대수적 관점에서 진술할 수 있다.

그러면 정리는 i = 1, 2, j = 1, 2, 3에 대한 L의 원소라면 λij11, λ12, λ, λ은13 이성수에 대해 선형적으로 독립하고, λ11, λ, λ21 등도 이성수에 대해 선형적으로 독립한 것이라고 말한다.

2등급을 가지고 있다.

역사

x1, x2, x, x3 양의 정수1 y = 1, y2 실재하는 결과의 특수한 경우는 레오니다스 알라오글루와 폴 에르드스가 1944년부터 발표한 논문에서 처음으로 언급되었는데, 이 논문에서 연속적으로 엄청나게 풍부한 수의 비율이 항상 프라임임을 증명하려고 노력하였다.그들은 칼 루드비히 시겔이 이 특별한 사건의 증거를 알고 있다고 주장했지만 기록되어 있지 않다.[1]그들은 특수 사례를 이용하여 연속적으로 엄청나게 많은 수의 비율이 항상 프라임 또는 임이라는 것을 증명한다.

이 정리는 1960년대에 세르게 랑[2] 카나카나할리 라마찬드라[3] 의해 독자적으로 완전한 형태로 먼저 명시되고 증명되었다.

5 지수 정리

보다 강력하고 관련있는 결과는 5개의 지수 정리인데, 다음과 같다.[4]x1, x2, y1, y2 두 쌍의 복잡한 숫자로 하고, 각 쌍은 이성적인 숫자에 대해 선형적으로 독립하며, γ은 0이 아닌 대수적 숫자로 한다.그렇다면 다음 다섯 숫자 중 적어도 하나는 초월이다.

이 정리는 6개의 지수 정리를 내포하고 있고, 그 다음으로는 아직 증명되지 않은 4개의 지수 추측에 의해 함축되어 있는데, 이것은 사실 이 리스트의 처음 4개의 숫자 중 하나는 초월적이어야 한다고 말한다.

예리한 6 지수 정리

6개의 지수 정리, 5개의 지수 정리 모두를 암시하는 또 다른 관련 결과는 날카로운 6개의 지수 정리다.[5]이 정리는 다음과 같다.x1, x2, x3 합리적인 숫자에 대해 선형적으로 독립된 복잡한 숫자로 하고 y12 y는 이성적인 숫자에 대해 선형적으로 독립된 복잡한 숫자의 한 쌍이 되도록 하며ij, β는 1 i i ≤ 3과 1 ≤ j ≤ 2에 대한 6개의 대수적 숫자로 다음과 같은 6개의 숫자가 대수적 숫자라고 가정한다.

그 다음 xi yj = 1≤ i ≤ 3 및 1 1 j ≤ 2에 대한 βij.그 다음 6개의 지수 정리는 모든 i와 j에 대해ij β = 0을 설정하여 따르는 반면, 5개의 지수 정리는 x3 = γ/x1 설정하여i 베이커의 정리를 사용하여 x가 선형적으로 독립되도록 한다.

5개의 지수 정리도 예리한 버전이 있지만, 아직 증명되지는 않았지만, 그렇게 해서 5개의 지수 정리라고 알려져 있다.[6]이 추측에는 날카로운 6개의 지수 정리, 5개의 지수 정리 둘 다 내포되어 있으며, 다음과 같이 기술되어 있다.x1, x2, y1, y2 두 쌍의 복잡한 숫자로 되어 있고, 각 쌍은 이성적인 숫자에 대해 선형적으로 독립되어 있으며, α, β1112, β, β21, β, β22, β, γ은 다음과 같은 5개의 숫자가 대수학적으로 되도록 0 0의 6개의 대수학 숫자로 한다.

그 다음 xi yj = 1≤ i에 대한 βij, j ≤ 2 및 γx2 = αx1.

현재 알려지지 않은 이러한 추측의 결과는 x1 = y1 = β11 = 1, x2 = y2 = i i 및 문장의 다른 모든 값을 0으로 설정함으로써 eπ² 초월성이 될 것이다.

강한 6 지수 정리

Logical implications between the various n-exponentials problems
이 원의 다양한 문제들 사이의 논리적 함의.빨간 옷을 입은 사람들은 아직 증명되지 않은 반면 파란 옷을 입은 사람들은 알려진 결과들이다.가장 높은 결과는 베이커의 정리에서 논의된 것을 말하는 반면, 4개의 지수 추측이 4개의 지수 추측 기사에서 상세하게 기술되어 있다.

이 분야의 이론과 추측을 더욱 강화하는 것이 강력한 버전이다.6개의 강력한 지수 정리는 데미안 로이가 입증한 결과로서 6개의 지수 정리가 날카롭다는 것을 암시한다.[7]이 결과는 1에 의해 생성된 대수적 숫자와 여기에 L 표시된 대수적 숫자의 모든 로그에 대한 벡터 공간과 관련이 있다. 따라서 L 형태의 모든 복잡한 숫자의 집합이다.

일부i n β와 α는i 모두 대수학이고 로그의 모든 가지를 고려한다.강한 6개의 지수 정리는 x1, x, x23 대수적 숫자에 대해 선형적으로 독립된 복잡한 숫자라면, 그리고1 y2 y가 또한 대수적 숫자에 대해 선형적으로 독립된 한 쌍의 복잡한 숫자라면, 1 ≤ i ≤ 3과 1 ≤ j ≤ 2에 대한 6개의 숫자 x yij 중 적어도 하나는 L 있지 않다고 말한다.이것은 이 6개의 숫자 중 하나가 단순히 대수적 숫자의 로그가 아니라는 표준 6개의 지수 정리보다 더 강하다.

미셸 월즈슈미트가 공식화한 강력한 5가지 지수 추측도 있다.[8]그것은 강한 6개의 지수 정리나 날카로운 5개의 지수 추측을 모두 암시할 것이다.1 추측에 따르면 x, x2, y, y12 두 쌍의 복잡한 숫자인 경우, 각 쌍이 대수적 숫자에 대해 선형적으로 독립되어 있고, 다음 5개의 숫자 중 적어도 하나 L에 있지 않다.

위의 모든 추측과 이론은 베이커의 정리가 증명되지 않은 확장의 결과물이며, 이성적인 숫자에 대해 선형적으로 독립된 대수적 숫자의 로그도 자동적으로 대수적으로 독립된다.오른쪽의 도표는 이 모든 결과들 사이의 논리적 함의를 보여준다.

교화군 품종 일반화

지수함수z 승수군 Gm 지수지도를 균일화한다.따라서 우리는 6개의 지수적 정리를 보다 추상적으로 다음과 같이 재구성할 수 있다.

G = Gm × Gm 하고 u : C G(C)를 0이 아닌 복합분석적 집단 동형성으로 삼는다.Lu(l)G의 대수점인 복합수 l의 집합으로 정의한다. Q에 대한 최소 생성 집합이 3개 이상의 원소를 갖는 경우 이미지 u(C)는 G(C)의 대수적 부분군이다.

(고전문을 도출하려면 u(z) = (ey1z; ey2z)를 설정하고 Qx1 + Qx2 + Qx3 L의 하위 집합임을 유의하십시오.)

이와 같이 6개의 지수 정리의 진술은 대수적 숫자 분야에 걸쳐 임의의 교감 집단 다양성 G로 일반화할 수 있다.그러나 이러한 일반화된 6개의 지수적 추측초월수 이론의 현재 상태에서는 범위를 벗어난 것 같다.

특수하지만 흥미로운 사례 G = Gm × EG = E × E × E ′에 대해, 여기서 E, E algebra은 대수 숫자 분야에 걸쳐 타원 곡선이며, 일반화된 6 지수 추정에 대한 결과는 알렉산더 모모트에 의해 입증되었다.[9]These results involve the exponential function ez and a Weierstrass function resp. two Weierstrass functions with algebraic invariants , instead of the two exponential functions y e 고전적 문장의 경우.

G = Gm × E로 하고 E가 실제 장 위에 있는 곡선에 등가하지 않으며 u(C)G(C)의 대수 하위 그룹이 아니라고 가정한다.그 후 L2개1 원소 x, x 또는2 3개의 원소 x1, x2, x3 의해 Q에 걸쳐 생성되며, 여기서 c는 0이 아닌 복합수인 Rc에 모두 포함되어 있지 않다.G = E × E [10]′에도 유사한 결과가 나타난다.

메모들

  1. ^ 알라오글루와 에르드제스(1944년), p.455: "시겔 교수는 x가 정수인 경우를 제외하고 x q, r x, s x 동시에 합리적일 수 없다는 결과를 우리에게 전달했다."
  2. ^ 랭, (1966), 제2장 제1절.
  3. ^ 라마찬드라, (1967/68)
  4. ^ 월즈슈미트, (1988) 코롤리 2.2.
  5. ^ Waldschmidt, (2005), 정리 1.4.
  6. ^ Waldschmidt, (2005), 추측 1.5
  7. ^ 로이, (1992년), 제4절, 골수 2절.
  8. ^ 월즈슈미트, (1988)
  9. ^ 모모트, ch. 7절
  10. ^ 모모트, ch. 7절

참조

  • Alaoglu, Leonidas; Erdős, Paul (1944). "On highly composite and similar numbers". Trans. Amer. Math. Soc. 56 (3): 448–469. doi:10.2307/1990319. JSTOR 1990319. MR 0011087.
  • Lang, Serge (1966). Introduction to transcendental numbers. Reading, Mass.: Addison-Wesley Publishing Co. MR 0214547.
  • Momot, Aleksander (2011). "Density of rational points on commutative group varieties and small transcendence degree". arXiv:1011.3368 [math.NT].
  • Ramachandra, Kanakanahalli (1967–1968). "Contributions to the theory of transcendental numbers. I, II". Acta Arith. 14: 65–72, 73–88. doi:10.4064/aa-14-1-65-72. MR 0224566.
  • Roy, Damien (1992). "Matrices whose coefficients are linear forms in logarithms". J. Number Theory. 41 (1): 22–47. doi:10.1016/0022-314x(92)90081-y. MR 1161143.
  • Waldschmidt, Michel (1988). "On the transcendence methods of Gel'fond and Schneider in several variables". In Baker, Alan (ed.). New advances in transcendence theory. Cambridge University Press. pp. 375–398. MR 0972013.
  • Waldschmidt, Michel (2005). "Hopf algebras and transcendental numbers". In Aoki, Takashi; Kanemitsu, Shigeru; Nakahara, Mikio; et al. (eds.). Zeta functions, topology, and quantum physics: Papers from the symposium held at Kinki University, Osaka, March 3–6, 2003. Developments in mathematics. Vol. 14. Springer. pp. 197–219. MR 2179279.

외부 링크