이상도 및 쿼크-글루온 플라즈마

Strangeness and quark–gluon plasma
다음 항목도 참조하십시오.이상함

고에너지 핵물리학에서 상대론적 중이온 충돌에서의 이상도 생성은 쿼크-글루온 플라즈마(QGP) 형성과 [1]성질의 시그니처이자 진단 도구이다.일상적인 물질이 만들어지는 위아래 쿼크와 달리, 기묘함과 매력과 같은 무거운 쿼크 맛은 일반적으로 동적 진화 과정에서 화학적 균형에 접근합니다.QGP(쿼크 물질이라고도 함)는 열(운동학적) 평형 상태에서 쿼크와 글루온의 상호작용 국부적 집합체이며 반드시 화학적(풍부한)은 아니다.하전 입자(쿼크 및/또는 글루온)에 색을 입히는 플라즈마 신호라는 단어는 플라즈마가 차지하는 볼륨 내에서 이동할 수 있습니다.이상한 쿼크의 풍부함은 플라즈마 성분 간의 충돌로 쌍생성 과정에서 형성되어 화학적 풍부성 평형을 형성한다.주요 생산 메커니즘은 물질이 쿼크-글루온 플라스마가 되었을 때만 존재하는 글루온을 포함합니다.쿼크-글루온 플라즈마가 분해 과정에서 강입자로 분해될 때, 이상한 반물질의 가용성이 높기 때문에 여러 개의 이상한 쿼크를 포함하는 반물질 생성에 도움이 됩니다.충돌 과정의 첫 번째 상호작용에서 발생하며 CERN의 대형 강입자 충돌기의 고에너지 환경에서만 나타나는 더 무거운 매력의 맛에 대해서도 현재 비슷한 고려 사항이 이루어지고 있습니다.

초기 우주와 실험실의 쿼크-글루온 플라스마

두 개의 고에너지 핵 사이의 충돌은 쿼크와 글루온이 짧은 순간 동안 자유 입자로 상호작용할 수 있는 매우 조밀한 환경을 만듭니다.충돌은 너무 빠른 속도로 일어났기 때문에 로렌츠 수축으로 인해 핵이 "굴곡"되어 있습니다.

자유 쿼크는 빅뱅 [2]후 약 30마이크로초까지 매우 뜨거운 자유 쿼크, 반쿼크, 글루온 가스 속에 존재했을 것입니다.쿼크 상호작용 전하(색상 전하)가 이동 가능하고 쿼크와 글루온이 이동하기 때문에 이 기체는 쿼크-글루온 플라즈마(QGP)라고 불립니다.이것은 초기 우주는 고온에서 정상 물질은 존재할 수 없지만 쿼크와 글루온은 존재할 수 있는 다른 진공 상태에 있기 때문에 가능합니다; 그들은 분리된 결합되지 않은 입자로 독립적으로 존재할 수 있습니다.실험실에서 물질의 이 분리된 단계를 재현하기 위해서는 최소 온도 또는 이에 상당하는 최소 에너지 밀도를 초과해야 합니다.과학자들은 충돌로 방출된 에너지가 아원자 입자의 에너지를 매우 높은 수준으로 끌어올릴 수 있는 매우 빠른 속도로 입자 충돌을 이용하여 이것을 달성하는데, 이는 빛이 들어오는 시간보다 조금 더 오래 실험실 실험에서 연구될 수 있는 아주 작은 양의 쿼크-글루온 플라즈마를 형성하기에 충분합니다.QGP Fireball을 통과합니다.따라서 약−22 10초입니다.이 짧은 시간 후에 쿼크 플라즈마의 뜨거운 방울은 하드론화라고 불리는 과정에서 증발한다.이는 사실상 모든 QGP 컴포넌트가 상대론적 속도로 유출되기 때문입니다.이런 방식으로 10~40마이크로초의 나이에 초기 우주의 조건과 유사한 조건을 연구할 수 있습니다.

이 새로운 QGP 물질 상태의 발견은 CERN과 Brookhaven National Laboratory(BNL)[4] 모두에서[3] 발표되었습니다.이러한 발견을 허용하는 준비 작업은 핵연구 공동연구소(JINR)와 베발락의 [5]로렌스 버클리 국립연구소(LBNL)에서 수행되었다.GSI 헬름홀츠 중이온연구센터(GSI)의 FAIR와 JINR의 NICA라는 새로운 실험 시설이 건설 중이다.QGP의 시그니처로서의 이상성은 [6]1983년에 처음 조사되었습니다.그것의 특성에 대한 포괄적인 실험 증거를 모으고 있다.CERN의 ALICE 공동작업에[7] 의한 최근 연구는 매우 높은 에너지 pp 충돌에서의 QGP 및 이상도 생성을 연구할 수 있는 새로운 길을 열었다.

쿼크-글루온 플라즈마의 이상도

쿼크-글루온 플라즈마의 성질에 대한 진단과 연구는 우리 주변에서 볼 수 있는 물질에 존재하지 않는 쿼크를 사용하여 수행될 수 있다.실험적이고 이론적인 작업은 이상성 강화라는 아이디어에 의존합니다.이것은 1980년 요한 라펠스키와 롤프 [8]헤게돈에 의해 제안된 쿼크-글루온 플라즈마의 첫 관측 결과였다.위아래 쿼크와 달리, 이상한 쿼크는 충돌하는 핵에 의해 반응하지 않습니다.따라서, 실험에서 관찰된 모든 이상한 쿼크나 반쿼크는 글루온을 [9]촉매로 하여 충돌하는 핵의 운동 에너지로 "신선하게" 만들어졌다.편리하게도, 이상한 쿼크와 반쿼크의 질량은 양성자, 중성자, 그리고 다른 강입자가 쿼크로 용해되는 온도나 에너지와 같다.즉, 기묘한 쿼크의 풍부함은 비결합 물질 단계의 조건, 구조 및 역학에 민감하며, 그 수가 많으면 비결합 조건에 도달했다고 가정할 수 있다.기묘성 강화의 더욱 강력한 특징은 기묘성 [10][11]항바리온 생성의 고도로 강화된 것입니다.Koch, Muller 및 Rafelski는 [12]QGP의 시그니처로서 기묘함에 대한 초기 포괄적인 리뷰를 제시했으며, 이 리뷰는 최근 갱신되었다.[13]의 풍부함, 그리고 특히anti-omega Ω¯(ss¯ s¯ ¯){\displaystyle{\bar{\Omega}}({\bar{s}}{{s}\bar}{{s}\bar})}, 색 끈형 Biró, 닐센이 제안한 같은 일시적 집단적인 쿼크 모델들에서 완전히 deconfined 큰 QGP domain[14]을 구별할 수 이상한 anti-baryons를 생산했다.한d Knoll.[15] / （ ） / （ s ）{ ({ \ bar { } )/ { \ { } { \{}} } [17]resolvesenesseness[16] raised raised raised raised of of raised of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of \ \ \ \ \ of

쿼크-글루온 플라즈마 내 이상도 평형

모든 조건에서 이상한 쿼크의 수율이 열평형 상태에 있다고 가정할 수는 없다.일반적으로 플라즈마의 쿼크 플레이버 구성은 매우 짧은 수명 동안 변화하며, 그 안에서 기묘함과 같은 새로운 맛의 쿼크가 요리됩니다.정상 물질이 만들어지는 위아래 쿼크는 질량이 작기 때문에 뜨거운 화구에서 쿼크-반쿼크 쌍으로 쉽게 생성된다.반면, 다음 번 가장 가벼운 쿼크 맛인 이상한 쿼크는 충분한 시간이 있고 온도가 충분히 [13]높으면 높은 쿼크-글루온 플라스마 열량에 도달합니다.이 연구는 T에 의해 제안된 교살 생성의 운동 이론을 상세하게 설명했습니다.이상한 쿼크가 쿼크-반쿼크 [18]반응만으로는 충분히 빨리 만들어질 수 없다는 것을 증명한 비로와 J. 지마니.QGP 내에서 단독으로 동작하는 새로운 메커니즘이 제안되었습니다.

글루온 융합을 통해 이상함

강력한 결합 s\ _의 이상도 생성 공정에서 가장 낮은 차수에 대한 파인만 다이어그램: 글루온 융합, 상단, 라이트 쿼크 기반 생산 지배.

Rafelski와 Müller에서 [9]보듯이, QGP에서 특이도 수율의 균등화는 새로운 프로세스인 글루온 융합에 의해서만 가능하다.파인만 다이어그램의 맨 위 부분은 새로운 글루온 융합 과정을 보여줍니다. 글루온은 물결선이고, 이상한 쿼크는 실선이며, 시간은 왼쪽에서 오른쪽으로 흐릅니다.하단부는 파선으로 표시된 더 가벼운 쿼크 쌍에서 더 무거운 쿼크 쌍이 발생하는 과정입니다.글루온 핵융합 과정은 쿼크 기반 이상도 과정보다 거의 10배 빠르게 일어나며, "마이크로뱅"[19] 기간 동안 쿼크 기반 과정이 실패하는 높은 열 수율을 달성할 수 있습니다.

새로 된(\displaystyle 쌍과 정규화된 라이트쿼크 쌍 { / 2{ {2의 비율(Wroblewski[20] 비율)은 이상성 생성의 척도로 간주됩니다.이 비율은 중이온 [21]충돌에서 2배 이상 증가하여 QGP를 생성하는 충돌에서 작동하는 이상도 생성의 새로운 메커니즘을 모델에 의존하지 않고 확인할 수 있습니다.

매력과 바닥 [22][23]맛에 대해서: 글루온 충돌은 열물질 단계에서 발생하므로 핵끼리 충돌할 때 충돌 초기에 발생할 수 있는 고에너지 과정과는 다릅니다.더 무겁고, 매력적이며, 바닥 쿼크가 주로 생산됩니다.흡인력 및 곧 바닥 강입자 생성의 상대론적 핵(중 이온) 충돌 연구는 연구실에서 [7]쿼크-글루온 플라즈마의 형성, 진화 및 하드론화 메커니즘에 대한 보완적이고 중요한 확인을 제공할 것이다.

기묘함(및 매력) 하드론화

QGP의 주요 특징인 이상한 항바리온 생성의 2단계 과정을 그림으로 나타낸 것.특이함은 화구 내부에서 생성되며, 이후 몇 개의 강입자화(안티) 기묘한 쿼크 형태(안티) 바리온에서 독립된 프로세스로 생성된다. 스트레인지( 스타일 \ 및 Ⅱ디스플레이 스타일 \의 연출은 QGP 형성의 가장 강력한 시그니처입니다.

이 새로 요리된 이상한 쿼크는 뜨거운 쿼크-글루온 플라즈마 화구가 분해되면서 나타나는 다양한 최종 입자로 이동합니다. 그림에서 다른 과정의 구조를 참조하십시오."불덩어리"에 있는 고물들이 즉시 공급될 수 있다면, 사람들은 또한 하나 이상의 이상한 쿼크를 포함하는 다수의 반물질 입자들을 발견할 수 있다.한편, 핵-핵자 충돌의 캐스케이드를 수반하는 시스템에서는, 같은 충돌 과정에서 비교적 일어날 것 같지 않은 여러 사건들이 발생해야 한다는 점을 고려할 때, 다중 기묘한 반물질은 덜 자주 생성된다.이 때문에 쿼크 물질 존재 하에서 생성되는 다항상 반물질 입자의 수율이 기존 일련의 [24][25]반응보다 향상될 것으로 기대된다.이상한 쿼크는 또한 무거운 매력과 서로 결합하는 것을 좋아하는 바닥 쿼크와 결합합니다.따라서, 이러한 쿼크가 다수 존재하는 경우, 매우 이례적으로 풍부한 외래 입자가 생성될 수 있으며, 그 중 일부는 이전에 관찰된 적이 없습니다.곧 있을 CERN의 대형 강입자 충돌기에서는 매력과 기묘한 쿼크, 심지어 바닥 쿼크까지 [26]구성 요소로 가지고 있는 입자를 탐사할 수 있습니다.

이상한 하드론 붕괴와 관찰

CERN-WA97 [27]협업을 통해 측정한 이상한 중입자와 반입자의 횡단 질량 스펙트럼의 보편성.158A GeV에서 충돌합니다.이러한 결과는 이러한 모든 입자가 (QGP의) 폭발적으로 강입자화 파이어볼에서 생성되고 한 번 생성되면 더 이상의 상호작용을 겪지 않는다는 것을 보여준다.따라서 이 핵심 결과는 2000년 2월 CERN에서 발표된 새로운 물질의 상태를 보여줍니다.

이상한 쿼크는 자연적으로 방사성이며 핵 충돌 시간에 비해 매우 긴 시간 척도로 약한 상호작용에 의해 가벼운 쿼크로 붕괴된다.이로 인해 붕괴 생성물이 남긴 흔적을 통해 이상한 입자를 비교적 쉽게 발견할 수 있습니다.음전하 바리온(그림에서는 녹색, dss)이 음파이온(
ud
) 및 중성 \}(uds) 바리온(uds)으로 붕괴되는 것을 예로 들 수 있습니다.그 후는 양성자와 또 다른 음의 파이온으로 분해된다일반적으로 이것은 \ \ 의 붕괴의 시그니처이며, 음의 \ }(ss) 바리온은 최종 상태 붕괴 토폴로지와 유사하지만 붕괴 생성물이 다르기 때문에 \ \ Xi 와 명확하게 구분할 수 있다.

\ \ (uss/dss), \ \ (ss) 등의 풍부한 형성을 측정하는 것은 쿼크-글루온 플라스마가 [27]형성되었다는 주장을 뒷받침하는 중요한 기초이다.이러한 풍부한 형성은 종종 정상적인 양성자-양성자 충돌의 스케일링된 예상과 비교된다. 그러나 이러한 비교는 전통적인 모델 [12]예상에 반하는 큰 절대 수율을 고려할 때 필요한 단계는 아니다.물질의 새로운 형태가 달성되면 전체 이상성의 산출량도 예상보다 커집니다.하지만 경쿼크도 글루온 핵융합 과정에서 발생하는 것을 감안하면 모든 강입자의 생산 증가가 예상된다.기묘한 입자와 그렇지 않은 입자의 상대적 산출량에 대한 연구는 이러한 과정의 경쟁과 그에 따른 입자 생성의 반응 메커니즘에 대한 정보를 제공합니다.

기묘한 물질의 체계학 및 반물질 생성

새로 만들어진 쿼크의 수(s, anti-s, anti-q)와 상대론적 중이온 충돌 시 핵자 수 "θ=solid"로 표현되는 충돌 시스템의 크기에 따라 반바리온 수율이 증가한다.SPS, RHIC 및 ALICES 결과는 참여 핵자의 함수로 표시되며, 이는 참여자 수에 따른 스케일링 제거 후 잔류 증가를 나타낸다.

Koch, Muller, Rafelski의[12] 연구는 쿼크-글루온 플라스마 하드론화 과정에서 입자의 이상 함량에 따라 각 입자 종에 대한 강화가 증가한다고 예측했다.1, 2, 3개의 이상한 쿼크 또는 반범위 쿼크를 운반하는 입자에 대한 개선 효과를 측정했으며,[30] 이 효과는 2000년[29] CERN 실험에서 가능한 쿼크-글루온 플라스마 형성에 대한 CERN WA97 실험에[28] 의해 입증되었습니다.이러한 결과는 항바리온 수치 강화에서 알 수 있듯이 후속 협업[31] NA57에 의해 상세하게 설명되었다.충돌에 참여하는 핵물질의 양을 나타내는 변수의 함수로서, 따라서 핵충돌의 기하학적 중심 함수로써 증가의 점진적 상승은 정상 물질 반응보다 쿼크-글루온 플라스마 선원을 강하게 선호한다.

RHIC의 [32]STAR 실험에서도 유사한 기능강화를 얻을 수 있었다.여기서 각 빔의 100A GeV에서 두 개의 충돌 시스템을 고려했을 때 얻은 결과입니다. 빨간색은 무거운 금-금 충돌이고 파란색은 작은 동-동 충돌입니다.RHIC의 에너지는 CM 기준 프레임에서 이전의 CERN 작업에 비해 11배 더 큽니다.중요한 결과는 STAR에 의해 관찰된 증강 또한 참여하는 핵자의 수에 따라 증가한다는 것이다.또한 가장 적은 수의 참가자에 대한 대부분의 주변 이벤트에 대해 동 및 금 시스템은 동일한 수의 참가자에 대해 예상과 동일한 기능 향상을 보여 줍니다.

CERN과 STAR를 비교한 이러한 결과의 또 다른 주목할 만한 특징은 반응에서 이용 가능한 매우 다른 충돌 에너지에 대해 개선 효과가 유사하다는 것이다.이러한 강화의 거의 에너지 독립성은 이러한 입자의 생산 메커니즘에 관한 쿼크-글루온 플라즈마 접근법과 일치하며, 쿼크-글루온 플라즈마가 광범위한 충돌 에너지(아마도 최소 에너지 임계값을 초과한 경우)에 걸쳐 생성된다는 것을 확인시켜 준다.

앨리스: 쿼크-글루온 플라즈마의 시그니처로서의 이상도에 대한 나머지 질문의 해결

LHC-ALICE 결과[33][34][35] + / {\는 하전 강입자 다수의 함수로 이용 가능한 에너지가 가장 높은 세 가지 충돌 시스템에서 얻어졌다.
p 0 , {{ \ \ \및(\ \의 통합 수율 pion에 대한 비율.중급속도로 다수를 갖는 진화, 5은(는) s TeV에서 pp, s \!}\ 예비 TEV에서 p-Pb를 포함한 여러 시스템과 에너지에 대해 보고되었습니다.e = 5.02 {{N} \!} = 5.44 = Pb오류 막대는 통계적 불확실성을 나타내며, 빈 상자는 전체 시스템 [36]불확실성을 나타냅니다.

대형 강입자 충돌기(LHC)에서 ALICE 협업에서 보고한 (이상한) 입자 스펙트럼의 매우 높은 정밀도와 큰 횡단 운동량 커버리지는 항상 새로운 물리학에 수반되는 미해결 과제, 특히 여기에서 이상한 시그니처에 관한 질문을 심층적으로 탐구할 수 있게 한다.가장 많이 논의된 과제 중 하나는 생성된 입자의 양이 증가하는지 또는 비교 기준선이 억제되는지에 대한 질문이었다.이상도와 같이 없는 양자수가 거의 생성되지 않을 경우 억제가 예상됩니다.이 상황은 헤게돈의 초기 입자 생성[37] 분석에서 인정되어 라펠스키와 다노스에 [38]의해 해결되었다.그 작업에서는, 새로운 몇쌍의 이상한 입자가 생성되어도, 그 효과는 없어지는 것을 알 수 있었습니다.그러나 이 문제는 QGP의 작은 서브볼륨이 관련이 있을 수 있다고 주장한 [17]Hamieh 등에 의해 부활되었다.이 주장은 예를 들어 다른 유형의 이중 이상한 입자의 을 조사함으로써 해결할 수 있습니다.를 들어 sdisplaystyle \와 s(\） 。ALICE 실험은 생성된 총 입자 곱셈에 의해 기술된 바와 같이 광범위한 하드론화 부피의 여러 충돌 시스템에 대해 이 비율을 구했다.그 결과 이 비율은 큰 범위 볼륨(규모의 두 차수)에 대한 예상 값을 가정한 것으로 나타났습니다.작은 입자 부피 또는 다중도에서 곡선은 예상되는 감소량을 나타냅니다.되는 이상한 쌍의 수가 감소하여 s를 때문에 }s보다 를 해야 합니다 \ \ 。최소 2쌍을 작성해야 합니다.그러나 매우 큰 볼륨에서도 증가했습니다. 이는 표준 편차가 1-2개인 수준에서의 효과입니다.유사한 결과는 이미 Petran 등에 의해 인식되었다.[16]

또 다른[7] ALICE 결과는 AA(핵-핵)뿐만 아니라 pA(단백질-핵)와 pp(단백질-핵) 충돌에서도 동일한 이상성 향상이 관찰되었으며, 이는 앞에서 언급한 바와 같이 사용 가능한 하드로니제이션 부피에 해당한다.ALICE 결과는 부피의 함수로 연구된 모든 입자의 총 수율에 대한 부드러운 부피 의존성을 나타내며, 추가적인 "표준" [17]억제는 없습니다.이는 QGP에서 이상한 쌍의 수율이 충분히 높고 QGP의 볼륨과 수명이 증가함에 따라 예상되는 풍족도가 증가하기 때문입니다.이러한 증가는 모든 반응 부피에서 QGP가 항상 이상도의 화학적(수율) 평형 상태에 있다는 가설과 양립할 수 없다.대신에, 이것은 라펠스키와 [9]뮐러가 제안한 이론적인 운동 모델을 확인시켜 준다.pp collisions에서의 QGP의 생성은 모두가 예상한 것은 아니지만 놀랄 일은 아닙니다.디콘피네이션의 시작은 자연스럽게 에너지와 충돌 시스템 크기 모두의 함수입니다.극한 LHC 에너지에서 이 경계를 넘는다는 사실은 pp와 같은 최소 기본 충돌 시스템을 사용한 실험에서도 QGP 형성을 유도하는 프로세스의 예상치 못한 강도를 확인시켜 줍니다.pp 및 기타 "소규모" 시스템 충돌에서의 결별 개시는 여전히 활발한 연구 주제이다.

LHC 에너지 제품군의 큰 장점은 매력과 바닥의 [22]풍미가 풍부하다는 것입니다.QGP가 형성되면 이들 쿼크는 고밀도 이상도에 포함됩니다.이로 인해 D와 같은
s 이국적인 무거운 입자가 대량으로 생산될 것입니다.현재 발견되지 않은 다른 무거운 맛 입자들도 [39][40]나타날 가능성이 있다.

SPS-CERN에서 S-S 및 S-W 충돌(고정 타깃의 핵자당 200 GeV)

이상한 하드론 붕괴의 자기 분석 그림: 이중 이상한 -\은 붕괴되어 인 V 시그니처가 되는 -{\ \pi^{-}와 보이지 δ {\displaystyle }를 생성한다 illust - ^-} ） 。이 그림은 NA35 CERN 실험에서 찍은 실제 사진을 바탕으로 작성되었습니다.자세한 내용은 레테시에와 라펠스키 [2]28페이지에서 확인할 수 있습니다.
S-S에서 생성된 {\ 항복과 고속 함수의 상향식 p-p(제곱) 충돌의 항복의 양적 비교.200A [41]GeV에서 충돌합니다.

CERN 중이온 프로그램의 시작을 되돌아보면 쿼크-글루온 플라즈마 발견에 대한 사실상의 발표를 볼 수 있습니다.CERN-NA35와[25] CERN-WA85의[42] 실험 협업은 1990년 5월 프랑스 멘톤의 쿼크 매터 컨퍼런스에서 중이온 반응으로 style 형성을 발표했습니다.이 데이터는 반물질 입자의 생산이 반물질 쿼크 1개와 반물질 쿼크 및 반물질 쿼크 1개로 크게 향상되었음을 나타낸다. 스타일 입자의 세 가지 성분 모두 이 반응에서 새로 생성됩니다.WA85의 결과는 이론적인 [12]예측과 일치했다.공개된 보고서에서는 WA85는 그 결과를 QGP로 [43]해석했습니다.NA35는 데이터에 큰 체계적 오류가 있었으며, 이후 몇 년 동안 개선되었다.게다가, 공동작업은 pp-background를 평가하기 위해 필요했다.이러한 결과는 소스의 속도를 특징짓는 급속도라는 변수의 함수로 제시됩니다.방출의 피크는 추가로 형성된 반물질 입자가 충돌하는 핵 자체에서 발생하는 것이 아니라, 두 핵이 충돌할 때 형성되는 기준 선원의 운동량 프레임의 공통 중심인 입사 핵의 속도에 해당하는 속도로 이동하는 선원에서 발생함을 나타낸다.뜨거운 쿼크-글루온 플라즈마 화구

{ K 화살표 비율의 경음기 및 확정이 시작됩니다.

다음 항목도 참조하십시오.디콘피니
두 개의 납핵 상호작용과 양성자-양성자 상호작용의 충돌 에너지 함수로서 양전하를 띤 카이온과 파이온의 평균 배율.

가장 흥미로운 질문 중 하나는 쿼크가 [44]자유롭게 이동할 수 있는 영역을 형성하기 위해 초과해야 하는 반응 에너지 및/또는 부피 크기에 임계값이 있는지 여부이다.이러한 임계값이 존재하는 경우 앞에서 설명한 입자 수율/비율이 이를 [45]나타낼 것으로 예상하는 것은 당연합니다.가장 접근하기 쉬운 시그니처 중 하나는 상대적인 Kaon 수율 [46]비율입니다.그림(고체 기호)에 보이는 양의 kaon K(반S쿼크 및 업쿼크 포함)와 양의 파이온 입자로 이루어진 입자의 비율에서 가능한 구조가 [47]예측되어 실제로 예기치 않은 구조가 나타난다.비율의 상승 및 [48][49]하강(사각형 기호)은 CERN NA49에 의해 보고되었습니다.음의 kaon 입자가 이러한 "뿔" 특성을 나타내지 않는 이유는 S 쿼크가 상대편 구조가 관찰되는 람다 입자에 결합하는 하드론화를 선호하기 때문이다.그림에서 BNL-RHIC-STAR(빨간 별)의 데이터 점은 CERN 데이터와 일치합니다.

이러한 결과를 고려하여 CERN SPS에서 진행 중인 NA61/SHINE 실험과 BNL RHIC에서 제안된 낮은 에너지 실행의 목표는 특히 STAR 검출기가 이러한 결과의 이해를 개선하기 위해 최대 뿔이 보이는 영역의 에너지 함수로 쿼크-글루온 플라즈마 생성 시작을 검색할 수 있는 것이다.s 및 기타 관련 쿼크-글루온 플라스마 관측 가능성의 거동을 기록합니다.

아웃룩

쿼크-글루온 플라즈마의 특징으로서의 이상도 생성과 그 진단 잠재력은 거의 30년 동안 논의되어 왔다.오늘날 이 분야의 이론적 연구는 전체적인 입자 생산 데이터의 해석과 분해 [33]시 쿼크-글루온 플라즈마 부피의 결과 특성 도출에 초점을 맞추고 있다.생성된 모든 입자에 대한 전역 설명은 쿼크-글루온 플라즈마의 하드론화 핫드롭 사진 또는 제한되고 평형화된 하드론 물질의 사진을 기반으로 시도할 수 있습니다.두 경우 모두 통계적 열 생산 모델 내의 데이터를 설명하지만, 세부적으로 상당한 차이가 이러한 입자의 선원의 특성을 구별한다.또한 현장에서 활동하는 실험 그룹은 자체 데이터 분석 모델을 개발하는 것을 좋아하고 외부 관찰자는 다양한 분석 결과를 봅니다.반응 에너지, 반응 중심성 및 이상도 함량의 함수로서 QGP에 대해 예측된 패턴을 따르는 입자 종류는 10~15종이나 됩니다.더 높은 LHC 에너지 포화도에서 이상도 수율 및 무거운 맛에 결합하면 새로운 실험 기회가 열립니다.

회의 및 회의

과학자들은 쿼크 글루온 플라즈마의 시그니처로서 이상함을 연구하고, 그 결과에 대해 전문 회의에서 논의합니다.1995년 [50][51]애리조나주 투손에서 처음 개최된 '쿼크 매터에서의 기묘함에 관한 국제회의'가 잘 확립되어 있다.컨퍼런스의 최신판인 2019년 6월 10일부터 15일까지 이탈리아 바리에서 개최되어 약 300명의 [52][53]참가자를 모았다.더 일반적인 장소는 Quark Matter 컨퍼런스로, 마지막으로 2019년 11월 4일부터 9일까지 중국 우한에서 개최되어 800명의 [54][55]참가자를 모았다.

추가 정보

  • Marrek Gazdzicki, Mark Gorenstein, Peter Seyboth, 2020,[5] 중이온 충돌에서 중요한 구조물 탐색의 간단한 역사.
  • 쿼크-글루온 플라즈마 발견: 이상성 일기, 요한 라펠스키, 2020.[33]
  • CERN-SPS의 네 가지 중이온 실험: 기억의 여행, Emanuele Quercigh, 2012.[56]
  • Marrek Gazdzicki, 2012,[57] 고에너지 충돌에서의 다립자 생성의 역사에 대하여.
  • 이상성과 쿼크-글루온 플라즈마: 30년간의 발견, Bernt Muller,[58] 2012.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Margetis, Spyridon; Safarík, Karel; Villalobos Baillie, Orlando (2000). "Strangeness Production in Heavy-Ion Collisions". Annual Review of Nuclear and Particle Science. 50 (1): 299–342. Bibcode:2000ARNPS..50..299S. doi:10.1146/annurev.nucl.50.1.299. ISSN 0163-8998.
  2. ^ a b J. Letessier; J. Rafelski (2002). Hadrons and Quark–Gluon Plasma. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-38536-7.
  3. ^ Abbott, Alison (2000). "CERN claims first experimental creation of quark–gluon plasma". Nature. 403 (6770): 581. Bibcode:2000Natur.403..581A. doi:10.1038/35001196. ISSN 0028-0836. PMID 10688162.
  4. ^ Jacak, Barbara; Steinberg, Peter (2010). "Creating the perfect liquid in heavy-ion collisions". Physics Today. 63 (5): 39–43. Bibcode:2010PhT....63e..39J. doi:10.1063/1.3431330. ISSN 0031-9228.
  5. ^ a b Gazdzicki, Marek; Gorenstein, Mark; Seyboth, Peter (2020-04-05). "Brief history of the search for critical structures in heavy-ion collisions". Acta Physica Polonica B. 51 (5): 1033. arXiv:2004.02255. doi:10.5506/APhysPolB.51.1033. S2CID 214802159.
  6. ^ Anikina, M.; Gaździcki, M.; Golokhvastov, A.; Goncharova, L.; Iovchev, K.; Khorozov, S.; Kuznetzova, E.; Lukstins, J.; Okonov, E.; Ostanievich, T.; Sidorin, S. (1983). "Λ Hyperons Produced in Central Nucleus-Nucleus Interactions at 4.5 GeV/ c Momentum per Incident Nucleon". Physical Review Letters. 50 (25): 1971–1974. Bibcode:1983PhRvL..50.1971A. doi:10.1103/PhysRevLett.50.1971. ISSN 0031-9007.
  7. ^ a b c ALICE Collaboration (2017). "Enhanced production of multi-strange hadrons in high-multiplicity proton–proton collisions". Nature Physics. 13 (6): 535–539. arXiv:1606.07424. Bibcode:2017NatPh..13..535A. doi:10.1038/nphys4111. ISSN 1745-2473.
  8. ^ J. Rafelski; R. Hagedorn (1981). "From Hadron Gas to Quark Matter II" (PDF). In H. Satz (ed.). Statistical mechanics of quarks and hadrons. North-Holland and Elsevier. pp. 253–272. ISBN 0-444-86227-7. CERN-TH-2969 (1980).
  9. ^ a b c Rafelski, Johann; Müller, Berndt (1982). "Strangeness Production in the Quark–Gluon Plasma". Physical Review Letters. 48 (16): 1066–1069. Bibcode:1982PhRvL..48.1066R. doi:10.1103/PhysRevLett.48.1066. ISSN 0031-9007. (에라타: doi: 10.1103/PhysRevLett.56.234)
  10. ^ Rafelski, Johann (2015) [1980]. "Extreme states of nuclear matter - 1980: From: "Workshop on Future Relativistic Heavy Ion Experiments" held 7-10 October 1980 at: GSI, Darmstadt, Germany". The European Physical Journal A. 51 (9): 115. Bibcode:2015EPJA...51..115R. doi:10.1140/epja/i2015-15115-y. ISSN 1434-6001.
  11. ^ Rafelski, Johann (2015) [1983]. "Strangeness and phase changes in hot hadronic matter - 1983: From: "Sixth High Energy Heavy Ion Study" held 28 June - 1 July 1983 at: LBNL, Berkeley, CA, USA". The European Physical Journal A. 51 (9): 116. Bibcode:2015EPJA...51..116R. doi:10.1140/epja/i2015-15116-x. ISSN 1434-6001.
  12. ^ a b c d P. Koch; B. Müller; J. Rafelski (1986). "Strangeness in relativistic heavy ion collisions". Physics Reports. 142 (4): 167. Bibcode:1986PhR...142..167K. CiteSeerX 10.1.1.462.8703. doi:10.1016/0370-1573(86)90096-7.
  13. ^ a b Koch, Peter; Müller, Berndt; Rafelski, Johann (2017). "From strangeness enhancement to quark–gluon plasma discovery". International Journal of Modern Physics A. 32 (31): 1730024–272. arXiv:1708.08115. Bibcode:2017IJMPA..3230024K. doi:10.1142/S0217751X17300241. ISSN 0217-751X. S2CID 119421190.
  14. ^ Soff, S.; Bass, S.A.; Bleicher, M.; Bravina, L.; Gorenstein, M.; Zabrodin, E.; Stöcker, H.; Greiner, W. (1999). "Strangeness enhancement in heavy ion collisions – evidence for quark–gluon matter?". Physics Letters B. 471 (1): 89–96. arXiv:nucl-th/9907026. Bibcode:1999PhLB..471...89S. doi:10.1016/S0370-2693(99)01318-0. S2CID 16805966.
  15. ^ Biro, T.S.; Nielsen, H.B.; Knoll, J. (1984). "Colour rope model for extreme relativistic heavy ion collisions". Nuclear Physics B. 245: 449–468. Bibcode:1984NuPhB.245..449B. doi:10.1016/0550-3213(84)90441-3.
  16. ^ a b Petráň, Michal; Rafelski, Johann (2010). "Multistrange particle production and the statistical hadronization model". Physical Review C. 82 (1): 011901. arXiv:0912.1689. Bibcode:2010PhRvC..82a1901P. doi:10.1103/PhysRevC.82.011901. ISSN 0556-2813. S2CID 119179477.
  17. ^ a b c Hamieh, Salah; Redlich, Krzysztof; Tounsi, Ahmed (2000). "Canonical description of strangeness enhancement from p–A to Pb–Pb collisions". Physics Letters B. 486 (1–2): 61–66. arXiv:hep-ph/0006024. Bibcode:2000PhLB..486...61H. doi:10.1016/S0370-2693(00)00762-0. S2CID 8566125.
  18. ^ Biró, T.S.; Zimányi, J. (1982). "Quarkochemistry in relativistic heavy-ion collisions" (PDF). Physics Letters B. 113 (1): 6–10. Bibcode:1982PhLB..113....6B. doi:10.1016/0370-2693(82)90097-1.
  19. ^ Rafelski, Johann (1984). "Strangeness production in the quark gluon plasma". Nuclear Physics A. 418: 215–235. Bibcode:1984NuPhA.418..215R. doi:10.1016/0375-9474(84)90551-7.
  20. ^ Wroblewski, A. (1985). "On the strange quark suppression factor in high-energy collisions". Acta Phys. Polon. B. 16: 379–392.
  21. ^ Becattini, Francesco; Fries, Rainer J. (2010), Stock, R. (ed.), "The QCD Confinement Transition: Hadron Formation", Relativistic Heavy Ion Physics, Springer Berlin Heidelberg, vol. 23, pp. 208–239, arXiv:0907.1031, Bibcode:2010LanB...23..208B, doi:10.1007/978-3-642-01539-7_8, ISBN 978-3-642-01538-0, S2CID 14306761, retrieved 2020-04-20, Fig. 10
  22. ^ a b Dong, Xin; Lee, Yen-Jie; Rapp, Ralf (2019). "Open Heavy-Flavor Production in Heavy-Ion Collisions". Annual Review of Nuclear and Particle Science. 69 (1): 417–445. arXiv:1903.07709. Bibcode:2019ARNPS..69..417D. doi:10.1146/annurev-nucl-101918-023806. ISSN 0163-8998. S2CID 119328093.
  23. ^ Kluberg, Louis; Satz, Helmut (2010), Stock, R. (ed.), "Color deconfinement and charmonium production in nuclear collisions", Relativistic Heavy Ion Physics, Springer Berlin Heidelberg, vol. 23, pp. 373–423, arXiv:0901.3831, Bibcode:2010LanB...23..373K, doi:10.1007/978-3-642-01539-7_13, ISBN 978-3-642-01538-0, S2CID 13953895, retrieved 2020-04-20
  24. ^ Petran, Michal (2013). Strangeness and charm in quark–gluon hadronization (PhD). University of Arizona. arXiv:1311.6154.
  25. ^ a b R. Stock; NA35 Collaboration (1991). "Strangeness enhancement in central S + S collisions at 200 GeV/nucleon". Nuclear Physics A. 525: 221–226. Bibcode:1991NuPhA.525..221S. doi:10.1016/0375-9474(91)90328-4.
  26. ^ Kuznetsova, I.; Rafelski, J. (2007). "Heavy flavor hadrons in statistical hadronization of strangeness-rich QGP". The European Physical Journal C. 51 (1): 113–133. arXiv:hep-ph/0607203. Bibcode:2007EPJC...51..113K. doi:10.1140/epjc/s10052-007-0268-9. ISSN 1434-6044. S2CID 18266326.
  27. ^ a b The WA97 Collaboration (2000). "Transverse mass spectra of strange and multi–strange particles in Pb–Pb collisions at 158 A GeV/c". The European Physical Journal C. 14 (4): 633–641. Bibcode:2000EPJC...14..633W. doi:10.1007/s100520000386. ISSN 1434-6044. S2CID 195312472.
  28. ^ E. Andersen; WA97 Collaboration (1999). "Strangeness enhancement at mid-rapidity in Pb–Pb collisions at 158 A GeV/c". Physics Letters B. 449 (3–4): 401. Bibcode:1999PhLB..449..401W. doi:10.1016/S0370-2693(99)00140-9.
  29. ^ "New State of Matter created at CERN". CERN. 10 February 2000. Retrieved 2020-04-24.
  30. ^ Heinz, Ulrich; Jacob, Maurice (2000-02-16). "Evidence for a New State of Matter: An Assessment of the Results from the CERN Lead Beam Programme". arXiv:nucl-th/0002042.
  31. ^ F. Antinori; NA57 Collaboration (2006). "Enhancement of hyperon production at central rapidity in 158 A GeV/c Pb+Pb collisions". Journal of Physics G. 32 (4): 427–442. arXiv:nucl-ex/0601021. Bibcode:2006JPhG...32..427N. doi:10.1088/0954-3899/32/4/003. S2CID 119102482.
  32. ^ A.R. Timmins; STAR Collaboration (2009). "Overview of strangeness production at the STAR experiment". Journal of Physics G. 36 (6): 064006. arXiv:0812.4080. Bibcode:2009JPhG...36f4006T. doi:10.1088/0954-3899/36/6/064006. S2CID 12853074.
  33. ^ a b c Rafelski, Johann (2020). "Discovery of Quark–Gluon Plasma: Strangeness Diaries". The European Physical Journal Special Topics. 229 (1): 1–140. arXiv:1911.00831. Bibcode:2020EPJST.229....1R. doi:10.1140/epjst/e2019-900263-x. ISSN 1951-6355. S2CID 207869782.
  34. ^ Tripathy, Sushanta (2019). "Energy dependence of ϕ(1020) production at mid-rapidity in pp collisions with ALICE at the LHC". Nuclear Physics A. 982: 180–182. arXiv:1807.11186. Bibcode:2019NuPhA.982..180T. doi:10.1016/j.nuclphysa.2018.09.078. S2CID 119223653.
  35. ^ Tripathy, Sushanta (2019-07-01). "An insight into strangeness with $\phi$(1020) production in small to large collision systems with ALICE at the LHC". arXiv:1907.00842 [hep-ex].
  36. ^ Albuquerque, D.S.D. (2019). "Hadronic resonances, strange and multi-strange particle production in Xe-Xe and Pb-Pb collisions with ALICE at the LHC". Nuclear Physics A. 982: 823–826. arXiv:1807.08727. Bibcode:2019NuPhA.982..823A. doi:10.1016/j.nuclphysa.2018.08.033. S2CID 119404602.
  37. ^ Hagedorn, Rolf (1968). "Statistical thermodynamics of strong interactions at high energies - III : heavy pair(quark) production rates". Supplemento al Nuovo Cimento. 6: 311–354.
  38. ^ Rafelski, Johann; Danos, Michael (1980). "The importance of the reaction volume in hadronic collisions". Physics Letters B. 97 (2): 279–282. Bibcode:1980PhLB...97..279R. doi:10.1016/0370-2693(80)90601-2.
  39. ^ I. Kuznetsova; J. Rafelski (2007). "Heavy Flavor Hadrons in Statistical Hadronization of Strangeness-rich QGP". European Physical Journal C. 51 (1): 113–133. arXiv:hep-ph/0607203. Bibcode:2007EPJC...51..113K. doi:10.1140/epjc/s10052-007-0268-9. S2CID 18266326.
  40. ^ N. Armesto; et al. (2008). "Heavy-ion collisions at the LHC—Last call for predictions". Journal of Physics G. 35 (5): 054001. arXiv:0711.0974. doi:10.1088/0954-3899/35/5/054001. S2CID 118529585.
  41. ^ Foka, P. (1994). Study of strangness production in central nucleus-nucleus collisions at 200 GeV/nucleon by developing a new analysis method for the NA35 streamer chamber pictures. Thesis number 2723. Geneva: University of Geneva. The figure is a re-work of the original figure appearing on the top of page 271.
  42. ^ Abatzis, S.; Barnes, R.P.; Benayoun, M.; Beusch, W.; Bloodworth, I.J.; Bravar, A.; Carney, J.N.; Dufey, J.P.; Evans, D.; Fini, R.; French, B.R. (1991). "Λ and anti-Λ production in 32S+W and p+W interactions at 200 A GeV/c". Nuclear Physics A. 525: 445–448. Bibcode:1991NuPhA.525..445A. doi:10.1016/0375-9474(91)90361-9.
  43. ^ Abatzis, S.; Antinori, F.; Barnes, R.P.; Benayoun, M.; Beusch, W.; Bloodworth, I.J.; Bravar, A.; Carney, J.N.; de la Cruz, B.; Di Bari, D.; Dufey, J.P. (1991). "production in sulphur-tungsten interactions at 200 GeV/c per nucleon". Physics Letters B. 270 (1): 123–127. doi:10.1016/0370-2693(91)91548-A.
  44. ^ Gazdzicki, Marek; Gorenstein, Mark; Seyboth, Peter (2020). "Brief history of the search for critical structures in heavy-ion collisions". Acta Physica Polonica B. 51 (5): 1033. arXiv:2004.02255. doi:10.5506/APhysPolB.51.1033. S2CID 214802159.
  45. ^ Becattini, F. (2012). "Strangeness and onset of deconfinement". Physics of Atomic Nuclei. 75 (5): 646–649. Bibcode:2012PAN....75..646B. doi:10.1134/S106377881205002X. ISSN 1063-7788. S2CID 120504052.
  46. ^ N.K. Glendenning; J. Rafelski (1985). "Kaons and quark–gluon plasma". Physical Review C. 31 (3): 823–827. Bibcode:1985PhRvC..31..823G. doi:10.1103/PhysRevC.31.823. PMID 9952591.
  47. ^ M. Gazdzicki; M.I. Gorenstein (1999). "On the Early Stage of Nucleus--Nucleus Collisions". Acta Physica Polonica B. 30 (9): 2705. arXiv:hep-ph/9803462. Bibcode:1999AcPPB..30.2705G.
  48. ^ M. Gazdzicki; NA49 Collaboration (2004). "Report from NA49". Journal of Physics G. 30 (8): S701–S708. arXiv:nucl-ex/0403023. Bibcode:2004JPhG...30S.701G. doi:10.1088/0954-3899/30/8/008. S2CID 119197566.
  49. ^ C. Alt; NA49 Collaboration (2008). "Pion and kaon production in central Pb+Pb collisions at 20A and 30A GeV: Evidence for the onset of deconfinement". Physical Review C. 77 (2): 024903. arXiv:0710.0118. Bibcode:2008PhRvC..77b4903A. doi:10.1103/PhysRevC.77.024903.
  50. ^ Strangeness in hadronic matter : S'95, Tucson, AZ January 1995. Rafelski, Johann. New York: AIP Press. 1995. ISBN 1-56396-489-9. OCLC 32993061.{{cite book}}: CS1 유지보수: 기타 (링크)
  51. ^ "History – Strangeness in Quark Matter 2019". Retrieved 2020-05-01.
  52. ^ "Strangeness in Quark Matter 2019". Retrieved 2020-05-05.
  53. ^ "Quark-matter mysteries on the run in Bari". CERN Courier. 2019-09-11. Retrieved 2020-05-05.
  54. ^ "Quark Matter 2019 - the XXVIIIth International Conference on Ultra-relativistic Nucleus-Nucleus Collisions". Indico. Retrieved 2020-05-01.
  55. ^ "LHC and RHIC heavy ions dovetail in Wuhan". CERN Courier. 2020-03-14. Retrieved 2020-05-05.
  56. ^ Quercigh, E. (2012). "Four heavy-ion experiments at the CERN-SPS: A trip down memory lane". Acta Physica Polonica B. 43 (4): 771. doi:10.5506/APhysPolB.43.771.
  57. ^ Gazdzicki, M. (2012). "On the history of multi-particle production in high energy collisions". Acta Physica Polonica B. 43 (4): 791. arXiv:1201.0485. Bibcode:2012arXiv1201.0485G. doi:10.5506/APhysPolB.43.791. ISSN 0587-4254. S2CID 118418649.
  58. ^ Müller, B. (2012). "Strangeness and the quark–gluon plasma: thirty years of discovery". Acta Physica Polonica B. 43 (4): 761. arXiv:1112.5382. doi:10.5506/APhysPolB.43.761. S2CID 119280137.