스트릭랜드 대 사건소니

스트릭랜드 대 사건소니
법원.	앨라배마 주
전체 대문자 이름	스트릭랜드 대 사건소니
결정했다	2010
법원 구성원 자격
앉은 채로 판사석	제임스 무어

살아있는 사람에 대한 이 전기는 주요 원천에 대한 언급에 너무 많이 의존한다. 2차 또는 3차 소스를 추가해 주세요. 특히 명예훼손이나 해로울 가능성이 있는 경우, 생인에 대한 논란이 되는 자료는 즉시 삭제해야 합니다.출처 찾기: "Strickland v. Sony' – 뉴스 · 신문 · 서적 · 학자 · JSTOR ( 2021년 9월) (이 템플릿 메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

이 문서는 갱신할 필요가 있습니다. 최근의 이벤트나 새로운 정보를 반영하기 위해서, 이 문서를 갱신해 주세요.(2012년 9월)

스트릭랜드 대 사건 소니는 데빈 무어가 경찰서에서 3명을 1급으로 살해/총살하는 데 폭력적인 비디오 게임이 어떤 역할을 했는지에 초점을 맞춘 법정 사건이었다.2005년 8월, 전 변호사 잭 톰슨은 소니를 상대로 소송을 제기했다.

역사

데빈 무어는 2003년 경찰 2명과 경찰 1명이 차를 훔친 혐의로 구금돼 있던 중 총을 쏜 혐의로 2005년 유죄 판결을 받았다.그는 경찰서에서 훔친 순양함을 타고 경찰서에서 도망치기 전에 경찰관 1명의 45구경 권총을 잡고 3명 모두를 살해했다.그는 결국 잡혔고 독극물 ^{[citation needed]}주사로 사형 선고를 받았다.

2005년 3월, 톰슨은 앨라배마 주 파예트에 있는 세 명의 희생자 중 두 명의 가족을 위해 소송을 제기했다고 발표했다.그는 또한 이 ^[1]사건에 관한 60분 특집에도 출연했다.

2005년 8월 12일, 세 번째 피해자의 가족은 나중에 ^{[citation needed]}소송에 참여했다.

2005년 11월 1일 Thompson은 민사재판 개시일에 코멘트를 하는 이메일을 여러 웹사이트에 보냈다.이 책에서 그는 소니와 테이크 투 인터랙티브의 그랜드 테프트 오토 비디오 게임 판매를 제2차 세계대전 중 일본의 진주만 공격에 비유했다.Thompson에 따르면, 비록 소니가 국내외에서 판매를 제한하지 않은 게임을 계속 판매했지만, 일본의 일부 지방 정부는 Grand Theft Auto 게임의 미성년자 판매를 금지했다(마이크로소프트는 자사의 비디오 게임기에 대해서도 같은 조치를 취하고 있다.톰슨은 또한 폭력적인 게임의 유통을 포르노물의 ^[2]유통과 비교했다.

2005년 11월 4일, 블랭크 로마는 톰슨이 법정을 ^[3]"서커스로 만들 것"이라고 말하면서 톰슨을 이 사건에서 제외시켜 달라는 신청서를 제출했다.

2005년 11월 7일, 톰슨은 다음과 같이 말하며 소송에서 손을 뗐다." 그는 이 사건이 그가 있든 없든 간에 잘 될 것이라고 재빨리 언급했다.이 결정은 James Moore 판사의 조사 후에 이루어졌지만, Thompson은 그가 철회하라는 압력을 받지 않았다고 주장했다.동시에, 무어 판사는 심사숙고 중에 톰슨의 면허를 취소하기 위한 신청을 했다.잭 톰슨은 법률 ^[4][5]윤리를 위반했다는 비난에 따라 앨라배마에서 변호할 권리를 지키기 위해 법정에 출두했다.

톰슨은 소송을 떠나기 직전 유명 디자이너 워런 스펙터(데우스 엑스터, 도둑)의 말을 인용해 몬트리올 국제 게임 서밋에서 스펙터가 한 연설에서 록스타의 행동에 비판적인 발언을 인용, 법원에 소송을 제기했다.그는 법원의 관할권이 스펙터의 ^{[citation needed]}거주지까지 확장되지 않았음에도 불구하고 스펙터가 증언하기 위해 소환장을 발부받을 수 있음을 암시했다.2005년 11월 9일, Spector는 톰슨이 자신의 논평을 문맥에서 벗어난 것에 대해 맹비난했다. "다른 문맥에서 두세 가지를 취해서, 그것들을 함께 으깨면, 당신은 사람들을 상당히 극적으로 ^[6]오도할 수 있다."

2006년 3월 29일 앨라배마 대법원은 무어 판사의 사건 기각 판결을 확정했다.피고들을 대표하는 법무법인 블랭크롬은 이전에 피고들이 미성년자들에게 성숙한 게임을 판매할 권리가 있다고 주장한 이후 재판 전 재판에서 소송을 기각시키려 했으나 실패했다.매각 당시, 그러한 매각을 막는 법은 없었다.톰슨은 "이전에 누구도 해임건의안에서 살아남지 못했기 때문에" 이 판결을 "흥분"이라고 말했다.이와 함께 앨라배마주 대법원은 파예트 카운티 법원이 ^[7]이 사건을 주재할 사법권이 있는지 여부에 대한 변론을 듣기로 합의했다.

2009년 7월 29일 법원은 Take-Two에게 ^[8]즉결판결을 내렸다.원고 중 한 명은 2009년 8월 10일 앨라배마 대법원이 2010년 9월 하급 법원의 판결을 확정한 항소를 제기했다.원고들은 결국 더 이상의 소송을 제기하지 않기로 결정했고 이 사건은 공식적으로 종결되었다.

데빈 무어

데빈 무어는 미시시피에서 총격 사건이 발생한 지 몇 시간 후에 체포되었다.AP통신에 따르면 탈환 후 그는 말했다. "인생은 비디오 게임이다.누구나 언젠가는 죽는다.일단 구속되자 무어는 재빨리 자백했다.그는 형사들에게 ^[9]그가 감옥에 가고 싶지 않아서 그 남자들을 쐈다고 말했다.

무어는 2005년에 재판을 받았고 ^[10]무죄를 주장했다.재판관은 피고측에서 그랜드 세프트 오토가 무어의 총기 난사를 부추겼다는 증거를 배심원들에게 제출하는 것을 금지했다.무어의 변호사인 짐 스탠드리지는 무어가 범행 당시 외상 후 스트레스 장애를 앓고 있었다고 주장했다.스탠드리지는 무어가 어렸을 ^[11]때 아버지로부터 정신적, 육체적으로 학대를 당했다고 주장했다.

2005년 8월 무어는 기소 판결을 받았다.2005년 10월 9일, 그는 독극물 주입에 의해 사형을 선고받았다.짐 스탠드리지는 항소했다.2012년 2월 17일 앨라배마주 형사 항소법원은 무어의 유죄 판결을 5대 ^[12]0으로 확정했다.이 사건은 자동으로 앨라배마 대법원에 상고되고, 그 후 미국 대법원에 상고될 수 있다.

앨라배마 면허 취소

2005년 11월 18일, 무어 판사는 톰슨의 철회 요청을 거절하고 대신 18페이지에 걸친 결정에서 그의 Pro Hac Vice 입학(특정 관할 구역에서 업무를 수행하기 위한 임시 면허)을 취소했다.[13][14]톰슨도 그 재판관은 그 사건에서 철수하고, 그렇기 때문에 헌재의 결정을 차도록 그를 예방하는 데"전혀 권위"다고 주장했다 톰슨 앨라배마의 사법 심의 위원회에게 편지를, 처음 3앨라배마 Canons 윤리 위반했다며 그의 판사 무어의 윤리에 대해 의문을 제기한 반응을 보였다.그의소송이 "법적 무효"인 경우.그는 법원이 "적극적으로 진실을 말했다"는 이유로 자신을 처벌했다고 비난하면서 "블랭크 로마가 우아하게 거짓말을 ^[15]했을 때 외면했다"고 말했다.

무어 판사는 이 문제를 앨라배마주 변호사에게 회부해 "이 법원에서 톰슨 씨의 행동은 그가 이 ^[16]주에서 적절한 방법으로 행동할 수 없음을 시사한다"고 말했다.

2005년 11월 21일 톰슨은 "우리는 이 민사사건이 제기되기도 전에 특정 서부 앨라배마 변호사가 우리 소송팀의 일원이어야 한다는 것을 들었다"며 "그렇지 않으면 무어 판사가 공정한 심리를 해주지 않을 것"이라고 주장했다.이 변호사 자신은 공개적으로 '내가 이 사건에 관여하지 않으면 무어 판사는 당신이 즉결판결에서 살아남는 것을 허락하지 않을 것이다'라고 주장한다.너무 오랫동안 우리는거나 충분히 그[그는]을 의미하는 것은 어리석[...]바보가 부적절한 influence."(공격하다)[17]톰슨이 있다고 말했다는"fixer"그는 비록 Junkin 그는 판사들에 대한 영향, 또는 그가 그러한 언급을 했다고 부인한 지역 변호사 Clatus Junkin다"not의 이 판사 의혹 소용돌이 치고 들어 본 적이 있-LSB- 수 있는 J.에 영향을 미치udge무어]그는 또한 톰슨이 언론과의 접촉을 완전히 통제해야 한다는 요구에 대한 의견 불일치를 이유로 원고측 팀에 합류해 달라는 톰슨의 요청을 거절했다.무어 판사는 법정 밖에서 사건에 대한 언급을 금지했음에도 불구하고, 톰슨은 사건 시작부터 톰슨의 Pro Hac ^[18]Vice를 취소한 날 사이에 7개의 서로 다른 통신을 했다고 언급했다.소송에서 기각된 후, 톰슨은 무어 판사에게 그 사건을 철회해 달라고 요청했다.무어는 앨라배마 주에서 더 이상 연습을 하지 않기 때문에 고려할 수 없다고 말하며 그를 무시했다.만약 다른 변호사로부터 자백을 요구받으면 법정에서 ^[19]검토하겠다"고 말했다.

2005년 12월 13일, 톰슨은 2006년 민사 재판이 시작되면 "발견 과정과 재판 중인 법정에서 원고 변호인을 보좌할 것"이라고 발표했다.그는 또 "이 사건의 증인이 될 것 같다"고 주장했다.비록 그가 목격자가 될 것에 대한 자세한 내용은 밝히지 않았지만, 테이크 투와 록 스타 게임즈는 그가 "서면으로 경고했다"고 주장한 것 외에는 "앨라배마에서와 같은 살인은 그들의 가상 현실 살인 ^[20]시뮬레이터로 살인을 예행연습한 10대들에 의해 일어날 것"이라고 주장했다.무어 판사는 톰슨이 법원이나 판사와 교감하는 것을 금지했다. 그렇지 않으면 톰슨은 ^[21]"법정 모욕죄로 구속될 것"이라고 말했다.그 명령은 항소되었지만, 아직 판결이 내려지지^[when?] 않았다.

2006년 2월 16일, 톰슨은 앨라배마 변호사에게 편지를 보내 무어 판사가 앨라배마 변호사에게 톰슨에 대해 고소했다고 공개적으로 폭로함으로써 변호사 규칙을 어겼다고 비난했다.그는 무어 판사가 데빈 무어를 공정한 재판을 거부했다고 비난하고 FBI가 플로리다 변호사의 "징계 과정"을 조사하고 있다고 주장했다.톰슨은 앨라배마 변호사에게 "2006년 2월 17일 오후 5시"까지 소송을 취하하라고 명령했다.그렇지 않으면 ^[22]"2006년 2월 20일 월요일 플로리다 남부지법에 연방 소송을 제기할 것"이라고 말했다.

앨라배마 주 변호사 규칙은 행동 때문에 Pro Hac Vice를 폐지하는 법원 공무원이 검토를 위해 이 문제를 변호사에게 회부해야 한다고 명시하고 있으며, 변호사는 조사가 필요한지 여부를 결정한다.수사를 개시하는 데 불만은 없습니다.

톰슨의 기한인 2월 17일은 어느 쪽도 조치를 취하지 않은 채 통과되었다.

2006년 2월 22일 톰슨은 앨라배마 변호사를 상대로 "사실상 제기조차 되지 않은"^[23] 항의를 조사하기 위해 소송을 제기했다고 발표하면서 또 다른 편지를 작성했다.

앨라배마 주 변호사는 톰슨으로부터 어떠한 항의도 받은 적이 없으며 플로리다 주 법원도 민사소송을 인정한 바 없다.

톰슨은 스트릭랜드 v.를 발표했다. 소니 원고는 여전히 그의 고객이었고, ^[24]재판이 재개되면 그들을 법정에 세우겠다고 맹세했다.

2007년 10월 9일 톰슨은 플로리다 남부지법에 앨라배마 변호사를 상대로 소송을 제기했다.이 사건은 톰슨이 자발적으로 취하한 플로리다 변호사를 고소하려는 시도를 주재했던 바로 그 판사에게 배정되었다.Thompson은 자신의 Pro Hac Vice 지위가 취소되었을 때 "발언, 청원, 종교"에 대한 권리가 침해되었다고 주장했다.

레퍼런스

외부 링크

• 보스턴 글로브 - "Ala. 게임-블레이드 살인 사건에서 어필"