트리버스-윌러드 가설

Trivers–Willard hypothesis

진화생물학과 진화심리학에서 1973년 로버트 트리버스와 댄 윌러드가 정식으로 제안한 [1]트리버스-윌러드 가설은 암컷 포유류가 모성 상태에 대응해 자손의 성비를 조정할 수 있음을 시사한다. 예를 들어, 그것은 "좋은 조건"에서는 부모에 의한 남성들에 대한 부모의 투자 증가, "나쁜 조건"에서는 부모들에 의한 여성들에 대한 더 큰 투자를 예측할 수 있다. 이 예측의 근거는 다음과 같다. 부모가 자식의 성별에 대한 정보를 가지고 있고 그들의 생존에 차등적으로 영향을 미칠 수 있다고 가정해보자. 성비를 50%로 유지하라는 압력이 존재하지만, 만약 한 성별이 평소보다 더 큰 생식수당을 가질 가능성이 있는 경우 진화는 이것으로부터 국부적인 편차를 선호할 것이다.

트라이버스와 윌러드는 또한 개인을 재생산하는 것이 예상 자손 생식 가치로부터 편차를 경험할 수 있는 상황(명칭, 다양한 모성 질환)을 확인했다. 다육종에서 수컷은 여러 마리의 암컷과 짝짓기를 할 수 있고, 저조건의 수컷은 더 적은 수의 암컷과 짝짓기를 할 수 있다. 비교적 양호한 상태의 부모들은 이 좋은 조건의 아들들이 경험하는 짝짓기 가능성이 증가하기 때문에 (딸보다는) 아들들에 대한 생산과 투자를 유발하는 돌연변이로 선발될 것이다. 여러 암컷과 짝짓기를 하는 것은 큰 생식 혜택을 주는 반면, 딸들은 그들의 상태를 단지 작은 혜택으로 바꿀 수 있다. 이와는 정반대의 예측은 열악한 조건의 부모들에게 적용된다. 즉, 딸들이 짝짓기를 할 가능성이 있는 한, 딸에 대한 생산과 투자를 선호할 것이고, 반면에 가난한 상태의 아들들은 다른 남자들에 의해 경쟁당하지 않고 결국 0의 짝을 얻게 될 가능성이 있다(즉, 그 아들들은 생식 막다른 골목이다).

이 가설은 예를 들어, 붉은 사슴의 어미들이 좋은 상태에 있을 때 더 많은 아들을 낳고, 나쁜 상태에 있을 때 더 많은 딸을 낳는 이유를 설명하기 위해 사용되었다. 일부 암컷이 복수의 수컷과 짝짓기를 하고(그리고 다른 암컷은 짝짓기를 하지 않음) 수컷이 짝짓기를 하는 다항종에서, 트라이버-윌러드 가설의 이러한 예측은 뒤집힌다. 좋은 상태의 부모는 다른 암컷보다 경쟁할 수 있는 딸을 낳기 위해 딸에게 투자한다. 여러 명의 남성을 끌어들이기 위해, 반면에 가난한 부모들은 소외될 가능성이 있는 딸들에 대한 투자를 피할 것이고, 대신에 최소한 일부 손자 손녀들을 얻기 위해 아들에게 투자할 것이다.

'조건'은 체형, 기생충 하중, 지배력 등 다방면으로 평가할 수 있는데, 이는 마카크(마카실바누스)에서도 나타나 자손의 성에 영향을 미치고, 지배적인 암컷은 아들을 더 많이 낳고, 지배적이지 않은 암컷은 딸을 더 많이 낳는다.[2] 그 결과 높은 지위의 암컷은 낮은 지위의 암컷보다 높은 비율의 수컷을 낳는다.

원래 논문에서 트리버스와 윌러드는 편향된 성비 발생을 위한 생화학적 메커니즘을 아직 모르고 있었다. 그러나 결국 멜리사 라슨 외 연구진. (2001) [3]산모의 혈류에서 높은 수준의 순환 포도당이 수컷 배반포체의 생존을 선호할 수 있다고 제안했다. 이러한 결론은 소의 배반포구가 포도당 수치의 상승에 노출되었을 때 관찰된 남성 편향 생존율(배반포시스트 단계 확대)에 근거한다. 혈당 수치가 고품질 식품에 대한 접근과 높은 상관관계를 가지기 때문에 혈당 수치가 "생물의 상태"를 대신하는 역할을 할 수도 있다.[4] 따라서 포도당 증가는 관측된 트리버스-윌러드 효과를 위한 하나의 가능한 생화학적 메커니즘으로서 기능한다.

인간

트라이버-윌러드 가설은 사회 내 개인들 간의 자원 차이뿐만 아니라 사회 간의 자원 차이에도 적용되어 왔다. 2007년 리뷰에서 크롱크에 따르면 경험적 증거는 더 나은 연구에서 더 높은 지지와 혼합되어 있다. 1997년 연구에서 여성을 선호하는 집단의 한 예는 신분이 낮은 집단인 헝가리의 로마니였다. 이들은 "출산 당시 여성 편중 성비가 있었고, 딸 1명 이상을 낳고, 딸을 더 오래 간호하고, 딸을 더 오래 학교에 보낸 뒤 아이를 낙태할 가능성이 높았다"[5]고 말했다.

참고 항목

참조

  1. ^ Trivers, R. L.; Willard, D. E. (1973). "Natural selection of parental ability to vary the sex ratio of offspring". Science. 179 (4068): 90–92. Bibcode:1973Sci...179...90T. doi:10.1126/science.179.4068.90. PMID 4682135. S2CID 29326420.
  2. ^ Kuesterl, A. Paul; et al. (1992). "Maternal rank affects reproductive success of male Barbary macaques (Macaca sylvanus): evidence from DNA fingerprinting". Behavioral Ecology and Sociobiology. 30 (5): 337–341. doi:10.1007/BF00170600. S2CID 38189549.
  3. ^ Larson, M.; et al. (2001). "Sexual Dimorphism among Bovine Embryos in Their Ability to Make the Transition to Expanded Blastocyst and in the Expression of the Signaling Molecule IFN-τ". Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 98 (17): 9677–9682. Bibcode:2001PNAS...98.9677L. doi:10.1073/pnas.171305398. PMC 55511. PMID 11481449.
  4. ^ Lieberman, Leslie (2003). "Dietary, Evolutionary and Modernizing Influences on the Prevalence of Type 2 Diabetes". Annual Review of Nutrition. 23: 345–377. doi:10.1146/annurev.nutr.23.011702.073212. PMID 12651966.
  5. ^ Cronk, L. (2007). "Boy or girl: Gender preferences from a Darwinian point of view". Reproductive BioMedicine Online. 15: 23–32. doi:10.1016/S1472-6483(10)60546-9. PMID 18088517.