사용자:Anthon.에프

Tournesol.png

제임스 수로위키의 저서 '군중지혜'는 프란시스 갈튼의 일화로 시작한다. 한 시골 박람회에서 소떼를 잡는 대회에 관한 일화로 시작한다. 반실링으로, 사람들은 도살되고 옷을 입은 살아있는 소의 무게를 추정할 수 있는 표를 살 수 있다. 실제 무게에 가장 가까운 추측을 한 티켓이 당첨될 것이다. 갤턴은 모든 추측의 평균이 사실 가장 좋은 추측보다 더 정확하다는 것을 알아냈다. 비록 추측자들이 가축 전문가들을 포함했음에도 말이다. 이것은 예를 들어 금융 시장에서 사실로 보이는 어떤 개별 전문가의 판단보다 집단적 판단이 더 정확할 수 있다는 사실을 잘 보여준다.

위키피디아는 사실 진술의 정확성과 중요성에 대해 집단적인 판단을 내리는 메커니즘이다. 나는 이것이 위키피디아를 매우 흥미진진하게 만든다고 생각한다. 위키피디아의 어떤 진술도 즉시 검토와 개정의 대상이 되고, 만약 모든 사람들이 진실을 성취하려는 같은 감각에 의해 활기를 띠게 된다면, 본문은 매우 빠르게 정확하고 균형 잡힌 무언가로 진화할 수 있다.

내가 여기서 하는 일

나의 원래 계획은 19세기 사회와 지적 역사에 관한 몇 가지 기사에 기고하는 것이었고, 조나단 백스터 해리슨에 관한 기사를 덧붙이고, 관련 기사들, 특히 영성주의를 다루는 기사들에 기고하는 것으로 시작했다. 그것이 재미있다는 것을 알게 된 나는 평화 연구, 신석기 유럽, 표준 교차 문화 표본, 갈튼의 문제, 쿠오마, 지역 과학, 클라렌스 에드윈 아이레스, 월터 이사드, 조지 머독 등 경제학과 인류학에 대한 나의 관심사와 관련된 몇 가지 기사를 작업했다. 나는 또한 루이 피오 같은 덴마크어와 관련된 기사를 몇 편 썼고, 터키와 관련된 기사들, 예를 들어 투르크화 같은 몇몇 기사들에 대해 조금 작업을 했다.

나는 위키피디아를 중요하게 생각하기 시작했다. 나는 곧 내가 중요하지 않다는 것을 알았다. 위키피디아는 내가 기여하지 않아도 잘 될 것이다. 웃기는 방법으로, 그것은 안심할 수 있는 것이다. 세상은 반드시 가야 하는 대로 흘러가고 있고, 사람은 그냥 냉정을 되찾을 수 있다. 그것이 편집자에게 가장 좋은 충고일지도 모른다: 냉정하다. 오만과 편견의 베넷 씨처럼 되라.

학자들이 하는 일

WP 편집자들은 대체로 훌륭한 사람들이지만, 그들이 감히 비인기적인 견해를 옹호할 때 학문적 사회과학이 얼마나 가치 있는가를 더 잘 이해했으면 한다. 학자들은 조심스럽고 편안한 부족인 경향이 있는데, 어떤 것이든 통념을 뒷받침하는 논문을 기꺼이 쓰려고 한다. 윌리엄 제임스가 말했듯이, 그들은 진정으로 생각하고 있는 것이 아니라 그저 편견을 재정비하고 있을 뿐이다. 그것이 비인기적 견해의 소수의 옹호자들을 그렇게 가치있게 만드는 것이다. 그들이 없다면, 반론할 것도 없을 것이고, 사회과학의 발전도 없을 것이다.

나는 역사학자 저스틴 매카시와 같은 사람들을 생각하고 있는데, 그의 오스만 기록 보관소의 연구는 아르메니아인들이 아르메니아인들을 죽인 이슬람교도들만큼 많은 이슬람교도들을 죽였다는 것을 발견했다; 나는 심리학자 리처드 린과 철학자인 마이클 레빈을 생각하고 있다. 그는 감히 유전적인 인종간 차이에 대해 글을 쓸 수 있다; 나는 정신병에 대해 생각하고 있다.어린 시절의 기억들에 대한 연구가 윤회의 존재를 어느 정도 뒷받침해 주는 트라이스트 이언 스티븐슨 그렇다, 그들의 작품은 "논쟁적"이고 "전폭적으로 비판적"이지만, 그것이 바로 그 가치가 매우 높은 이유다. 그것은 다른 사람들이 주장할 수 있는 반감을 제공하므로 결국 진실이 밝혀질 수 있다. 불행히도 많은 WP 편집자들은 만약 일이 "논쟁적"이거나 "전적으로 비판적"이라면 그것은 우스꽝스럽거나 악한 것이 틀림없다고 생각하는 것 같다. "Armenian Galfitism deniers"(맥카시에 적용) 또는 "의사과학" 또는 "Fringe science"와 같은 기사 카테고리는 과학에 대한 세련되지 않은 견해, 정통적인 관점이 옹호되는 종교에 더 적합한 견해, 그리고 이단적인 견해들을 반영한다.

상자 및 링크


Barnstar of Diligence.png 근면함의 반스타
안톤에게, WP에 좋은 인상을 주기 위해 항상 "추가 마일"을 가는 것에 대해, 그리고 당신의 편집이 정말 중요하다... 존포스 01:30, 2007년 10월 7일 (UTC)


편집카운티염

편집카운트염, 강박 편집카운트 장애(OECD)는 위키피디아인의 전반적인 기여도를 편집카운트만으로 측정할 수 있다는 잘못된 생각이다. 이것은 위키백과 커뮤니티 자체뿐만 아니라 관리 요청과 같은 과정에 해로울 수 있다고 생각하는 현상이다.

상대적인 경험 수준을 측정하기 위해 편집 카운트를 사용하는 것의 문제점은 계정을 등록하기 전에 사용자의 편집 이력을 고려하지 않고(익명으로 게시), 편집이 오타 수정인지 또는 전체 글의 작성인지에 관계없이 주 편집과 부 편집이 동등하게 계산된다는 것이다. 그리고 편집 카운트는 편집된 편집의 품질을 고려하지 않는다.

사전 팁 – 팁 라이브러리다음
사용자 페이지에 이 자동 업데이트 템플릿을 추가하려면 {{td}}을(를) 사용하십시오.