2002년 캘리포니아 주지사 선거
2002 California gubernatorial election | |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| 나타나다 | 36.05% 5.38ppm | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||
 카운티 결과 데이비스: 40~50% 50~60% 60~70% Simon : 40~50% 50~60% 60~70% | |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| 캘리포니아 주의 선거 |
|---|
 |
.svg){kind=small}
2002년 캘리포니아 주지사 선거는 2002년 11월 5일에 치러진 선거이다.민주당의 그레이 데이비스는 공화당의 빌 사이먼을 5% 차이로 누르고 캘리포니아 주지사로 재선되었습니다.데이비스는 다음 임기를 1년도 채 지나지 않아 소환될 것이다.
2002년 도지사 경선은 2002년 3월에 있었다.그레이 데이비스는 프라이머리(예비선거)에서 주요 경쟁자를 상대하지 않고 후보 지명을 받았다.사이먼은 공화당 예비선거에서 리처드 리오던 전 로스앤젤레스 시장을 꺾었다.그레이 데이비스는 예비선거에서 리오단을 상대로 네거티브 광고를 연달아 내보냈다.리오단은 초반 실시된 주 여론조사에서 그가 총선에서 그레이 데이비스를 꺾은 것으로 나타났다.
프라이머리
2002년 선거운동 기간 동안 데이비스는 공화당 예비선거에서 리처드 리오던 로스앤젤레스 시장을 상대로 선거광고를 내보내는 이례적인 조치를 취했다.데이비스는 리오단이 자신의 기록을 공격했고 그의 캠페인이 그의 기록을 [1]방어하고 있다고 주장했다.여론 조사에 따르면, 중도파로서 리오단은 보수파 후보보다 총선에서 더 강력한 도전자가 될 것이다.여론조사는 리오단이 [2]데이비스를 이길 것이라는 사실까지 보여주었다.데이비스는 프라이머리 때 네거티브 광고로 리오단을 공격했다.이 광고는 낙태 반대 정치인들과 [3][4]판사들에 대한 리오단의 지지에 의문을 제기했다.이 광고는 사형집행을 유예해 달라는 리오단의 입장을 [5][6][7]강력히 지지한 그레이 데이비스의 좌파로 지적했다.
2000년 미국 캘리포니아 민주당 대 존스 대법원은 캘리포니아의 전면 [8]경선을 기각했다.전면적인 예비선거가 종료됨에 따라 2002년 예비선거에서는 비당파 및 등록된 공화당원만이 리처드 리오던에게 투표할 수 있게 되었다.전면적인 경선이 끝나면서 온건파인 리오단은 더욱 어려워졌다.총선에서 투표하는 유권자들보다 프라이머리 유권자들이 훨씬 이념적이고 진보적이거나 보수적이라는 것은 정치권에서 [9]오래 전부터 알려져 왔다.
게다가 공화당 경선은 빌 존스와 리오단 간의 네거티브 공세를 포함했다.존스는 리오단에 대한 공격 광고에서 리오단이 과거 선거운동에서 데이비스에게 돈을 기부했으며 빌 클린턴을 "자유세계에서 가장 위대한 지도자"라고 칭했다고 강조했다.리오단의 카운터 광고는 존스도 데이비스에게 돈을 기부했다는 점을 부각시켰다.2002년 2월 말, 공화당 예비선거에서 리오던의 강력한 우세가 무너지기 시작했다.캠페인 전 몇 달 동안 Riordan은 자신의 광고와 에너지를 Gray Davis에 대항하는 캠페인과 Davis의 공격 [5]광고로부터 자신을 방어하는 데 집중했다.
데이비스의 리오던에 대한 네거티브 광고는 리오던이 공화당 예비선거에서 보다 확고한 보수성향의 빌 [10]사이먼 후보에게 패배하는 데 기여한 것으로 보인다.
주요 결과
민주적인
| 후보 | 투표 | % | |
|---|---|---|---|
| 그레이 데이비스 | 1,755,276 | 80.90 | |
| 안셀모 A.차베스 | 179,301 | 8.26 | |
| 찰스 "척" 피네다 주니어 | 139,121 | 6.41 | |
| 모세마리 보이드 | 95,857 | 4.42 | |
| 총투표수 | 2,169,555 | 100.00 | |
공화당원
| 후보 | 투표 | % | |
|---|---|---|---|
| 빌 사이먼 | 1,129,973 | 49.44 | |
| 리처드 리오던 | 715,768 | 31.32 | |
| 빌 존스 | 387,237 | 16.94 | |
| 닉 제슨 | 19,287 | 0.84 | |
| 에디 부케위게 | 14,436 | 0.63 | |
| 대니 볼 | 13,156 | 0.58 | |
| 짐 디모프 | 5,595 | 0.24 | |
| 총투표수 | 2,285,452 | 100.00 | |
자유주의자
| 후보 | 투표 | % | |
|---|---|---|---|
| 게리 데이비드 코프랜드 | 19,079 | 98.80 | |
| Art Olivier (서면) | 232 | 1.20 | |
| 총투표수 | 19,311 | 100.00 | |
다른이들
| 파티 | 후보 | 투표 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 초록의 | 피터 미겔 카메요 | 35,767 | 100.00 | |
| 아메리칸 인디펜던트 | 라인홀드 걸크 | 26,269 | 100.00 | |
| 자연법칙 | 아이리스 아담 | 4,402 | 100.00 | |
총선
캠페인
데이비스는 2002년 11월 총선에서 양측의 윤리 위반과 광범위한 유권자의 [12]무관심으로 특징지어진 사이먼에 대한 길고 쓰라린 선거운동 끝에 재선되었다.사이먼은 또한 그의 [13]명예를 실추시킨 금융사기 스캔들로 인해 상처를 입었다.데이비스의 캠페인은 사이먼의 금융 사기 [14]스캔들을 강조하는 몇 가지 부정적인 광고를 실었다.사이먼은 데이비스가 중위로 있을 때 부지사의 사무실에서 기금을 모금했다고 공격했다.주지사님, 하지만 그 사진이 산타모니카의 [15][16]개인 주택에서 찍힌 것으로 밝혀졌을 때 공격은 역효과를 냈습니다.2002년 주지사 경선은 캘리포니아 주 역사상 1억 달러가 넘는 비용이 [17]소요된 가장 비싼 대회였다.데이비스의 선거운동 재원은 더 좋았다. 데이비스는 2002년 [14]8월에 사이먼보다 선거운동 적립금이 2천 6백만 달러 이상 많았다.데이비스는 47.3%의 득표율로 사이먼의 42.4%를 얻어 재선에 성공했다.사이먼 데이비스 경선은 현대 주지사 역사상 가장 낮은 투표율로 선두를 달렸고,[18] 소환에 필요한 서명자 수는 평소보다 적었다.데이비스가 선거에서 이겼지만 유권자 대다수는 데이비스를 싫어했고 그의 직무 [19][20]수행에 찬성하지 않았다.
예측
| 원천 | 순위 | 현재 |
|---|---|---|
| 쿡 정치 리포트[21] | 린 D | 2002년 10월 31일 |
| 사바토의 크리스탈 볼[22] | 가능성이 있는 D | 2002년 11월 4일 |
폴링
| 폴 소스 | 날짜 관리된 | 샘플 사이즈[a] | 마진 에러의 | 회색 데이비스(D) | 청구서 사이먼(R) | 피터야. 카메조(G) | 게리 코프랜드(L) | 기타 / 미정 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 서베이 USA | 2002년 11월 1~3일 | 563 (LV) | ± 4.2% | 45% | 39% | 8% | 4% | 5% |
결과.
| 파티 | 후보 | 투표 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 민주적인 | 그레이 데이비스(인컴번트) | 3,533,490 | 47.26 | |
| 공화당원 | 빌 사이먼 | 3,169,801 | 42.40 | |
| 초록의 | 피터 미겔 카메요 | 393,036 | 5.26 | |
| 자유주의자 | 게리 데이비드 코프랜드 | 161,203 | 2.16 | |
| 아메리칸 인디펜던트 | 라인홀드 걸크 | 128,035 | 1.71 | |
| 자연법칙 | 아이리스 아담 | 88,415 | 1.18 | |
| 기입 | 2,371 | 0.03 | ||
| 무효 또는 공백 투표 | 262,470 | 3.39 | ||
| 총투표수 | 7,738,821 | 100.00 | ||
| 나타나다 | 36.05 | |||
| 민주적인 잡고 있어 | ||||
결과 분석
| 자치주 | 데이비스 | 투표 | 사이먼 | 투표 | 카메조 | 투표 | 코프랜드 | 투표 | 다른이들 | 투표 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 샌프란시스코 | 66.20% | 143,102 | 15.37% | 33,214 | 15.50% | 33,495 | 1.41% | 3,048 | 1.53% | 3,297 |
| 알라메다 | 62.83% | 216,058 | 22.22% | 76,407 | 11.03% | 37,919 | 1.91% | 6,558 | 2.02% | 6,959 |
| 산마테오 | 57.95% | 99,803 | 29.90% | 51,497 | 7.86% | 13,537 | 1.86% | 3,205 | 2.42% | 4,168 |
| 마린 | 56.23% | 49,512 | 27.85% | 24,520 | 12.16% | 10,710 | 1.71% | 1,502 | 2.06% | 1,811 |
| 산타크루즈 | 56.03% | 43,469 | 26.55% | 20,598 | 12.13% | 9,409 | 2.29% | 1,777 | 3.00% | 2,331 |
| 로스앤젤레스 | 55.87% | 953,162 | 34.86% | 594,748 | 4.27% | 72,886 | 2.34% | 39,934 | 2.66% | 45,329 |
| 산타클라라 | 55.33% | 199,399 | 32.43% | 116,862 | 6.69% | 24,097 | 2.62% | 9,430 | 2.94% | 10,608 |
| 몬테레이 | 54.10% | 47,052 | 36.25% | 31,532 | 4.36% | 3,794 | 2.52% | 2,191 | 2.77% | 2,405 |
| 임페리얼 | 53.29% | 11,644 | 40.23% | 8,789 | 2.50% | 546 | 1.18% | 258 | 2.80% | 612 |
| 콘트라 코스타 | 53.22% | 140,975 | 35.67% | 94,487 | 6.30% | 16,676 | 2.23% | 5,894 | 2.58% | 6,838 |
| 솔라노 | 52.40% | 46,385 | 37.86% | 33,516 | 4.56% | 4,038 | 1.49% | 1,316 | 3.69% | 3,267 |
| 소노마 | 50.39% | 73,079 | 29.93% | 43,408 | 13.51% | 19,599 | 2.14% | 3,097 | 4.03% | 5,845 |
| 산베니토 | 48.89% | 6,049 | 41.73% | 5,163 | 4.07% | 504 | 2.22% | 275 | 3.09% | 382 |
| 나파 | 47.76% | 17,516 | 36.77% | 13,483 | 9.73% | 3,570 | 2.11% | 774 | 3.62% | 1,329 |
| 인생은 한 번뿐이다. | 47.43% | 21,983 | 37.72% | 17,484 | 10.64% | 4,934 | 1.17% | 543 | 3.04% | 1,409 |
| 호수 | 46.71% | 7,424 | 40.64% | 6,459 | 6.07% | 965 | 2.11% | 336 | 4.46% | 709 |
| 훔볼트 | 45.44% | 19,499 | 37.56% | 16,118 | 12.05% | 5,170 | 2.24% | 961 | 2.70% | 1,159 |
| 머시드 | 44.56% | 18,071 | 47.32% | 19,191 | 1.95% | 792 | 3.40% | 1,379 | 2.77% | 1,125 |
| 산타바바라 | 44.32% | 50,741 | 46.15% | 52,832 | 5.05% | 5,785 | 2.26% | 2,586 | 2.22% | 2,547 |
| 샌호아킨 | 43.54% | 53,747 | 47.18% | 58,239 | 3.75% | 4,630 | 2.06% | 2,540 | 3.47% | 4,287 |
| 스타니슬라우스 | 43.57% | 41,908 | 47.91% | 46,091 | 3.08% | 2,967 | 1.44% | 1,385 | 4.00% | 3,843 |
| 멘도치노 | 43.50% | 10,832 | 33.45% | 8,331 | 16.54% | 4,119 | 2.33% | 581 | 4.18% | 1,041 |
| 벤추라 | 43.21% | 83,557 | 47.16% | 91,193 | 3.39% | 6,563 | 2.99% | 5,787 | 3.25% | 6,287 |
| 델 노르테 | 43.29% | 2,922 | 45.82% | 3,093 | 3.07% | 207 | 2.44% | 165 | 5.38% | 363 |
| 샌버나디노 | 41.23% | 116,757 | 50.32% | 142,513 | 2.38% | 6,754 | 2.29% | 6,485 | 3.77% | 10,682 |
| 새크라멘토 | 40.82% | 129,143 | 46.60% | 147,456 | 7.03% | 22,232 | 2.10% | 6,634 | 3.46% | 10,932 |
| 알파인 | 40.89% | 229 | 44.11% | 247 | 7.14% | 40 | 2.68% | 15 | 5.18% | 29 |
| 샌디에이고 | 40.57% | 268,278 | 51.73% | 342,095 | 2.75% | 18,184 | 2.08% | 13,742 | 2.87% | 18,999 |
| 리버사이드 | 40.25% | 121,845 | 52.68% | 159,440 | 1.98% | 5,995 | 2.18% | 6,601 | 2.91% | 8,802 |
| 투올룸네 | 38.16% | 6,846 | 51.56% | 9,251 | 4.31% | 773 | 1.83% | 328 | 4.15% | 744 |
| 프레즈노 | 37.96% | 59,019 | 55.26% | 85,910 | 2.26% | 3,508 | 2.29% | 3,560 | 2.23% | 3,474 |
| 삼위일체 | 37.23% | 1,833 | 49.17% | 2,421 | 5.52% | 272 | 2.84% | 140 | 5.24% | 258 |
| 킹스 | 36.65% | 7,776 | 57.56% | 12,212 | 1.40% | 298 | 1.16% | 246 | 3.22% | 683 |
| 산루이스 오비스포 | 36.40% | 29,732 | 53.31% | 43,552 | 5.13% | 4,189 | 1.98% | 1,618 | 3.18% | 2,599 |
| 모노 | 35.99% | 1,064 | 52.50% | 1,552 | 5.21% | 154 | 2.17% | 64 | 4.13% | 122 |
| 오렌지 | 34.66% | 222,149 | 57.43% | 368,152 | 2.60% | 16,670 | 2.29% | 14,668 | 3.02% | 19,369 |
| 아마도르 | 34.19% | 4,437 | 53.91% | 6,997 | 5.70% | 740 | 1.90% | 246 | 4.30% | 558 |
| 툴레어 | 34.07% | 21,294 | 59.48% | 37,172 | 1.74% | 1,090 | 1.93% | 1,208 | 2.77% | 1,734 |
| 네바다 주 | 33.93% | 13,338 | 52.33% | 20,573 | 8.39% | 3,297 | 1.89% | 743 | 3.47% | 1,364 |
| 인요 | 33.62% | 2,114 | 56.73% | 3,567 | 3.34% | 210 | 2.26% | 142 | 4.06% | 255 |
| 케른 | 33.69% | 46,250 | 60.21% | 82,660 | 1.43% | 1,965 | 1.34% | 1,839 | 3.33% | 4,574 |
| 칼라베라스 | 33.25% | 5,052 | 53.34% | 8,104 | 5.76% | 875 | 2.86% | 434 | 4.80% | 729 |
| 매화과 | 33.06% | 2,598 | 54.85% | 4,310 | 4.84% | 380 | 2.32% | 182 | 4.94% | 388 |
| 마리포사 | 32.78% | 2,126 | 57.36% | 3,720 | 3.32% | 215 | 2.00% | 130 | 4.53% | 294 |
| 테하마 | 32.48% | 5,000 | 58.54% | 9,010 | 2.35% | 361 | 1.65% | 254 | 4.98% | 767 |
| 시스키요 | 31.87% | 4,972 | 58.40% | 9,112 | 2.80% | 437 | 2.47% | 386 | 4.46% | 696 |
| 라센 | 31.57% | 2,429 | 58.64% | 4,512 | 2.01% | 155 | 2.16% | 166 | 5.61% | 432 |
| 부테 | 31.63% | 19,437 | 53.22% | 32,706 | 9.70% | 5,963 | 1.71% | 1,050 | 3.74% | 2,301 |
| 샤스타 | 31.49% | 15,292 | 58.95% | 28,625 | 2.64% | 1,283 | 1.94% | 942 | 4.98% | 2,417 |
| 마데라 | 31.40% | 8,217 | 61.13% | 15,998 | 1.98% | 517 | 1.98% | 517 | 3.52% | 920 |
| 서터 | 29.85% | 5,782 | 62.08% | 12,024 | 3.20% | 620 | 1.25% | 242 | 3.62% | 702 |
| 유바 | 29.71% | 3,447 | 59.50% | 6,904 | 3.69% | 428 | 2.15% | 249 | 4.96% | 575 |
| 페이서 | 29.66% | 28,495 | 61.03% | 58,623 | 4.85% | 4,657 | 1.56% | 1,500 | 2.90% | 2,781 |
| 엘도라도 | 29.43% | 16,402 | 59.03% | 32,898 | 6.13% | 3,418 | 1.92% | 1,072 | 3.48% | 1,939 |
| 시에라 | 29.21% | 420 | 55.98% | 805 | 5.01% | 72 | 4.66% | 67 | 5.15% | 74 |
| 콜루사 | 27.17% | 1,243 | 65.49% | 2,996 | 2.86% | 131 | 1.05% | 48 | 3.43% | 157 |
| 모뎀 | 26.62% | 900 | 63.92% | 2,161 | 1.60% | 54 | 1.98% | 67 | 5.89% | 199 |
| 글렌 | 25.86% | 1,685 | 65.49% | 4,268 | 2.87% | 187 | 1.47% | 96 | 4.31% | 281 |
메모들
- ^ 키:
A – 모든 성인
RV – 등록 유권자
LV – 유권자 수
V – 불명확함
레퍼런스
- ^ "'Fight' seen in California's governor's race". Archives.cnn.com. Retrieved 2018-03-15.
- ^ Lynda Gledhill (2001-12-13). "Riordan has edge on Davis in polls, Governor's mixed reviews seen to benefit challenger". Sfgate.com. Retrieved 2018-03-15.
- ^ Carla Marinucci (2002-01-26). "Davis ad assails Riordan GOP rival's stand on abortion rights challenged". Sfgate.com. Retrieved 2018-03-15.
- ^ Wildermuth, John (2002-01-29). "Riordan silent on abortion flap Davis ad hits GOP governor hopeful for giving to thousands to anti-choice groups". Sfgate.com. Retrieved 2018-03-15.
- ^ a b "Top GOP governor candidates trade attacks Surveys show Simon closing in on Riordan's once imposing primary lead". Sfgate.com. 2002-02-22. Retrieved 2018-03-15.
- ^ "Kevin Cooper Awaits DNA Test Results". Archived from the original on 2007-11-27. Retrieved 2007-08-15.
- ^ Saunders, Debra J. (2002-01-27). "A man for all reasons". Sfgate.com. Retrieved 2018-03-15.
- ^ 아서, 로리"법정에서 블랭킷 경선을 무효로 한다."살롱뉴스2000년 6월 26일관련 보도 라이터2007년 8월 13일에 액세스.http://www.salon.com/politics/2000/06/26/blanket/ 를 참조해 주세요.
- ^ 메이젤, 샌디"중용에 대한 문 닫기, 한 번에 한 자리씩"유대인 데일리 포워드.2006년 8월 18일 금요일2007년 8월 13일에 액세스.http://www.forward.com/articles/1076/ 를 참조해 주세요.
- ^ Richard L. Berke (2002-03-06). "Novice Wins G.O.P. Primary for Governor of California". New York Times. Retrieved 2018-03-15.
- ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2008-08-21. Retrieved 2008-08-21.
{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크) - ^ Carla Marinucci (2002-09-05). "Davis, Simon heartily disliked Voter disenchantment has soared to unprecedented level, poll says". Sfgate.com. Retrieved 2018-03-15.
- ^ Economist.com 를 참조해 주세요.'그레이 데이비스' http://www.economist.com/research/backgrounders/displaybackgrounder.cfm?bg=1922064
- ^ a b 칼라 마리누치, 린다 글레드힐, 크로니클 스태프 작가들"Davis는 Simon이 쓰러질 때 열을 올립니다.새로운 광고는 공화당 경쟁자가 직원을 감축할 때 그를 혹평합니다."샌프란시스코 크로니클.2002년 8월 16일 금요일http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2002/08/16/MN76308.DTL
- ^ Carla Marinucci (2002-10-09). "Simon's attack on Davis backfires 'Evidence' photo isn't clear proof of illegal donation". Sfgate.com. Retrieved 2018-03-15.
- ^ "Simon Offers Snafu 'Regret'". Los Angeles Times. 11 Oct 2002. Retrieved 10 Jun 2019.
- ^ 2002년 Cal 투표 Wayback Machine에서 2010-06-14년 아카이브 완료
- ^ "Polling in the Governor's Race in California". Ppic.org. Retrieved 2018-03-15.
- ^ Lynda Gledhill (2002-07-11). "Davis ekes out 7-point lead over Simon Field Poll shows voters against hopeful rather than for governor". Sfgate.com. Retrieved 2018-03-15.
- ^ Robert Salladay (2002-11-06). "NEWS ANALYSIS Big challenges ahead for not-exactly-popular incumbent". Sfgate.com. Retrieved 2018-03-15.
- ^ "Governor Updated October 31, 2002 The Cook Political Report". The Cook Political Report. October 31, 2002. Archived from the original on December 8, 2002. Retrieved September 18, 2018.
- ^ "Governors Races". www.centerforpolitics.org. November 4, 2002. Archived from the original on December 12, 2002. Retrieved September 18, 2018.
