2010년 캘리포니아 주지사 선거
2010 California gubernatorial election![]() | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
나타나다 | 59.59%[1] ![]() | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
![]() 카운티 결과 브라운: 40~50% 50~60% 60~70% 70~80% Whitman: 40~50% 50~60% 60~70% | |||||||||||||||||
|
캘리포니아 주의 선거 |
---|
![]() |
2010년 캘리포니아 주지사 선거는 캘리포니아 주지사를 선출하기 위해 2010년 11월 2일에 실시되었다.예비선거는 2010년 6월 8일에 실시되었다.1990년 11월 6일 이후 캘리포니아 주 헌법소속자들은 같은 사무실에서 두 번 이상 재임하는 것이 금지돼 왔기 때문에 현직 공화당원 아놀드 슈워제네거는 임기가 제한돼 3선에 출마할 수 없었다.할아버지 조항 때문에 임기 제한이 적용되지 않았던 제리 브라운 전 주지사는 총선에서 멕 휘트먼을 꺾었다.브라운은 2011년 1월 3일 취임 선서를 했다.
공화당 예비선거
후보
- Bill Chambers, 철도 교환원
- Douglas Hughes, 은퇴한 사업주
- Ken Miller, 전
- Steven Mozena(작성 후보)
- 로렌스 나리텔리, 회계사 겸 관리인
- 심리학자이자 농부인 로버트 뉴먼
- Steve Poizner, 사업가이자 당시 캘리포니아 보험국장
- David Tully-Smith, 1차 진료 의사
- Meg Whitman, 비즈니스우먼, eBay의 전 CEO
폴링
폴 소스 | 관리일 | 톰. 캠벨* | 메그 휘트먼 | 스티브 포이즈너 | 피터야. Foy* |
---|---|---|---|---|---|
캐피톨 위클리 / 프로볼스키 | 2009년 1월 5일 ~ 22일 | 15% | 14% | 4% | 1% |
필드 폴 | 2009년 2월 20일 ~ 3월 1일 | 18% | 21% | 7% | — |
캐피톨 위클리 / 프로볼스키 | 2009년 5월 25일 | 13% | 10% | 8% | 1% |
리서치 2000 | 2009년 8월 9일 | 19% | 24% | 9% | — |
필드 폴 | 2009년 9월 18일 ~ 10월 5일 | 20% | 22% | 9% | — |
USC/로스앤젤레스 타임스 | 2009년 10월 27일 ~ 11월 3일 | 27% | 35% | 10% | — |
캘리포니아 공공정책연구소 | 2009년 12월 16일 | 12% | 32% | 8% | — |
필드 폴 | 2010년 1월 5일 ~ 17일 | — | 45% | 17% | — |
22% | 36% | 9% | — | ||
캘리포니아 공공정책연구소 | 2010년 1월 27일 | — | 41% | 11% | — |
리서치 2000 | 2010년 3월 10일 | — | 52% | 19% | — |
필드 폴 | 2010년 3월 17일 | — | 63% | 14% | — |
캘리포니아 공공정책연구소 | 2010년 3월 24일 | — | 61% | 11% | — |
USC/로스앤젤레스 타임스 | 2010년 3월 23~30일 | — | 60% | 20% | — |
미국 조사 | 2010년 4월 19일 ~ 21일 | — | 49% | 27% | — |
미국 조사 | 2010년 5월 6일~9일 | — | 39% | 37% | — |
리서치 2000 | 2010년 5월 17일~19일 | — | 46% | 36% | — |
캘리포니아 공공정책연구소 | 2010년 5월 19일 | — | 38% | 29% | — |
퍼블릭 폴리시 폴링 | 2010년 5월 21일 ~ 23일 | — | 51% | 26% | — |
USC/로스앤젤레스 타임스 | 2010년 5월 19일 ~ 26일 | — | 53% | 29% | — |
미국 조사 | 2010년 6월 3일 ~ 6일 | — | 59% | 30% | — |
결과.
파티 | 후보 | 투표 | % | |
---|---|---|---|---|
공화당원 | 멕 휘트먼 | 1,529,534 | 64.4 | |
공화당원 | 스티브 포이즈너 | 632,940 | 26.7 | |
공화당원 | 로렌스 나리텔리 | 54,202 | 2.3 | |
공화당원 | 로버트 뉴먼 | 38,462 | 1.7 | |
공화당원 | 켄 밀러 | 36,609 | 1.5 | |
공화당원 | 빌 챔버스 | 34,243 | 1.4 | |
공화당원 | 더글러스 휴스 | 26,085 | 1.0 | |
공화당원 | 데이비드 툴리 스미스 | 24,978 | 1.0 | |
공화당원 | 스티븐 폴 모제나(서면) | 26 | 0.0 | |
총투표수 | 2,377,079 | 100.0 |
민주당 경선
후보
선언된
- 리처드 아기레, 사업가
- Jerry Brown, 현직 캘리포니아 법무장관 겸 전 캘리포니아 주지사
- 로웰 달링, 인디펜던트 아티스트
- Vibert Green, 기계 엔지니어 겸 CEO
- 찰스 피네다, 가석방 위원회 판사
- Peter Schurman, 비영리 조직 컨설턴트 중퇴
- Nadia Smalley(서명 후보)
- 비영리단체 사장 Joe Symmon씨
거절당했다
폴링
폴 소스 | 관리일 | 다이앤 파인스타인* | 제리. 갈색 | 안토니오 비야라이고사* | 개빈 뉴섬* | 존. 가라멘디* | 잭. 오코넬* | 스티브 웨스트리* | 청구서 락커* |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
캐피톨 위클리 / 프로볼스키 | 2009년 1월 22일 ~ 25일 | 36% | 14% | 9% | 9% | 4% | 3% | 1% | –– |
Lake Research Partners | 2009년 2월 17일~19일 | –– | 27% | 20% | 14% | 8% | 1% | 3% | –– |
필드 폴 | 2009년 2월 20일 ~ 3월 1일 | 38% | 16% | 16% | 10% | 4% | 1% | 2% | 1% |
–– | 26% | 22% | 16% | 8% | 2% | 2% | 2% | ||
툴친 여론조사 | 2009년 4월 23일 | –– | 31% | 12% | 16% | 11% | 6% | –– | –– |
캐피털 위클리 | 2009년 5월 25일 | –– | 24% | 15% | 16% | 7% | 5% | 3% | –– |
J. 무어 | 2009년 6월 20일 | –– | 47% | –– | 26% | –– | –– | –– | –– |
리서치 2000 | 2009년 6월 10일 ~ 16일 | –– | 29% | –– | 20% | –– | –– | –– | –– |
40% | 27% | –– | 16% | –– | –– | –– | –– | ||
필드 폴 | 2009년 9월 18일 ~ 10월 5일 | –– | 47% | –– | 27% | –– | –– | –– | –– |
결과.
파티 | 후보 | 투표 | % | |
---|---|---|---|---|
민주적인 | 제리 브라운 | 2,021,189 | 84.4 | |
민주적인 | 리처드 아기레 | 95,596 | 4.0 | |
민주적인 | 샤를 피네다 | 94,669 | 4.0 | |
민주적인 | 비버트 그린 | 54,225 | 2.3 | |
민주적인 | 조 심먼 | 54,122 | 2.3 | |
민주적인 | 로웰 달링 | 39,930 | 1.6 | |
민주적인 | 피터 슈먼 | 35,450 | 1.4 | |
민주적인 | 나디아 B.Smalley(쓰기) | 106 | 0.0 | |
총투표수 | 2,395,287 | 100.0 |
미국 무소속 경선
후보
- 첼린 나이팅게일, 사업주
- 마크햄 로빈슨, 소프트웨어 회사 소유주
결과.
후보 | 투표 | % | |
---|---|---|---|
첼린 나이팅게일 | 24,000 | 58.1 | |
마크햄 로빈슨 | 17,327 | 41.9 | |
총투표수 | 41,327 | 100 | |
투표율 | 10.4% |
그린 프라이머리
후보
결과.
후보 | 투표 | % | |
---|---|---|---|
로라 웰스 | 17,548 | 79.5 | |
알렉산더 집사 | 4,533 | 20.5 | |
총투표수 | 22,081 | 100 | |
투표율 | 19.6% |
자유당 경선
후보
- 조던 라마스, 심리학 및 정치학 박사
- Dale Ogden, 비즈니스 컨설턴트 겸 보험계리사
결과.
후보 | 투표 | % | |
---|---|---|---|
데일 오그든 | 17,477 | 100 | |
투표율 | 20.2% |
평화와 자유 프라이머리
후보
결과.
후보 | 투표 | % | |
---|---|---|---|
카를로스 알바레스 | 1,906 | 45.3 | |
스튜어트 알렉산더 | 1,693 | 40.2 | |
모하마드 아리프 | 613 | 14.5 | |
총투표수 | 4,212 | 100 | |
투표율 | 7.4% |
총선
캠페인
휘트먼과 브라운 둘 다 선거 [5]기간 동안 네거티브 선거운동으로 비난을 받았다.선거를 일주일 앞둔 2010년 여성회의 마지막 토론에서 진행자인 맷 라우어는 두 후보에게 남은 선거기간 동안 공격광고를 내보내라고 요청해 [5]청중들의 큰 환호를 받았다.브라운은 이에 동의하고 휘트먼과 휘트먼의 광고를 각각 하나씩 골랐다. 휘트먼은 휘트먼이 출마한다면 유일한 후보여야 한다고 생각했지만,[6] "브라운 주지사가 어디에 서 있는지에 대해 이야기하는 광고"를 계속하겠다고 말하자 야유를 받았다.
로스앤젤레스 타임즈는 주지사의 [7]경선에 거의 2억 5천만 달러가 사용되었다고 보도했다.선거운동 기간 중 최소 두 건의 지출 기록이 깨졌다.휘트먼은 선거운동에 [8]1억4천만 달러를 지출함으로써 개인 지출 기록을 깼고,[9] 그 중 거의 2천5백만 달러를 브라운을 지지하기 위해 지출한 것으로, 3천170만 달러를 넘어섰다.
CNN과의 인터뷰에서 휘트먼은 선거운동 중 멕시코 출신 [8]하녀 니키 디아즈가 불법체류자라는 이유로 도움을 요청하자 해고당한 일로 가장 큰 상처를 입었다고 말했다.
문제에 대한 후보자의 입장
작업:멕 휘트먼[10]
1. 중소기업 창업세(신규 창업시 수수료 800달러) 면제
2. 공장세 철폐
3. 연구개발 세액공제 확대 (15%에서 20%로 증가)
4. 농업투자의 촉진
5. 양도차익에 대한 주세를 철폐한다.
제리 브라운[11]
1. 청정에너지 일자리 창출(1만2000MW의 국산화 발전, 8000MW의 대규모 재생에너지 건설, 청정에너지 차르 임명)
2. 인프라·건설 일자리에 대한 투자(프로젝트, 물 수요 우선, 고속철도, 항만 시스템 강화, 일자리 창출을 위한 기존 자금 사용 우선, 인필 개발)
3. 직무유지에 중점을 둔 파업팀 구성
4. 규제를 삭감한다(규제 프로세스의 고속화와 중복 기능 배제, CEQA 가이드라인 작성, 행정법 전면 활용, 구식 기술 시스템 갱신).
5. 제조업 일자리 증가
6. 대상 직원 교육 프로그램 제공
7. 교육에 투자하다
교육:멕 휘트먼[12]
1. 교실에 더 많은 돈을 투자하다
2. 우수 교사에게 보답
3. 차터스쿨 상한 폐지
4. 공립학교 A~F등급
5. 차터스쿨 전환의 패스트트랙 학부모 프로세스 확립
6. UC 및 CSU University 시스템에 10억달러 투자
7. 양질의 교사를 유치하기 위해 교실로 가는 대체 경로를 활용한다.
제리 브라운[13]
1. 고등교육(새로운 국가 마스터플랜 작성, 커뮤니티 칼리지 및 학점 편입)
2. 오버홀 상태 시험 프로그램
3. 학자금 지원 공식 변경 및 기존 62개 카테고리 프로그램 통합
4. 교사 채용 및 연수
5. 교육강령을 간소화하고 더 많은 의사결정을 지역 학군에 환원한다.
6. 보다 균형 잡힌 창의적 학교 커리큘럼(과학, 역사, 인문, 온라인 실험 등)
7. 과학, 기술, 공학, 수학을 가르치는 것을 특히 중시한다.
8. 영어실력 향상
9. 고등학교 졸업률 향상
제10조 차터스쿨
제11조 마그넷 또는 테마 스쿨
12. 시민권과 인격
예측
원천 | 순위 | 현재 |
---|---|---|
쿡 정치 리포트[14] | 토스업 | 2010년 10월 14일 |
로텐베르크[15] | 린 D(플립) | 2010년 10월 28일 |
리얼 클리어 폴리틱스[16] | 린 D(플립) | 2010년 11월 1일 |
사바토의 크리스탈 볼[17] | 린 D(플립) | 2010년 10월 28일 |
CQ 폴리틱스[18] | 린 D(플립) | 2010년 10월 28일 |
폴링
폴 소스 | 관리일 | 샘플 크기 | 여백 에러 | 제리. 갈색(D) | 메그 휘트먼(R) | 다른. | 미정 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
라스무센 리포트 | 2009년 1월 14일 | 500 | ±4.5% | 40% | 38% | –– | –– |
리서치 2000 | 2009년 8월 9일 | 600 | ±4.0% | 42% | 36% | –– | –– |
라스무센 리포트 | 2009년 9월 24일 | 500 | ±4.5% | 44% | 35% | 3% | 18% |
필드 폴 | 2009년 9월 15일 ~ 10월 5일 | 1,005 | ±3.2% | 50% | 29% | –– | 21% |
라스무센 리포트 | 2009년 11월 17일 | 500 | ±4.5% | 41% | 41% | 3% | 14% |
캘리포니아 공공정책연구소 | 2009년 12월 16일 | 2,004 | ±2.0% | 43% | 37% | –– | 20% |
필드 폴 | 2010년 1월 5일 ~ 17일 | 958 | ±3.3% | 46% | 36% | –– | 18% |
라스무센 리포트 | 2010년 1월 19일 | 500 | ±4.5% | 43% | 39% | 7% | 11% |
캘리포니아 공공정책연구소 | 2010년 1월 27일 | 2,001 | ±2.0% | 41% | 36% | –– | 23% |
라스무센 리포트 | 2010년 2월 15일 | 500 | ±4.5% | 43% | 43% | 6% | 8% |
리서치 2000 | 2010년 3월 10일 | 600 | ±4.0% | 45% | 41% | –– | 14% |
라스무센 리포트 | 2010년 3월 15일 | 500 | ±4.5% | 40% | 40% | 6% | 14% |
필드 폴 | 2010년 3월 17일 | 748 | ±3.7% | 43% | 46% | –– | 11% |
캘리포니아 공공정책연구소 | 2010년 3월 24일 | 2,002 | ±2.0% | 39% | 44% | –– | 17% |
USC/로스앤젤레스 타임스 | 2010년 3월 23~30일 | –– | –– | 41% | 44% | –– | –– |
라스무센 리포트 | 2010년 4월 19일 | 500 | ±4.5% | 44% | 38% | 9% | 9% |
캘리포니아 공공정책연구소 | 2010년 5월 9일 ~ 16일 | 2,003 | ±2.0% | 42% | 37% | –– | 21% |
리서치 2000 | 2010년 5월 17일~19일 | 600 | ±4.0% | 46% | 42% | –– | 18% |
퍼블릭 폴리시 폴링 | 2010년 5월 21일 ~ 23일 | 921 | ±3.2% | 48% | 36% | –– | 16% |
라스무센 리포트 | 2010년 5월 24일 | 500 | ±4.5% | 45% | 41% | 8% | 7% |
USC/로스앤젤레스 타임스 | 2010년 5월 19일 ~ 26일 | –– | –– | 44% | 38% | –– | –– |
라스무센 리포트 | 2010년 6월 9일 | 500 | ±4.5% | 45% | 44% | 4% | 7% |
로이터 통신 | 2010년 6월 30일 | 600 | ±4.5% | 45% | 39% | 3% | 14% |
필드 폴 | 2010년 6월 22일~7월 5일 | 1,005 | ±3.2% | 44% | 43% | –– | 13% |
미국 조사 | 2010년 7월 8일 ~ 11일 | 614 | ±4.0% | 39% | 46% | 7% | 8% |
라스무센 리포트 | 2010년 7월 12일 | 500 | ±4.5% | 46% | 47% | 4% | 3% |
퍼블릭 폴리시 폴링 | 2010년 7월 23일 ~ 25일 | 614 | ±3.95% | 46% | 40% | –– | 14% |
라스무센 리포트 | 2010년 8월 3일 | 750 | ±4.0% | 43% | 41% | 6% | 10% |
미국 조사 | 2010년 8월 9일 ~ 11일 | 602 | ± 4.1% | 43% | 44% | — | 13% |
라스무센 리포트 | 2010년 8월 24일 | 750 | ±4.0% | 40% | 48% | 6% | 6% |
미국 조사 | 2010년 8월 31일~9월 1일 | 569 | ±4.2% | 40% | 47% | 9% | 4% |
라스무센 리포트 | 2010년 9월 6일 | 750 | ±4.0% | 45% | 48% | 3% | 4% |
CNN | 2010년 9월 2일~7일 | 866 | ± 3.5% | 46% | 48% | — | — |
폭스 뉴스 | 2010년 9월 11일 | 1,000 | ± 3% | 43% | 49% | 4% | 4% |
퍼블릭 폴리시 폴링 | 2010년 9월 14일 ~ 16일 | 630 | ±3.9% | 47% | 42% | –– | 12% |
필드 폴링 | 2010년 9월 14일 ~ 21일 | 599 | ±4.1% | 41% | 41% | –– | 18% |
폭스뉴스/펄스 오피니언 리서치 | 2010년 9월 18일 | 1,000 | ±3.0% | 45% | 45% | 4% | 6% |
라스무센 리포트 | 2010년 9월 20일 | 750 | ±4.0% | 47% | 46% | 4% | 3% |
미국 조사 | 2010년 9월 19일 ~ 21일 | 610 | ±4.0% | 46% | 43% | 8% | 3% |
로스앤젤레스 타임스/USC | 2010년 9월 15일 ~ 22일 | 1,500 | ±3.3% | 49% | 44% | -- | -- |
PPIC | 2010년 9월 19일 ~ 26일 | 1,104 | ±3% | 37% | 38% | 7% | 18% |
CNN/타임/오피니언 리서치 코퍼레이션 | 2010년 9월 24일 ~ 28일 | 786 | ±3.5% | 52% | 43% | 5% | 3% |
라스무센 리포트 | 2010년 10월 3일 | 750 | ±4.0% | 49% | 44% | 4% | 4% |
로이터/Ipsos | 2010년 10월 4일 | 600 | ±4% | 50% | 43% | — | — |
앵거스 리드 여론 | 2010년 10월 6일 | 501 | ±4.5% | 53% | 41% | 6% | — |
라스무센 리포트 | 2010년 10월 13일 | 750 | ±4.0% | 50% | 44% | 2% | 4% |
로스앤젤레스 타임스/USC | 2010년 10월 13~20일 | 1,501 | ±2.5% | 52% | 39% | 3% | 6% |
로이터 (리포트) | 2010년 10월 12일~14일 | 601 | ± 4.0% | 48% | 44% | 3% | 6% |
FOX 뉴스 / POR-Rasmussen | 2010년 10월 16일 | 1,000 | ±3% | 48% | 43% | 4% | 4% |
PPIC | 2010년 10월 10일 ~ 17일 | 1,067 | ±3.1% | 44% | 36% | 4% | 16% |
서베이 USA | 2010년 10월 15일 ~ 18일 | 621 | ±4% | 47% | 40% | 8% | 5% |
라스무센 리포트 | 2010년 10월 21일 | 750 | ±4% | 48% | 42% | 4% | 6% |
FOX 뉴스 / POR-Rasmussen | 2010년 10월 23일 | 1,000 | ±3% | 50% | 41% | 6% | 3% |
서퍽 대학교 | 2010년 10월 21일 ~ 24일 | 600 | ±4% | 50% | 42% | 5% | 3% |
CNN/시간 | 2010년 10월 20일 ~ 26일 | 888 | ±3.5% | 51% | 44% | 2% | 2% |
라스무센 리포트 | 2010년 10월 27일 | 750 | ±4% | 49% | 45% | 2% | 3% |
앵거스 리드 여론 | 2010년 10월 28일 ~ 29일 | 486 | ±4.5% | 49% | 44% | 7% | — |
미국 조사 | 2010년 10월 26~31일 | 587 | ± 4% | 48% | 37% | 6% | 9% |
퍼블릭 정책 폴링 리포트) | 2010년 10월 29~31일 | 882 | ± 3.3% | 51% | 46% | — | 3% |
폴 소스 | 관리일 | 스티브 포이즈너(R) | 제리. 갈색(D) |
---|---|---|---|
라스무센 리포트 | 2010년 5월 24일 | 42% | 43% |
퍼블릭 폴리시 폴링 | 2010년 5월 21일 ~ 23일 | 32% | 48% |
리서치 2000 | 2010년 5월 17일~19일 | 37% | 47% |
PPIC | 2010년 5월 | 32% | 45% |
라스무센 리포트 | 2010년 4월 19일 | 32% | 50% |
PPIC | 2010년 3월 24일 | 31% | 46% |
라스무센 리포트 | 2010년 3월 15일 | 27% | 42% |
리서치 2000 | 2010년 3월 10일 | 33% | 48% |
라스무센 리포트 | 2010년 2월 15일 | 34% | 46% |
PPIC | 2010년 1월 27일 | 29% | 44% |
라스무센 리포트 | 2010년 1월 19일 | 35% | 45% |
필드 폴 | 2010년 1월 5일 ~ 17일 | 31% | 48% |
PPIC | 2009년 12월 16일 | 31% | 47% |
라스무센 리포트 | 2009년 11월 17일 | 32% | 43% |
필드 폴 | 2009년 9월 18일 ~ 10월 5일 | 25% | 50% |
라스무센 리포트 | 2009년 9월 24일 | 32% | 45% |
리서치 2000 | 2009년 8월 9일 | 34% | 43% |
Lake Research Partners | 2009년 2월 17일~19일 | 30% | 41% |
결과.
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
민주적인 | 제리 브라운 | 5,428,149 | 53.8% | +14.86% | |
공화당원 | 멕 휘트먼 | 4,127,391 | 40.9% | -15.00% | |
아메리칸 인디펜던트 | 첼린 나이팅게일 | 166,312 | 1.7% | +0.94% | |
자유주의자 | 데일 오그든 | 150,895 | 1.5% | +0.17% | |
초록의 | 로라 웰스 | 129,224 | 1.2% | -1.09% | |
평화와 자유 | 카를로스 알바레스 | 92,851 | 0.9% | +0.11% | |
기입 | 363 | 0.00% | ±0.00% | ||
총투표수 | 10,095,185 | 100.0% | |||
공화당에서 얻는 민주적 이익 |
「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스
- ^ https://elections.cdn.sos.ca.gov/sov/2010-general/complete-sov.pdf[베어 URL PDF]
- ^ Bunia, Dena (17 February 2010). "Feinstein rules out race for governor". Orange County Register. Retrieved 2 April 2010.
- ^ Garofoli, Joe (17 February 2010). "Feinstein won't make run for governor". San Francisco Chronicle. Retrieved 2 April 2010.
- ^ Coté, John (17 February 2010). "It's official: Newsom's running for lieutenant governor". San Francisco Chronicle. Retrieved 12 March 2010.
- ^ a b 휘트먼, 브라운이 이나 재페의 네거티브 광고보다 더 위험한 위치에 있다.
- ^ 2010년 10월 27일, Whitman은 캘리포니아 주지사 레이스 PBS Newshour, David Chalian, Terranse Burlij에 네거티브 광고를 게재하는 데 도전했습니다.
- ^ "PolitiCal". Los Angeles Times.
- ^ a b "제리 브라운이 어떻게 주지사 자리에 복귀했는가" 애슐리 판츠, CNN, 2010년 11월 3일.2010년 11월 3일에 URL에서 취득했습니다.
- ^ "PolitiCal". Los Angeles Times.
- ^ "Jobs, Meg Whitman for Governor". October 29, 2010. Archived from the original on May 18, 2010. Retrieved October 29, 2010.
- ^ "JOBS FOR CALIFORNIA'S FUTURE". October 29, 2010. Archived from the original on 2010-10-28. Retrieved October 29, 2010.
- ^ "Education, Meg Whitman for Governor". October 29, 2010. Archived from the original on 2010-10-22. Retrieved October 29, 2010.
- ^ "Education – Jerry Brown for Governor". October 29, 2010. Archived from the original on 2010-10-28. Retrieved October 29, 2010.
- ^ "2010 Governors Race Ratings". Cook Political Report. Archived from the original on October 28, 2010. Retrieved October 28, 2010.
- ^ "Governor Ratings". Rothenberg Political Report. Retrieved October 28, 2010.
- ^ "2010 Governor Races". RealClearPolitics. Retrieved October 28, 2010.
- ^ "THE CRYSTAL BALL'S FINAL CALLS". Sabato's Crystal Ball. Retrieved October 28, 2010.
- ^ "Race Ratings Chart: Governor". CQ Politics. Archived from the original on October 5, 2010. Retrieved October 28, 2010.
- ^ "Statement of the Vote - November 2, 2010 General Election" (PDF). California Secretary of State.
외부 링크
- http://www.ppic.org/content/pubs/survey/S_910MBS.pdf
- 캘리포니아 국무장관 - 선거
- 캘리포니아 주정부, 프로젝트 투표 스마트
- Follow the Money에서 2010년 캘리포니아 주지사를 위한 캠페인 기부
- 2010년 캘리포니아 주지사 선거: Pollster.com의 여러 폴링의 All Head-to-Head Matchups 그래프
- 2010년 선거: 라스무센의 캘리포니아 주지사 리포트
- 2010년 캘리포니아 주지사 - Whitman vs. 진정한 투명 정치의 브라운
- 2010년 캘리포니아 주지사 경선에서 CQ폴리틱스
- 뉴욕타임스의 인종 프로필
- 2010년 로스앤젤레스 타임즈 주지사 선거, 브라운 후보 지지(10월 3일)
- 새크라멘토 비 2010 캘리포니아 주지사 선거, 브라운 후보 지지(10월 3일)
- 샌프란시스코 크로니클에 실린 2010 캘리포니아 선거, 브라운 후보 지지(10월 3일)
- 새너제이 머큐리 뉴스에서 2010 캘리포니아 주지사 경선, 브라운 후보 지지(10월 10일)
- 토론
- C-SPAN에 관한 캘리포니아 공화당 지사 예비 토론회, 2010년 5월 2일
- 캘리포니아 주지사 토론, C-SPAN, 2010년 9월 28일
- 공식 캠페인 사이트
주요 후보: