아노톨로지

Agnotology
이 글은 문화적 조건부 무지에 관한 연구입니다.알 수 없는 것에 대한 19세기 이론은 신경학을 참조하십시오.
제임스 인호프 미 상원의원(R-OK)이 상원에서 눈덩이를 들고 "날씨가 매우 춥습니다.아주 계절에 맞지 않습니다."[1]2015년 2월 26일이었습니다.[1]그는 기후 변화에 대한 과학적 합의와는 달리 [2]인간이 야기한 기후 변화에 대한 결론을 "경종주의자"라고 불렀습니다.

무신경학(無神經學, )은 특히 부정확하거나 오해의 소지가 있는 과학적 자료의 출판을 통해 제품을 판매하거나 의견에 영향을 미치거나 호의를 얻기 위해 의도적이고 문화적으로 유도된 무지 또는 의심을 연구하는 학문입니다.[3][4]보다 일반적으로, 이 용어는 주제에 대한 더 많은 지식이 불확실성을 더 크게 만드는 조건을 포함합니다.

스탠포드 대학의 로버트 프록터 교수는 담배 사용이 건강에 미치는 악영향에 대한 의구심을 제조하기 위한 담배 업계의 홍보 캠페인을 대표적인 예로 꼽고 있습니다.[5][6]코넬 대학의 데이비드 더닝은 강력한 이익을 가진 사람들이 인터넷을 이용하여 무지를 전파한다고 경고합니다.[4]

문화적으로 유도된 무지의 주체로는 언론, 기업, 정부기관 등이 있으며, 정보의 비밀화와 억압, 문서의 파기, 선택적 기억 등을 통해서입니다.[7]수동적인 원인에는 정보 접근에 기반한 인종 및 계층 차이를 반영하는 구조적 정보 거품이 포함됩니다.

아노톨로지는 또한 다양한 지식이 어떻게 그리고 왜 "생겨지지" 않거나 무시되거나 지연되는지에 초점을 맞추고 있습니다.예를 들어, 판 구조학에 대한 지식은 검열되었고, 해저전과 관련된 기밀 군사 정보로 남아있는 일부 증거 때문에 최소 10년 이상 지연되었습니다.[5]

많은 양의 지식을 이용할 수 있기 때문에 사람들은 자신의[8] 신념을 강화하는 정보를 선택하고 반복적이거나 사실이 없는 오락을 소비함으로써 불편한 지식을 무시할 수 있습니다.텔레비전이 시청자들에게 어떤 영향을 미치는지에 대해 증거가 충돌합니다.[9]

오리진스

미국에는 무지에 대한 숭배가 있고, 항상 그래왔습니다.반지성주의의 긴장은 민주주의가 다음을 의미한다는 잘못된 생각에 의해 길러진, 우리의 정치적인 그리고 문화적인 삶을 통해 그것의 길을 감는 끊임없는 실이었습니다.
"나의 무지는 당신이 아는 것만큼 좋습니다."

Isaac Asimov, 1980[10]

이 용어는 1992년 언어학자이자 사회역사학자인 이안 볼이[11][3][12][13] 스탠퍼드 대학교의 로버트 프록터 교수의 요청에 의해 만들어졌습니다.[14]이 단어는 신고전학파 그리스어 agnosis (아그노시스, '모름'; cf)에 바탕을 두고 있습니다.다락방 그리스어 ἄγνωτος, '알 수 없음'과 -logia(-λογία).

"무신경학"이라는 용어는 스탠포드 대학 교수 프록터의 1995년 저서 "암 전쟁: 정치가 암에 대해 우리가 아는 것과 모르는 것을 형성하는 방법"의 각주에 처음 등장했습니다.

역사학자들과 과학 철학자들은 무지를 지식이 빨려 들어가는 계속 확장되는 진공상태로, 심지어 요하네스 케플러가 한때 말했듯이, 과학이 태어나기 위해 죽어야만 하는 어머니로 취급하는 경향이 있습니다.그러나 무지는 이것보다 더 복잡합니다.그것은 종종 지식의 정치성을 보여주는 훌륭한 지표인 독특하고 변화하는 정치 지형을 가지고 있습니다.우리는 정치적 인식론을 보완할 정치적 아그노톨로지가 필요합니다.[15]

2001년에 한 인터뷰에서 프록터는 자신의 연구를 "장난 반만"이라고 표현하기 위해 이 용어를 사용했습니다.그는 다이아몬드, 석면, 화강암, 석탄과 같은 다른 암석과 광물에 대한 광범위한 연구와 비교하여, 기원전 300년 테오프라스토스에 의해 처음으로 알려진 이래로, 지질학적 지식과 문에 대한 연구의 부족에 주목함으로써 주제들을 연결시켰습니다.그는 게이트가 "과학적 무관심의 희생자"라고 말했는데, 그가 "무지의 사회적 구성"이라고 불렀던 것과 같은 "구조화된 무관심"이라고 말했습니다.[16]

그는 나중에 전문가 증인으로 증언하는 의학 역사가들에 대한 2003년 뉴욕 타임즈 기사에서 이것을 "무식주의, 무지에 대한 연구"라고 부른 것으로 인용되었습니다.[17]

2004년, Schiebinger는[18] 아그노톨로지가 왜 인간이 중요한 정보를 알지 못하는지에 대해 의문을 제기하며, 그것이 "문화적, 정치적 투쟁의 결과"가 될 수 있다고 주장했습니다.[19]

2004년, 쉬빙거는 과학적 발견과 성 관계에 대한 18세기의 항해에 대한 논문에서 더 정확한 정의를 제시했고,[18] 후자는 인간이 어떻게 아는가에 대해 질문하는 반면, 전자는 인간이 왜 모르는가에 대해 질문한다고 말하면서, 지식의 이론인 인식론과 대조했습니다: "무시는 종종 단순한 지식의 부재가 아닙니다.하지만 문화적, 정치적 투쟁의 결과일 뿐입니다."[19]

프록터는 그의 아내이자 과학사 교수인 론다 쉬빙거와 함께 행사를 공동 기획했습니다.[20][7]2008년에는 아그노톨로지라는 제목의 선집을 출간했습니다. '우리가 어떻게 아는지'에 대한 전통적인 질문을 확장할 수 있는 새로운 이론적 관점을 제공하는 '무지의 만들기와 만들기'는 다음과 같이 질문합니다.우리가 모르는 것을 왜 모를까요?"그들은 인식론의 영역 안에서 아노톨로지를 찾아냅니다.[21]

예

화석 연료 산업은 기후 변화에 대한 과학적 합의에 반대하는 캠페인에서 이 기술을 사용했습니다.그것은 나오미 오레스케스와 에릭 M이 쓴 2010년 책 의심의 상인들의 초점이 되었습니다. 콘웨이.[22]석유 회사들은 여러 팀의 과학자들에게 그 효과를 과소평가하도록 돈을 지불했습니다.[23]

마이클 베탕쿠르는 2010년 기사와 책에서 정치경제에 대한 비판적 평가에 무항법을 사용했습니다.[24][25]그의 분석은 1980년에서 2008년 기간뿐만 아니라 주택 거품에 초점을 맞췄습니다.베탕쿠르는 이 정치경제를 '아그노톨로지 자본주의'라고 불러야 한다고 주장하면서, 무지의 체계적인 생산과 유지가 경제가 기능할 수 있도록 하는 '버블경제'를 가능하게 했다고 주장했습니다.[18]그가 보기에 정의적 노동의 역할은 자본주의적 현상 유지를 가능하게 하는 비주류적 관점을 창조/유지하는 것입니다.이것은 모든 사실에 대한 카운터를 제공함으로써 해결하기 어려운 논쟁과 혼란을 야기합니다.이러한 혼란은 동기적 소외와 붕괴를 유발할 수 있는 약점을 해결할 수 있는 잠재력을 제거함으로써 반대 의견을 감소시킵니다.[24]

관련개념

농노학

주요 기사:농노학

같은 그리스 어근에서, 무식학은 "무식함의 질과 조건을 결정하는 과학 또는 연구"[26] 또는 "우리가 반드시 무지한 것들에 관한 교리"를 가리키며,[27] 19세기에 제임스 프레더릭 페리에에 의해 연구된 철학의 한 분야를 설명합니다.[28]

비구문학

인류학자 글렌 스톤(Glenn Stone)은 담배 사용을 촉진하는 작업과 같은 무신경학의 일부 예들이 실제로는 지식의 부족을 야기하지 않고 혼란을 야기한다고 지적합니다.더 정확한 용어로 스톤은 그리스 어근 아이니그마('enigma'에서처럼)에서 수수께끼를 가리키거나 이야기의 진정한 의미를 가리는 언어를 가리키는 "아이그몰로지"를 제안했습니다.[29]

코그니트로닉스

정보화 사회와 세계화로 인한 인식의 왜곡을 설명하고 이러한 왜곡에 대처하는 [30][31]것을 목표로 하는 코그니트로닉스는 비노톨로지와 연결되는 새로운 과학 학문입니다.[31]

무지

어빈 C.쉬크는 지도 제작자들이 탐험되지 않은 영토를 그것 또는 유사한 라벨로 표시한 초기 지도에서 "테라 인코그니타"의 예를 사용하여 무지와 무지를 구분합니다. 이는 "서구의 정치적, 경제적 관심의 잠재적 대상"을 제공합니다.[32]

참고 항목

  • 반과학 – 과학과 과학적 방법을 거부하는 태도
  • 반지성주의 – 교육, 철학, 예술, 문학, 과학에 대한 적대감과 불신
  • Cancer Wars – TV 시리즈 descriptions a back, 즉 Robert N. Proctor의 1995년 저서인 Cancer Wars: 정치가 암에 대해 아는 것과 모르는 것을 형성하는 방법을 바탕으로 1997년 PBS에서 방영된 6부작 다큐멘터리인 Wikidata 페이지들
  • 인지 부조화 – 모순된 믿음으로 인한 스트레스, 무지를 유지하는 것이 쉽다는 것을 설명할 수 있는 사회 심리학 이론, 그리고 지식을 이끌어내는 방법에 대한 단서를 제공할 수 있는 (아마도 학습자가 오랫동안 지켜온 현실과 조화를 이루도록 강요함으로써)부정확한 믿음에도 불구하고; 소크라테스식 방법 참조)
  • 인지 관성 – 문제나 문제에 정신적으로 대처하려는 동기 부족
  • 확인 편향 – 기존 태도를 확인하는 편향
  • 창조론 – 초자연적 행위를 통해 자연이 발생했다는 믿음, 과학적 생물학적 현실을 다양한 독단적 교리로 잘못 표현함으로써 체계적으로 부정
  • 부정주의 – 심리적으로 불편한 진실을 부정하는 사람의 선택
  • 의심은 그들의 상품입니다 – 데이비드 마이클스의 2008년 책
  • 더닝-크루거 효과는 과제에서 능력이 낮은 사람은 자신의 기술 수준을 과대평가하고 과제에서 능력이 높은 사람은 자신의 기술 수준을 과소평가하는 인지 편향입니다.
  • 두려움, 불확실성 그리고 의심()FUD – 의견에 영향을 미치는 데 사용되는 전술 방향 페이지, 두려움에 호소하는 것을 사용하는 허위 정보 기술
  • 지능적 설계 – 신의 존재에 대한 의사과학적 논증, 생물학적 부정론에서 여러 주제를 잘못 표현하여 지지를 시도하는 창조론의 한 부류 및 과학적 연구로서 관련 정크 사이언스
  • 일본 상업 포경 – 일본 어업에 의한 고래의 상업적 사냥, 고물 과학적 근거를 과학적 연구로 잘못 표현함으로써 상업 포경의 과실을 혼동하려는 시도.
  • 정크 사이언스 – 가짜로 간주되는 과학적 데이터
  • 의심의 상인들 – 나오미 오레스케스와 에릭 M의 2010년 책.콘웨이
  • 오보
  • 역사부정주의 – 역사기록의 불법왜곡
  • 신루디즘 – 근대기술에 반대하는 철학
  • 불명료주의 – 정보를 불명료하게 하는 관행
  • 과학적 무지에 대한 사회학 – 과학에서의 무지에 대한 연구 또는 관련된 것으로서 무지에 대한 연구.
  • 전복 광고 – 패러디 광고
  • 과학에 대한 공화주의 전쟁 – Chris Mooney의 2005년 책
  • 백신 논란 – 백신 접종을 꺼리거나 자녀에게 백신을 접종하는 것을 꺼리거나 거부하는 행위 생명 및 건강을 구하는 기술을 유익하기 보다는 해롭다는 것으로 잘못 표현하기 위한 여러 가지 정크 사이언스 전략에 근거하여 전환 페이지.

참고문헌

  1. ^ a b Barrett, Ted (27 February 2015). "Inhofe brings snowball on Senate floor as evidence globe is not warming". CNN. Archived from the original on 7 April 2023.
  2. ^ Cama, Timothy (26 February 2015). "Inhofe hurls snowball on Senate floor". The Hill. Archived from the original on 14 October 2022.
  3. ^ a b Kreye, Andrian (2007). "We Will Overcome Agnotology (The Cultural Production Of Ignorance)". The Edge World Question Center 2007. Edge Foundation. p. 6. Retrieved 12 August 2007. This is about a society's choice between listening to science and falling prey to what Stanford science historian Robert N. Proctor calls agnotology (the cultural production of ignorance)
  4. ^ a b Kenyon, Georgina (6 January 2016). "The man who studies the spread of ignorance". BBC Future..
  5. ^ a b c Palmer, Barbara (4 October 2005). "Conference to explore the social construction of ignorance". Stanford News Service. Archived from the original on 24 July 2007. Retrieved 12 August 2007. Proctor uses the term "agnotology" – a word coined from agnosis, meaning "not knowing" – to describe a new approach to looking at knowledge through the study of ignorance.
  6. ^ Kreye, Andrian (17 May 2010). "Polonium in Zigaretten : Müll in der Kippe (Polonium in cigarettes : Garbage in the butt)". Sueddeutsche Zeitung. Retrieved 15 July 2014. Proctor:...Die Tabakindustrie hat ... verlangt, dass mehr geforscht wird. Das ist reine Ablenkungsforschung. Wir untersuchen in Stanford inzwischen, wie Unwissen hergestellt wird. Es ist eine Kunst – wir nennen sie Agnotologie. (Proctor:...The tobacco industry has ... called for further study. That is pure distraction research. At Stanford, we study how ignorance is manufactured. It is an art we call agnotology.)
  7. ^ a b "Agnotology: The Cultural Production of Ignorance". Retrieved 12 August 2007.
  8. ^ Knobloch-Westerwick (2009). "Study: Americans choose media messages that agree with their views". Communication Research. Sage. 36: 426–448. doi:10.1177/0093650209333030. S2CID 26354296. Archived from the original on 9 July 2009. Retrieved 6 July 2009.
  9. ^ Thakkar RR, Garrison MM, Christakis DA (5 November 2006). "A Systematic Review for the Effects of Television Viewing by Infants and Preschoolers". Pediatrics. 118 (5): 2025–2031. doi:10.1542/peds.2006-1307. PMID 17079575. S2CID 26071118.
  10. ^ Pyle, George (6 April 2020). "George Pyle: It can be hard to know whom to trust. And easy to know whom not to". The Salt Lake Tribune. Archived from the original on 13 April 2020.
  11. ^ "새로운 용어를 고안하고자 했던 저의 희망은 그 반대, 즉 무지와 무지의 역사성과 유물성, 그리고 그러한 것들을 연구하는 것의 잠재적인 결실을 제시하는 것이었습니다.1992년에 저는 언어학자 이안 보알(Iain Boal)에게 이 도전을 제기했고, 그 해 봄에 아그노톨로지(agnotology)라는 용어를 생각해 낸 사람이 바로 그였습니다."로버트 프록터(Robert N. Proctor), "'아그노톨로지' 용어 코닝에 관한 후기", "아그노톨로지:"무지의 창조와 미창조", 에드.Robert N. Proctor and Londa Schiebinger, 2008, Stanford University Press, 27페이지
  12. ^ Agnotology: understanding our ignorance, 15 December 2016, retrieved 31 January 2017 로버트 프록터와의 인터뷰에서 "그래서 저는 제 언어학자 동료인 이안 보알에게 무지의 생산과 무지의 연구를 지정할 수 있는 용어를 만들 수 있는지 물었고, 우리는 여러 가지 다른 가능성을 생각해 냈습니다."
  13. ^ Arenson, Karen W. (22 August 2006). "What Organizations Don't Want to Know Can Hurt". The New York Times. 'there is a lot more protectiveness than there used to be,' said Dr. Proctor, who is shaping a new field, the study of ignorance, which he calls agnotology. 'It is often safer not to know.'
  14. ^ "Stanford History Department : Robert N. Proctor". Stanford University. Archived from the original on 19 March 2007. Retrieved 12 August 2007.
  15. ^ 프록터 1995, 페이지 8.
  16. ^ Brown, Nancy Marie (September 2001). "The Agateer". Research Penn State. Archived from the original on 11 August 2007. Retrieved 12 August 2007.
  17. ^ Cohen, Patricia (14 June 2003). "History for Hire in Industry Lawsuits". The New York Times. Retrieved 15 July 2014. Mr. Proctor, who describes his specialty as "agnotology, the study of ignorance", argues that the tobacco industry has tried to give the impression that the hazards of cigarette smoking are still an open question even when the scientific evidence is indisputable. "The tobacco industry is famous for having seen itself as a manufacturer of two different products," he said, "tobacco and doubt".
  18. ^ a b c "IRWG director hopes to create 'go to' center for gender studies". Stanford News Service. 13 October 2004. Retrieved 12 August 2007.
  19. ^ a b Schiebinger, L. (2004). "Feminist History of Colonial Science". Hypatia. 19 (1): 233–254. doi:10.2979/HYP.2004.19.1.233. I develop a methodological tool that historian of science Robert Proctor has called "agnotology"—the study of culturally-induced ignorances—that serves as a counterweight to more traditional concerns for epistemology, refocusing questions about "how we know" to include questions about what we do not know, and why not. Ignorance is often not merely the absence of knowledge but an outcome of the cultural and political struggle.
  20. ^ "Agnatology: The Cultural Production of Ignorance". The British Society for the History of Science. Archived from the original on 21 August 2016. Retrieved 15 July 2014. Science, Medicine, and Technology in Culture Pennsylvania University Presents a Workshop: ... Robert N. Proctor and Londa Schiebinger, co-organizers
  21. ^ 프록터 & 쉬빙거 2008.
  22. ^ Oreskes, Naomi; Conway, Erik M. (2010). Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming. Bloomsbury Press. ISBN 978-1608193943.
  23. ^ Herwig, A.; Simoncini, M. (2016). Law and the Management of Disasters: The Challenge of Resilience. Law, Science and Society. Taylor & Francis. p. 86. ISBN 978-1-317-27368-4. Retrieved 2 May 2021.
  24. ^ a b Betancourt, Michael (2010). Kroker, Arthur; Kroker, Marilouise (eds.). "Immaterial Value and Scarcity in Digital Capitalism". CTheory, Theory Beyond the Codes: tbc002. Archived from the original on 5 October 2010. Retrieved 6 September 2010.
  25. ^ Betancourt, Michael (2015). The critique of digital capitalism : an analysis of the political economy of digital culture and technology. New York: Punctum Books. ISBN 978-0-692-59844-3. OCLC 1097118186.
  26. ^ Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Agnoiology" . Encyclopædia Britannica. Vol. 1 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 378.
  27. ^ Porter, Noah, ed. (1913). Webster's Revised Unabridged Dictionary. G & C. Merriam Co.
  28. ^ "James Frederick Ferrier". Encyclopædia Britannica. Retrieved 12 August 2007.
  29. ^ Stone, Glenn Davis (2014). "Biosecurity in the Age of Genetic Engineering". In Chen, Nancy; Sharp, Lesley A. (eds.). Bioinsecurity and vulnerability (1 ed.). Santa Fe, New Mexico: School for Advanced Research Press. pp. 71–86. ISBN 978-1-938645-42-6. OCLC 881518431.
  30. ^ Rueckert, Ulrich (2020). "Human-Machine Interaction and Cognitronics". In Murmann, B.; Hoefflinger, B. (eds.). NANO-CHIPS 2030. The Frontiers Collection. Springer. pp. 549–562. doi:10.1007/978-3-030-18338-7_28. ISBN 978-3-030-18338-7. S2CID 226744728.
  31. ^ a b "THIRD INTERNATIONAL CONFERENCE on COGNITONICS: The Science about the Human Being in the Digital World". Archived from the original on 29 November 2012. Retrieved 4 February 2013.
  32. ^ Schick, İrvin Cemil (1999). The erotic margin : sexuality and spatiality in alteritist discourse. London: Verso. ISBN 1-85984-732-3. OCLC 40776818.

추가열람

외부 링크

무료 사전인 위키사전에서 아노톨로지를 찾아보세요.