고대 북유라시아

Ancient North Eurasian
고대 북유라시아
Mal'ta-Buret' 배양 상아 조각상 c.(24,000 BP-15c.,000 BP) 어떤 피규어는 장식 줄무늬가 있는 후드 멜빵바지를 입습니다.[1]
대략 24,000~16,000 BP 고대 북유라시아인의 위치입니다.[3][4][5]

고고학에서 고대 북유라시아(ANE)라는 용어는 말타-부레 문화(c.24,000 BP)의 사람들과 시베리아의 아폰토바 고라 출신의 상부 구석기 시대 사람들처럼 그들과 밀접하게 관련된 개체군의 혈통을 나타내는 조상 구성 요소에 붙여진 이름입니다.[6][7] 유전자 연구에 따르면 ANE는 이전 야나 문화(c.32,000 BP)의 고대 표본 2개로 대표되는 고대 북시베리아인(ANS)과 밀접한 관련이 있습니다. ANE는 이전의 ANS 집단으로부터 내려온 것으로 간주될 수도 있고, ANE와 ANS 모두는 비록 분화되었지만 밀접하게 관련되어 있으며, 둘 다 '서유라시아 초기' 수렵-채집인 계통(코스텐키-14, 40,000 BP로 대표됨)에서 유래했다고 볼 수 있습니다.[8] 초기 동유라시아인(Tianyuan man, 40,000 BP로 대표)을 흡수했습니다. ANS와 ANE는 각각 초기 서유라시아 계통에서 약 2/3, 조상의 약 1/3을 초기 동유라시아 계통에서 유래합니다.[a][b][9][10][11][12][13][14][15]

약 20,000년에서 25,000년 전에 고대 북유라시아 사람들의 한 분파가 고대 동아시아인들과 섞였고, 이것은 조상 아메리카 원주민, 고대 베링거인, 고대 팔레오-시베리아인의 출현으로 이어졌습니다. 이 개체군 혼합이 정확히 어디에서 발생했는지는 알려지지 않았으며, 두 가지 대립 이론은 고대 북유라시아인과 고대 동아시아 개체군을 통합한 서로 다른 이주 시나리오를 제시했습니다.[16]

ANE 조상은 상부 구석기 시대 이후 다양한 이주로 유라시아와 아메리카 전역에 퍼져 있으며, 오늘날 세계 인구의 절반 이상이 고대 북유라시아인에서 5~42%의 유전체를 얻었습니다.[17] 상당한 ANE 조상은 북미 원주민뿐만 아니라 북유럽, 남아시아, 중앙 아시아 및 시베리아 지역에서도 발견할 수 있습니다. 그들의 신화는 형이상학적 세계 나무의 존재와 개가 사후세계로 가는 길을 지키는 우화와 같은 인도유럽과 일부 북미 원주민 문화가 공유하는 이야기를 특징으로 했을 것이라고 제안되었습니다.[18]

유전학 연구

정의.

ANE 계통은 1920년대 시베리아 중부에서 2만4천년 전 마지막 빙하기에 살았던 한 개체의 유해인 '말타 소년'(MA-1)과 연관돼 정의됩니다. 야나 코뿔소 뿔 유적 표본, 아폰토바 고라 개체와 함께 '고대 북시베리아인'으로 통칭됩니다.[19][20]

2만4천BP의 연대를 가진 말타 소년(MA-1)은 무덤 유물과 함께 상트페테르부르크 에르미타주 박물관([21]11홀).[22]

고대 북유라시아인은 더 큰 유라시아 유전자 풀 내에서 뚜렷한 유전적 다양성의 군집을 나타내며 현대 인류의 초기 시베리아 변종을 형성합니다.[23] 현대 인류 집단에서 발견된 ANE 조상은 몰타(MA-1)나 야나보다는 아폰토바 고라(AG-3)와 관련된 개체군에서 크게 기여한 것으로 제시됩니다.[24]

형성

AqpGraph by Allentoft et al. 2024, 고대 북시베리아인/유라시아인(ANS/ANE)의 형성과 그에 따른 서유라시아 계통에 대한 기여를 보여줍니다.[14]

고대 북유라시아/시베리아 유전자 풀의 형성은 '서유라시아 초기' 상부 구석기 유럽(UP) 계통과 동시대 동아시아 및 동남아시아 개체군을 기반으로 하는 '동아시아 초기 상부 구석기(IUP) 계통의 조합에 의해 매우 발생했을 가능성이 높습니다.[25][15] ANE 조상의 형성은 서유라시아로부터의 '북방 경로'와 관련이 있을 수 있으며, 동아시아의 사람들은 '남방 경로'를 통해 발생했습니다.[26] 시베리아 북동부의 야나 코뿔소 뿔 유적(31,600BP), 말타-부레 문화 및 아폰토바 고라 유적과 관련된 개인의 ANE/ANS 관련 샘플은 초기 서유라시아인의 조상의 약 2/3을 도출하도록 모델링할 수 있습니다(총 추정 범위는 50~78%). 초기 동유라시아인들의 기여는 다양하지만 그들의 혈통의 약 1/3에 달합니다(총 추정 범위는 22%에서 50% 사이). 그들의 서유라시아 관련 구성 요소는 코스텐키-14, 성히르 또는 페 ș테라 무에리 여성과 같은 구석기 유럽 수렵 채집인들 사이에서 발견되는 조상과 관련될 수 있으며, 그들의 동유라시아 관련 구성 요소는 구석기 티엔위안 남성과 관련된 개체군 사이에서 발견되는 조상과 관련될 수 있습니다. 동시대 동아시아/동남아시아 사람들의 기초가 되는 사람입니다.[28][29][30][31][32][33][c][d][34][13][14]

Lipson and Reich(2017)는 몰타 샘플을 모델링하여 서유라시아 출처에서 조상을 도출하는 동시에 동아시아인(Amis로 대표됨)을 기반으로 하는 계통에서 추가 혼합물을 사용하는 동시에 몰타에서 동아시아인으로 유전자 흐름이 역전될 가능성에 주목했습니다.[34] Yang et al. 2020a,b는 몰타 표본과 야나 표본이 모두 '유럽 수렵-채집가' 코스텐키-14의 자매 혈통과 동시대의 혈통에서 '바살-동아시아' 톈위안 남성으로 병합되어 형성되었음을 확증하는 한편, ANE에서 톈위안 또는 현대 동아시아인으로 유전자 흐름이 역전된 증거를 찾지 못했습니다.[35][36] 다른 연구들은 ANE와 톈위안 사람(또는 다른 상부 구석기시대 동아시아/동남아시아 표본) 사이의 공유된 친화력을 재현할 수 있었고, 또한 상당한 양의 ANE 조상을 받은 톈위안 사람과 동유럽 수렵채집인(EHG) 사이의 더 높은 친화력을 확인했습니다.[28] EHG(Sidelkino) 중 'Basal East Asian'(톈위안 유사) 혈통은 약 12,9%[37]로 추정됩니다.

그레베뉴크 등은 고대 북유라시아인들이 '고대 북시베리아' 야나족의 후손으로, "사냥꾼들의 초기 상부 구석기 부족"이었고 동시대 남시베리아 유적지들과 유사한 집단들과 연관되어 있었다고 요약했습니다. 남시베리아와 중앙아시아 사냥꾼들의 이 공동체는 해부학적으로 현생 인류가 시베리아로 이주한 가장 초기의 물결 중 하나에 속했습니다. 저자들은 "해부학적으로 현생 인류에 의한 동북아시아의 초기 인류는 서에서 동으로, 남에서 북으로 모두 발생했을 수 있다"고 정리했습니다.[38] 시코라 등은 고대 북유라시아인(말타족과 아폰토바 고라족)이 '고대 북시베리아족' 야나족의 직계 후손일 가능성이 낮다고 지적합니다. 오히려 이 연구는 둘 다 공통 조상을 공유하는 자매 혈통이라고 주장합니다. 시코라 등에 따르면 몰타 표본은 '초기 코카서스 수렵채집자' 유전자 흐름(c. 11%)[20]도 일부 받았을 수 있다고 합니다. Maier et al. 2023은 이 시나리오에 의문을 제기하는데, 그들은 이 결론이 다른 발표된 기사들에 의해 모순되며, ANE와 CHG 집단 사이의 관찰된 친화성뿐만 아니라 유전자 흐름의 방향은 혼합물 그래프의 분석으로 증명될 수 없지만 추가 조사가 필요하다고 말합니다.[39]

분배

얼굴 특징과 3D 렌더링을 갖춘 "말타 피규어" 중 하나입니다.[40]

c. 32kya까지 ANE 관련 조상을 가진 개체군은 아마도 북동 유라시아 전역에 널리 분포했을 것입니다. 그들은 알래스카와 유콘까지 확장했을 수도 있지만, 마지막 빙하 최대치와 함께 찾아온 더 가혹한 기후 조건이 시작된 후 고위도 지역을 포기해야 했습니다.[41]

MA-1과 유전적으로 유사한 개체군과 아폰토바 고라는 북미 원주민, 유럽인, 고대 중앙 아시아인, 남아시아인 및 일부 동아시아 그룹에 중요한 유전적 기여자였습니다.[42] Lazaridis et al. (2016:10)은 "유라시아의 동서 범위에 걸친 ANE 조상의 계통"에 주목합니다. 2016년 연구에 따르면 ANE 조상의 세계 최대치는 현대의 Kets, Mansi, 북미 원주민 및 Selkups에서 발생합니다.[6][42]

데니소바 동굴에서 온 ANE 여성의 사슴 이빨 펜던트로, BP 24,700년 전의 것입니다.[43]

고대 청동기 시대 스텝의 Yamnaya 및 Afanasevo 배양체는 c. 50%[44][45]에서 상당한 ANE 성분을 갖는 것으로 확인되었습니다. Moreno-Mayar et al. 2018에 따르면 아메리카 원주민 혈통의 14%에서 38%는 Mal'ta-Buret'(ANE) 개체군의 유전자 흐름에서 비롯될 수 있습니다. 이 차이는 이누이트족과 알래스카 원주민들의 ANE 조상 비율이 가장 낮은 후대 "네오-시베리아"족이 아메리카로 침투했기 때문에 발생하는데, 이들 그룹은 약 5,000년 전 아메리카로 이주한 결과이기 때문입니다.[46] 제1파동 아메리카 원주민들의 ANE 조상에 대한 추정치는 남아메리카의 안데스 지역에 속하는 사람들의 42%와 [47]같이 더 높은 비율을 보여줍니다.[47] 북미 원주민들의 다른 유전자 흐름(그들의 혈통의 나머지)은 동아시아와 관련된 기원이었고, 특히 3만년 전에 다른 동아시아인들과 갈라졌습니다.[30] 약 17,000년 전으로 거슬러 올라가는 또 다른 중남부 시베리아 사람들(아폰토바 고라-2)의 유전자 염기서열 분석 결과, 말타 소년-1의 유전자와 유사한 상염색체 유전자 특징이 밝혀졌으며, 이는 이 지역이 마지막 빙하기 동안 인간에 의해 지속적으로 점유되었음을 시사합니다.[30]

게놈 연구는 또한 ANE 성분이 구석기 시대 이후에 얌나야 문화와 관련된 사람들에 의해 서유럽으로 가져왔다는 것을 나타냅니다.[44][6] 오늘날의 유럽인(10%–20%)[44][6]에서 보고됩니다. 이전의 ANE 조상은 동유럽 헌터-채집인과의 구석기 시대적 상호작용을 통해 유럽 헌터-채집인 개체군에서 발견되며, 이로 인해 스칸디나비아 헌터-채집인과 같은 개체군이 발생했습니다. [48] Villabruna 클러스터의 Western Hunter-Catherers도 고대 북유라시아 하플로그룹 R*에서 파생된 Y-하플로그룹 R1b를 가지고 있으며, 이는 "유럽과 유라시아 스텝 벨트의 서쪽 가장자리 사이의 초기 연결"을 나타냅니다.[49]

데니소바 동굴에서 ANE 여성의 유전 물질이 스며든 사슴 이빨 펜던트가 발견되었으며, 현재까지 약 24,700년 전에 연대가 측정되었습니다. 그녀는 더 동쪽에서 발견된 말타 및 아폰토바 고라 표본과 밀접한 관련이 있습니다.[43]

타지키스탄의 초기 신석기 중앙아시아 표본(Tutkaul1)은 주로 고대 북유라시아에서 유래한 것으로 밝혀졌으며 신석기 이란 관련 자료가 추가로 포함되었습니다. 이 표본은 아폰토바 고라 3(AG3)과 말타 1(Mal'ta 1), 서시베리아 수렵채집꾼(Tyumen and Sosnoviy)과 밀접한 관련이 있습니다. 이 샘플은 또한 EHG(Eastern Hunter-generes)에 대한 친화력을 보여주지만, AG3는 대신 이란과 투란 지역의 고대 인구 중 ANE 관련 조상에 대한 좋은 대리인이 될 수 있는 Tutkaul1보다 EHG에 더 가까운 것으로 밝혀졌습니다.[50]

고대 톈위안만과 현대 동아시아/동남아시아 개체군은 상부 구석기 서유라시아 또는 ANE 관련 혼합물이 부족한 것으로 밝혀졌으며, 이는 " 들어오는 UP 개체군 운동에 대한 해당 그룹의 저항" 또는 유전적으로 동아시아 유사 개체군 저장소로부터의 후속 재확장을 시사합니다.[51]

고대 북유라시아인에서 부분적으로 유래한 집단

아메리카 원주민 기여

주요 기사: 아메리카 원주민의 유전사
"고대 북유라시아" (ANE) 네트워크는 여러 구석기 시대 시베리아 표본으로 구성되었으며 유라시아 전역의 다양한 개체군에 조상을 기여했습니다.
Maier 등의 qpGraph(최적의 적합성) 2023, 고대 북시베리아인/유라시아인(ANS/ANE)의 형성과 고대 팔레오-시베리아인 및 아메리카 원주민의 형성에 대한 그들의 후속 기여를 보여줍니다.[52]

제니퍼 래프(Jennifer Raff)에 따르면 고대 북유라시아 개체군은 약 25,000년 전에 접한 고대 동아시아인의 딸 개체군과 혼합되어 북미 원주민 조상 개체군의 출현으로 이어졌다고 합니다. 그러나 혼혈이 일어난 정확한 위치는 알 수 없으며, 두 개체군을 하나로 묶은 이주 움직임에 대해서는 논쟁의 여지가 있습니다.[16]

한 이론은 고대 북유라시아인들이 동아시아, 즉 시베리아 남부로 남하하여 고대 동아시아인들과 만나고 섞였을 것이라고 가정합니다. 몽골의 바이칼 호수에서 나온 유전적 증거가 혼합물이 발생한 장소로 이 지역을 뒷받침하고 있습니다.[53]

그러나 세 번째 이론인 "베링거 정지 가설"은 동아시아인이 대신 북동 시베리아로 북쪽으로 이동하여 ANE와 혼합하고 나중에 뚜렷한 아메리카 원주민 계통이 형성된 베링거에서 갈라졌다고 제안합니다. 이 이론은 모체와 핵 DNA 증거에 의해 뒷받침됩니다.[54] Grebenyuk에 따르면, 20,000 BP 이후 고대 동아시아인의 한 분파가 시베리아 북동쪽으로 이주하여 ANE의 후손들과 혼합되어 극심한 북동 아시아에서 고대 고생-시베리아인과 북미 원주민의 출현을 이끌었습니다.[55][38] 그러나 베링거 정지 가설은 부계 DNA 증거에 의해 뒷받침되지 않으며, 이는 아메리카 원주민의 부계 및 모계 혈통에 대한 다른 개체군 이력을 반영할 수 있으며, 이는 드물지 않고 다른 개체군에서 관찰되었습니다.[56]

ANE와 고대 동아시아인의 혼혈 후손으로는 11,500년 전의 업스트림 선 강 유적지(USR1)에서 발견된 유아의 유전체를 기반으로 특정 고고학적 계통인 고대 베링거(Acient Beringian/Ancestral Native American)가 있습니다.[57] AB와 조상 아메리카 원주민(ANA) 계통은 약 25,000년 전에 형성되었으며, 그 후 AB는 베링거 지역에 머물렀고 조상 아메리카 원주민은 아메리카 대륙에 거주했습니다. 후기 구석기 조상 아메리카인에 대한 ANE 유전적 기여(알래스카의 경우 11,500BP로 추정되는 USR1 표본, 몬태나의 경우 12,600BP로 추정되는 클로비스 표본)는 약 36.8%[58]로 추정됩니다. 또한 후기 상부 구석기 시대 바이칼 우스트 캬흐타-3 (UKY) 14,050-13,770 BP로 대표되는 개체군인 고대 구석기-시베리아인도 있습니다. 그들은 30%의 ANE 혈통과 70%의 동아시아 혈통을 가지고 있었습니다.[59]

신석기 시대 이전 일본인 조몬족은 주로 동아시아 계통에서 조상을 얻었지만 아시아 본토에서 일본 열도로 이주하기 전에 ANE와 관련된 "고대 북시베리아인"(야나 코뿔소 뿔 유적지의 표본으로 대표됨)에서 유전자 흐름을 받았습니다. 조몬 조상은 오늘날 일본의 주민들 사이에서 여전히 발견됩니다. 아이누족 중에서 가장 눈에 띄게, 조몬족의 직계 후손으로 간주되며, 일본 인구의 대부분은 작지만 상당한 정도입니다.[60][61]

시베리아 및 아시아 홀로세 개체군

알타이 수렵채집인은 시베리아 남부의 알타이-사얀 지역 내에 있는 중홀로세 시베리아 수렵채집인들에게 붙여진 이름입니다. 그들은 고생대-시베리아 그룹과 고대 북유라시아 그룹의 혼합에서 유래했으며 북미 원주민들에게 더 많은 친화력을 보여줍니다. 상당한 ANE 조상을 가진 북아시아와 내아시아의 청동기 시대 그룹(예: 바이칼 호수 수렵-채집자, 오쿠네보 목축자)은 근위 ANE 유래 조상 소스로 알타이 수렵-채집자를 사용하여 성공적으로 모델링할 수 있습니다.[62] 오쿠네보스족과 보타이족은 고대 북유라시아인(ANE), 특히 몰타-부레족의 직계 후손으로 간주될 수 있습니다.[63]

West Siberian Hunter-Gather(WSHG)는 Narasimhan 등(2019)이 처음 보고한 특정 고고학 계통입니다. EHG 20%, ANE 73%, 고대 동북아 6%로 모델링할 수 있습니다. 기원전 5,000년경의 우랄 산맥 동쪽의 러시아 숲 지대에 있는 튜멘 주에서 온 3명의 표본 수렵 채집인에 의해서만 대표되지만, 청동기 시대까지 중앙 아시아의 다양한 개체군에서 WSHG와 유사한 조상의 높은 수준이 감지될 수 있습니다. 보타이 문화의 개체군은 아마도 WSHG의 직접 자손은 아니지만 WSHG 계통과 높은 친화력을 나타냅니다.[64] 중앙 유럽에서 시베리아까지 뻗어 있는 동양의 수렵 채집인 같은 조상에 의해 정의된 유럽-시베리아 계통은 이미 10,000년 전에 확립되었으며, 이들은 모두 구석기 시대의 시베리아인(ANE)에서 기원합니다.[65]

고대 북유라시아인의 "최고의 대표자" 타림 미라 중 하나인 "샤오허 공주"[66]

바이칼 홀로세 호수 - 신석기시대부터 청동기시대 초기의 고대 동북아시아인(ANA) 중 바이칼 신석기(Baikal_)EN)와 바이칼 초기 청동기 시대(Baikal_EBA)는 ANE에서 6.4%에서 20.1%의 조상을 얻었으며 나머지 조상은 ANA에서 파생되었습니다. 포포노보_바이칼호 근처의 EN은 12-17%의 ANE 조상과 83-87%의 ANA 조상이 혼합되어 있었습니다.[67]

타림 미라

2021년 타림 미라에 대한 유전자 연구에 따르면 타림 미라는 주로 아폰토바 고라 3 표본(AG3)으로 대표되는 개체군의 후손으로 유전적으로 "높은 친화력"을 나타냈습니다.[68] 아폰토바 고라 3 개체의 유전자 프로필은 타림 미라 조상의 약 72%를 차지했으며 나머지 28%의 조상은 바이칼 EBA(동북아시아 초기 바이칼 개체군)로 대표되는 개체군에서 파생되었습니다.[69]

따라서 타림 미라는 시간적으로 멀리 떨어져 있음에도 불구하고 대부분의 조상을 고대 북유라시아인(ANE, 특히 말타족과 아폰토바고라족)에서 유래한 희귀한 홀로세 개체군 중 하나입니다.[66] 타림 분지에서 ANE 조상을 보존하고 영속시킨 일종의 "유전적 병목"에서 살아남은 타림 미라는 다른 어떤 고대 개체군보다 고대 북유라시아인의 "최고의 대표자"로 간주될 수 있습니다.[66]

서아시아 인구

중석기 시대의 이란 수렵채집가와 신석기 시대의 이란 농부들과 코카서스 수렵채집가(CHG)는 고대 북유라시아에서 상당한 양의 조상을 얻었습니다. Allentoft et al. 2024년 신석기 시대 이란인을 모델로 하여 약 52%의 조상이 고대 북유라시아인에서 유래했으며 나머지 조상(48%)은 기저 유라시아인에서 유래했습니다. CHG는 구석기 시대 코카서스/아나톨리아 공급원의 추가 유전자 흐름(c. 20%)과 추가적인 ANE 유사 혼합물(c. 10%)[70]을 나타냈습니다.

유럽 인구

추가 정보: 이스턴 헌터-채터러, 스칸디나비아 헌터-채터러, 웨스턴 스텝 목동들
유전적으로 고대 북유라시아인(ANE, 붉은 원)은 후대 동방 사냥꾼 채집인(EHG, 오렌지 원)과 보타이 문화(검은 원)와 가장 밀접한 관련이 있었습니다.

Lazaridis et al. (2014)은 현대 유럽 인구 중 ANE 조상을 최대 20%[71]까지 검출했습니다. 고대 유럽 인구에서 ANE 유전적 요소는 Yamnaya 사람들의[44] 테스트에서 볼 수 있지만 코드웨어 문화 이전의 서유럽이나 중앙유럽 사람들의 테스트에서는 볼 수 없습니다.[72] ANE 조상은 EHG(Eastern Hunter-Gather) 계통을 가진 유럽 유전자 풀에 도입되었으며, 이 계통은 ANE에서 상당한 조상을 파생했습니다. 70%, WHG(Western Hunter-Gatherers)[42][73][50]와 더 밀접한 관련이 있지만 구별되는 그룹의 나머지 조상과 함께. 그것은 Y-하플로그룹 R1a-M417 중 하나인 카렐리야의 유즈니 올레니(Yuzhny Oleny) 출신, c. 8.4 kya, c. 7.2 kya, 그리고 c. 7.6 kya의 Y-하플로그룹 R1b-P297의 사마라(Samara) 출신과 같은 여러 개인에 의해 대표됩니다. 마지막 빙하기가 끝난 후, 웨스턴 헌터-채집인(WHG)과 EHG 계통은 동유럽에서 합병되어 중석기 유럽에서 ANE 유래 조상의 초기 존재를 설명했습니다. 증거에 따르면 고대 북유라시아인들이 동시베리아에서 서쪽으로 이주하면서 서부 수렵 채집인들과 다른 서유라시아인들도 흡수했습니다.[74][50]

스칸디나비아 헌터-채터러(SHG)는 스웨덴 카(Sweden ca)의 모탈라(Motala)에 묻혀있는 여러 사람들에 의해 대표됩니다. 기원전 6000년. 그들은 처음에 남쪽에서 스칸디나비아에 정착했던 서양의 사냥꾼-채집꾼의 후손이었고, 나중에 노르웨이 해안을 통해 북쪽에서 스칸디나비아로 들어온 EHG로부터 혼합물을 받았습니다.[75][44][76][48][77]

웨스턴 스텝 헤르더스(WSH)는 폰틱-카스피해 스텝의 얌나야 문화와 밀접한 관련이 있는 혈통을 나타내는 뚜렷한 조상의 구성 요소에 붙여진 이름입니다.[e] 이 조상은 흔히 Yamnaya 조상 또는 Steppe 조상으로 불리며, EHG와 CHG(Caucasus hunter-gather)로부터 거의 동등한 비율로 형성되었습니다.[29]

표현형 예측

타림 미라는 고대 북유라시아인(MA-1의 말타-부레 문화 표본(c.24,000 BP))과 유전적으로 강한 근접성을 가지고 있습니다.
초기 타림 미라의 맥락에서 유라시아 조상의 구성 요소의 빈도. 구석기 시대의 아폰토바 고라 3 표본과 "타림_EMBA1" 표본에서 극대화된 ANE 유사 조상은 빨간색으로 표시됩니다.

Raghavan et al. (2014)과 Fu et al. (2016)의 게놈 연구는 Mal'ta boy가 갈색 눈, 그리고 상대적으로 어두운 머리카락과 어두운 피부를 가졌을 가능성이 있음을 시사하는 반면,[79][80] 이 분석은 색소 침착에 대한 정확한 예측을 제공하지 못할 수도 있는 DNA의 극히 낮은 커버리지에 기초한 것이라고 경고했습니다.[81] Mathieson, et al. (2018)은 Mal'ta 1 소년이 ANE 후손에서 금발과 관련된 파생 대립유전자를 가지고 있는지 확인할 수 없었는데, 이 SNP에 대한 보장을 받을 수 없었기 때문입니다.[82]

인류학 연구

타림 미라 중 하나로 기원전 2000년경의 "룰란의 아름다움"

코진체프(Kozintsev, 2020)는 대부분의 조상을 고대 북유라시아인과 그들의 가장 가까운 친척에서 유래한 역사적인 남시베리아 오쿠네보 개체군이 뚜렷한 두개체학적 표현형을 가지고 있다고 주장하며, 이를 "아메리카노이드"(Americanoid)라고 이름 붙였습니다. 그는 또한 "ANE 구성 요소의 지리와 연대가 보여주듯이, 그것을 서유라시아로 묘사하고 그것을 고대 코카소이드와 전적으로 연관시키는 것은 오해의 소지가 있습니다. 어느 모로 보나 코카소이드-몽골로이드 분열 이전에 등장했습니다."[45]

Zhang et al. (2021)은 초기 타림 미라의 특징과 같은 '서양인'이 고대 북유라시아 조상에 기인할 수 있다고 제안했습니다.[83] 초기 타림 미라에 대한 이전의 두개골 분석은 그들이 고유의 군집을 형성하고 안드로노보 문화와 아파나시보 문화의 유럽 관련 스텝 목축가들, 서아시아 BMAC 문화의 거주자들, 그리고 더 동쪽의 동아시아 인구들과 군집을 형성한 것을 발견했습니다.[84]

금발의 진화

금발은 단일 뉴클레오티드 다형성, 즉 KITLG 유전자의 돌연변이 대립유전자 12821256과 관련이 있습니다.[85][86][87][88][89] 이 대립 유전자를 가진 최초의 알려진 개체는 아폰토바 고라 3 지역의 중남부 시베리아 ANE 개체로, 존재하기 전 17,000년으로 추정됩니다(이전의 ANE 말타 소년은 이러한 결정을 내리기 위한 서열 범위가 부족함).[90] 그런 다음 대립 유전자는 나중에 사마라, 모탈라 및 우크라이나의 ANE 유래 EHG(Eastern Hunter-Gatherer) 개체군에서 약 10,000 BP, 스텝 조상이 있는 개체군에서 나타납니다.[82] Mathieson et al. (2018)은 따라서 이 대립유전자가 고대 북유라시아 개체군에서 유래한 후 서부 유라시아로 퍼졌다고 주장했습니다.[82]

유전학자 데이비드 라이히(David Reich)[91]는 금발의 KITLG 유전자가 유라시아 스텝 지역에서 인구 이동의 물결을 타고 유럽 대륙으로 유입되었을 가능성이 높다고 말했습니다. Hanel과 Carlberg(2020)도 마찬가지로 고대 북유라시아 조상, 특히 Eastern Hunter-Geaterers와 Yamnayas의 개체군이 이 유전자를 유럽인에게 전달하는 데 책임이 있다고 보고했습니다.[92] 이 유전자는 타림 미라들 사이에서도 발견되었습니다.[93]

금발의 돌연변이는 시베리아 중남부의 고대 북유라시아(ANE) 계통의 아폰토바 고라(Afontova Gora) 개체군에서 유래한 것으로 생각됩니다.

비교신화

Mal'ta-Buret' 문화는 추상적인 원이 있는 상아 플라크와 세 마리의[1] 뱀을 중앙에 천공했습니다 고고학자 Don Hitchcock에 따르면 "그 뱀은 아마도 추운 조건 때문에 뱀이 널리 분포하지 않았기 때문에 북반구 구석기 시대 예술에서 희귀합니다. 게다가, 이 뱀들은 마치 코브라과에 속하는 것처럼 매우 넓은 머리를 가지고 있다는 것을 알 수 있지만, 코브라는 현재 남아시아 지역에서만 알려져 있습니다." 이 상아 플라크의 제작자들이 어떻게 뱀을 알고 있는지, 또는 뱀에 대한 다른 가능한 해석이 있는지는 아직 명확히 밝혀지지 않았습니다.[94]

'고대 북유라시아'라는 용어는 연결된 교배망의 유전자 다리를 가리키기 때문에, 비교 신화의 학자들은 아마도 그들이 수천 년 동안 접촉하지 않았고 폰틱-카스피 산맥에서 아메리카 대륙까지 뻗어 있는 문화권 내에서 증명된 이야기들의 비교를 통해 재구성될 수 있는 신화와 믿음을 공유했을 것이라고 주장했습니다.[18]

저승 세계를 지키는 개에 대한 신화는 인도유럽, 아메리카 원주민, 시베리아 신화에서 발견되는 유사한 모티프에서 제안된 것처럼 고대 북유라시아 신앙에서 유래했을 가능성이 있습니다. 시우안, 알곤키안, 이로쿼이안, 중남미 신앙에서는 은하수에 사나운 경비견이 위치해 사후세계의 영혼의 길로 인식돼 통과하는 것이 시험이었습니다. 시베리아 축치와 퉁구스는 죽은 사람의 영혼을 흡수하여 사후세계에서 길잡이 역할을 해줄 사후세계 수호견과 정령견을 믿었습니다. 인도유럽 신화에서 개의 모습은 세르베루스, 사르바라, 가므르에 의해 구체화됩니다. 조로아스터교에서는 두 마리의 네 눈을 가진 개들이 친바트 다리라고 불리는 저승으로 가는 다리를 지키고 있습니다. 앤서니(Anthony)와 브라운(Brown)은 비교 신화를 통해 회복할 수 있는 가장 오래된 신화 중 하나일 수 있다고 언급합니다.[18]

두 번째 개와 관련된 일련의 믿음, 신화 및 의식은 개를 죽음이 아닌 치유와 연결시켰습니다. 예를 들어, 고대 근동설과 튀르크계 킵차크 신화는 개를 치료와 연관시키기 쉽고 일반적으로 개를 불순한 것으로 분류합니다. 유사한 신화 패턴은 기원전 3500년경의 카자흐스탄 보타이의 신석기 시대 유적지에 대해 추정되며, 이는 개를 질병의 흡수자이자 질병과 악에 대한 가정의 수호자로 나타낼 수 있습니다. 메소포타미아에서는 치유와 관련된 닌티누가 여신이 개를 동반하거나 상징했습니다. 히타이트족 중 그리스와 이탈리아에서도 유사한 흡수제-강아지 치유 및 희생 의식이 행해졌는데, 이는 다시 근동 전통의 영향을 받았을 가능성이 있습니다.[18]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b Bednarik RG (2013). "Pleistocene Palaeoart of Asia". Arts. 2 (2): 46–76. doi:10.3390/arts2020046.
  2. ^ Lbova L (2021). "The Siberian Palaeolithic Site of Mal'ta: A Unique Source for The Study of Childhood Archaeology". Evolutionary Human Sciences. 2: e9. doi:10.1017/ehs.2021.5. PMC 10427291. PMID 37588521. S2CID 231980510.
  3. ^ "Paleolithic to Bronze Age Siberians Reveal Connections with First Americans and across Eurasia" (PDF). CELL. 2020.
  4. ^ Yang MA (6 January 2022). "A genetic history of migration, diversification, and admixture in Asia". Human Population Genetics and Genomics. 2 (1): 1–32. doi:10.47248/hpgg2202010001. ISSN 2770-5005.
  5. ^ Willerslev E, Meltzer DJ (June 2021). "Willerslev, E., Meltzer, D.J. Peopling of the Americas as inferred from ancient genomics. Nature 594, 356–364 (2021)". Nature. 594 (7863): 356–364. Bibcode:2021Natur.594..356W. doi:10.1038/s41586-021-03499-y. PMID 34135521. S2CID 235460793.
  6. ^ a b c d Flegontov et al. 2016.
  7. ^ 정 외 2019: "시베리아 남부의 말타 및 아폰토바 고라 지역의 상부 구석기 유전체는 종종 "고대 북유라시아인(ANE)"이라고 불리는 유전자 프로파일을 나타냈으며, 이는 유럽의 구석기/중석기 수렵-수집가들과 깊은 관련이 있습니다."
  8. ^ Grebenyuk PS, Fedorchenko AY, Dyakonov VM, Lebedintsev AI, Malyarchuk BA (2022). "Ancient Cultures and Migrations in Northeastern Siberia". Humans in the Siberian Landscapes. Springer Geography. Springer International Publishing. p. 93. doi:10.1007/978-3-030-90061-8_4. ISBN 978-3-030-90060-1. Complete genome sequencing of two individuals from the Yana site has revealed that their genomes belonged to the mitochondrial DNA (mtDNA) haplogroup U, typical among the ancient West Eurasian hunter-gatherers. Analysis of the paternally inherited Y-chromosomes (Y-DNA) has shown that the individuals studied belonged to the haplogroup P1, ancestral to the Q and R haplogroups, widespread among present-day Eurasians and Native Americans (Sikora et al. 2019). The study has revealed that the Ancient North Siberian component of the genome of the Yana individuals ("Ancient North Siberians") was ancestral concerning the "Ancient North Eurasian" component which had been previously found in the genome of the child from the burial at Malta site in the Angara region (Raghavan et al. 2014)
  9. ^ Villalba-Mouco V, van de Loosdrecht MS, Rohrlach AB, Fewlass H, Talamo S, Yu H, et al. (1 March 2023). "A 23,000-year-old southern Iberian individual links human groups that lived in Western Europe before and after the Last Glacial Maximum". Nature Ecology & Evolution. 7 (4): 597–609. Bibcode:2023NatEE...7..597V. doi:10.1038/s41559-023-01987-0. ISSN 2397-334X. PMC 10089921. PMID 36859553. This is because the ancestry found in Mal'ta and Afontova Gora individuals (Ancient North Eurasian ancestry) received ancestry from UP East Asian/Southeast Asian populations54, who then contributed substantially to EHG55.
  10. ^ Sikora M, Pitulko VV, Sousa VC, Allentoft ME, Vinner L, Rasmussen S, et al. (June 2019). "The population history of northeastern Siberia since the Pleistocene". Nature. 570 (7760): 182–188. Bibcode:2019Natur.570..182S. doi:10.1038/s41586-019-1279-z. hdl:1887/3198847. ISSN 1476-4687. PMID 31168093. S2CID 174809069. Using admixture graphs (qpGraph) and outgroup-based estimation of mixture proportions (qpAdm), we find that Yana can be modelled as EWE with ~25% contribution from EEA (Figure 2; Extended Data Fig. 3; Supplementary Information 6).
  11. ^ 발리니 외. 2022, 보충 정보, p. 17: "40ky 미만의 구석기 시베리아 개체군은 일관되게 유럽과 동아시아 조상이 혼합된 것으로 설명되지만... 그러나 시베리아의 동아시아 구성 요소는 IUP 지점을 따라 다른 위치에서 조상을 선택해야 합니다." sfn 오류: 다중 대상(2배): CITEREFVallini Marciani Aneli Bortolini 2022 (도움말)
  12. ^ Lipson M, Reich D (10 January 2017). "A working model of the deep relationships of diverse modern human genetic lineages outside of Africa". Molecular Biology and Evolution. 34 (4): 889–902. doi:10.1093/molbev/msw293. ISSN 0737-4038. PMC 5400393. PMID 28074030.
  13. ^ a b Posth C, Nakatsuka N, Lazaridis I, Skoglund P, Mallick S, Lamnidis TC, et al. (November 2018). "Reconstructing the Deep Population History of Central and South America". Cell. 175 (5): 1185–1197.e22. doi:10.1016/j.cell.2018.10.027. ISSN 0092-8674. PMC 6327247. PMID 30415837.
  14. ^ a b c Allentoft ME, Sikora M, Refoyo-Martínez A, Irving-Pease EK, Fischer A, Barrie W, et al. (January 2024). "Population genomics of post-glacial western Eurasia". Nature. 625 (7994): 301–311. Bibcode:2024Natur.625..301A. doi:10.1038/s41586-023-06865-0. ISSN 1476-4687. PMC 10781627. PMID 38200295.
  15. ^ a b Gabidullina LR, Dzhaubermezov MA, Ekomasova NV, Sufyanova ZR, Khusnutdinova EK (2023). "Genetic History of Eurasia Before the Common Era". Opera Medica et Physiologica. 10 (3): 95–117. ISSN 2500-2295. Represented by the Malta-Buriet (MA-1) and Afontova Gora samples, the «Ancient North Eurasian» (ANE) formed as a genetic population component which contain ancient West-Eurasian (Paleolithic European) and East-Eurasian (Ancient Eastern Siberian) components.
  16. ^ a b Raff J (8 February 2022). Origin: A Genetic History of the Americas. Grand Central Publishing. p. 188. ISBN 978-1-5387-4970-8. "현재 추정에 따르면 퍼스트 피플의 조상의 약 63%는 동아시아 그룹에서, 나머지는 고대 북시베리아에서 온 것으로 추정됩니다. 우리는 이 상호작용이 어디에서 발생했는지 확신할 수 없습니다. 일부 고고학자들은 이것이 동아시아에서 발생했다고 믿고 있으며, 이것이 LGM 동안 시베리아인들이 이동했던 곳이라고 암시하고 있습니다." [...] "또한 유전적인 증거로부터 시베리아의 바이칼 호수 지역과 관련된 이러한 상호작용에 대해 만들어진 사례도 있습니다." [...] "그러나 다른 고고학자들과 유전학자들은 북미 원주민들의 두 조부모 집단의 만남이 LGM에 대응하여 사람들이 남쪽이 아닌 북쪽으로 이동했기 때문에 일어났다고 주장합니다."
  17. ^ 라이히 2018, 81페이지
  18. ^ a b c d Anthony & Brown 2019, pp. 104-106.
  19. ^ Willerslev E, Meltzer DJ (June 2021). "Peopling of the Americas as inferred from ancient genomics". Nature. 594 (7863): 356–364. Bibcode:2021Natur.594..356W. doi:10.1038/s41586-021-03499-y. ISSN 1476-4687. PMID 34135521. S2CID 235460793.
  20. ^ a b Sikora M, Pitulko VV, Sousa VC, Allentoft ME, Vinner L, Rasmussen S, et al. (June 2019). "The population history of northeastern Siberia since the Pleistocene". Nature. 570 (7760): 182–188. Bibcode:2019Natur.570..182S. doi:10.1038/s41586-019-1279-z. hdl:1887/3198847. ISSN 1476-4687. PMID 31168093. S2CID 174809069.
  21. ^ "Hall 11 panorama". State Hermitage Museum.
  22. ^ Lbova L (2021). "The Siberian Paleolithic site of Mal'ta: a unique source for the study of childhood archaeology". Evolutionary Human Sciences. 3: 8, Fig. 6-1. doi:10.1017/ehs.2021.5. PMC 10427291. PMID 37588521. S2CID 231980510.
  23. ^ Kozintsev AG (31 December 2020). "The Origin of the Okunev Population, Southern Siberia: The Evidence of Physical Anthropology and Genetics". Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. 48 (4): 135–145. doi:10.17746/1563-0110.2020.48.4.135-145. ISSN 1563-0110. Recent genetic discoveries call into question the unilinear west vs. east dichotomy (Caucasoid vs. Mongoloid in traditional terms). The actual pattern of differentiation in Eurasia and America proved much more complex.
  24. ^ Fu Q, Posth C, Hajdinjak M, Petr M, Mallick S, Fernandes D, et al. (June 2016). "The genetic history of Ice Age Europe". Nature. 534 (7606): 200–205. Bibcode:2016Natur.534..200F. doi:10.1038/nature17993. hdl:10211.3/198594. ISSN 1476-4687. PMC 4943878. PMID 27135931.
  25. ^ Vallini L, Marciani G, Aneli S, Bortolini E, Benazzi S, Pievani T, et al. (1 April 2022). "Genetics and Material Culture Support Repeated Expansions into Paleolithic Eurasia from a Population Hub Out of Africa". Genome Biology and Evolution. 14 (4). doi:10.1093/gbe/evac045. ISSN 1759-6653. PMC 9021735. PMID 35445261. Paleolithic Siberian populations younger than 40 ky are consistently described as a mix of European and East Asian ancestries (Massilani et al. 2020; Sikora et al. 2019; Raghavan et al. 2014), although a comprehensive cultural or population dynamics to account for these admixture events is still lacking.
  26. ^ Zhang X, Ji X, Li C, Yang T, Huang J, Zhao Y, et al. (July 2022). "A Late Pleistocene human genome from Southwest China". Current Biology. 32 (14): 3095–3109.e5. Bibcode:2022CBio...32E3095Z. doi:10.1016/j.cub.2022.06.016. PMID 35839766. S2CID 250502011. "동아시아에서 AMH의 가장 초기 남부 정착 외에도 서유라시아에서 "북방 루트"를 통해 동아시아로의 고대 이주(40-18 kya)가 이전에 제안되었습니다. "북로" 가설은 또한 미묘하게 공유된 고대 북유라시아 (ANE) 조상이 어디에서 왔는지를 설명하고 북미 원주민들에게도 공유됩니다."
  27. ^ Svensson E, Günther T, Hoischen A, Hervella M, Munters AR, Ioana M, et al. (26 July 2021). "Genome of Peştera Muierii skull shows high diversity and low mutational load in pre-glacial Europe". Current Biology. 31 (14): 2973–2983.e9. Bibcode:2021CBio...31E2973S. doi:10.1016/j.cub.2021.04.045. hdl:10810/52864. ISSN 0960-9822. PMID 34010592. S2CID 234793812.
  28. ^ a b Villalba-Mouco V, van de Loosdrecht MS, Rohrlach AB, Fewlass H, Talamo S, Yu H, et al. (April 2023). "A 23,000-year-old southern Iberian individual links human groups that lived in Western Europe before and after the Last Glacial Maximum". Nature Ecology & Evolution. 7 (4): 597–609. Bibcode:2023NatEE...7..597V. doi:10.1038/s41559-023-01987-0. hdl:10230/57143. ISSN 2397-334X. PMC 10089921. PMID 36859553. Currently, the strongest affinity to Tianyuan in Holocene European HGs was reported for Eastern European HGs (EHG). This is because the ancestry found in Mal'ta and Afontova Gora individuals (Ancient North Eurasian ancestry) received ancestry from UP East Asian/Southeast Asian populations54, who then contributed substantially to EHG55.
  29. ^ a b 정 외. 2019.
  30. ^ a b c Raghavan et al. 2013.
  31. ^ 발터 2013.
  32. ^ Yang MA (6 January 2022). "A genetic history of migration, diversification, and admixture in Asia". Human Population Genetics and Genomics. 2 (1): 1–32. doi:10.47248/hpgg2202010001. ISSN 2770-5005.
  33. ^ Sikora M, Pitulko VV, Sousa VC, Allentoft ME, Vinner L, Rasmussen S, et al. (June 2019). "The population history of northeastern Siberia since the Pleistocene". Nature. 570 (7760): 182–188. Bibcode:2019Natur.570..182S. doi:10.1038/s41586-019-1279-z. hdl:1887/3198847. ISSN 1476-4687. PMID 31168093. S2CID 174809069.
  34. ^ a b Lipson M, Reich D (April 2017). "A Working Model of the Deep Relationships of Diverse Modern Human Genetic Lineages Outside of Africa". Molecular Biology and Evolution. 34 (4): 889–902. doi:10.1093/molbev/msw293. ISSN 0737-4038. PMC 5400393. PMID 28074030.
  35. ^ Yang MA, Fan X, Sun B, Chen C, Lang J, Ko Y, et al. (17 July 2020). "Ancient DNA indicates human population shifts and admixture in northern and southern China". Science. 369 (6501): 282–288. Bibcode:2020Sci...369..282Y. doi:10.1126/science.aba0909. ISSN 0036-8075. PMID 32409524. S2CID 218649510.
  36. ^ Yang MA, Gao X, Theunert C, Tong H, Aximu-Petri A, Nickel B, et al. (23 October 2017). "40,000-Year-Old Individual from Asia Provides Insight into Early Population Structure in Eurasia". Current Biology. 27 (20): 3202–3208.e9. Bibcode:2017CBio...27E3202Y. doi:10.1016/j.cub.2017.09.030. ISSN 0960-9822. PMC 6592271. PMID 29033327.
  37. ^ Childebayeva A, et al. (1 October 2023). "Bronze Age Northern Eurasian Genetics in the Context of Development of Metallurgy and Siberian Ancestry". BioRxiv: Figure 6. doi:10.1101/2023.10.01.560195. S2CID 263672903.
  38. ^ a b Grebenyuk PS, Fedorchenko AY, Dyakonov VM, Lebedintsev AI, Malyarchuk BA (2022), Bocharnikov VN, Steblyanskaya AN (eds.), "Ancient Cultures and Migrations in Northeastern Siberia", Humans in the Siberian Landscapes: Ethnocultural Dynamics and Interaction with Nature and Space, Springer Geography, Cham: Springer International Publishing, pp. 89–133, doi:10.1007/978-3-030-90061-8_4, ISBN 978-3-030-90061-8, retrieved 9 January 2023
  39. ^ Maier et al. 2023.
  40. ^ "Figurine of a woman with the "Spanish rose" hairdo". Art of Mal'ta. Novosibirsk State University.
  41. ^ Cassidy, Jim, Ponkratova, Irina, Fitzhugh, Ben, eds. (2022). Maritime Prehistory of Northeast Asia. The Archaeology of Asia-Pacific Navigation. Vol. 6. doi:10.1007/978-981-19-1118-7. ISBN 978-981-19-1117-0. S2CID 249355636.
  42. ^ a b c Lazaridis et al. 2016.
  43. ^ a b Essel E (3 May 2023). "Ancient human DNA recovered from a Palaeolithic pendant". Nature. 618 (7964): 328–332. Bibcode:2023Natur.618..328E. doi:10.1038/s41586-023-06035-2. PMC 10247382. PMID 37138083. Application of the method to an Upper Palaeolithic deer tooth pendant from Denisova Cave, Russia, resulted in the recovery of ancient human and deer mitochondrial genomes, which allowed us to estimate the age of the pendant at approximately 19,000–25,000 years. Nuclear DNA analysis identifies the presumed maker or wearer of the pendant as a female individual with strong genetic affinities to a group of Ancient North Eurasian individuals who lived around the same time but were previously found only further east in Siberia. Our work redefines how cultural and genetic records can be linked in prehistoric archaeology. (...) Nuclear DNA analysis identifies the presumed maker or wearer of the pendant as a female individual with strong genetic affinities to a group of Ancient North Eurasian individuals who lived around the same time but were previously found only further east in Siberia.
  44. ^ a b c d e Haak et al. 2015.
  45. ^ a b Kozintsev AG (31 December 2020). "The Origin of the Okunev Population, Southern Siberia: The Evidence of Physical Anthropology and Genetics". Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. 48 (4): 135–145. doi:10.17746/1563-0110.2020.48.4.135-145. ISSN 1563-0110.
  46. ^ Moreno-Mayar et al. 2018.
  47. ^ a b 웡 외 2017.
  48. ^ a b Günther et al. 2018.
  49. ^ Gabidullina L, et al. (2023). "Genetic History of Eurasia Before the Common Era". Opera Medica et Physiologica. 10 (3): 95–117. doi:10.24412/2500-2295-2023-3-95-117.
  50. ^ a b c Posth C, Yu H, Ghalichi A, Rougier H, Crevecoeur I, Huang Y, et al. (March 2023). "Palaeogenomics of Upper Palaeolithic to Neolithic European hunter-gatherers". Nature. 615 (7950): 117–126. Bibcode:2023Natur.615..117P. doi:10.1038/s41586-023-05726-0. ISSN 1476-4687. PMC 9977688. PMID 36859578.
  51. ^ Vallini et al. 2022 harbnb 오류: 다중 목표(2배): CITEREFVallini Marciani Aneli Bortolini 2022 (도움말): "톈위안 및 이후 동아시아 개인의 서유라시아 성분 부족은 다가오는 UP 인구 이동에 대한 해당 그룹의 저항에 대한 단서를 제공할 수 있습니다. 또는 유전적으로 IUP와 유사한 개체 저장고에서 이후에 다시 확장될 때."
  52. ^ Maier R, Flegontov P, Flegontova O, Işıldak U, Changmai P, Reich D (14 April 2023). Nordborg M, Przeworski M, Balding D, Wiuf C (eds.). "On the limits of fitting complex models of population history to f-statistics". eLife. 12: e85492. doi:10.7554/eLife.85492. ISSN 2050-084X. PMC 10310323. PMID 37057893.
  53. ^ Raff 2022, p. 188: "말타의 개체군, 즉 고대 북시베리아인은 약 25,000년 전에 이 장의 앞부분에서 설명한 딸 동아시아 개체군을 접하고 그들과 교배한 것 같습니다." ..."우리는 이 상호작용이 어디에서 발생했는지 확신할 수 없습니다. 일부 고고학자들은 이것이 동아시아에서 발생했다고 믿고 있으며, 이것이 LGM 동안 시베리아인들이 이동했던 곳이라고 암시하고 있습니다."또한 유전적인 증거로부터 시베리아의 바이칼 호수 지역과 관련된 이러한 상호작용에 대해서도 제기될 사례가 있습니다. 이 장에서 앞서 언급했듯이 고대 팔레오-시베리아인은 약 25,000년 전에 아메리카 원주민의 동아시아 조상으로부터 갈라졌습니다. 그들은 우리에게 UKY로 알려진 바이칼 호수 지역의 상부 구석기 시대 사람의 게놈과 약 9,800년 전에 Kolyma1로 알려진 북동 시베리아 사람의 게놈에서 우리에게 알려진 바이칼 호수 지역의 상부 구석기 시대 사람의 게놈에서 우리에게 알려져 있습니다."
  54. ^ Raff 2022, pp. 188-189: "그러나 다른 고고학자들과 유전학자들은 북미 원주민의 두 조부모 집단의 만남이 LGM에 대한 반응으로 사람들이 남쪽이 아닌 북쪽으로 이동했기 때문에 발생했다고 주장합니다. 이 시나리오에서 UKY와 같은 팔레오-시베리아 후손은 베링기아에서 시베리아를 남쪽으로 다시 인구가 증가한 결과일 수 있습니다. 그 이유는 북미 원주민의 미토콘드리아와 핵 유전체 모두가 오랜 기간 동안 다른 모든 개체군에서 분리되었음을 보여주며, 이 기간 동안 북미 원주민 개체군에서만 발견되는 유전적 특성을 발달시켰기 때문입니다. 처음에는 고전적인 유전자 표지와 미토콘드리아 증거에 기초한 이 발견은 베링기 배양, 베링기 일시 정지 또는 베링기 정지 가설로 알려지게 되었습니다."
  55. ^ Grebenyuk PS, Fedorchenko AY, Dyakonov VM, Lebedintsev AI, Malyarchuk BA (2022). "Ancient Cultures and Migrations in Northeastern Siberia". Humans in the Siberian Landscapes. Springer Geography. Springer International Publishing. p. 96. doi:10.1007/978-3-030-90061-8_4. ISBN 978-3-030-90060-1. According to the latest paleogenetic data, East Asian populations migrated to Northeastern Siberia ca. 20,000–18,000 cal BP. The migration was accompanied by their mixing with the descendants of the "Ancient North Siberians", represented by the genome from the Yana and Malta individuals. These processes were reflected in the Beringian tradition's wide proliferation in the region and led to the emergence of several ancestral lineages (Fig. 1) in Extreme Northeastern Asia: the Ancient Paleosiberian population represented by the genome of the individual from Duvanny Yar, and the ancestral Native Americans. The latter type subsequently divided into the Ancient Beringians and all other Native Americans (Moreno-Mayar et al. 2018; Sikora et al. 2019).
  56. ^ Hoffecker JF (4 March 2016). "Beringia and the global dispersal of modern humans: Beringia and the Global Dispersal of Modern Humans". Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews. 25 (2): 64–78. doi:10.1002/evan.21478. PMID 27061035. S2CID 3519553. "탐과 동료들에 의해 mtDNA 데이터에서 관찰된 패턴은 Y-DNA 또는 상염색체 DNA에서 동등하게 명확하게 나타나지 않았습니다. Y-DNA 데이터에 유사한 패턴이 없는 것은 부계와 모계의 다른 역사를 반영하는 것으로 보입니다. 이 패턴은 세계의 다른 지역(예: 남아시아)에서 발견됩니다.33 상염색체 DNA의 정지 가설에 대한 일부 지지는 mtDNA 데이터에서 볼 수 있는 것과 유사한 패턴을 나타내는 9번 염색체(D9S1120)의 미세위성 유전자좌의 대립유전자 분포에서 발견될 수 있습니다.34"
  57. ^ Moreno-Mayar et al. 2018.
  58. ^ Gakuhari T, Nakagome S, Rasmussen S, Allentoft ME (25 August 2020). "Ancient Jomon genome sequence analysis sheds light on migration patterns of early East Asian populations". Communications Biology. 3 (1): Fig.1 A, C. doi:10.1038/s42003-020-01162-2. ISSN 2399-3642. PMC 7447786. PMID 32843717.
  59. ^ 유 외 2020.
  60. ^ 오사다 & 카와이 2021.
  61. ^ Cooke NP, Mattiangeli V, Cassidy LM, Okazaki K, Stokes CA, Onbe S, et al. (2021). "Ancient genomics reveals tripartite origins of Japanese populations". Science Advances. 7 (38): eabh2419. Bibcode:2021SciA....7.2419C. doi:10.1126/sciadv.abh2419. PMC 8448447. PMID 34533991. "이러한 친화성은 우리가 이러한 참조 개체군을 다른 동남아시아 및 동아시아인으로 대체하더라도 여전히 감지할 수 있으며(표 S6), LGM(19) 이전에 북유라시아에 널리 퍼진 개체군인 조몬과 고대 북시베리아인 사이의 유전자 흐름을 지원합니다."
  62. ^ Wang K, Yu H, Radzevičiūtė R, Kiryushin YF, Tishkin AA, Frolov YV, et al. (12 January 2023). "Middle Holocene Siberian genomes reveal highly connected gene pools throughout North Asia". Current Biology. 33 (3): 423–433. Bibcode:2023CBio...33E.423W. doi:10.1016/j.cub.2022.11.062. ISSN 0960-9822. PMID 36638796. S2CID 255750546.
  63. ^ Kozintsev AG (4 January 2022). "Patterns in the Population History of Northern Eurasia from the Mesolithic to the Early Bronze Age, Based on Craniometry and Genetics". Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. 49 (4): 141. doi:10.17746/1563-0110.2021.49.4.140-151. Modern Old World groups closest to native Americans in this respect are Chukchi, Koryaks, Kets, and Selkups, and among the ancient groups, Okunev people and those of the Botai culture*, suggesting that both these groups are direct descendants of the Malta-Buret people.
  64. ^ 나라심한 2019.
  65. ^ Mattila TM, Svensson EM, Juras A, Günther T, Kashuba N, Ala-Hulkko T, et al. (9 August 2023). "Genetic continuity, isolation, and gene flow in Stone Age Central and Eastern Europe". Communications Biology. 6 (1): 793. doi:10.1038/s42003-023-05131-3. hdl:10852/104260. ISSN 2399-3642. PMC 10412644. PMID 37558731.
  66. ^ a b c Zhang F (November 2021). "The genomic origins of the Bronze Age Tarim Basin mummies". Nature. 599 (7884): 256–261. Bibcode:2021Natur.599..256Z. doi:10.1038/s41586-021-04052-7. ISSN 1476-4687. PMC 8580821. PMID 34707286. The Tarim mummies are among only a few known Holocene populations that derive the majority of their ancestry from Pleistocene ANE groups, who once made up the huntergatherer populations of southern Siberia, and which are represented by individual genomes from the archaeological sites of Mal'ta (MA-1)29 and Afontova Gora (AG3). (...) The Tarim mummies are currently the best representative of the pre-pastoralist ANE-related population that once inhabited Central Asia and southern Siberia (Extended Data Fig. 2A), even though Tarim_EMBA1 postdates these populations in time.
  67. ^ 정 외 2020.
  68. ^ Zhang F (November 2021). "The genomic origins of the Bronze Age Tarim Basin mummies". Nature. 599 (7884): 256–261. Bibcode:2021Natur.599..256Z. doi:10.1038/s41586-021-04052-7. ISSN 1476-4687. PMC 8580821. PMID 34707286. To understand this mixed genetic profile, we used qpAdm to explore admixture models of the Dzungarian groups with Tarim_EMBA1 or a terminal Pleistocene individual (AG3) from the Siberian site of Afontova Gora31, as a source (Supplementary Data 1D). AG3 is a distal representative of the ANE ancestry and shows a high affinity with Tarim_EMBA1.
  69. ^ Zhang F (November 2021). "The genomic origins of the Bronze Age Tarim Basin mummies". Nature. 599 (7884): 256–261. Bibcode:2021Natur.599..256Z. doi:10.1038/s41586-021-04052-7. ISSN 1476-4687. PMC 8580821. PMID 34707286. Using qpAdm, we modelled the Tarim Basin individuals as a mixture of two ancient autochthonous Asian genetic groups: the ANE, represented by an Upper Palaeolithic individual from the Afontova Gora site in the upper Yenisei River region of Siberia (AG3) (about 72%), and ancient Northeast Asians, represented by Baikal_EBA (about 28%)
  70. ^ Allentoft ME, Sikora M, Refoyo-Martínez A, Irving-Pease EK, Fischer A, Barrie W, et al. (January 2024). "Population genomics of post-glacial western Eurasia". Nature. 625 (7994): 301–311. doi:10.1038/s41586-023-06865-0. ISSN 1476-4687. PMC 10781627. PMID 38200295.
  71. ^ Lazaridis I, Patterson N, Mittnik A (September 2014). "Ancient human genomes suggest three ancestral populations for present-day Europeans". Nature. 513 (7518): 409–413. arXiv:1312.6639. Bibcode:2014Natur.513..409L. doi:10.1038/nature13673. ISSN 1476-4687. PMC 4170574. PMID 25230663. Most present-day Europeans derive from at least three highly differentiated populations: west European hunter-gatherers, who contributed ancestry to all Europeans but not to Near Easterners; ancient north Eurasians related to Upper Palaeolithic Siberians, who contributed to both Europeans and Near Easterners; and early European farmers, who were mainly of Near Eastern origin but also harboured west European hunter-gatherer related ancestry.
  72. ^ 라자리디스, 패터슨 & 미트닉 2014.
  73. ^ 왕 2019.
  74. ^ Mathieson et al. 2018.
  75. ^ Lazaridis et al. 2014.
  76. ^ 2015년 수학.
  77. ^ 미트닉 2018.
  78. ^ 정 외. 2018.
  79. ^ Raghavan & Scoglund et al. 2014.
  80. ^ Fu Q, Posth C, Hajdinjak M (2 May 2016). "The genetic history of Ice Age Europe". Nature. 504 (7606): 200–5. Bibcode:2016Natur.534..200F. doi:10.1038/nature17993. hdl:10211.3/198594. PMC 4943878. PMID 27135931.
  81. ^ Raghavan M, Skoglund P, Graf KE, Metspalu M, Albrechtsen A, Moltke I, et al. (2 January 2014). "Upper Palaeolithic Siberian genome reveals dual ancestry of NativeAmericans". Nature. 505 (7481): 87–91. Bibcode:2014Natur.505...87R. doi:10.1038/nature12736. ISSN 0028-0836. PMC 4105016. PMID 24256729. "MA-1 individual was predicted as having relatively dark pigmentation for hair, skin and eyes. 그러나 이 분석은 낮은 적용 범위에서 17개의 SNP만을 기반으로 하며 전체 SNP 세트를 사용하더라도 이 방법은 예측 정확도가 제한적입니다. [...] MA-1은 rs6152에 남성 패턴 대머리의 높은 위험과 관련된 G 대립 유전자를 가지고 있습니다. 예상대로 MA-1은 또한 rs4988235에서 조상 C 대립유전자를 운반합니다[...] 아시아인(rs3827760)의 머리카락 굵기 및 삽 모양의 앞니와 관련된 대립유전자를 가지고 있지 않지만 동아시아인(rs17822931)의 건조 귀지와 관련된 위치는 유전체 데이터 초안에서 다루지 않습니다. }
  82. ^ a b c Mathieson et al. 2018 "추가 정보 52페이지: "유럽인의 금발과 관련이 있고 인과관계가 있을 수 있는 KITLG SNPrs12821256의 파생된 대립유전자는 사마라, 모탈라 및 우크라이나(I0124, I0014 및 I1763)에서 각각 한 명씩의 수렵채집인과 스텝 혈통을 가진 후대의 여러 사람에게 존재합니다. 대립유전자는 EHG가 있지만 WHG 조상이 아닌 개체군에서 발견되기 때문에 그 기원이 고대 북유라시아(ANE) 개체군에 있음을 시사합니다. 이와 일관되게, 우리는 파생된 대립유전자를 가진 가장 초기에 알려진 개체(두 개의 읽기로 지원됨)가 16130-15749 cal BCE(14710±60 BP, MAMS-27186: 여기에서 새로 보고한 이전 미발표 날짜)인 ANE 개인 Afontova Gora 3임을 관찰했습니다. 이번 SNP에서 서열 커버리지가 부족하여 Afontova Gora 2 및 MA-1에서 rs12821256의 상태를 파악할 수 없습니다."
  83. ^ Zhang F, Ning C, Scott A, Fu Q, Bjørn R, Li W, et al. (November 2021). "The genomic origins of the Bronze Age Tarim Basin mummies". Nature. 599 (7884): 256–261. Bibcode:2021Natur.599..256Z. doi:10.1038/s41586-021-04052-7. ISSN 1476-4687. PMC 8580821. PMID 34707286. The Tarim mummies' so-called Western physical features are probably due to their connection to the Pleistocene ANE gene pool
  84. ^ "A Craniometric Investigation of The Bronze Age Settlement of Xinjiang - Important PDF". Scribd. Retrieved 4 April 2023. The results fail to demonstrate close phenetic affinities between the early inhabitants of Qa¨wrighul and any of the proposed sources for immigrants to the Tarim Basin. The absence of close affinities to outside populations renders it unlikely that the human remains recovered from Qa¨wrighul represent the unadmixed remains of colonists from the Afanasievo or Andronovo cultures of the steppe lands, or inhabitants of the urban centers of the Oxus civilization of Bactria.
  85. ^ Carlberg & Hanel 2020 "흥미롭게도, 동부 수렵 채집인과 Yamnayas와 같은 고대 북유라시아에서 유래한 개체군은 KITLG 유전자의 금발 대립 유전자 12821256을 유럽으로 옮겼습니다. 최초의 증거는 바이칼호 서쪽에 있는 18000년 전의 고대 북유라시아에서 기술되었습니다."
  86. ^ Hartz P. "KIT LIGAND; KITLG". Online Mendelian Inheritance in Man.
  87. ^ Khan R. "KITLG makes you white skinned?". Discover Magazine.
  88. ^ "P21583". Uniprot.
  89. ^ Guenther et al. 2014.
  90. ^ Evans G (2019). Skin Deep: Dispelling the Science of Race (1 ed.). Simon and Schuster. p. 139. ISBN 978-1-78607-623-6. "2006년 일본의 연구는 금발의 진화를 촉발시킨 유전자 돌연변이가 약 11,000년 전에 일어났던 빙하기까지 거슬러 올라간다는 것을 발견했습니다. 그 이후 17,000년 된 금발의 북유라시아 수렵채집꾼의 유해가 시베리아 동부에서 발견되어 더 이른 기원을 암시하고 있습니다."
  91. ^ Reich D (2018). Who We are and How We Got Here: Ancient DNA and the New Science of the Human Past. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-882125-0. "유럽의 전형적인 금발 머리 변형의 가장 초기의 예는 17,000년 전 동부 시베리아의 바이칼 호수 지역의 고대 북유라시아에서 발견된 것입니다. 오늘날 중부와 서부 유럽에서 이 돌연변이의 수억 부는 고대 북유라시아 혈통을 가진 사람들의 대규모 이주에서 비롯되었을 가능성이 높으며, 이는 다음 장에서 관련된 사건입니다."
  92. ^ Carlberg & Hanel 2020 "흥미롭게도, 동부 수렵 채집인과 Yamnayas와 같은 고대 북유라시아에서 유래한 개체군은 KITLG 유전자의 금발 대립 유전자 12821256을 유럽으로 옮겼습니다. 최초의 증거는 바이칼호 서쪽의 18000년 된 고대 북유라시아에서 기술되었습니다."
  93. ^ Zhang F (November 2021). "The genomic origins of the Bronze Age Tarim Basin mummies". Nature. 599 (7884): 256–261. Bibcode:2021Natur.599..256Z. doi:10.1038/s41586-021-04052-7. ISSN 1476-4687. PMC 8580821. PMID 34707286.
  94. ^ "The Mal'ta - Buret' venuses and culture in Siberia". donsmaps.com.

메모들

  1. ^ Vallini et al. (2022) harvtxt 오류: 다중 목표(2배): CITEREFVallini Marciani Aneli Bortolini 2022(도움말)는 "코스텐키14와 Tianyuan 자매 그룹 간의 다양한 비율의 혼합 이벤트가 지원되는 TreeMix 모델을 만들었고 실제로 이 관찰을 설명할 수 있습니다(그림 1A, 보라색 잎; 보충 그림). S5 및 섹션 3.6, 보충 자료 온라인)".
  2. ^ 시코라 외(2019)는 야나 개체를 22% 동유라시아와 나머지 서유라시아로 모델링합니다("혼합물 그래프와 혼합물 비율의 그룹 기반 추정을 사용하여 초기 동아시아인의 약 22% 기여로 ANS를 초기 서유라시아로 모델링할 수 있음을 발견했습니다."). Massilani et al. (2020)은 야나족을 약 1/3의 동유라시아와 2/3의 서유라시아로 모델화했습니다.Vallini et al. (2022) harvtxt 오류: 다중 목표(2배): CITEREFVallini Marciani Aneli Bortolini 2022(도움말) 모델 Yana를 서유라시아 50%, 동유라시아 50%로 합니다.
  3. ^ Vallini et al. (2022) harvtxt 오류: 다중 목표(2배): CITEREFVallini Marciani Aneli Bortolini 2022(도움말)는 "코스텐키14와 Tianyuan 자매 그룹 간의 다양한 비율의 혼합 이벤트가 지원되는 TreeMix 모델을 만들었고 실제로 이 관찰을 설명할 수 있습니다(그림 1A, 보라색 잎; 보충 그림). S5 및 섹션 3.6, 보충 자료 온라인)".
  4. ^ Sikora et al. (2019)은 Yana 개체를 22%의 동유라시아와 나머지 서유라시아로 모델링했습니다. Massilani et al. (2020)은 야나족을 약 1/3의 동유라시아와 2/3의 서유라시아로 모델화했습니다.Vallini et al. (2022) harvtxt 오류: 다중 목표(2배): CITEREFVallini Marciani Aneli Bortolini 2022(도움말) 모델 Yana를 서유라시아 50%, 동유라시아 50%로 합니다.
  5. ^ "최근의 고생물학적 연구들은 신석기 시대(기원전 3300년경-2700년경)에 시작된 서양 스텝 목동들(WSH)의 이주가 유럽과 중앙 아시아의 유전자와 문화를 크게 변형시켰다는 것을 보여주었습니다... Yamnaya 지평선(ca. 3300–2700 BCE)을 초기 대표로 하는 이러한 서양 스텝 목동들(WSH)의 이주는 유럽의 코드드 웨어 문화(ca. 2500–2200 BCE) 뿐만 아니라 아파나시에보(ca)와 같은 카스피해와 알타이-사얀 산맥 지역 사이에 위치한 스텝 문화에도 기여했습니다. 기원전 3300년 ~ 기원전 2500년)와 그 이후의 신타슈타(기원전 2100년 ~ 기원전 1800년)와 안드로노보(기원전 1800년 ~ 기원전 1300년) 문화."[78]

서지학