캉브레 전투 (1917년)

Battle of Cambrai (1917)
캉브레 동맹의 전쟁과 혼동하지 말 것.
캉브레 전투 (1917년)
제1차 세계 대전 서부 전선 일부
Bundesarchiv Bild 104-0941A, Bei Cambrai, zerstörter englischer Panzer Mark I.jpg
영국 Mark IV 탱크를 되찾고 있는 독일군 병사들
날짜.1917년 11월 20일 ~ 12월 7일
위치
프랑스 캉브라이
50°10′36″n 03°140808eE/50.17667°N 3.23556°E/ 50.17667, 3.23556좌표: 50°10º36°N 03°14.23556°E/50.17667°N/50.17667; 3.23556
결과Afterfam 섹션을 참조하십시오.
지역
변화들
교전국

영국

프랑스.
미국 (11월 30일)		 독일.
지휘관 및 리더
United Kingdom of Great Britain and Ireland 더글러스 헤이그
United Kingdom of Great Britain and Ireland 줄리안 빙
United Kingdom of Great Britain and Ireland 윌리엄 풀티니		 German Empire 게오르크 폰 데르 마르비츠
German Empire 오토 폰 모저
German Empire 휴고 폰 카텐
힘
2개 군단
탱크 476대(전투 탱크 378대)		1개 군단
사상자 및 손실
75,681 (10,042명 사망)
탱크 180대		54,174명 (8817명 사망)

캉브레이 전투(Cambrai, 1917년, 제1차 캉브레이 전투, Schlacht von Cambrai 전투)는 제1차 세계대전의 영국군의 공격이었고, 1914년 이후 영국 원정군에 대한 독일군의 가장 큰 반격이었다.노르드 분할에 있는 캉브라이 마을은 독일 지그프리드슈텔룽(영국에서는 힌덴부르크 선으로 알려져 있음)의 중요한 보급 중심지였고, 마을과 인근의 부르롱 능선을 점령하면 북쪽으로 향하는 독일군의 후방을 위협할 수 있었다.제9(스코틀랜드)사단의 왕립포병(CRA) 사령관 헨리 튜더 소장은 자신의 전선에서 새로운 포병 유아 전술의 사용을 지지했다.준비하는 동안, 탱크 군단의 참모 장교인 J. F. C. Fuller는 급습을 위해 탱크를 사용할 장소를 찾았다.3군 사령관인 줄리안 빙 장군은 이 두 계획을 [a]결합하기로 결정했다.프랑스와 영국군은 1917년 초에 탱크를 대량으로 사용했지만,[4] 효과는 상당히 낮았다.

첫날 영국이 큰 성공을 거둔 후, 기계적 불안정성, 독일군의 포병 및 보병 방어는 Mark IV 전차의 약점을 드러냈다.둘째 날, 탱크의 절반 정도만 작동했고 영국군의 진전은 제한적이었다.영국의 공식 역사학자 윌프리드 마일스와 현대 학자들은 첫 날 탱크를 독점적으로 평가하지 않고 포병, 보병, 전차 [5]방법의 동시 진화에 대해 논의한다.1915년 이래 캉브레이에서는 예측된 포격, 음향 사정, 보병 침투 전술, 보병-탱크 조정, 근접 공중 지원 등 수많은 발전이 성숙했다.산업전 기술은 계속 발전했고 1918년 100일 공세 기간 동안 Mark IV 탱크를 개량형으로 교체하면서 중요한 역할을 했다.독일군의 신속한 증강과 방어와 반격 또한 주목할 만한 성과였고, 이는 독일군에게 미국의 동원이 [6]압도적이 되기 전에 공격적인 전략이 전쟁을 끝낼 수 있다는 희망을 주었다.

서곡

대영 계획

다음 항목도 참조하십시오.서부 전선 전술, 1917년
1917년 캉브레 지역

다수의 탱크를 사용한 캉브레 지역에서의 작전 제안은 탱크 군단 준장 휴 엘레스로부터 비롯되었고, 기습하기 위해 "침묵 등록"된 포병 증원군의 비밀 이송에 의존한 것은 제9(스코틀랜드)[7] 보병 사단장 헨리 휴 튜더로부터 나왔다.1917년 8월 튜더는 독일 힌덴부르크 라인의 돌파구를 확보하기 위해 주로 소수의 탱크가 지원하는 포병 영아 공격을 제안했다.독일군의 방어는 만만치 않았다. 캉브라이는 지금까지 조용히 전선을 펴고 있었기 때문에 독일군은 방어선을 깊이 있게 강화할 수 있었고, 영국군은 이를 알고 있었다.튜더의 계획은 포병과 보병의 결합 기술에 중점을 두고 새로운 방법들을 연합 무기로 시험해보고 그것이 강력한 독일 [8]요새에 대해 얼마나 효과적인지 알아보려고 했다.튜더는 즉각적 진압과 기습적 진압을 위해 새로운 사격사거리와 침묵등록을 사용할 것을 주장했다.그는 또한 독일군 진지 앞에 있는 깊은 철조망 장애물을 통과하는 길을 뚫기 위해 탱크를 사용하는 한편,[9] 장갑을 보충하기 위해 지면에 크레이터를 설치하지 않고 고폭발 탄약을 폭발시킬 수 있도록 설계된 106 Fuze로 탱크 부대를 지원하기를 원했다.

에어 서포트

전투 시작 2주 전, 왕립비행군단은 지상 공격 전술로 조종사들을 훈련시키기 시작했다.지상 공세에 앞서 RFC는 참호, 보급소, 적 비행장 [10]등 공격 대상 세트를 할당받았다.

전투

제3군

1917년 캉브라이 돌출부 북쪽

전투는 11월 20일 새벽 6시 30분경 독일군 방어에 1,003발의 포탄이 쏟아질 것으로 예상되면서 시작되었고, 연기와 포탄이 300야드(270m) 전방에서 첫 진격을 가했다.비밀 유지 노력에도 불구하고, 독일군은 적당한 경계 태세를 갖추기에 충분한 정보를 얻었다. 즉, 아브랭쿠르에 대한 공격은 탱크 사용과 마찬가지로 예상되었다.공격 부대는 오른쪽에 있는 3군단(풀티니 중장), 왼쪽에 있는 4군단(찰스 울콤 중장)의 6개 보병 사단으로, 약 437대의 탱크를 보유한 9개 대대의 지원을 받았다.예비군에는 4군단의 1개 보병사단과 기병군단의 3개 사단(중장 찰스 카바나)이 있었다.처음에는 대부분의 지역에서 상당한 성공을 거뒀고 위대한 승리가 눈앞에 다가온 것처럼 보였다. 힌덴부르크 선은 최대 5.0mi(8km)의 진전으로 관통되었다.오른쪽에서는 제12(동부)사단이 라토우드까지 진격하여 진격을 명령받았다.제20(라이트)사단은 라 바케리를 통과해 마스니에르에 있는 생퀘탱 운하를 가로지르는 다리를 점령하기 위해 전진했다.그 다리는 수조의 무게로 무너져 [11]운하를 건너는 전진에 대한 희망을 멈추게 했다.중앙에서 6사단은 리베쿠르와 마르코잉을 점령했지만, 기병대가 늦게 통과하자 노엘에서 [12]격퇴당했다.

마스니에르의 다리는 마크 IV 탱크의 무게로 무너졌다.

제4군단 전선에서는 제51(하이랜드)사단(조지 하퍼 소장)이 플레스키에르에서 첫 번째 목표였고, 이로 인해 각 측면의 공격 사단이 포화에 노출되었다.하퍼는 탱크 [b]군단이 정한 표준 훈련 대신 국지적으로 변형된 탱크 훈련을 사용했다.플레스키에르는 독일군 전선에서 가장 요새화된 요충지 중 하나였으며, 다른 요충지들에 둘러싸여 있었다.크렙스 소령 휘하의 수비군은 탱크에 대해 잘 대처했고,[c] 거의 40명이 인근 포병에 의해 쓰러졌다."신비한" 독일 장교에 대한 일반적인 설명은 니벨 공세에서 프랑스 탱크에 대항한 경험을 통해 얻은 영국 탱크가 전문 대전차 부대에 의해 반대되었다는 사실을 무시했다.독일군은 밤에 [16]플레스키에르를 버렸다.

제36(얼스터)사단 왕립 아일랜드 소총 16대대 병사 1917년 11월 20일 전선으로 이동

플레스키에르 서쪽에는 제62(서부승마)사단이 하브랭쿠르와 그레인코트를 지나 불롱 능선 숲까지 진격했고, 영국군 왼쪽에는 제36사단이 바푸메-캄브라이 도로에 도달했다.탱크 중 180대는 첫날부터 작동하지 않았지만 65대만 파괴됐다.다른 사상자 중 71명은 기계고장을 겪었고 43명은 [17]폐기되었다.영국군은 4,000명의 사상자를 내고 4,200명의 포로를 잡았는데, 이는 제3차 이프르 전투(파셴달 전투)의 절반에 해당하는 사상자 수였으며, 플랑드르 전투에서의 3개월보다 6시간 만에 더 많은 진격을 했지만, 영국은 불롱 [18]능선에 도달하는 데 실패했다.독일군 사령부는 신속하게 증원군을 보냈고, 영국이 초기에 [19]얻은 이득을 충분히 활용하지 못한 것에 안도했다.11월 21일 전투가 재개되었을 때, 영국군의 진격 속도는 크게 느려졌다.버려진 플레스키에르와 캉탱은 이른 아침에 생포되었지만, 일반적으로 영국군은 그들의 이익을 [20]확장하기 보다는 공고히 했다.3군단의 공격은 중단되었고 관심은 4군단으로 [21]쏠렸다.

1917년 캉브라이 돌출부 남쪽

그 노력은 Bourlon Ridge를 겨냥했다.부르롱 주변은 전투가 치열했고, 숲 바로 앞인 안누에서는 비용이 [22]많이 들었다.독일군의 반격으로 11월 21일 모우브레스와 11월 22일 퐁텐에서 영국군을 몰아냈다.영국은 돌출부에 노출되어 있었다.헤이그는 여전히 부르롱 리지를 원했고, 지친 62사단은 11월 23일 40사단(존 폰슨비 소장)으로 교체되었다.약 100대의 탱크와 430문의 포의 지원을 받은 40사단은 11월 23일 아침 부르롱 능선의 숲을 공격했지만 거의 진전이 없었다.독일군은 그루페 아라스 2개 사단을 산등성이에 배치했고, 나머지 2개 사단은 예비군이었고, 그루페 카우드리는 [23]증원되었다.

제40사단의 공격은 산등성이 꼭대기에 이르렀지만, 그곳에 머물러 3일 동안 4,000명 이상의 사상자를 냈다.숲 너머로 이동하기 위해 더 많은 영국군이 투입되었지만, 영국 예비군은 빠르게 고갈되었고 독일군 증원군이 [24]더 많이 도착하고 있었다.영국의 마지막 노력은 11월 27일 62사단이 30대의 탱크를 지원했다.초기의 성공은 곧 독일의 반격으로 역전되었다.영국군은 이제 [25]산등성이 꼭대기를 따라 돌출부 11km x 9.5km (6.8m x 5.9m (11km × 9.5km x 5.9m (11km x 9.5km)11월 28일, 공세는 중단되었고 영국군은 철사를 깔고 땅을 파헤치라는 명령을 받았다.독일군은 신속하게 영국군의 새로운 진지에 포병을 집중시켰다.11월 28일,[26] 16,000개 이상의 포탄이 숲을 향해 발사되었다.

독일 제2군

독일의 반격

영국군이 산등성이를 점령하자 독일군의 지원군이 도착하기 시작했다.11월 23일, 독일군 사령부는 영국의 돌파가 막혔다고 느끼고 역공을 고려하기 시작했고, 20개 사단이 캉브레 [27]지역에 집결했다.독일군은 제4군단을 견제하기 위한 우회공격으로 부르롱 돌출부를 탈환하고 하브랭쿠르 일대를 공격할 계획이었다.독일군은 짧고 강도 높은 포격의 새로운 전술을 사용하려 했고, 그 후 후엔 후티에의 침투 전술을 사용하여 파도가 아닌 집단으로 공격하고 강한 반발을 피하려 했다.그루페 아라스 3개 사단(오토 폰 모저 장군)은 부르롱에서 [28]첫 공격을 감행할 예정이었다.영국 돌출부의 동쪽 측면에 있는 그루페 카우드리는 [29]마르코잉을 점령하기 위해 반토젤레에서 루밀리까지 공격할 예정이었다.그루페 부시니는 반떼우에서 진격했다.두 그루펜은 7개의 보병 [28]사단을 가지고 있었다.

위협 지역 남쪽에 있는 영국 7군단(토머스 스노우 중장)은 3군단에게 독일군의 준비를 경고했다.독일군의 공격은 11월 30일 오전 7시에 시작되었고, 거의 즉시 대부분의 3군단 사단이 [d]격전했다.독일 보병의 남쪽 진격은 예상외로 빨랐다.버클리 빈센트 준장은 독일군을 막으려고 퇴각하는 부대의 병사들을 붙잡아야 하는 등 제12(동부)사단과 제29사단의 지휘관들은 거의 생포될 뻔했다.남쪽에서는 독일군의 진격이 8.1마일(13km)을 넘어 메츠 마을과 [31]부르롱과의 연결에서 몇 마일 이내에 도달했다.

Bourlon에서 독일군은 [32]많은 사상자를 냈다.영국군은 무모한 결의를 보였다; 8개의 영국 기관총 중 한 그룹은 독일의 진격을 향해 7만 발 이상을 발사했다.능선을 지키기 위한 영국의 노력이 집중된 것은 효과적이었지만, 독일군은 다른 곳에서 더 큰 기회를 얻을 수 있었다.근위 사단의 반격, 영국 탱크의 도착, 그리고 야반도주만이 전열을 유지할 수 있었다.다음 날, 독일군의 진격 동력은 상실되었지만, 12월 3일 압박으로 인해 독일군은 라 바케리를 점령하고 영국군은 세인트 쿠엔틴 운하의 동쪽 둑에서 철수했다.독일군은 쿠엔틴 능선에서 마르코잉 근처까지 굽이치는 선에 도달했다.보나비스 능선을 점령한 독일군은 부르롱을 [33]위태롭게 했다.12월 3일, 헤이그는 북쪽 돌출부에서 부분 퇴각할 것을 명령했고, 12월 7일, 영국군은 하브랭쿠르, 리베쿠르, 플레스키에르 주변의 힌덴부르크 전선을 제외한 나머지 전선을 포기했다.독일군은 이 영토 손실을 웨일즈 [34]능선 남쪽의 조금 더 작은 구역과 교환했다.

여파

분석.

전투 전후의 전선

영국에서는 성공 첫날을 교회 [35]종소리로 맞이했다.탱크의 대량 사용은 이전 배치보다 더 많이 증가했음에도 불구하고 완전히 새로운 것은 아니었지만 이번 공격의 성공과 미국을 포함한 연합군의 언론 [citation needed]열기는 [4]전례가 없었다.캉브레이에서 탱크의 특히 효과적인 점은 철조망을 통한 방어선을 통과하는 첫 번째 통로였는데, 철조망은 이전에는 "독일에 의해 난공불락이라고 생각되었다"[36]고 말했다.

영국의 초기 성공은 보병, 포병, 탱크 및 항공기를 [37]공격에 결합할 수 있는 일반적인 능력의 증가를 반영하여, 새로운 방법과 장비를 조합하여 가장 강력한 참호 방어도 기습 공격을 통해 극복할 수 있다는 것을 보여주었다.영국군의 공격 충격 후 독일의 부활은 독일의 사기를 향상시켰지만, 유사한 공격의 가능성은 독일군이 대전차 방어와 무기로 자원을 돌려야 한다는 것을 의미했고, 이는 독일군이 감당할 여력이 없는 추가적인 요구였다.

탱크가 다니기에 적합한 지면이라면 어디서든 이와 같은 기습 공격이 예상될 수 있다.따라서 조용한 전선에 대한 언급은 더 이상 없을 것이다.

--

독일군의 반격은 포병, 참호 박격포, 진화하는 폭풍우 투하 전술의 효과를 보여주었으며, 이는 후티에 장군이 러시아에 [39][page needed][37]대해 도입한 패턴에서 채택되었다.독일의 관점에서 보면, 레일헤드 너머의 전장 공급과 MG 08 기관총의 신속한 [40][page needed]이동에 대한 적합성에 대한 의문이 제기되었다.전투가 끝날 무렵, 영국은 북쪽에서 점령한 땅의 일부를, 독일은 남쪽에서 점령한 땅의 일부를 보유했다.영국은 [39][page needed]조사법원을 포함한 몇 가지 조사를 실시했다.

사상자

대영제국 군사활동 통계에 따르면 캉브레 전투 기간 동안 영국군은 7만5681명의 사상자, 1만42명의 사상자, 4만8702명의 부상자, 1만6987명의 실종자 또는 [41]전쟁포로 피해를 입었다.거의 180대의 탱크가 [42]파괴되었다.1914-1918년 세계 대전의 독일 육군 의료 보고서에 따르면, 독일군은 캉브레이에서 54,720명의 사상자를 냈고, 8,817명이 부상당했으며, 22,931명이 부상당했으며, 22,972명이 실종되었고,[43] 전쟁 포로가 되었다.영국군은 하루 인원을 기준으로 사상자를 기록했고 독일군은 10일마다 병원 환자 수를 집계했는데, 이 중 가벼운 부상자는 제외돼 군단 [citation needed]지역에서 대피하지 않고 며칠 안에 복귀할 것으로 예상됐다.

기념 및 묘지

1917년 생포된 영국 탱크(캉브레 전투).

캉브레이 전투는 매년 왕실 전차 연대가 캉브레이 연대의 달력에서 주요 행사인 캉브레이 날에 기념한다.1917년 캉브레 전투에서 뉴펀들랜드 연대의 공적은 마스니에르 뉴펀들랜드 기념관에 있는 마스니에르 마을에서 기억된다.인도군 제2창기병(GH)은 매년 12월 1일 캉브라이의 날을 기념하고 있습니다.이날은 인도군 제2창기병(GH)의 랜스 [44]다파다르 고빈드 싱이 이 전투에서 빅토리아 십자훈장을 수여받았기 때문입니다.캉브레이라는 이름은 1917년 제1차 세계대전 당시 독일식 지명에서 변경된 많은 호주 지명 중 하나인 남부 호주 도시 라인 빌라의 새로운 이름으로 선택되었다.1930년대 후반 라인란트 재군사화 과정에서 독일은 전투 후 다름슈타트에 새로 건설된 카제네를 명명했고, 이후 인근 프리체르 폰 프리치 카제네와 합병하여 캉브라이 프리치 카제네가 되었다.미 육군은 제2차 세계대전 말기부터 독일 [45]정부에 반환된 2008년까지 캉브라이 프리치 카제네를 점령했다.

영국의 매장지

영연방 전쟁 묘지 위원회에는 캉브레 전투 중 사망한 영연방 군인 9,100명의 이름과 유해가 있는 4개의 기념비가 있습니다.

  • 캉브레이 실종자 기념비 - 이 기념비에는 영국과 남아프리카공화국의 실종된 군인 7,048명이[46] 죽었고 [47]묘지는 알려지지 않았다.
  • Flesquieres Hill British 공동묘지 - 900명의 군인이 묻혔고,[48] 1/3은 확인되지 않았다.
  • 오리발 우드 묘지 - 200명의 군인이 [48]묻혔습니다.
  • Hermies Hill 영국 묘지 - 1,000명의 군인이 [48]묻혔습니다.

독일 매장지

솔레스메스 항로의 독일 전쟁 묘지는 1917년 5월 공세 전에 설립되었으며, 현재 10,685명의 독일군과 501명의 영국군 [49]유해를 수용하고 있다.

메모들

  1. ^ 이 전투는 종종 전투에서 많은 수의 탱크를 처음 사용하거나 심지어 탱크를 처음 사용하는 것으로도 묘사된다.비록 최초의 대규모 연합 무기 작전이었지만, [3]1916년 9월 솜 강에서 벌어진 플레르-쿠르셀레트 전투 이후 탱크가 사용되었다.
  2. ^ Hammond는 하퍼의 변화가 영국의 실패에 기여했다는 주장을 반박했고, Wilfrid Miles, Christopher Baker-Carr 및 다른 사람들에 의해 과장되었다고 썼다.이번 공격은 사단이 탱크로 작전을 펼친 6번째 사례로, 제51(하이랜드) 사단 지역의 지대는 훨씬 더 작은 요새를 가지고 있었다.선택된 방법들은 훈련에서 테스트되었고, 플레스키에르에서 검문검색을 한 원인은 아니었다. 이는 독일 제54 야전포병연대 108사단(FAR 108)이 대전차 전술 훈련을 받았고 하퍼가 그의 예비여단을 [13]투입하는 것을 꺼렸기 때문이다.
  3. ^ 몇몇 기록들은 5명이 FAR 108의 포병 장교 테오도르 크뤼거에 의해 쓰러졌다고 주장한다.헤이그의 파견은 일기장에서 [14]포병의 용맹함을 칭찬했다.크뤼거의 행동에 대한 증거는 거의 없지만, 그가 9대의 탱크를 책임졌을 가능성이 있다.독일군의 포격과 고장으로 28대의 탱크가 전투 중에 손실되었다.Haig는 탱크가 [15]작동할 수 있도록 포병 대원들을 소총 사격 하에 두기 위해 교전 보병이 필요하다고 결론지었다.
  4. ^ 11월 30일, 미군은 영국군의 전선을 뒤에서 건설하는 제11공병연대(철도)의 분대가 핀스 마을에 예비 참호를 파면서 전투에 참여했고 28명의 [30]사상자를 냈다.

레퍼런스

  1. ^ "Indian Army on the Western Front". Retrieved 10 August 2020.
  2. ^ "Newfoundlanders in the Battle of Cambrai, 1917". Retrieved 10 May 2021.
  3. ^ 해리스 1995, 페이지 62~63
  4. ^ a b 리틀데일 1918, 페이지 836-848.
  5. ^ Hammond 2009, 429–430페이지.
  6. ^ 마일즈 1991, 페이지 291, 173–249.
  7. ^ 마일즈 1991, 페이지 4-6
  8. ^ 마일즈 1991, 페이지 17-30
  9. ^ Hammond 2009, 57페이지
  10. ^ McNab 2012, 페이지 72
  11. ^ 마일즈 1991, 페이지 69
  12. ^ 마일즈 1991, 페이지 66-67
  13. ^ Hammond 2009, 83-86, 435페이지.
  14. ^ Sheffield & Bourne 2005, 페이지 348.
  15. ^ Hammond 2009, 233페이지
  16. ^ 마일즈 1991, 페이지 59, 108
  17. ^ 마일즈 1991, 페이지 90
  18. ^ 마일즈 1991, 페이지 88
  19. ^ 마일즈 1991, 페이지 98-100.
  20. ^ 마일즈 1991, 페이지 101-107.
  21. ^ 마일즈 1991, 페이지 88~93
  22. ^ 마일즈 1991, 페이지 108~114.
  23. ^ 마일즈 1991, 페이지 115-136.
  24. ^ 마일즈 1991, 페이지 126-136.
  25. ^ 마일즈 1991, 페이지 144-161.
  26. ^ 마일즈 1991, 페이지 162~175
  27. ^ 로저스 2010, 페이지 180; 쉘든 2009, 페이지 188–207.
  28. ^ a b 쉘든 2009, 페이지 208
  29. ^ 쉘든 2009, 페이지 207
  30. ^ 마일즈 1991, 페이지 187
  31. ^ Sheldon 2009, 페이지 234~242.
  32. ^ 쉘든 2009, 페이지 255~268
  33. ^ 쉘든 2009, 273~297페이지
  34. ^ 마일즈 1991, 페이지 257~258, 275~277.
  35. ^ 마일즈 1991, 페이지 278
  36. ^ Sheldon 2009, 페이지 9-10
  37. ^ a b 쉘든 2009, 페이지 ix
  38. ^ 쉘든 2009 페이지 312
  39. ^ a b Hammond 2009.
  40. ^ Sheldon 2009.
  41. ^ 1922년 통계 페이지 326
  42. ^ "The Battle of Cambria; 'We had the sense of victory for the first time'". BBC. 17 September 2019.
  43. ^ '새니테츠베리히트
  44. ^ 니콜슨 2006, 페이지 517
  45. ^ "Darmstadt garrison bids Germany farewell".
  46. ^ "The Cambrai Battlefields: Louverval Memorial to the Missing". World War One Battlefields. 2011. Archived from the original on 7 September 2007. Retrieved 3 October 2015.
  47. ^ "CWGC Memorials". Malvern Remembers. Archived from the original on 25 December 2007. Retrieved 28 December 2007.
  48. ^ a b c "BATTLE OF CAMBRAI". Malvern Remembers. Archived from the original on 14 August 2019. Retrieved 14 May 2020.
  49. ^ "German War Cemetery at La Route de Solesmes and Cambrai East Military Cemetery". OFFICE DE TOURISME DU CAMBRÉSIS.

참고 문헌

  • Hammond, B. (2009). Cambrai 1917: The Myth of the First Great Tank Battle. London: Orion. ISBN 978-0-7538-2605-8.
  • Harris, J. P. (1995). Men, Ideas and Tanks: British Military Thought and Armoured Forces, 1903–1939. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-4814-2.
  • Harris, J. P. (2009) [2008]. Douglas Haig and the First World War (repr. ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89802-7.
  • Littledale, Harold A. (December 1918). "With the Tanks". The Atlantic. Part I Anatomy and Habitat. pp. 836–848. ISSN 1072-7825.
  • McNab, Chris (2012). Battle Story: Cambrai 1917. Stroud: The History Press. ISBN 978-0-7524-8371-9.
  • Miles, W. (1991) [1991]. Military Operations France and Belgium 1917: The Battle of Cambrai. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum & Battery Press ed.). HMSO. ISBN 978-0-89839-162-6.
  • Nicholson, G. W. L. (2006) [1964]. The Fighting Newfoundlander: A History of the Royal Newfoundland Regiment (Carleton Library ed.). Montreal: McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3133-8.
  • Rogers, D., ed. (2010). Landrecies to Cambrai: Case Studies of German Offensive and Defensive Operations on the Western Front 1914–17. Solihull: Helion. ISBN 978-1-906033-76-7.
  • Sanitätsbericht über das Deutschen Heeres, im Weltkriege 1914–1918 Band III Die Krankenbewegung bei dem Deutschen Feld- und Besatzungsheer [Medical Services of the German Army During the World War 1914–1918 Transport of Casualties about the German Field and Garrison Armies] (in German). Vol. III. Berlin: Verlag Ernst Siegfried Mittler und Sohn. 1934. OCLC 493867080.
  • Sheffield, G.; Bourne, J. (2005). Douglas Haig: War Diaries and Letters 1914–1918 (1st ed.). Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-84702-1.
  • Sheldon, J. (2009). The German Army at Cambrai. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-84415-944-4.
  • Statistics of the Military Effort of the British Empire During the Great War, 1914–1920 (online scan ed.). London: HMSO. 1922. Retrieved 30 May 2021.

추가 정보

외부 링크

Wikimedia Commons는 Cambrai 전투(1917년)와 관련된 미디어를 가지고 있다.