원인 루프

Causal loop
인과관계도는 인과관계 루프도를 참조하십시오.플롯 장치의 경우 시간 루프를 참조하십시오.
상단: 원래 당구공 궤적.
중간: 공은 원래와는 다른 궤도로 미래에서 나와 과거의 자신과 충돌하며 궤적을 바꾼다.
Bottom: 변화된 궤적은 변화된 궤적을 가진 것과 정확히 같은 방식으로 타임머신을 드나들게 합니다.변화된 궤적은 그 자체의 원인이며, 기원은 없다.

인과관계 루프는 소급 또는 시간 여행을 통해 사건(행동, 정보, 물체 또는 사람)[1][2]이 다른 사건의 원인에 속하며, 이는 다시 처음 언급된 [3][4]사건의 원인에 속한다는 이론적인 제안이다.이러한 원인적으로 루프된 사건은 시공간 내에 존재하지만, 그 기원을 [1][2]결정할 수 없다.인과관계 루프의 가설적인 예는 당구공이 과거의 자아를 타격하는 것에 대한 것입니다: 당구공은 타임머신을 향해 가는 경로로 움직이고, 당구공의 미래 자아는 과거의 자아가 타임머신에 들어가기 전에 타임머신에서 나타나 과거의 자아가 반짝이는 일격을 주고, 과거의 공의 경로를 바꾸고, 그것이 들어오게 합니다.타임머신은 미래의 자아를 과거의 자아를 때릴 수 있는 각도로 타임머신의 진로를 바꾼 바로 그 반짝이는 일격을 가한다.이 일련의 사건에서 공의 경로 변화는 역설적으로 보일 [5]수 있는 그 자체의 원인이다.

"원인 루프"의 다른 용어로는 부트스트랩 패러독스, 정보 패러독스, 존재론적 패러독스, 자급자족 루프 및 사전 운명 패러독스가 있습니다. § 용어를 참조하십시오.

물리학, 철학 및 픽션 용어

역방향 시간 여행은 역사들이 닫힌 고리를 형성하고, 따라서 "어디서든"[1] 것처럼 보이는 사건, 정보, 사람 또는 사물과 관련된 인과적 고리를 허용할 것이다.이러한 방식으로 "자기 존재"하는 물체나 정보의 개념은 종종 [2]역설로 간주되며, 몇몇 저자들은 부트스트랩 역설,[6][7][8][9]: 343 정보 [6]역설 또는 존재론적 [10]역설로서 정보 또는 기원이 없는 물체를 포함하는 인과적 루프를 언급한다.이 컨텍스트에서 "bootstrap"의 사용은 "pulling your bootstraps by your bootstraps"라는 표현과 Robert A를 의미합니다. 하인라인의 시간 여행 이야기 "부츠스트랩으로"[8][11]타임루프라는 용어는 때때로 [8]원인루프라고 불리기도 하지만, 비슷해 보이지만 원인루프는 변하지 않고 자기 발생적인 반면 타임루프는 항상 [12]리셋됩니다.

정보와 관련된 인과관계 루프의 역설의 한 예는 앨런 에버렛에 의해 제시되었다.시간 여행자가 교과서에서 수학적 증거를 복사한 후, 출판 전에 최초로 증거를 발표한 수학자를 만나기 위해 시간을 거슬러 올라가 수학자가 단순히 증거를 복사할 수 있게 한다고 가정해 보자.이 경우, 증거에 포함된 정보는 [6]출처가 없습니다.텔레비전 시리즈인 '닥터 후'에서도 베토벤의 음악을 미래에서 베껴 베토벤의 [13]이름으로 베토벤 시대에 출판하는 가상의 시간 여행자의 비슷한 예가 있다.에버렛은 영화 Something in Time을 기원이 없는 물건과 관련된 예로 든다: 노파는 나중에 시간을 거슬러 올라가 그녀가 어렸을 때 같은 여자를 만난 극작가에게 시계를 주고 나중에 그에게 [6]줄 것과 같은 시계를 그녀에게 준다.

Krasnikov는 이러한 부트스트랩 패러독스(정보 또는 시간에 따라 루프하는 객체)는 동일하다고 쓰고 있습니다.주요 명백한 패러독스는 물리 시스템이 그 [14]: 4 법칙에 지배되지 않는 상태로 진화하는 것입니다.그는 이 역설적인 현상을 발견하지 못했으며, 일반 [14]: 14–16 상대성 이론의 해석에서 시간 여행의 타당성에 관한 문제를 다른 요인 탓으로 돌린다.

물리학자 안드레이 로세프와 이고르 노비코프가 1992년에 발표한 논문에서 진(Jinnee)이라는 기원이 없는 항목에 진(Jinnee)[15]: 2311–2312 이라는 단수 용어를 붙였습니다.이 용어는 코란의 진에서 영감을 받아 만들어졌는데,[9]: 200–203 이 진은 사라졌을 때 흔적을 남기지 않는다고 묘사된다.로세프와 노비코프는 "Jinn"이라는 용어가 반사적인 기원으로 물체와 정보를 모두 포함하도록 허용했다. 그들은 "Jinn"을 "1종류의 Jinn"이라고 불렀고, 후자는 "2종류의 Jinn"[6][15]: 2315–2317 [9]: 208 이라고 불렀다.그들은 시간을 통해 원형 통로를 만드는 물체가 과거로 돌아올 때마다 동일해야 하고, 그렇지 않으면 불일치를 만들 수 있다고 지적한다; 열역학 제2법칙은 물체가 그것의 역사 동안 낮은 에너지 상태에 있는 경향이 있고, 반복적인 po에서 동일한 물체들을 필요로 하는 것처럼 보인다.그들의 역사에서 ints는 이것에 반박하는 것처럼 보이지만, Lossev와 Novikov는 제2법칙은 닫힌 시스템에서 증가하는 엔트로피를 필요로 하기 때문에, 지니가 잃어버린 [6][9]: 200–203 엔트로피를 되찾는 방식으로 환경과 상호작용할 수 있다고 주장했다.그들은 제1종과 제2종의 [15]: 2320 진 사이에 "엄격한 차이"가 없다고 강조한다.크라스니코프는 "Jinn", "자급자족 루프", "자급자족 루프" 및 "자기 존재 객체"를 "라이온" 또는 "루핑 또는 침입하는 물체"라고 부르며, 그것들이 "결국 무한대 또는 [14]: 8–9 특이점에서만 나타날 수 있는" 일반적인 물체 못지 않게 물리적인 것이라고 주장한다.

사전 운명 역설이라는 용어는 스타트렉 프랜차이즈에서 "과거로 간 시간 여행자가 궁극적으로 그 사람의 원래 미래 버전을 [16]과거로 되돌리는 사건을 일으키는 시간 루프"를 의미하기 위해 사용된다.이 문구의 사용 시퀀스에 스타 트렉에서 1996년 에피소드에서, 그 말 이전에 칼뱅 주의 같은 믿음 체계와 마르크스주의의 동시에톤을 가르치고 추종자들 특정 결과를 생산하기 위해 노력할 때 어떤 형태를 참조하는데 사용됐다는 딥 스페이스 9"재판과 Tribble-ations"[17]제목을 만들어졌다모자결과는 미리 [18]정해져 있습니다.Smeenk와 Morgenstern은 "예측 역설"이라는 용어를 특히 시간 여행자가 과거 어떤 사건을 막기 위해 과거로 돌아가지만 결국 같은 [10][19]사건을 일으키는 데 도움이 되는 상황을 지칭하기 위해 사용합니다.

자기충족적 예언

자기충족적 예언은 인과관계 고리의 한 형태일 수 있다.사전운명은 반드시 초자연적인 힘을 수반하지 않으며, 다른 "무고한 예지"[20] 메커니즘의 결과일 수 있습니다.뉴콤의 [21]역설에서는 무적 책임과 미래에 영향을 미치는 문제들이 탐구된다.오이디푸스가 테베의 왕이 되고 자신도 모르게 아버지를 죽이고 어머니와 결혼할 것이라는 예언을 실현하는 고전극 오이디푸스 렉스에서 자기충족적 예언의 주목할 만한 허구의 예가 나타난다.예언 자체가 그의 행동에 자극이 되고, 따라서 그것은 [22][23]자기충족적이다.영화 '12 몽키즈'는 운명적인 주제와 과거로 거슬러 올라가는 [8]주인공이 과거를 바꿀 수 없다고 설명하는 카산드라 콤플렉스를 집중적으로 다룬다.

노비코프 자기 일관성 원칙

주요 기사:노비코프 자기 일관성 원칙

일반상대성이론은 시간여행을 [24]허용하는 몇 가지 정확한 해법을 허용한다.이러한 정확한 해법들 중 일부는 닫힌 시간적 곡선을 포함하는 우주, 즉 [25][26][27]시공간에서 같은 지점으로 돌아가는 세계선을 묘사한다.물리학자 이고르 드미트리예비치 노비코프는 1975년과 [28]: p. 42 note 10 1983년 자신의 저서들에서 폐쇄적인 시간 곡선의 가능성에 대해 논하면서, 오직 자기 일관적인 시간 여행만이 [29]허용될 것이라는 의견을 제시했다.1990년 노비코프와 몇몇 다른 사람들의 논문에서, 저자들은 자기 일관성의 원칙을 제안했는데,[28] 그것은 현실 우주에서 국지적으로 일어날 수 있는 물리 법칙에 대한 유일한 해결책은 지구적으로 자기 일관성이 있는 것이라는 것이다.저자들은 나중에 과거로 보내진 [5]물체의 종류에 상관없이 시간 여행이 해결할 수 없는 역설로 이어질 필요는 없다고 결론지었다.

물리학자 조셉 폴친스키는 당구공을 과거로 돌려보내는 역설적인 상황을 고려함으로써 자유의지의 질문을 피할 수 있다고 주장했다.이 상황에서 공이 웜홀에 발사되는 각도는 만약 계속 진로를 따라 간다면, 과거의 자신에게 딱 맞는 각도로 벗어나서 코스를 벗어나 웜홀 안으로 들어가는 것을 애초에 막을 수 있다.Thorne은 이 문제를 "폴친스키의 역설"[5]이라고 불렀다.Caltech의 두 학생 Fernando Echerverria와 Gunnar Klinkhammer는 불일치를 피할 수 있는 해결책을 찾아냈다.수정된 시나리오에서는 패러독스를 만들어냈던 것과는 다른 각도로 미래에서 튀어나와 웜홀로부터 완전히 떨어뜨리는 대신 과거의 자신에게 일격을 가한다.이 타격은 그 궤적을 적절한 정도로 변화시켜, 어린 자신에게 필요한 반짝이는 타격을 전달하는데 필요한 각도로 시간을 거슬러 이동한다는 것을 의미합니다.Echeverria와 Klinkhammer는 실제로 두 가지 이상의 일관된 솔루션이 있다는 것을 알게 되었습니다. 각 케이스의 타격에 대한 각도는 약간 다릅니다.나중에 Thorne과 Robert Forward가 분석한 결과 당구공의 초기 궤적에 대해 실제로는 무한히 많은 수의 자기 [5]정합성이 있는 솔루션이 존재할 수 있다는 것이 밝혀졌다.

에체베리아, 클링크해머, 손은 [30]1991년에 이러한 결과에 대해 논의하는 논문을 발표했다. 게다가 그들은 당구공에 대한 초기 조건을 찾을 수 있는지 알아보려고 노력했지만 그렇게 할 수 없었다고 보고했다.따라서, 비록 이것이 [31]: 184 증명되지 않았지만, 모든 가능한 초기 궤적에 대해 자기 일관성 있는 확장이 존재한다는 것이 타당하다.초기 조건에 대한 제약의 결여는 시간순을 위반하는 시공간 이외의 시공간에만 적용된다. 시간순을 위반하는 영역에 대한 제약은 역설적인 것으로 판명될 수 있지만 아직 알려지지 않았다.[31]: 187–188

노비코프의 견해는 널리 받아들여지지 않는다.Visser는 인과관계 루프와 Novikov의 자기 일관성 원칙을 임시 해결책으로 보고 시간 여행의 [32]훨씬 더 해로운 영향이 있다고 가정합니다.크라스니코프도 마찬가지로 인과관계 고리에서 본질적인 결함을 발견하지 못했지만 일반 상대성 [14]: 14–16 이론에서 시간 이동에 관한 다른 문제를 발견한다.

음의 지연이 있는 양자 계산

물리학자 David Deutsch는 1991년 논문에서 음의 지연을 갖는 양자 계산이 다항식 [33]시간에 NP 문제를 해결할 수 있다는 것을 보여주었고, Scott Aaronson은 나중에 이 모델을 다항식 [34][35]시간에 PSPACE 문제를 해결하는 데 사용할 수 있다는 것을 보여주기 위해 이 결과를 확장했다.Deutsch는 음의 지연을 갖는 양자 계산은 오직 자기 일관성 있는 해법만을 생성하며, 연대기 위반 영역은 고전적인 [33]추론을 통해 명백하지 않은 제약을 가한다는 것을 보여준다.연구진은 2014년에 광자로 [36]도이치 모델을 검증하는 시뮬레이션을 발표했습니다.그러나 Tolksdorf와 Verch의 기사에서 CTC(폐쇄 시간 곡선, 또는 인과 루프) 고정점 조건은 CTC가 제외된 시공간에서 상대론적 양자장 이론에 따라 기술된 양자 시스템에서 임의의 정밀도로 충족될 수 있다는 것이 밝혀져 도이치 조건이 과연 도이치 상태인지 의문을 제기하고 있다.일반상대성이론의 관점에서 CTC를 모방한 양자 프로세스의 특징입니다.[37]이후 [38]기사에서, 동일한 저자들은 Deutsch의 CTC 고정점 조건이 양자 시스템에 의해 구축되지 않더라도 고전 통계 역학의 법칙을 따르는 모든 시스템에서 충족될 수 있다는 것을 보여주었다.저자들은 따라서 도이치의 조건은 양자물리학에만 국한된 것이 아니며, 실현되기 위해 물리적 시스템의 양자적 특성에 의존하지도 않는다고 결론지었다.결과적으로, Tolksdorf와 Verch는 더 나아가, Deutsch의 상태는 시간 여행 시나리오 또는 양자 물리학에 의한 그들의 가설적 실현에 대한 진술을 허용하기에 충분히 구체적이지 않으며, Deutsch의 시도는 양자 메크의 다세계적 해석을 이용하여 그가 제안한 시간 여행 시나리오의 가능성을 설명하려고 한다.Hanics는 오해의 소지가 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c Smith, Nicholas J.J. (2013). "Time Travel". Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved June 13, 2015.
  2. ^ a b c Lobo, Francisco (2003). "Time, Closed Timelike Curves and Causality". The Nature of Time: Geometry, Physics and Perception. NATO Science Series II. Vol. 95. pp. 289–296. arXiv:gr-qc/0206078. Bibcode:2003ntgp.conf..289L. ISBN 1-4020-1200-4.
  3. ^ Rea, Michael (2014). Metaphysics: The Basics (1. publ. ed.). New York: Routledge. p. 78. ISBN 978-0-415-57441-9.
  4. ^ Rea, Michael C. (2009). Arguing about Metaphysics. New York [u.a.]: Routledge. p. 204. ISBN 978-0-415-95826-4.
  5. ^ a b c d Thorne, Kip S. (1994). Black Holes and Time Warps. W. W. Norton. pp. 509–513. ISBN 0-393-31276-3.
  6. ^ a b c d e f Everett, Allen; Roman, Thomas (2012). Time Travel and Warp Drives. Chicago: University of Chicago Press. pp. 136–139. ISBN 978-0-226-22498-5.
  7. ^ Visser, Matt (1996). Lorentzian Wormholes: From Einstein to Hawking. New York: Springer-Verlag. p. 213. ISBN 1-56396-653-0. "시간 여행과 관련된 두 번째 논리적 역설은 무에서 창조되는 정보(또는 사물, 심지어 사람)와 관련된 부트스트랩 역설입니다."
  8. ^ a b c d Klosterman, Chuck (2009). Eating the Dinosaur (1st Scribner hardcover ed.). New York: Scribner. pp. 60–62. ISBN 9781439168486.
  9. ^ a b c d Toomey, David (2012). The New Time Travelers. New York, New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-06013-3.
  10. ^ a b Smeenk, Chris; Wüthrich, Christian (2011), "Time Travel and Time Machines", in Callender, Craig (ed.), The Oxford Handbook of Philosophy of Time, Oxford University Press, p. 581, ISBN 978-0-19-929820-4
  11. ^ Ross, Kelley L. (1997). "Time Travel Paradoxes". Archived from the original on January 18, 1998.
  12. ^ Jones, Matthew; Ormrod, Joan (2015). Time Travel in Popular Media. McFarland & Company. p. 207. ISBN 9780786478071.
  13. ^ Holmes, Jonathan (October 10, 2015). "Doctor Who: what is the Bootstrap Paradox?". Radio Times.
  14. ^ a b c d Krasnikov, S. (2001), "The time travel paradox", Phys. Rev. D, 65 (6): 06401, arXiv:gr-qc/0109029, Bibcode:2002PhRvD..65f4013K, doi:10.1103/PhysRevD.65.064013, S2CID 18460829
  15. ^ a b c Lossev, Andrei; Novikov, Igor (15 May 1992). "The Jinn of the time machine: non-trivial self-consistent solutions" (PDF). Class. Quantum Gravity. 9 (10): 2309–2321. Bibcode:1992CQGra...9.2309L. doi:10.1088/0264-9381/9/10/014. Archived from the original (PDF) on 17 November 2015. Retrieved 16 November 2015.
  16. ^ Okuda, Michael; Okuda, Denise (1999). The Star Trek Encyclopedia. Pocket Books. p. 384. ISBN 0-671-53609-5.
  17. ^ Erdmann, Terry J.; Hutzel, Gary (2001). Star Trek: The Magic of Tribbles. Pocket Books. p. 31. ISBN 0-7434-4623-2.
  18. ^ Daniels, Robert V. (May–June 1960). "Soviet Power and Marxist Determinism". Problems of Communism. 9: 17.
  19. ^ Morgenstern, Leora (2010), Foundations of a Formal Theory of Time Travel (PDF), p. 6
  20. ^ Craig, William Lane (1987). "Divine Foreknowledge and Newcomb's Paradox". Philosophia. 17 (3): 331–350. doi:10.1007/BF02455055. S2CID 143485859.
  21. ^ Dummett, Michael (1996). The Seas of Language. Oxford University Press. pp. 356, 370–375. ISBN 9780198240112.
  22. ^ Dodds, E.R. (1966), Greece & Rome 제2경, 제13권, 제1호, 37~49페이지
  23. ^ Popper, Karl (1985). Unended Quest: An Intellectual Autobiography (Rev. ed.). La Salle, Ill.: Open Court. p. 139. ISBN 978-0-87548-343-6.
  24. ^ Krasnikov, S. (2002), "No time machines in classical general relativity", Classical and Quantum Gravity, 19 (15): 4109, arXiv:gr-qc/0111054, Bibcode:2002CQGra..19.4109K, doi:10.1088/0264-9381/19/15/316, S2CID 16517920
  25. ^ Carroll, Sean (2004). Spacetime and Geometry. Addison Wesley. ISBN 0-8053-8732-3.
  26. ^ Gödel, Kurt (1949). "An Example of a New Type of Cosmological Solution of Einstein's Field Equations of Gravitation". Rev. Mod. Phys. 21 (3): 447–450. Bibcode:1949RvMP...21..447G. doi:10.1103/RevModPhys.21.447.
  27. ^ Bonnor, W.; Steadman, B.R. (2005). "Exact solutions of the Einstein-Maxwell equations with closed timelike curves". Gen. Rel. Grav. 37 (11): 1833. Bibcode:2005GReGr..37.1833B. doi:10.1007/s10714-005-0163-3. S2CID 121204248.
  28. ^ a b Friedman, John; Morris, Michael S.; Novikov, Igor D.; Echeverria, Fernando; Klinkhammer, Gunnar; Thorne, Kip S.; Yurtsever, Ulvi (1990). "Cauchy problem in spacetimes with closed timelike curves". Physical Review D. 42 (6): 1915–1930. Bibcode:1990PhRvD..42.1915F. doi:10.1103/PhysRevD.42.1915. PMID 10013039.
  29. ^ 이고르 노비코프(1983년).우주의 진화, 페이지 169: "시간 곡선의 폐쇄가 반드시 인과관계를 위반하는 것은 아니다. 왜냐하면 그러한 폐쇄적인 선을 따라 일어나는 사건들은 모두 '자기 조정'일 수 있기 때문이다. 즉, 그것들은 모두 닫힌 순환을 통해 서로 영향을 주고 자기 일관적인 방식으로 서로를 따라간다."
  30. ^ Echeverria, Fernando; Gunnar Klinkhammer; Kip Thorne (1991). "Billiard balls in wormhole spacetimes with closed timelike curves: Classical theory". Physical Review D. 44 (4): 1077–1099. Bibcode:1991PhRvD..44.1077E. doi:10.1103/PhysRevD.44.1077. PMID 10013968.
  31. ^ a b Earman, John (1995). Bangs, Crunches, Whimpers, and Shrieks: Singularities and Acausalities in Relativistic Spacetimes. Oxford University Press. ISBN 0-19-509591-X.
  32. ^ Nahin, Paul J. (1999). Time Machines: Time Travel in Physics, Metaphysics, and Science Fiction. American Institute of Physics. pp. 345–352. ISBN 0-387-98571-9.
  33. ^ a b Deutsch, David (1991). "Quantum mechanics near closed timelike lines". Physical Review D. 44 (10): 3197–3217. Bibcode:1991PhRvD..44.3197D. doi:10.1103/PhysRevD.44.3197. PMID 10013776.
  34. ^ Aaronson, Scott (March 2008). "The Limits of Quantum Computers" (PDF). Scientific American. 298 (3): 68–69. Bibcode:2008SciAm.298c..62A. doi:10.1038/scientificamerican0308-62. PMID 18357822.
  35. ^ Aaronson, Scott; John Watrous (2009). "Closed Timelike Curves Make Quantum and Classical Computing Equivalent" (PDF). Proceedings of the Royal Society A. 465 (2102): 631–647. arXiv:0808.2669. Bibcode:2009RSPSA.465..631A. doi:10.1098/rspa.2008.0350. S2CID 745646.
  36. ^ Martin Ringbauer; Matthew A. Broome; Casey R. Myers; Andrew G. White; Timothy C. Ralph (19 Jun 2014). "Experimental simulation of closed timelike curves". Nature Communications. 5: 4145. arXiv:1501.05014. Bibcode:2014NatCo...5.4145R. doi:10.1038/ncomms5145. PMID 24942489. S2CID 12779043.
  37. ^ Tolksdorf, Juergen; Verch, Rainer (2018). "Quantum physics, fields and closed timelike curves: The D-CTC condition in quantum field theory". Communications in Mathematical Physics. 357 (1): 319–351. arXiv:1609.01496. Bibcode:2018CMaPh.357..319T. doi:10.1007/s00220-017-2943-5. S2CID 55346710.
  38. ^ Tolksdorf, Juergen; Verch, Rainer (2021). "The D-CTC condition is generically fulfilled in classical (non-quantum) statistical systems". Foundations of Physics. 51 (93): 93. arXiv:1912.02301. Bibcode:2021FoPh...51...93T. doi:10.1007/s10701-021-00496-z. S2CID 208637445.