민주주의 지수

Democracy indices
정치 시리즈의 일부
민주주의
종류들
관련 항목
icon 정치 포털

민주주의 지수는 [1]국가의 정치 시스템에 대한 평가입니다.정부 간 및 비정부 기관에서 자체 [2]정의에 따라 발표합니다.

민주주의 분석은 민주주의 제도의 장식적 성격에 주목합니다(선거는 권력의 변화로 이어지지 않으며, 언론 방송 정부의 관점이 다르고,[3][4][5] 의회 내의 야당도 여당과 같은 방식으로 투표합니다).

국가를 민주주의 국가와 비민주 국가로 분류하는 접근법은 민주주의 국가가 아닌 모든 국가를 독재 국가 또는 권위주의 정권으로 간주하는지, 또는 어느 [6]그룹에 확실히 속하지 않는 일부 국가가 있는지에 따라 다릅니다.학자들은 일반적으로 세 가지 주요 정치 체제를 언급합니다: 민주주의, 전체주의 정권, 그리고 이 두 체제 사이에 앉아서 다양한 혼합 [7][8]정권을 가진 권위주의 정권.

저명한 민주주의 지수

운영하는

  • V-Dem Institute의 V-Dem Democracy 지수는 민주주의의 다섯 가지 높은 수준의 원칙인 선거, 자유, 참여, 심의 및 평등주의를 구분하고 이러한 [9]원칙을 정량화합니다.V-Dem Democracy 지수에는 직접 민주주의의 강도를 나타내는 시민 주도 투표 지수와 한 개인의 손에 더 높은 정치적 권력 집중을 나타내는 대통령주의 지수가 포함됩니다.
  • 영국에 기반을 둔 이코노미스트 인텔리전스 유닛의 이코노미스트 민주주의 지수는 국가의 민주주의에 대한 평가입니다.국가들은 완전한 민주주의, 결함이 있는 민주주의, 하이브리드 정권 또는 권위주의 정권으로 평가됩니다.그 지수는 다원주의, 시민의 자유, 그리고 정치적 [10]문화를 측정하는 다섯 가지 다른 범주에 기초합니다.
  • Bertelsmann Stiftung의 Bertelsmann Transformation Index, 국가별, 지역별, 일반 전문가별 평가, 일반 시민을 대상으로 한 대표적인 설문조사에 의한 일부 평가.스펙트럼: 그리고 나서 점수의 평균은 다음과 같습니다: 강경 독재, 온건 독재, 매우 결함이 있는 민주주의, 결함이 있는 민주주의, 통합 민주주의.[11]
  • 국제 민주주의 및 선거 지원 기관의 세계 민주주의 상태 지수는 전문가 조사, 연구 그룹 및 분석가의 표준 기반 코딩, 관찰 데이터 및 복합 측정 등 [12]다양한 유형의 소스를 사용하여 민주적 성과를 평가합니다.

민주주의의 양상을 측정하는 지수

  • 세계의 자유는 미국에[13] 본부를 둔 비정부기구 프리덤 하우스가 매년 실시하는 조사 및 보고서로, 모든 국가와 전 [14]세계 주요 관련 및 분쟁 지역의 시민의 자유와 정치적 권리의 정도를 측정합니다.
  • 유효 정당 수는 한 국가의 정당 [15]시스템에서 조정된 정당 수를 나타내는 지수입니다.
  • 갤러거 지수는 득표수와 [16]입법부 의석 사이의 선거 시스템의 상대적인 불균형을 측정합니다.
  • 취약국가지수(Freakile States Index, 이전 명칭: Failure States Index)는 분쟁이나 붕괴에 대한 국가들의 취약성을 평가하는 것을 목표로 하는 연례 보고서로,[17] 분석에 사용할 수 있는 충분한 데이터가 있는 유엔 회원국들의 순위를 매깁니다.

히스토리컬

  • 민주주의-독재 지수는 민주주의와 [18]독재의 이원적인 척도입니다.
  • 민주주의 순위는 민주주의 [19]발전과 발전을 위한 협회의 민주주의 순위입니다.
  • 정책 데이터 시리즈는 정권 당국의 특성에 대한 연간 정보를 포함하고 있으며 정치적 불안정 태스크 포스(PITF)[20]가 후원하는 경쟁력, 개방성 및 참여 수준을 기준으로 1800-2018년을 다루고 있습니다.
  • Boix-Miller-Rosato 민주주의의 이분법적 코딩, 관찰하기 쉬운 특성, 학술 문헌을 기반으로 한 자체 연구원의 평가가 거의 없습니다.분류하자면,[21] 민주주의에 대한 비민주적인 것입니다.
  • 스카안 등 민주주의의 특성을 관찰하기 쉬운 특성으로 평가한 선거 민주주의 어휘 지수(LID), 학술 연구에 기초한 자체 연구자의 평가는 거의 없습니다.그런 다음 필요한 특성이 있는지 [22]여부를 평가합니다.

인덱스 맵

추가 정보:국가별 민주당 역주행

민주주의 측정의 어려움

민주주의는 측정하기 쉽지 않은 다양한 기관의 기능을 포함하는 가장 중요한 개념이기 때문에 민주주의의 잠재적 효과 또는 불평등, 빈곤, 교육 [25]등 다른 현상과의 관계를 계량화하고 계량화하는 데 강한 한계가 있습니다.민주주의 측면에서 국가 내 변화가 있는 신뢰할 수 있는 데이터를 획득하는 데 제약이 있음을 감안할 때 학계에서는 국가 간 변화를 크게 연구했습니다.그러나 통계적 접근법을 사용하여 의미 있는 비교를 제한하는 국가에 따라 민주적 기관 간의 차이가 매우 큽니다.민주주의는 일반적으로 각 국가와 매년 단일 관측치를 사용하여 거시 변수로 종합적으로 측정되기 때문에 민주주의를 연구하는 것은 다양한 계량적 제약에 직면하고 기본적인 상관관계에 제한됩니다.따라서 민주주의와 같은 복합적이고 포괄적이며 질적인 개념의 국가 간 비교는 많은 목적에서 항상 방법론적으로 엄격하거나 [25]유용하지 않을 수 있습니다.

디터 푹스와 에델트라우 롤러는 민주주의의 질을 진정으로 측정하기 위해서는 객관적인 측정이 "시민의 [26]관점에 기초한 주관적인 측정"으로 보완되어야 한다고 제안합니다.마찬가지로, Quinton Mayne과 Brigitte Geißel은 민주주의의 질이 기관의 성과에만 의존하는 것이 아니라 시민 자신의 성향과 [27]헌신에도 달려 있다고 옹호합니다.

민주주의를 측정하는 데 어려움을 인식하는 또 다른 방법은 민주주의에 대한 최소주의적 정의와 최대주의적 정의 사이의 논쟁을 통해서입니다.Adam Przeworski가 옹호하는 것처럼, 민주주의에 대한 최소주의적 개념은 주로 선거 절차의 구조를 고려함으로써 민주주의를 정의합니다; 최소주의자들은 그러한 절차가 [28]민주주의의 본질이라고 주장합니다.구조에 대한 미니멀리스트의 집중은 경제적 또는 행정적 효율성과 같은 비본질적인 결과를 [29]민주주의의 척도에 잘못 통합하는 것을 방지하는 데 도움이 될 수 있습니다.

민주주의의 일부 척도, 특히 Freedom House와 Politity IV는 선거 [30]절차를 넘어서는 지표를 분석함으로써 민주주의에 대한 최대주의적 이해를 배치합니다.이러한 조치들은 논쟁과 포함을 측정하려고 시도합니다; Robert Dahl은 책임 있는 [31][32]정부를 성공적으로 추진하는 민주주의에서 필수적이라고 주장했습니다.이러한 주류 조치에 의해 주어지는 민주적 평가는 그들이 [33]배치하는 지표와 증거에 따라 크게 달라질 수 있습니다.이러한 평가가 특히 서구 [34]민주주의에 편향된 지표에 의해 결정될 때, 이러한 평가가 가질 수 있는 낙담하고 소외된 힘 때문에 이러한 조치에 의해 활용되는 민주주의의 정의는 중요합니다.

응답성이나[35] 책임성과 같은 민주주의의 일부 측면은 일반적으로 이러한 측면을 측정하기 어렵기 때문에 민주주의 지수에 포함되지 않습니다.사법 독립과 같은 다른 측면은 일부 민주주의 지수에 포함되지만 다른 측면은 포함되지 않습니다.

참고 항목

레퍼런스

  1. ^ Geissel, Brigitte; Kneuer, Marianne; Lauth, Hans-Joachim (2016). "Measuring the quality of democracy: Introduction". International Political Science Review. Sage Publications. 37 (5): 571–579. doi:10.1177/0192512116669141. ISSN 0192-5121. JSTOR 26556872. S2CID 151808737. Retrieved 2023-04-03.
  2. ^ Greenwood, Shannon (2022-12-06). "Appendix A: Classifying democracies". Pew Research Center's Global Attitudes Project. Retrieved 2022-12-27.
  3. ^ "The 'Varieties of Democracy' data: how do researchers measure democracy?". Our World in Data. 2022-11-30. Retrieved 2023-04-03.
  4. ^ "Breaking Down Democracy". Freedom House. Retrieved 2023-04-03.
  5. ^ Christiano, Tom; Bajaj, Sameer (2006-07-27). "Democracy". Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved 2023-04-03.
  6. ^ "Democracy data: how do researchers measure democracy?". Our World in Data. Jun 17, 2022. Retrieved Apr 17, 2023.
  7. ^ Dobratz, B.A. (2015). Power, Politics, and Society: An Introduction to Political Sociology. Taylor & Francis. p. 47. ISBN 978-1-317-34529-9. Retrieved Apr 30, 2023.
  8. ^ Michie, J. (2014). Reader's Guide to the Social Sciences. Taylor & Francis. pp. 95–97. ISBN 978-1-135-93226-8. Retrieved 2023-04-03.
  9. ^ "Democracy Report 2022: Autocratization Changing Nature?" (PDF), V-Dem Institute, University of Gothenburg
  10. ^ "Democracy Index 2021: the China challenge". Economist Intelligence Unit.
  11. ^ "Governance Report". BTI 2022. Retrieved Apr 17, 2023.
  12. ^ "The Global State of Democracy Indices". International Institute for Democracy and Electoral Assistance. Retrieved May 26, 2023.
  13. ^ William Ide (11 January 2000). "Freedom House Report: Asia Sees Some Significant Progress". Voice of America. Archived from the original on 4 December 2013. Retrieved October 13, 2012.
  14. ^ "Freedom in the World". Freedom House. 2021-02-01. Retrieved 2023-04-03.
  15. ^ Laakso, Markku; Taagepera, Rein (1979). ""Effective" Number of Parties: A Measure with Application to West Europe". Comparative Political Studies. 12 (1): 3–27. doi:10.1177/001041407901200101. ISSN 0010-4140. S2CID 143250203.
  16. ^ "The Gallagher Index – iscanadafair.ca". iscanadafair.ca. Retrieved Apr 3, 2023.
  17. ^ "Failed States FAQ". the Fund for Peace. Retrieved 2007-08-25.
  18. ^ "Democracy-Dictatorship_Index". Kaggle. Jul 17, 2020. Retrieved Apr 3, 2023.
  19. ^ "Home". Democracy Ranking (in German). Feb 12, 2017. Retrieved Apr 3, 2023.
  20. ^ "Polity IV Project". Table footnote. Archived from the original on 4 May 2020. Retrieved 11 Jan 2020.
  21. ^ "Boix-Miller-Rosato dichotomous coding of democracy, 1800-2020, version 4.0 - bmr". xmarquez.github.io. Retrieved Apr 17, 2023.
  22. ^ Skaaning, Svend-Erik; Gerring, John; Bartusevičius, Henrikas (Apr 26, 2015). "A Lexical Index of Electoral Democracy" (PDF). Comparative Political Studies. SAGE Publications. 48 (12): 1491–1525. doi:10.1177/0010414015581050. ISSN 0010-4140. S2CID 16062427.
  23. ^ "Global Dashboard". BTI 2022. Retrieved Apr 17, 2023.
  24. ^ Cheibub, José Antonio; Gandhi, Jennifer; Vreeland, James Raymond (April 2010). "Democracy and dictatorship revisited". Public Choice. 143 (1–2): 67–101. doi:10.1007/s11127-009-9491-2. JSTOR 40661005. S2CID 45234838.
  25. ^ a b 알렉산더 크라우스, 2016. 복잡한 사회 현상 사이의 %28 잠재적 %29 관계를 이해하는 과학적 한계 -- 민주주의와 불평등의 경우.pdf 복잡한 사회 현상 사이의 (잠재적) 관계를 이해하는 과학적 한계: 민주주의와 불평등의[permanent dead link] 경우.제23권 제1항.경제 방법론 저널.
  26. ^ Fuchs, Dieter; Roller, Edeltraud (2018). "Conceptualizing and Measuring the Quality of Democracy: The Citizens' Perspective". Politics and Governance. 6 (1): 22. doi:10.17645/pag.v6i1.1188.
  27. ^ Mayne, Quinton; Geißel, Brigitte (2018). "Don't Good Democracies Need "Good" Citizens? Citizen Dispositions and the Study of Democratic Quality". Politics and Governance. 6 (1): 33. doi:10.17645/pag.v6i1.1216.
  28. ^ 달, 로버트 A., 이안 샤피로, 호세 안토니오 체이붐, 아담 프제보르스키."민주주의에 대한 미니멀리즘 개념: 방어"에세이. 민주주의 소스북에서, 12-17매사추세츠주 케임브리지: MIT 출판사, 2003.
  29. ^ 슈미터, 필립 C. 그리고 테리 린 칼. 1991년."민주주의가 무엇이고 무엇이 아닌지..." 민주주의 저널 2 (3): 75-88
  30. ^ 코프지, 마이클, 엔젤 알바레즈, 클라우디아 말도나도.2008. "민주주의의 두 가지 지속적인 차원:경쟁과 포괄성."정치학 저널 70 (3): 632-647.
  31. ^ 새뮤얼스, 데이비드"제3장: 민주주의 정치 체제"에세이. 비교정치학에서.뉴욕: Pearson Education, 2013.
  32. ^ 클라크, 윌리엄 로버츠, 맷 골더, 소나 나데니체크 골더."제5장 민주주의의 경제적 결정"챕터.비교 정치 재단에서, 351–92.
  33. ^ 호그스트룀, 존."민주주의 척도의 선택이 중요한가요?두 가지 주요 민주주의 지수인 자유의 집과 정치 IV의 비교." 정부와 야당 48, 2번(2013): 201–21. doi:10.1017/gov.2012.10.10.
  34. ^ 파이로넨, 오시2005. "실체 없는 미니멀리즘 민주주의?민주주의의 주류 척도에 대한 평가."Politikka 47 (3): 189-204.
  35. ^ 에사이아손, 피터, 크리스토퍼 월지엔."민주적 대응성 연구의 발전:소개."비교정치학 50.6 (2017) : 699-710

진일보한 내용

외부 링크