뇌 기능의 편중화

Lateralization of brain function
이 글은 뇌의 좌뇌와 우뇌 사이의 기능의 전문화에 관한 것이다.일반적으로 뇌 기능의 전문화는 기능 전문화(뇌)를 참조하십시오.
Diagram of the human brain.
인간의 뇌는 좌뇌와 우뇌의 두 반구로 나뉜다.과학자들은 어떤 인지 기능이 어떻게 한쪽 또는 다른 한쪽이 지배하는 경향이 있는지, 즉 그것들이 어떻게 편중되는지를 계속 탐구하고 있다.

뇌 기능의 편중화는 일부 신경 기능이나 인지 과정이 뇌의 한쪽이나 다른 쪽에 특화되는 경향이다.내적 종격막은 인간의 뇌를 두 개의 뚜렷한 대뇌 반구로 분리하고, 말뭉치에 의해 연결된다.비록 두 반구의 거시적 구조가 거의 동일한 것처럼 보이지만, 뉴런 네트워크의 다른 구성은 각 반구마다 다른 특화된 기능을 가능하게 한다.

뇌 구조의 편중화는 건강한 환자에서 표현되는 일반적인 추세에 기초하지만, 각 일반화에는 수많은 백배수가 있다.사람마다 두뇌가 다르게 발달해 개인 특유의 편중으로 이어진다.이것은 특화와는 다른데, 편평화는 단지 두 개의 반구로 나누어진 하나의 구조물의 기능만을 지칭하기 때문이다.전문화는 더 강한 인류학적 역사를 가지고 있기 때문에 하나의 흐름으로 관찰하기가 훨씬 쉽다.[1]

확립된 편중화의 가장 좋은 예는 브로카 지역과 베르니케 지역의 경우로, 둘 다 좌반구에서만 발견되는 경우가 많다.의미론, 억양, 억양, 억양, 프로소디와 같은 기능적 편중화는 그 이후 문제시 되었고, 크게 양쪽 반구에서 뉴런 기초를 가지고 있는 것으로 밝혀졌다.[2]또 다른 예는 뇌의 각 반구가 신체의 한 면을 나타내는 경향이 있다는 것이다.소뇌에서는 이것이 같은 몸쪽이지만, 전뇌에서는 대뇌 쪽이 우세하다.

편중 함수

언어

문법, 어휘, 문자적 의미와 같은 언어 기능은 특히 오른손잡이 개인에서 좌뇌에 편중되어 있다.[3]언어 생산은 오른손잡이의 최대 90%에서 좌뇌 편중되지만, 왼손잡이의 약 50%에서는 더 양방향적이거나 심지어 우뇌 편중적이다.[4]

언어의 생산과 언어의 이해와 관련된 브로카 영역과 베르니케 영역은 각각 오른손잡이의 약 95%가 좌뇌반구에 위치하지만 왼손잡이의 약 70%가 위치한다.[5]: 69 다국어를 사용하는 개인은 각 언어에 대해 개별적인 언어 영역을 시연한다.[6]

감각 처리

기본적인 감각정보의 처리는 몸의 좌우 또는 몸 주위의 공간으로 나누어 편중시킨다.

시력에서는 각 눈에서 시신경의 뉴런의 절반 정도가 반대반구로 투영하기 위해 교차하고, 절반 정도는 건너지 않고 같은 편에서 반구로 투영된다.[7]이것은 시각장의 왼쪽이 주로 우반구의 시각피질에 의해 처리되고 그 반대도 시각장의 오른쪽의 시각피질에 의해 처리된다는 것을 의미한다.

청각에서는 한쪽 귀에서 나오는 청각신경의 뉴런의 약 90%가 반대반구의 청각피질에 투영된다.

촉각에서 보면, 피부에서 나오는 대부분의 뉴런들이 교차하여 반대편 반구의 기면성 피질에 투영된다.

신체의 좌우측과 그것을 둘러싸고 있는 공간의 이러한 기능적 분할 때문에 감각 피질에서의 정보의 처리는 본질적으로 동일하다.즉, 시각과 청각 자극의 처리, 공간 조작, 안면 인식, 예술적 능력을 쌍방향으로 표현한다.[4]수치적 추정, 비교 및 온라인 계산은 양쪽 두정맥[8][9] 지역에 따라 달라지며, 정확한 계산과 사실 검색은 언어 처리와 관련이 있는 것으로 보아 왼쪽 두정확한 계산과 사실 검색은 왼쪽 두정맥 지역과 연관되어 있다.[8][9]

가치체계

단순히 서로 다른 뇌 모듈이 발생하는 일련의 장소라기보다는, 각 측면에서 보이는 기능의 종류에 있어서, 예를 들어, 환자들로 하여금 그림 그리는 능력의 우측 손상이 전적으로 일관성이 없는 관계로 대상 물질의 부분을 어떻게 그리는지, 또는 la에서 보이는 좌측 손상의 종류에 있어서 유사성이 존재한다.응우지 장애는 환자의 언어 억양의 중요성을 알아채는 능력을 손상시키지 않는다.[10]이로 인해 영국의 정신과 의사인 Iain McGilchrist는 두 반구가 서로 다른 가치 체계를 가지고 있다고 보게 되었는데, 여기서 좌뇌는 윤리와 같은 복잡한 문제를 규칙과 대책으로 축소하는 경향이 있고 우뇌는 총체적이고 은유적으로 처분된다.[11]

임상적 유의성

우울증은 "부정적인 감정, 비관적인 생각, 비파괴적인 사고방식"에 선택적으로 관여했다는 증거와 더불어 경계, 흥분, 자기반성, 그리고 상대적으로 저자극적인 좌뇌, "특히 쾌적한 경험을 처리하는 데 관여한다"는 증거와 함께 초능동 우뇌와 연결되어 있다."의사결정 과정에 더 많이 관여"[12]또한 "좌반구 병변은 전치 반응 바이어스 또는 오차 패턴을 야기하는 반면 우반구 병변은 감미로운 반응 바이어스 또는 오차 패턴을 야기한다."[13]망상적 오식증후군, 환원적 파라메네지아, 캡그래스 망상 역시 우뇌 병변의 결과인 경우가 많다.[14]

반구 손상

우반구 또는 좌반구 중 하나에 대한 손상과 그에 따른 결손은 손상된 부위의 기능에 대한 통찰력을 제공한다.좌뇌 손상은 언어 생산과 인식에 많은 영향을 미친다.우반구에 대한 손상이나 병변은 말할 때 감정적인 프로소디나 억양이 결핍되는 결과를 초래할 수 있다.우반구 피해는 담화 이해에도 중대한 영향을 미친다.우뇌에 손상을 입은 사람들은 추론을 만들고, 주요 개념을 이해하고 생산하는 능력이 감소하며, 대체 의미를 관리하는 능력이 감소한다.더욱이 우반구 손상을 입은 사람들은 종종 갑작스럽고 형식적이거나 장황하고 지나친 담론을 나타낸다.그들은 또한 턴테이킹, 주제 유지, 그리고 공유된 지식의 상황에서 실용적인 결손을 가질 수 있다.

측면 뇌 손상은 시각 지각 공간 분해능에도 영향을 미칠 수 있다.좌뇌 손상을 입은 사람들은 고해상도 또는 상세한 이미지의 측면에 대한 인식이 손상될 수 있다.우반구 손상을 입은 사람들은 낮은 해상도 또는 큰 그림의 이미지의 측면에 대한 인식을 손상시킬 수 있다.

가소성

뇌의 특정 부위, 즉 반구 전체가 다치거나 파괴되는 경우 손상된 부위와 환자의 연령에 따라 같은 반구의 인접 부위나 다른 반구의 해당 부위로 그 기능을 추정할 수 있다.[15]부상이 한 지역에서 다른 지역으로의 통로를 방해하는 경우, 비효율성에도 불구하고, 대안적(간접적) 연결이 발달하여 분리된 영역과 정보를 전달할 수 있다.

브로카의 실어증

브로카의 실어증은 표현성 실어증의 특정 유형으로, 좌하전반구에 가장 흔하게 존재하는 브로카의 뇌 부위에 손상이나 병변으로 인한 실어증 때문에 그렇게 이름이 붙여진 것이다.따라서 브로카 부위의 기능부진에서 발현되는 실어증은 표현력이 뛰어나고 발현되지 않는 실어증이다.브로카의 영역이 언어 발음과 제작에 비판적이기 때문에 발생하는 문제 때문에 '비유전'으로 불린다.이 영역은 언어 생산과 단어에 대한 생각의 표현에 대한 일부 운동적인 측면을 통제하며, 그 영역에 대한 그러한 병변은 특정 비염색 실어증을 야기한다.[16]

베르니케의 실어증

베르니케의 실어증은 실비아의 피스쳐 위 좌반구에 흔히 있는 뇌의 부위가 손상된 결과물이다.이 영역에 대한 손상은 주로 언어 이해의 결함을 초래한다.정상적인 멜로디 억양으로 유창하게 말하는 능력은 면하지만, 베르니케의 실어증을 가진 사람이 만들어내는 언어에는 의미적 오류가 산재하여 듣는 사람에게 터무니없이 들릴 수도 있다.베르니케의 실어증은 음소성 파라파시아, 신학 또는 전문용어가 특징이다.베르니케의 실어증이 있는 사람의 또 다른 특징은 그들이 저지르고 있는 실수에 무관심하다는 것이다.

사회와 문화

오용

Gross oversimplification of hemisphericity
반구의 총과대 단순화

테렌스 하인스는 상업적 추진자들이 연구 목적과 제품을 홍보하기 위해 적용했지만 뇌 편중화에 대한 연구는 연구 프로그램으로 유효하다고 말한다.[17]예를 들어, 이 연구의 의미는 눈의 움직임 감응화와 재처리(EMDR)와 신경언어학적 프로그래밍,[18][19] 뇌 훈련 장비 또는 관리 훈련과 같은 심리적 개입과는 관계가 없다.[20]

대중심리학

대중 심리학의 편중화의 과도한 단순화.이 믿음은 과학계에서도 몇 년 동안 널리 지켜졌다.

일부 대중화는 반구 사이의 기능적 차이를 실제보다 더 절대적인 것으로 제시함으로써 편중화에 대한 과학을 지나치게 단순화한다.[21]: 107 [22]흥미롭게도, 연구는 뇌 편중화의 상당히 반대되는 기능을 보여주었다. 즉, 좌뇌는 창조적이고 우뇌는 창조적으로, 우뇌는 우뇌와 우뇌는 일반적으로 언어학적 해석으로서, 우뇌는 주피오-임시로서, 특정한 날짜와 시간을 고수하는 경향이 있다.[23][24][25]

성차이

참고 항목:성차이의 신경과학

19세기에는, 그리고 20세기에는 뇌의 각 면이 특정한 성별과 연관되어 있다고 생각되었는데, 왼쪽은 남성성에 대응하고 오른쪽은 여성성에 대응하며 각각 절반은 독립적으로 기능할 수 있다.[26]우뇌는 열등한 것으로 보였으며 여성, 야만인, 아동, 범죄자, 정신이상자 등에서도 두드러진 것으로 생각되었다.허구 문학에서 이것의 대표적인 예는 로버트 루이스 스티븐슨의 지킬 박사와 하이드 씨의 이상한 사례에서 볼 수 있다.[27]

역사

브로카

뇌 기능 편중화의 첫 징후 중 하나는 1861년 프랑스의 의사 피에르 폴 브로카의 연구에서 비롯되었다.그의 연구는 "탄"이라는 별명을 가진 남자 환자를 포함했는데, 그는 "탄"이라는 단어를 발음할 수 있었고, 그래서 그의 별명은 "탄"이었다.탄의 부검에서 브로카는 그가 왼쪽 대뇌반구에 매독성 병변이 있다고 판단했다.이 좌측 전두엽 뇌 영역(브록카 영역)은 중요한 음성 생산 지역이다.브로카 지역의 피해로 인한 음성 생산 결손의 원동력은 표현적 실어증이라고 알려져 있다.이런 종류의 실어증에 대한 임상 평가에서 환자들은 말을 만드는 데 어려움을 겪는다.[28]

베르니케

독일의 의사 칼 베르니케는 표현적 실어증과는 달리 언어적 결손을 연구함으로써 브로카의 연구의 맥락을 이어갔다.Wernicke는 모든 부족이 언어 생산에 있는 것은 아니라고 지적했다.그는 수용성 실어증이라고 알려진 신드롬인 음성 생산 적자가 아닌 언어 이해 적자의 원인이 왼쪽 후두, 우두 측두회(Wernicke's area)에 있다는 것을 발견했다.

이미징

반구 전문화에 관한 이러한 정석적인 연구들은 환자나 사후에 뇌에 행해져 연구 결과에 대한 병리학의 잠재적인 영향에 대해 의문을 제기한다.새로운 방법은 건강한 과목에서 반구의 체내 비교를 허용한다.특히 자기공명영상(MRI)과 양전자 방출단층촬영(PET)은 공간 분해능이 높고 아구체적 뇌구조를 영상화하는 능력이 중요하기 때문이다.

움직임과 감각

1940년대 신경외과 의사 와일더 펜필드와 그의 신경과 동료 허버트 재스퍼는 간질을 치료하기 위한 수술로 인한 부작용을 줄이는 데 도움을 주는 뇌 지도 제작 기술을 개발했다.그들은 작은 전류를 가지고 뇌의 운동과 근육감소 피질들을 자극하여 이산 뇌 영역을 활성화시켰다.그들은 한 반구의 운동 피질 자극이 신체의 반대편에 근육수축을 일으킨다는 것을 발견했다.게다가, 운동과 감각 피질의 기능적 지도는 사람마다 꽤 일치한다; 펜필드와 재스퍼의 유명한 운동과 감각적 호문쿨리 사진이 그 결과였다.

분할 뇌 환자

주요기사 : 스플릿 브레인

1960년대 마이클 가재니가와 로저 월콧 슈페리의 분할뇌 환자에 대한 연구는 기능적 좌우뇌에 대한 훨씬 더 큰 이해로 이어졌다.분할뇌 환자들은 말뭉치의 상당 부분을 절단한 말뭉치 절개술(보통 중증 간질 치료제로서)을 받은 환자들이다.말뭉치는 뇌의 두 반구를 연결하고 그들이 의사소통을 할 수 있도록 한다.이러한 연결이 끊어지면, 뇌의 두 반쪽은 서로 의사소통할 수 있는 능력이 줄어든다.이로 인해 각 반구가 다양한 인지 및 지각 과정에 기여하는 것을 연구할 수 있었던 많은 흥미로운 행동 현상들이 일어났다.그들의 주요 발견 중 하나는 우뇌가 초보적인 언어 처리가 가능하지만 종종 어휘적 또는 문법적 능력이 없다는 것이었다.[29]에란 자이델은 또한 그러한 환자들을 연구했고 우반구가 적어도 어느 정도의 통사적 능력을 가지고 있다는 증거를 발견했다.[citation needed]

언어는 주로 좌뇌에 국부화되어 있다.좌뇌가 언어에 더 최적화된 것으로 입증된 반면 우뇌는 비아냥거림과 같은 감정을 가진 능력을 가지고 있어 말할 때 프로소디를 문장으로 표현할 수 있다.셰퍼드와 힐리스에 따르면 "우뇌는 비아냥거림을 지각하는 데 매우 중요하며(Davis et al., 2016), 은유, 추론, 유머를 이해하는 데 필요한 맥락을 통합하고 감정적 프로소디를 인지하고 표현하는 데 필요한 것으로, 감정을 전달하는 음치, 리듬, 속도, 시끄러운 변화"라고 한다.[30]Gazzaniga에 의해 수행된 실험들 중 하나는 컴퓨터 화면 앞에 앉아 단어와 이미지를 가지고 있는 분할 뇌 남자 환자를 포함했고, 시각 자극은 각각 오른쪽이나 왼쪽 시야, 그리고 따라서 왼쪽이나 오른쪽 뇌로 갈 것이다.환자가 자신의 왼쪽 시야(우뇌)에 영상을 제시받으면 아무것도 보지 못하는 것으로 보고될 것이라는 관측이 나왔다.만약 그가 어떤 사물을 더듬어 볼 수 있다면, 그가 본 것을 말로 표현할 수 있는 능력이 없음에도 불구하고, 그는 정확한 사물을 고를 수 있었다.

추가 이미지

  • 뇌와 기저성 갱년기의 심실.우월한 관점.수평 단면.깊은 해부.

  • 뇌와 기저성 갱년기의 심실.우월한 관점.수평 단면.깊은 해부.

참고 항목

참조

  1. ^ Halpern ME, Güntürkün O, Hopkins WD, Rogers LJ (November 2005). "Lateralization of the vertebrate brain: taking the side of model systems". The Journal of Neuroscience. 25 (45): 10351–10357. doi:10.1523/JNEUROSCI.3439-05.2005. PMC 2654579. PMID 16280571.
  2. ^ Riès SK, Dronkers NF, Knight RT (April 2016). "Choosing words: left hemisphere, right hemisphere, or both? Perspective on the lateralization of word retrieval". Annals of the New York Academy of Sciences. 1369 (1): 111–131. Bibcode:2016NYASA1369..111R. doi:10.1111/nyas.12993. PMC 4874870. PMID 26766393.
  3. ^ Taylor I, Taylor MM (1990). Psycholinguistics: Learning and using Language. Pearson. ISBN 978-0-13-733817-7. 367 페이지
  4. ^ a b Beaumont JG (2008). "Chapter 7". Introduction to Neuropsychology (Second ed.). The Guilford Press. ISBN 978-1-59385-068-5.
  5. ^ Griggs RA (2012). Psychology : a concise introduction (3rd ed.). New York, NY: Worth Publishers. ISBN 978-1429261555.
  6. ^ Lucas TH, McKhann GM, Ojemann GA (September 2004). "Functional separation of languages in the bilingual brain: a comparison of electrical stimulation language mapping in 25 bilingual patients and 117 monolingual control patients". Journal of Neurosurgery. 101 (3): 449–457. doi:10.3171/jns.2004.101.3.0449. PMID 15352603.
  7. ^ "The Optic Nerve - Human Anatomy". Photius Coutsoukis.
  8. ^ a b Dehaene S, Spelke E, Pinel P, Stanescu R, Tsivkin S (May 1999). "Sources of mathematical thinking: behavioral and brain-imaging evidence" (PDF). Science. 284 (5416): 970–974. Bibcode:1999Sci...284..970D. doi:10.1126/science.284.5416.970. PMID 10320379. Archived (PDF) from the original on 19 July 2011.
  9. ^ a b Dehaene S, Piazza M, Pinel P, Cohen L (May 2003). "Three parietal circuits for number processing" (PDF). Cognitive Neuropsychology. 20 (3): 487–506. CiteSeerX 10.1.1.4.8178. doi:10.1080/02643290244000239. PMID 20957581. S2CID 13458123. Archived (PDF) from the original on 19 July 2011.
  10. ^ 맥길크리스트(2009)는 제2장에서 관련 문헌에 대한 광범위한 조사를 제공한다.
  11. ^ McGilchrist I, Vedantam S (4 February 2019). "One Head, Two Brains: How The Brain's Hemispheres Shape The World We See" (Audio podcast with transcript). NPR Hidden Brain.
  12. ^ Hecht D (October 2010). "Depression and the hyperactive right-hemisphere". Neuroscience Research. 68 (2): 77–87. doi:10.1016/j.neures.2010.06.013. PMID 20603163. S2CID 39453265.
  13. ^ Braun CM, Delisle J, Guimond A, Daigneault R (March 2009). "Post unilateral lesion response biases modulate memory: crossed double dissociation of hemispheric specialisations". Laterality. 14 (2): 122–164. doi:10.1080/13576500802328613. PMID 18991140. S2CID 28225385.
  14. ^ Devinsky O (January 2009). "Delusional misidentifications and duplications: right brain lesions, left brain delusions". Neurology. 72 (1): 80–87. doi:10.1212/01.wnl.0000338625.47892.74. PMID 19122035. S2CID 207103708.
  15. ^ Pulsifer MB, Brandt J, Salorio CF, Vining EP, Carson BS, Freeman JM (March 2004). "The cognitive outcome of hemispherectomy in 71 children". Epilepsia. 45 (3): 243–254. doi:10.1111/j.0013-9580.2004.15303.x. PMID 15009226. S2CID 15894321.
  16. ^ Pinel PJ (2011). Biopsychology (8th ed.). Allyn & Bacon. ISBN 978-0-205-83256-9.
  17. ^ Hines T (1987). "Left Brain/Right Brain Mythology and Implications for Management and Training". The Academy of Management Review. 12 (4): 600–606. doi:10.2307/258066. JSTOR 258066.
  18. ^ Drenth JD (2003). "Growing anti-intellectualism in Europe; a menace to science". Studia Psychologica. 45 (1): 5–13., ALA 연차 보고서 2003년 6월 16일 웨이백 머신에 보관된 2011년 6월 16일 페이지 61–72
  19. ^ Nielsen JA, Zielinski BA, Ferguson MA, Lainhart JE, Anderson JS (14 August 2013). "An evaluation of the left-brain vs. right-brain hypothesis with resting state functional connectivity magnetic resonance imaging". PLOS ONE. 8 (8): e71275. Bibcode:2013PLoSO...871275N. doi:10.1371/journal.pone.0071275. PMC 3743825. PMID 23967180.
  20. ^ Della Sala S (1999). Mind Myths: Exploring Popular Assumptions about the Mind and Brain. New York: Wiley. ISBN 978-0-471-98303-3. Archived from the original on 9 May 2018.
  21. ^ Westen D, Burton L, Kowalski K (2006). Psychology : Australian and New Zealand edition. Milton, Qld.: John Wiley & Sons. ISBN 9780470805527.
  22. ^ Toga AW, Thompson PM (January 2003). "Mapping brain asymmetry". Nature Reviews. Neuroscience. 4 (1): 37–48. doi:10.1038/nrn1009. PMID 12511860. S2CID 15867592.
  23. ^ "Cognitive psychology - Brain Right hemisphere is random and left hemisphere is linear? Really?". Stack Exchange, Inc.
  24. ^ Gazzaniga MS (July 2000). "Cerebral specialization and interhemispheric communication: does the corpus callosum enable the human condition?". Brain : A Journal of Neurology. 123 ( Pt 7) (7): 1293–326. doi:10.1093/brain/123.7.1293. PMID 10869045.
  25. ^ "Schematic drawing showing how the left hemisphere differs from the right in mnemonic functions". The left is specialized for semantic processing while the right appears to be specialized for episodic memory.
  26. ^ Harrington A (1 January 1989). Medicine, Mind, and the Double Brain: A Study in Nineteenth-Century Thought. Princeton University Press. pp. 87–90. ISBN 978-0691024226.
  27. ^ Stiles A (2006). "Robert Louis Stevenson's "Jekyll and Hyde" and the Double Brain". SEL: Studies in English Literature 1500–1900. 46 (4): 879–900. doi:10.1353/sel.2006.0043. JSTOR 4127513. S2CID 161889732.
  28. ^ Broca P (1865). "Sur le siège de la faculté du langage articulé". Bulletins et Mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris. 6 (1): 377–393. doi:10.3406/bmsap.1865.9495. hdl:11858/00-001M-0000-002A-E780-7.
  29. ^ Kandel E, Schwartz J, Jesel T. 신경 과학의 원리.제4판 페이지 1182.뉴욕: 맥그로-힐; 2000.ISBN 0-8385-7701-6
  30. ^ Sheppard SM, Hillis AE (December 2018). "That's right! Language comprehension beyond the left hemisphere". Brain : A Journal of Neurology. 141 (12): 3280–3289. doi:10.1093/brain/awy291. PMC 6262217. PMID 30496360.

외부 링크

참고 문헌 목록

추가 자원