성격 에니어그램

Enneagram of Personality
기타 용도는 에니어그램을 참조하십시오.
Enneagram symbol
에니어그램 도형

성격의 에니어그램(Enneagram) 또는 간단히 에니어그램(그리스어로 "아홉"을 의미하는 κα [enéa]와 κμα [gramma, "쓰기된" 또는 "그려진"[1]을 의미하는)은 주로 9개의 서로 연결된 성격 유형의 [2]유형으로 이해되고 가르치는 인간 정신의 모델입니다.

성격 에니어그램과 관련된 사상의 기원과 역사는 논쟁의 여지가 있지만, 현대적인 접근법은 주로 1950년대의 볼리비아 정신 정신 정신 교사 오스카 이치조와 1970년대의 [2]칠레 정신과 의사 클라우디오 나란조의 가르침에서 유래합니다.나란조의 이론은 조지 구르지프의 인격에 대한 초기의 가르침과 20세기 전반의 제4의 길 전통에도 영향을 받았습니다.

유형학으로서, 에니어그램은 유형들 사이의 주요 연결들 중 일부를 나타내는 에니어그램이라고 불리는 기하학적 도형의 점들로 표현되는 9개의 성격 유형들(때로는 "에니어그램"[3]이라고도 불림)을 정의합니다.에니어그램 선생님들 사이에 서로 다른 사상의 학교들이 있어왔고 그들의 이해가 항상 [3]일치하는 것은 아닙니다.

인성 에니어그램은 세미나, 컨퍼런스, 책, 잡지, DVD [4][5]등을 통해 비즈니스 관리와 영성적 맥락에서 모두 촉진됩니다.비즈니스 맥락에서, 그것은 종종 직장 대인 관계 역학에 대한 통찰력을 얻기 위한 수단으로 홍보됩니다; 영성에서 그것은 보통 깨달음과 본질의 상태로 가는 길로 제시됩니다.두 맥락 모두에서 지지자들은 그것이 자기 인식, 자기 이해, 그리고 자기 [4]개발에 도움을 주었다고 말합니다.

에니어그램에 대한 공식적인 심리측정 분석은 제한적이었고, 동료평가된 연구는 관련 학계 [6]내에서 받아들여지지 않습니다.에니어그램은 [7]성격의 다른 이론들과 병행하는 일부 개념들을 통합하고 있지만, 성격 평가 전문가들에 의해 사이비 [8]과학으로 치부되고 있습니다.

역사

인성 에니어그램의 기원과 역사적 전개는 논쟁의 여지가 있습니다.인성의 에니어그램과 비슷한 개념은 이집트의 [9]4세기 알렉산드리아에 살았던 기독교 신비가 에바그리우스 폰티쿠스의 작품에서 발견됩니다.에바그리우스는 8개의 로지스모이("죽은 생각")와 그가 "자기 자신의 사랑"이라고 부른 전체적인 생각을 확인했습니다.에바그리우스는 "모든 것 중 첫 번째 생각은 자아에 대한 사랑입니다."라고 썼습니다. 그 다음에 여덟 [10]명이 옵니다."에바그리우스는 8개의 치명적인 생각들을 확인하는 것 외에도 8개의 "[11]치료법들"도 확인했습니다.

G. I. Gurdjieff (1949년 사망)는 enneagram이라는 단어를 처음 사용한 것으로 알려져 있으며 기하학적 도형에 대한 유일한 출처입니다.그는 성격 에니어그램과 관련된 9가지 성격 유형을 개발하지 않았습니다.대신, 구르지에프는 구르지에프 운동으로 알려진 신성한 춤을 포함한 다양한 다른 목적을 위해 에니어그램 피규어를 사용했습니다.

Oscar Ichazo (1931-2020)는 자아 고정, 신성한 생각, 열정, 미덕에 관한 것들과 같은 Ichazo의 가르침의 부분들로부터 주로 파생된 현대 인성 에니어그램의 주요[12] 원천으로 인정받고 있습니다.볼리비아 태생의 이카조는 1950년대부터 자기 계발 프로그램을 가르치기 시작했습니다.그가 "Proto analysis"라고 부른 그의 가르침은 여러 다른 상징들과 아이디어들 사이에서 에니어그램 도형을 사용합니다.Ichazo는 원래 미국으로[3] 이주하기 전 칠레에 근거지를 둔 Arica Institute를 설립했고 "인성의 [4]에니어그램"이라는 용어를 만들었습니다 (원래 그는 이것을 "인성의 에니어그램"이라고 불렀습니다).

Claudio Naranjo (1932-2019)는 Ichazo로부터 인성의 에니어그램을 배웠고 그 후 주로 Esalen Institute와 캘리포니아 버클리에 있는 그의 학생들에게 미국의 에니어그램에 대한 그만의 이해를 개발하고 가르쳤습니다.그의 학생들 중 두 명은 시카고에 있는 로욜라 대학의 프로그램에서 기독교 영성에 사용하기 위해 나중에 에니어그램을 각색한 예수회 사제들이었습니다.Ichazo는 원래 Naranjo와 다른 선생님들의 에니어그램 가르침에 강하게 반대했습니다. 그들의 잘못된 해석과 에니어그램의 [3]오용 때문입니다.

나란조의 가르침은 1970년대부터 미국과 다른 곳에서 점점 인기를 끌게 되었습니다.많은 다른 작가들도 1980년대와 1990년대에 인성 에니어그램에 관한 책을 출판했습니다.그 저자들은 돈 리차드 리소(Don Richard Riso, 1987), 헬렌 파머(Helen Palmer [Wikidata], 1988), 엘리 잭슨-베어(Eli Jaxon-Bear, 1989), 엘리자베스 와글(Elizabeth Wagle, 1994), 리처드 로(Richard Rohr, 1995)를 포함했습니다.1994년, 약 1,400명의 참가자들이 참석한 제1회 국제 에니어그램 컨퍼런스가 스탠포드 대학에서 열렸고 정신과 의사, 에니어그램 저자, 컨퍼런스 공동 책임자인 데이비드 다니엘스 [위키다타]가 강의하고 있던 대학의 정신 의학과가[13] 공동 후원했습니다.

16년간 구글 검색 결과를 분석한 결과 2017년부터 [14]"enneagram"이라는 단어에 대한 검색이 증가한 것으로 나타났습니다.또한 소셜 미디어 계정과 에니어그램에 대한 팟캐스트도 증가하여 밀레니얼 [14]세대들 사이에서 인기가 높아지고 있음을 알 수 있습니다.에니어그램의 인기의 상승은 [14]점성술에 대한 새로운 관심과 병행한다고 제안되어 왔습니다.

피규어

에니어그램 도형은 원, 내삼각형(3-6-9 연결), 불규칙 육각형 "주기적 도형"(1-4-2-8-5-7 연결)의 세 부분으로 구성됩니다.밀교적인 영적 [15]전통에 따르면, 원은 통일을 상징하고, 내삼각형은 "3의 법칙"을 상징하며, 육각형은 "7의 법칙"을 나타냅니다(1-4-2-8-5-7-1은 [16]10진법에서 하나를 7로 나눈 반복되는 십진이기 때문입니다).이 세 요소는 일반적인 에너그램 도형을 [17]구성합니다.

9종류

아래 표는 9가지 유형의 주요 특징을 기본적인 관계와 함께 개략적으로 보여줍니다.이 표는 주로 에니어그램 이해의 자료를 사용하여 오스카 이차조의 자아 고정, 신성한 생각, 열정[18], 미덕에 대해 자세히 설명합니다. 돈 리처드 리소와 러스 허드슨의 성격 유형에 대한 실용적 안내서(개정판)와 찰스 타르트의 트랜스퍼스널 [19][20]심리학다른 이론가들은 몇 가지 측면에서 의견이 다를 수 있습니다.그 유형들은 보통 그들의 숫자로 언급되지만, 때때로 그들의 "특징적인 역할"(고유한 원형의 특징을 언급하는)이 [21]대신 사용됩니다.각 유형에 대한 다양한 레이블은 다른 작가와 선생님들에 의해 일반적으로 사용됩니다."스트레스" 및 "보안" 포인트(때로는 "해체" 및 "통합" 포인트)는 에니어그램 도형의 선으로 연결된 유형으로 불리하거나 완화된 상황에 있는 사람에게 영향을 미치는 것으로 여겨집니다.이 이론에 따르면, 예를 들어, 1차적인 1형을 가진 사람은 스트레스를 받았을 때 4형을 가진 사람처럼 생각하고 느끼고 행동하기 시작할 수도 있고, 7형을 가진 사람처럼 행동하기 시작할 수 있습니다.

유형 특징역할 자아고정 신성한 생각 트랩 기본공포 기본욕망 유혹 악/열정 덕을 응력/붕괴 보안/통합
1 개혁가, 완벽주의자 원망 완벽함 완벽함 부패, 불균형, 불량 선, 진실성, 균형 위선, 혹평 분노. 세레니티 4 7
2 도우미, 주는 사람 아첨 프리덤, 윌 자유 사랑스럽지 못함 사랑할 가치가 있다고 느끼는 것 자신의 요구를 거부하고 조작 자부심 겸손 8 4
3 달성자, 수행자 배니티 호프, 로 효율성. 무가치 가치를 느끼기 위해 항상 "최고"가 되도록 자신을 밀어붙이는 것 속임수 진실성 9 6
4 개인주의자, 낭만주의자 멜랑콜리 기원. 진품 정체성이나 중요성이 없음 독특한 그 자체가 되는 것. 자아를 찾아 상상력을 남용하는 것. 부럽다 평정심(감정적 균형) 2 1
5 수사관, 관찰자 인색함 전지, 투명성 옵저버 무력감, 무력감, 무능감 숙달, 이해 직접적인 경험을 개념으로 대체 탐욕 분견 7 8
6 충성파, 충성파 회의파 비겁함 믿음. 보안. 지원이나 지침이 없는 상태 지원과 지도를 받기 위해서입니다. 망설임, 의심, 안심을 구함 두려움은. 용기. 3 9
7 매니아, 에피큐어 계획. 계획,일,지혜 관념론 채워지지 않고, 갇혀있고, 빼앗기고, 만족하고 만족하기 위해 성취는 다른 곳에 있다고 생각합니다. 식탐 술자리 1 5
8 도전자, 보호자 복수심 진실 정의를 통제, 해를 입거나 침해를 당함 영향력을 얻고 자급자족하는 것. 그들이 완전히 자급자족할 수 있다고 생각하는 것. 욕정 결백 5 2
9 피스메이커, 중재자 나태함 사랑을 시커 손실, 조각화, 분리 건강, 마음의 평안 충돌 회피, 자기주장 회피 나무늘보 액션. 6 3

활자 패턴의 세가지 형태

9개의 에니어그램 성격 유형 패턴은 각각의 유형이 여러 개의 공통적인 성격 문제를 가지고 있는 3가지 유형의 다양한 3가지로 그룹화됩니다.가장 잘 알려진 이러한 삼자 집단은 G.I. Gurdjieff가 가르친 세 개의 "정보의 중심"과도 연관되어 있습니다.이 세 개의 중심은 전통적으로 지적, 감정적, 본능적 중심이라고 알려져 있습니다.비록 각각의 사람은 항상 그들의 성격 구조에서 세 개의 중심이 모두 활동적인 것으로 이해되지만, 특정한 성격 문제는 한 사람의 지배적인 유형 패턴에 따라 중심들 중 하나와 더 관련이 있습니다.인성에 대한 에니어그램에서 이들 각 센터는 다음과 같이 인성 유형의 세 가지 중 하나와 특정한 연관성을 갖습니다.

  • 지적 중심은 특히 유형 5, 6, 7과 관련이 있습니다.이러한 지배적인 유형의 패턴 중 하나를 가진 사람들은 주로 두려움과 관련된 "생각하는" 문제에 의해 동기부여를 받습니다.이 중심은 오스카 이치조가 [22]가르친 9가지 자아 고정과 신성한 생각과도 연관되어 있습니다.
  • 감정중심은 특히 2형, 3형, 4형과 관련이 있습니다.이러한 지배적인 유형의 패턴 중 하나를 가진 사람들은 주로 불안과 우울증과 관련된 "감정"과 "이미지" 문제에 의해 동기부여를 받습니다.이 중심은 오스카 이치조가 가르친 아홉 가지 열정과 덕목과도 연관이 있습니다.
  • 본능 중심은 특히 8형, 9형, 1형과 관련이 있습니다.이러한 지배적인 유형의 패턴 중 하나를 가진 사람들은 주로 분노와 관련된 "장" 문제에 의해 동기부여를 받습니다.

날개.

성격 이론가들의 에니어그램 대부분은 아니지만, 한 사람의 기본 유형은 적어도 어느 정도는 에니어그램 그림에 표시된 것처럼 인접한 두 유형의 성격 역학에 의해 수정된다고 가르칩니다.이 두 종류를 "날개"라고 부릅니다.예를 들어, 3 성격 유형을 가진 사람은 2점과 4점을 날개 유형으로 사용하는 것으로 이해됩니다.에니어그램 그림의 원은 유형 또는 점이 인접한 유형 또는 점과 무관한 유형이 아닌 스펙트럼에 존재함을 나타낼 수 있습니다.따라서 사람은 코어 타입과 코어 [23][24]타입에 영향을 미치지만 변경되지 않는 하나 또는 두 개의 날개 타입을 가진다고 이해될 수 있습니다.Anthony Edwards의 날개 이론에 대한 경험적인 연구는 그 [25]이론을 지지하지 않았습니다.날개 이론과 관련이 있지만 같지는 않은 것이 능동적, 매력적, 기능적 힘을 포함하는 이치조의 이론입니다.그에 따르면, 활자는 출발점에서 만들어지는데, 이를 능동적 힘이라고 합니다.차례로, 유형 또한 매력적인 힘으로 이끌립니다.이것은 "함수"로 끝납니다. 결과는 [22]둘 사이에 유형이 형성되는 것입니다.나란조는 사람이 "쉽게 볼 수 있는" 날개들에 대해 [26]인접한 날개들 사이에 있는 그들의 주요 유형에 대해 말했습니다.

연결선

일부 에니어그램 이론가들의 경우 점들을 연결하는 선들은 유형들의 설명에 의해 제공되는 정보에 더 많은 의미를 부여합니다.때때로 "보안"과 "스트레스" 지점, 또는 "통합"과 "해체" 지점이라고 불리는, 일부 이론가들은 이러한 연결된 지점들이 사람의 전반적인 성격에도 기여한다고 믿습니다.따라서 이러한 관점에서 볼 때, 사람의 전체적인 성격에 영향을 미치는 점은 최소 4개, 즉 선으로 연결된 2개의 점과 핵심형 및 2개의 날개형 [27][28]점입니다.연결선에 대한 이전의 가르침은 이제 그것을 [9]개발한 클라우디오 나란조를 포함한 에네그램 선생님들에 의해 거부되거나 수정되었습니다.

본능아형

성격 유형은 각각 세 가지의 "본능적 하위 유형"을 가진 것으로 이해됩니다.이 하위 유형들은 사람의 세 가지 본능적인 에너지 중 어느 하나가 지배적으로 발달되고 발현되는지에 따라 형성된다고 여겨집니다.본능적인 에너지는 "자기 보존", "성적"("친밀성" 또는 "일대일"이라고도 함), 그리고 "사회적"이라고 불립니다.본능적인 차원에서, 사람들은 내적으로 스트레스를 받고 자신을 보호하기 위해(자기 보존), 중요한 타인이나 파트너들과 관계를 맺기 위해(성적으로), 또는 그룹에서 잘 지내거나 성공하기 위해(사회적으로)[29] 필요함을 외부적으로 표현할 수 있습니다.이러한 관점에서 볼 때, 27가지의 다른 성격 패턴이 존재하는데, 이는 9가지 유형의 사람들이 각각 자신을 3가지의 하위 [30]유형 중 하나로 표현하기도 하기 때문입니다.하위 유형에 대한 대안적 접근법은 생존 가능성 증가("보존" 영역), 사회적 환경을 탐색하는 기술 증가("항해" 영역), 생식 성공 가능성 증가("전달"[31] 영역)를 초래하는 세 가지 영역 또는 본능의 군집으로 간주합니다.이러한 이해로부터 하위 유형은 이 세 개의 개별적인 본능의 군집이 존재할 때 개인의 차이를 반영합니다.

사람들은 세 가지 형태의 본능적 에너지 모두에서 기능한다고 믿지만, 한 가지 본능은 더 잘 발달되고 [32]지배적일 것입니다.

유형지시자시험

Riso를 개발한 Don Richard Riso와 Russ Hudson과 같은 저명한 교사들에 의해 Enneagram 유형 지표 테스트가 개발되었습니다.Hudson Enneagram Type Indicator (RHETI) 1993.[33]그들의 연구는 성격 측정 도구로서 그것을 구성하는 것에 초점을 맞췄습니다.RETHRI는 발견적[34] 가치가 있지만 최소한의 과학적 연구가 [35]수행되었습니다.

스탠포드 에니어그램 디스커버리[36] 인벤토리는 스탠포드 대학의 정신의학 교수 데이비드 다니엘스에 의해 개발되었고 나중에 에니어그램 테스트(Essential Enneagram Test)로 이름이 바뀌었습니다.이 평가는 일란성 [37]쌍둥이의 성격을 포함한 다양한 연구를 수행하기 위해 사용되었습니다.

2002년에 다양한 에니어그램 테스트의 검증 연구를 검토한 결과 신뢰성과 [38]타당성에 대한 신중한 지지가 나타났습니다.

연구비평

에니어그램의 가르침이 어느 정도 인기를 얻고 있지만, 그들은 또한 사이비 과학이고 해석의 대상이며 과학적으로 시험하거나 검증하기 어렵다는 비난을 포함하여 "증명된 신뢰성이나 [39]타당성이 없는 평가 방법"을 받았습니다.2011년, 과학 회의론자 로버트 토드 캐롤은 에니어그램을 유사과학 이론 목록에 포함시켰는데, 에니어그램은 "너무 모호하고 변형 가능하여 관련된 것은 무엇이든 [40]이론에 맞게 구두로 만들 수 있기 때문에" 시험할 수 없습니다.

2020년 에니어그램 경험적 연구를 검토한 결과 모델의 신뢰성과 [41]타당성에 대해 엇갈린 결과가 나왔습니다.이 연구는 Riso-Hudson Enneagram Type Indicator(한 차원의 점수가 다른 차원의 점수를 감소시킴)의 동치 버전은 유효성 문제가 있는 반면, 비동치 버전의 테스트는 내부 일관성과 테스트-재테스트 신뢰성이 더 우수한 것으로 확인되었다고 언급했습니다.87%의 사람들이 각 [41]유형의 설명을 읽음으로써 (시험을 보기 전에) 자신의 에니어그램 유형을 정확하게 예측할 수 있었던 것으로 나타났습니다.

미국 심리학회와 같은 심리학 단체의 박사급 회원 101명을 대상으로 한 델파이 여론조사에서 에니어그램은 5가지 심리 치료와 검사 중 하나였으며, 이들 중 최소 25%는 성격 평가에서 신뢰할 수 없다고 평가했습니다.에니어그램에 정통한 전문가들은 평균 점수 4.14 (연구 첫 번째 라운드에서 3.37)로 평가했는데, 이는 "신뢰할 수 없는" 옵션(3 = 신뢰할 수 없는, 4 = 신뢰할 수 없는, 5 = 확실히 신뢰할 수 없는)과 거의 동등합니다.

에니어그램은 종교적인 관점에서도 비판을 받아왔습니다.2000년 미국 가톨릭 주교회의 교리위원회는 주교들의 교구 사용 평가를 돕기 위해 에니어그램의 기원에 대한 보고서 초안을 만들었습니다.이 보고서는 에니어그램과 로마 가톨릭 사이의 교집합의 측면을 확인했는데, 그들의 의견에 따르면, "에니어그램 체계는 전통적인 기독교 교리나 영성과 거의 공유하지 않지만, 그것은 또한 현대 과학의 방법과 기준과도 거의 공유하지 않습니다...증명의 부담은 자신들의 [43]주장에 대한 과학적 증거를 제시하는 에니어그램 지지자들에게 있습니다."부분적으로 예수회와 다른 종교 질서의 구성원들이 인격의 에니어그램에 대한 기독교적 이해를 가르치는 것에 대한 응답으로, 생명의 물의 소지자 예수 그리스도라고 불리는 2003년 바티칸 문서가 있습니다. '새로운 시대'에 대한 기독교적 성찰은 에니어그램이 "영적 성장의 수단으로 사용될 때 교리와 기독교 [44][45]신앙의 삶에 모호함을 도입한다"고 말했습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Strong's Greek: 1121. γράμμα (gramma) -- that which is drawn or written, i.e. a letter". biblesuite.com.
  2. ^ a b "Enneagram Archives". The Career Project. Retrieved 18 April 2023.
  3. ^ a b c d "Page 569". 인에
  4. ^ a b c Clarke, Peter (2004). Encyclopedia of new religious movements. Taylor & Francis. ISBN 0-203-48433-9.
  5. ^ Kemp, Daren (2004). New age: a guide : alternative spiritualities from Aquarian conspiracy to Next Age. Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-1532-2.
  6. ^ Thyer, Dr Bruce A.; Pignotti, Monica (15 May 2015). Science and Pseudoscience in Social Work Practice. Springer Publishing Company. p. 49. ISBN 9780826177681.
  7. ^ "The Enneagram: A Primer for Psychiatry Residents", American Journal of Psychiatry Residents' Journal, 2020년 3월 6일 pp. 2-5
  8. ^ Sloat, Sarah. "Why one popular personality test is "pseudoscientific at best"". Inverse. Retrieved 16 February 2021.
  9. ^ a b Brandon Medina (17 April 2019). "The Enneagram - A History (Part 1)". Theology Think Tank. Retrieved 18 April 2023.
  10. ^ Harmless, W.; Fitzgerald, R.R. (2001). "The saphhire light of the mind: The Skemmata of Evagrius Ponticus". Theological Studies. 62 (3): 498–529. doi:10.1177/004056390106200303. S2CID 170609824.
  11. ^ Wiltse, V.; Palmer, H. (July 2011). "Hidden in plain sight: Observations on the origin of the Enneagram". The Enneagram Journal. 4 (1): 4–37.
  12. ^ "International Enneagram Association - History". internationalenneagram.org. Archived from the original on 25 November 2012.
  13. ^ "To Find Self, Take A Number". Newsweek. 11 September 1994. Retrieved 9 July 2022.{{cite web}}: CS1 유지 : url-status (링크)
  14. ^ a b c Gerber, Marisa (22 April 2020). "The Enneagram is having a moment. You can thank millennials". Los Angeles Times. Retrieved 21 October 2021.{{cite web}}: CS1 유지 : url-status (링크)
  15. ^ Palmer, The Enneagram, 페이지 36
  16. ^ "The Theory of Process and The Law of Seven". rahul.net.
  17. ^ Wagle, 에니어그램 쉽게 만들기, pp. 1-11
  18. ^ Ichazo, Oscar (1982). Interviews with Oscar Ichazo. Arica Institute Press. ISBN 978-0-916-55403-3.
  19. ^ Riso, Don Richard; Hudson, Russ (2000). Understanding the Enneagram: The Practical Guide to Personality Types. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0-618-00415-7. Understanding the Enneagram: The Practical Guide to Personality Types, revised addition.
  20. ^ T. Tart, Charles (1977). Transpersonal Psychologies.
  21. ^ Baron, Renee. What Type Am I: Discover Who You Really Are. p. 162.
  22. ^ a b c d Ichazo, Oscar. The Human Process For Enlightenment and Freedom: A Series of Five Lectures. p. 64..
  23. ^ 리소, 에니어그램의 지혜, 페이지 19
  24. ^ Wagner, Wagner Enneagram 성격 스타일 척도, p. 2.6
  25. ^ "에니어그램에서 날개를 잘라내기:9중 성격유형론에 대한 사람들의 인식 연구, 사회적 행동과 성격, 19(1) 11-20, 1991
  26. ^ Naranjo, Claudio (1994). Character and Neurosis. p. 20.
  27. ^ 리소, 에니어그램의 지혜, 87-88쪽
  28. ^ 바그너, 바그너 에니어그램 성격 스타일 척도, p. 30
  29. ^ 파머, 사랑과 일에 빠진 에니어그램, p. 29
  30. ^ 마이트리, 에니어그램의 정신적 차원, 263-264쪽
  31. ^ "본능: 더 넓은 시야 확보" 2011년 7월 7일 웨이백 머신에서 마리오 시코라에 의해 보관, 에니어그램 월간, 2007년 6월.
  32. ^ 리소, 에니어그램의 지혜, 70-71쪽
  33. ^ Richard., Riso, Don (1995). Discovering your personality type : the new enneagram questionnnaire. Houghton Mifflin Co. OCLC 1033638302.{{cite book}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  34. ^ Newgent, Rebeca, Rebeca (January 2004), "The Riso-Hudson Enneagram Type Indicator: Estimates of Reliability and Validity", Measurement and Evaluation in Counseling and Development, vol. 36, pp. 226–237, retrieved 23 December 2010
  35. ^ Giordano, Mary Ann Elizabeth; Piedmont, Ralph (2010). "A psychometric evaluation of the Riso-Hudson Type Indicator (RHETI), Version 2.5: Comparison of ipsative and non-ipsative versions and correlations with spiritual outcomes". ProQuest Dissertations and Theses. Baltimore, Maryland: Loyola College In Maryland. DAI-B 70/07: 4524. OCLC 463479495. Retrieved 27 December 2010.
  36. ^ Daniels, David (1998). Stanford Enneagram Discovery Inventory and Guide. Mind Garden. ISBN 9780966660104. OCLC 42860688.
  37. ^ "Personality Differentiation of Identical Twins Reared Together" (PDF).
  38. ^ Newgent, Rebecca A.; Parr, Patricia E.; Newman, Isadore (2002). The Enneagram: trends in validation. Fayetteville, Arkansas: University of Arkansas.
  39. ^ "Page 64". 인에
  40. ^ Carroll, Robert (11 January 2011). The Skeptic's Dictionary: A Collection of Strange Beliefs, Amusing Deceptions, and Dangerous Delusions. John Wiley & Sons. p. 306. ISBN 978-1-118-04563-3.
  41. ^ a b Hook, Joshua N.; Hall, Todd W.; Davis, Don E.; Tongeren, Daryl R. Van; Conner, Mackenzie (2021). "The Enneagram: A systematic review of the literature and directions for future research". Journal of Clinical Psychology. 77 (4): 865–883. doi:10.1002/jclp.23097. ISSN 1097-4679. PMID 33332604. S2CID 229316947.
  42. ^ "신뢰할 수 없는 심리 치료 및 테스트: 델파이 여론조사", 전문 심리학: 연구 및 실천, 제37권, 2006년 5호, 페이지 515-522
  43. ^ "에니어그램의 기원에 대한 간략한 보고서", 미국 주교회의 교리 및 목회 실천 사무국 초안, 2000년 10월 10일, 2001년 10월 23일 수정됨
  44. ^ Richard Smoley, Jay Kinney (2006). Hidden Wisdom: A Guide to the Western Inner Traditions. Western Mystery Tradition Series (revised, illustrated ed.). Quest Books. p. 229. ISBN 978-0-8356-0844-2.
  45. ^ "생명의 물을 품고 계신 예수 그리스도. '새로운 시대'에 대한 기독교적 성찰 2013년 10월 1일 교황청 문화협의회, 종교간 대화 협의회 웨이백 머신에서 보관.

추가열람

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 에니어그램(Personality)과 관련된 미디어가 있습니다.