산호초 환경 문제

Environmental issues with coral reefs
미크로네시아 야프 앞바다에 있는 암초가 있는 섬.산호초가 [1]전 세계에서 죽어가고 있다.

산호초에 대한 인간의 영향은 매우 크다.산호초가 [1]전 세계에서 죽어가고 있다.피해를 주는 활동에는 산호 채굴, 오염(유기농 및 비유기농), 남획, 송풍 낚시, 운하 파기, 섬과 만으로의 접근이 포함됩니다.다른 위험에는 질병, 파괴적인 어업 관행, 따뜻한 [2]바다가 포함된다.산호초에 영향을 미치는 요인으로는 이산화탄소 흡수대로서의 해양의 역할, 대기 변화, 자외선, 해양 산성화, 바이러스, 먼 곳의 산호초로 물질을 운반하는 황사의 영향, 오염 물질, 녹조 등이 있습니다.산호초들은 해안지역 너머로 훨씬 더 위협받고 있다.온난화 온도와 같은 기후 변화는 산호 표백의 원인이 되고, 심하면 산호를 죽인다.

과학자들은 향후 20년 동안 모든 산호초의 약 70-90%가 사라질 것으로 추정한다.일차적인 원인은 해수 온난화, 산도 및 [3]오염입니다.2008년에 전 세계 연구는 산호초의 기존 면적의 19%가 [4]이미 사라진 것으로 추정했다.현재 전 세계 암초의 46%만이 건강한[4] 것으로 간주될 수 있으며, 전 세계 암초의 약 60%는 파괴적인 인간 관련 활동으로 인해 위험에 처할 수 있다.암초의 80%가 멸종 위기에 처한 동남아시아에서 암초의 건강에 대한 위협은 특히 강하다.2030년대에는 암초의 90%가 인간의 활동과 기후 변화로 인해 위험에 처할 것으로 예상되며, 2050년에는 모든 산호초가 위험에 [5][6]처할 것으로 예상됩니다.

문제들

경쟁.

카리브해와 열대 태평양에서는 산호와 일반 해조류가 직접 접촉하면 대립 유전체 경쟁을 통해 산호 조직이 표백되고 사망한다.산호조직을 손상시킨 해조류의 지질 용해성 추출물도 빠른 표백 작용을 했다.이러한 현장에서 표백과 사망률은 해초 또는 해초 추출물과 직접 접촉하는 영역으로 제한되었다.그리고 나서 해초는 죽은 산호의 [7]서식지를 차지하기 위해 확장되었다.그러나 2009년 현재 전 세계 산호초의 4%만이 50% 이상의 조류를 포함하고 있으며, 이는 산호초에 [2]대한 조류의 우위에 대한 최근의 세계적 추세가 없음을 의미한다.

경쟁력 있는 해초와 다른 해조류는 충분한 초식성 포식자가 없을 때 영양분이 풍부한 물에서 잘 자란다.초식동물로는 앵무새 물고기, 성게자리 항문어,[8] 외과 물고기, 탱어, 유니콘 [7]피쉬 등이 있다.

프레데이션

주요 기사:남획과 어업의 환경영향

남획, 특히 선별적인 남획은 산호 포식자의 과도한 성장을 촉진함으로써 산호 생태계를 불안정하게 만들 수 있습니다.가시덤불 불가사리와 같이 살아있는 산호를 먹는 포식자들은 산호동물로 불린다.산호초는 돌산호로 만들어지는데, 돌산호는 그들의 조직에 많은 양의 왁스 세틸 팔미테이트와 함께 진화했습니다.대부분의 포식자들은 이 밀랍을 소화하기 [9]어렵다고 생각한다.가시관 불가사리는 길고 독이 있는 가시에 의해 보호되는 큰 불가사리입니다.그것의 효소 체계는 돌산호에서 밀랍을 녹여 불가사리가 살아있는 동물을 먹이로 삼을 수 있게 해줍니다.불가사리는 거대한 트리톤 골뱅이와 같은 그들만의 포식자들과 마주한다.그러나 거대 트리톤은 껍데기 때문에 가치가 있으며 과도한 어획이 이루어지고 있다.그 결과, 왕관 불가사리 개체수는 주기적으로 증가하여 [10][11][12]암초를 파괴할 수 있다.

낚시 연습

산호초에 대한 남획 위협 – NOAA[13]

일부 해양 수족관 물고기는 물병자리(Pomacentridae 등)에서 번식할 수 있지만, 대부분(95%)은 [citation needed]산호초에서 채취된다.특히 인도네시아와 필리핀을 포함한 해양 동남아시아에서 집중적으로 수확하면 암초에 피해를 입힌다.이것은 청화물이나 송풍낚시와 같은 파괴적인 어업 관행에 의해 악화된다.필리핀의 대부분의 관상어는 시안화나트륨으로 포획된다.이 독성 화학물질은 바닷물에 녹아서 물고기가 사는 지역으로 방출된다.그것은 물고기를 나르코트로 만들어 쉽게 포획할 수 있다.그러나 시안화물을 채집한 대부분의 물고기는 몇 달 후에 간 [citation needed]손상으로 죽는다.게다가, 많은 비시장적인 표본들이 [14]그 과정에서 죽는다.필리핀 산호초에서만 연간 [15]약 150,000kg에 달하는 1,000,000kg 이상의 시안화물을 사용한 것으로 추산됩니다.시안화물 어획의 주요 촉매제는 어업 공동체 내의 빈곤이다.필리핀과 같이 정기적으로 시안화물을 사용하는 나라에서는 인구의 30% 이상이 빈곤선 [16]이하에서 살고 있다.

다이너마이트 낚시는 물고기를 잡는 또 다른 파괴적인 방법입니다.다이너마이트 막대기, 수류탄 또는 사제 폭발물이 물 속에서 폭발한다.이 낚시 방법은 많은 원치 않는 암초 동물들과 함께 주요 폭발 지역 내의 물고기를 죽인다.이 폭발은 또한 이 지역의 산호를 죽이고, 암초의 구조를 없애고, 남아있는 물고기와 암초 [15]건강에 중요한 다른 동물들의 서식지를 파괴한다.무로아미는 그물로 암초를 덮고 큰 돌을 암초에 떨어뜨려 물고기들 사이에서 비행 반응을 일으키는 파괴적인 행위입니다.그 돌들은 산호를 부수고 죽인다.무로아미는 1980년대에 [15]일반적으로 법으로 금지되었다.

어구는 암초 구조물 및 기판에 직접 접촉하여 암초를 손상시킵니다.그것들은 전형적으로 해양에서 변질되지 않는 합성 물질로 만들어져 생태계와 [17]암초에 지속적인 영향을 끼친다.자망, 어획물, 그리고 닻은 가지치는 산호를 부수고 얽힘으로써 산호의 죽음을 초래한다.어부들이 산호초 옆에 줄을 드리우면 그 줄이 산호를 얽히게 한다.낚시꾼은 낚싯줄을 끊고 암초에 붙어있는 채로 버립니다.버려진 선들은 산호 용종과 상부 조직층을 깎아내린다.산호는 작은 병변에서도 회복할 수 있지만, 크고 반복적인 손상은 회복을 어렵게 한다.

비치 세인과 같은 하단 드래그 기어는 마모 및 파열에 의해 산호를 손상시킬 수 있습니다.비치세인은 약 150미터(490피트)의 긴 그물로, 그물 크기가 3센티미터(1.2인치)이고, 그물이 기판을 가로질러 끌려가는 동안 그물을 지탱하기 위한 무게 있는 선으로, 케냐의 [15]암초에서 가장 파괴적인 어구 중 하나이다.

심해에서 저인망 어선은 차가운 물과 심해 산호를 파괴한다.역사적으로, 산업 어부들은 산호초에 그물이 걸리기 때문에 산호를 피했다.1980년대에, "록 호퍼"는 그물이 거친 표면 위로 굴러갈 수 있도록 큰 타이어와 롤러를 부착했다.저인망 어선에서 한 번 통과해 피해를 입은 알래스카산 찬물 산호 중 55%는 1년이 지나도 회복되지 않았다.북동대서양 암초에는 최대 4km(2.5마일) 길이의 흉터가 있다.남호주에서는 산호해산 표면의 90%가 현재 맨 바위입니다.그레이트 배리어 리프 세계유산 지역에서도 새우와 가리비를 위한 해저 저인망 어선은 일부 산호 어종의 [15]국지적인 멸종을 야기하고 있다.

"인구가 증가하고 스토리지 및 운송 시스템이 개선됨에 따라 암초에 미치는 인간의 영향 규모는 기하급수적으로 증가했습니다.예를 들어, 어류 및 기타 천연자원 시장은 세계화되어 암초 [18]자원에 대한 수요를 공급하고 있습니다."

해양 오염

주요 기사:해양 오염
육상 기반 산호초 오염원 – NOAA[19]

인간 인구에 근접한 암초는 육지 및 해양 기반 공급원의 수질 저하를 겪을 수 있다.2006년 연구에 따르면 해양 오염의 약 80%가 [20]육지에서의 활동에서 비롯된다고 한다.오염은 유출, 바람 및 "주입"(예: 배수관)을 통해 육지에서 온다.유출은 침식과 토지 개간으로 인한 침전물, 농업, 폐수, 산업 폐수, 그리고 석유 잔류물과 폭풍이 씻어내는 쓰레기와 같은 다양한 물질들을 가져온다.일부 오염물질은 산소를 소비하고 부영양화를 일으켜 산호초와 다른 [21]암초 거주자들을 죽인다.

세계 인구의 일부가 해안 지역에 살고 있다.적절한 예방조치 없이 개발(예: 건물 및 포장 도로)은 [21]대양의 흡수 능력을 감소시켜 유출물로 바다로 유입되는 강우 및 기타 수원의 비율을 증가시킨다.

오염은 병원균을 발생시킬 수 있다.예를 들어, 아스페르길루스 시드위이는 선풍기 질환과 관련이 있고, 세라티아 마르세센스는 산호병인 흰 [21]수두와 관련이 있다.

인구에 가까운 암초는 육지 [21]오염원으로 인한 수질 저하 등 국지적 스트레스에 직면할 수 있다.일반적인 산업 오염 물질인 구리는 산호 [22]용종의 생명력과 발달을 방해하는 것으로 나타났다.

바베이도스 먼지 그래프

유출과 더불어 바람은 물질을 바다로 날려보낸다.이 재료는 현지 또는 다른 지역에서 생산된 것일 수 있습니다.예를 들어, 사하라 사막의 먼지는 카리브해와 플로리다로 이동한다.먼지는 또한 한국, 일본, 북태평양의 고비와 타클라마칸 사막에서 하와이 [23]군도로 불어옵니다.1970년 이후, 아프리카의 가뭄 기간으로 인해 먼지 퇴적물이 증가해왔다.카리브 해와 플로리다로 가는 먼지 수송은 북대서양 [25]진동의 긍정적인 단계에서 매년 더 큰 플럭스로 변화합니다[24].USGS는 1970년대 [26]이후 주로 카리브해와 플로리다를 가로지르는 산호초의 건강 저하와 먼지 사건을 연관짓고 있다.1883년 인도네시아 크라카토아 화산 폭발로 발생한 먼지는 플로리다 리프트랙트의 [27]산호초인 몬타스트레이아 고리 모양의 띠에 나타났다.

퇴적물은 산호를 질식시키고 먹이를 주고 번식하는 능력을 방해한다.살충제는 산호 번식과 [21]성장을 방해할 수 있다.비록 이 연구들이 방법론에서 중대한 결함을 보여주었고 [30][31]산호초에서 발견되는 복잡한 환경을 재현하려고 시도하지 않았지만,[28][29] 자외선 차단제의 화학물질이 바이러스에 대한 동물원의 저항성을 낮추어 산호 표백에 기여한다는 증거를 제시하는 연구들이 있다.

영양소 오염

주요 기사:영양소 오염
Runoff from this pipe in the U.S. Virgin Islands spews directly into the ocean only a few hundred yards from reefs.jpg
산호 지역은 아니지만 영국 남부 해안에서 피는 해조류의 이 이미지는 위성 원격 감지 시스템에서 볼 수 있는 꽃의 모습을 보여준다.

영양소 오염, 특히 질소와 인은 부영양화를 일으킬 수 있으며, 조류 성장을 촉진하고 산호를 제거함으로써 암초의 균형을 깨뜨릴 수 있습니다.이 영양소가 풍부한 물은 해안에서 살찐 조류와 식물성 플랑크톤의 꽃을 피울 수 있게 해줍니다.이러한 꽃은 모든 사용 가능한 산소를 사용함으로써 저산소 상태를 만들 수 있습니다.생물학적으로 이용 가능한 질소(질산염+암모니아)는 리터당 1.0마이크로몰 미만(질소 0.014ppm 미만), 생물학적으로 이용 가능한 인(정인산염+용존 유기인)은 리터당 0.1마이크로몰 미만(0.003ppm 미만)이어야 한다.게다가 엽록소(식물성 [32]플랑크톤이라고 불리는 현미경 식물)의 농도는 0.5ppm 미만이어야 한다.두 식물 모두 햇빛을 가려서 물고기와 산호를 모두 죽인다.높은 질산염 수치는 특히 산호에 독성이 있는 반면, 인산염은 골격의 성장을 늦춘다.

과잉 영양소는 기존의 질병을 강화시킬 수 있는데, 여기에는 바다 부채와 같은 부드러운 산호를 죽이는 곰팡이 감염인 아스퍼길로시스(Aspergillosis)의 확산을 잠재적으로 두 배로 증가시키고 암초를 만드는 단단한 산호를 죽이는 박테리아 감염인 황색 띠병(Yellow band disease)을 50%까지 [33]증가시킨다.

대기 오염

주요 기사:대기 오염

2013년 4월에 발표된 연구는 대기 오염이 산호초의 성장을 방해할 수도 있다는 것을 보여주었다. 호주, 파나마, 영국의 연구원들은 석탄 연소 석탄과 화산 폭발과 같은 요인들의 위협을 보여주기 위해 서부 카리브해의 산호 기록(1880년에서 2000년 사이)을 사용했다.연구진은 이번 연구가 대기 오염과 산호초 사이의 관계가 처음으로 밝혀졌다는 것을 의미한다고 밝혔고, 그레이트 배리어 리프 해양 공원국의 전 의장 이안 맥페일은 [34]이 보고서가 공개되자 "멋진" 보고서라고 언급했다.

해양 잔해

주요 기사:해양 잔해

해양 파편이란 제조 또는 가공되고 직접 또는 간접적으로 의도적이든 의도적이지 않든 해양 환경 또는 [35]오대호에 폐기되거나 버려지는 모든 지속성 고체 물질을 말한다.잔해는 배에서 직접 또는 강, 하천 및 폭풍 배수구를 통해 바다로 떠내려갈 때 간접적으로 도착할 수 있습니다.인간이 만든 물품은 플라스틱(가방부터 풍선, 딱딱한 모자부터 낚싯줄까지), 유리, 금속, 고무(수백만 개의 폐타이어), 그리고 심지어 [21]선박 전체와 같이 가장 해로운 경향이 있다.

플라스틱 파편들은 여러 암초 종들을 죽이고 해칠 수 있다.산호초와 산호초는 움직일 수 없기 때문에 더 높은 위험에 처해 있는데, 이는 수질이나 서식지의 다른 변화가 일어나면 산호는 다른 곳으로 이동할 수 없다는 것을 의미한다. 산호는 적응하지 않으면 살아남을 [36]수 없다.플라스틱에는 매크로 플라스틱과 마이크로 플라스틱이라는 두 가지 종류가 있으며 두 가지 유형 모두 여러 가지 방법으로 손상을 일으킬 수 있습니다.예를 들어, 유기 어망이나 다른 장비(흔히 "유령 그물"이라고 불린다)와 같은 거시 플라스틱은 여전히 물고기와 다른 해양 생물들을 잡아서 그 유기체들을 죽이고 산호초를 부수거나 손상시킬 수 있습니다.버려진 어망과 같은 큰 품목은 거시 플라스틱으로 알려져 있는 반면, 미세 플라스틱은 일반적으로 길이가 5mm 이하인 플라스틱 조각이며 산호가 이러한 플라스틱 조각을 섭취하더라도 산호초에 피해를 주는 것으로 주로 발견되었습니다.그림 1. Astroides calycularis 용종이 미세 플라스틱 입자를 포착 및 섭취하는 비디오 프레임 시퀀스. Savinelli 등(2020)에서 취득]일부 연구자들은 미세 플라스틱을 섭취하면 산호, 그 후 산호초에 해를 끼친다는 것을 발견했다. 왜냐하면 산호들이 플라스틱 [37]입자를 다루는 데 많은 시간과 에너지를 낭비하기 때문에 이러한 조각들을 섭취하는 것은 산호 먹이의 섭취와 산호 적합성을 감소시켰기 때문이다.불행하게도, 멀리 떨어진 암초 시스템조차 해양 잔해, 특히 플라스틱 오염의 영향을 받는다.북서부 하와이 제도의 암초는 북태평양 환류에 위치한 중심 위치 때문에 해양 파편이 쌓이기 쉽습니다.다행히도 플라스틱 오염의 해로운 영향으로부터 산호초와 산호초를 보호할 수 있는 해결책이 있다.하지만, 산호가 플라스틱 노출로부터 회복하는 것을 돕는 구체적인 약학적 방법에 대한 연구는 거의 또는 전혀 없기 때문에, 최선의 해결책은 플라스틱이 해양 환경에 전혀 들어오지 않게 하는 것이다.이는 여러 가지 방법을 통해 달성될 수 있으며, 그 중 일부는 이미 제정되고 있습니다.예를 들면, 화장품이나 치약등의 제품의 마이크로 플라스틱의 사용을 금지하는 조치나,[39] 마이크로 플라스틱을 포함한 제품에 라벨을 붙이는 것을 요구하는 조치등이 있다.또한 미세 플라스틱에 대한 새롭고 더 나은 검출 방법이 필요하며 이러한 입자가 해양 환경에 유입되어 해양 생물, 특히 산호초에 피해를 주는 것을 방지하기 위해 폐수 처리 시설에 설치해야 합니다.그러나 많은 사람들이 플라스틱 오염과 다른 해양 잔해 문제를 깨닫고 있으며 이를 완화하기 위한 조치를 취하고 있다.예를 들어, 2000년부터 2006년까지 NOAA와 파트너들은 북서 하와이 제도의 [21]암초에서 500톤 이상의 해양 잔해들을 제거했다.

담배꽁초는 또한 수중 [42][43]생물에 피해를 준다.담배꽁초 쓰레기를 피하기 위해, 담배 필터를 금지하고 전자담배 [44][45]꼬투리를 위한 보증금 제도를 시행하는 것을 포함한 몇 가지 해결책이 제안되었다.

준설

주요 기사: 준설

준설작업은 때때로 산호초를 통과하는 통로를 뚫어 암초 구조를 직접 파괴하고 [46]그 위에 사는 모든 생물들을 죽임으로써 완료된다.산호를 직접 파괴하는 작업은 많은 지역에서 산호를 제거하기 위해서는 허가를 받아야 하기 때문에, 가능하면 산호초를 피하는 것이 더 비용 효율적이고 간단하기 때문에, 종종 수송 경로나 운하를 깊게 하거나 넓히는 것을 의도한다.

준설은 또한 산호초에 가라앉을 수 있는 부유 퇴적물 기둥을 방출하여, 산호초에게 식량과 햇빛을 굶겨 피해를 입힌다.준설 오염에 대한 지속적인 노출은 특히 [47]백색 증후군, 표백, 퇴적물 괴사와 같은 질병의 비율을 증가시키는 것으로 나타났다.몬테벨로와 바로 제도에서 실시된 한 연구는 준설 퇴적물 [48]기둥에 많이 노출되어 있는 횡단 구역에서 건강 악화 징후를 보이는 산호 군집의 수가 두 배 이상 증가했다는 것을 보여주었다.

자외선 차단제

표백되지 않은 표백 산호 표백되지 않은 산호.

선크림은 씻겨나갈 때, 수영하는 사람이나 잠수부로부터, 또는 바다에 있을 때 선크림이 벗겨질 때 직접적으로 폐수 시스템을 통해 간접적으로 바다에 들어갈 수 있다.매년 약 14,000톤의 자외선 차단제가 바다에 들어가고,[49] 연간 4,000에서 6000톤의 자외선 차단제가 암초 지역에 유입된다.스노클링과 다이빙 관광의 90%가 전 세계 산호초의 10%에 집중되어 있는 것으로 추정되는데, 이는 인기 있는 산호초가 자외선 차단제에 [49]노출되기 쉽다는 것을 의미한다.특정한 자외선 차단제는 산호 건강에 심각한 위험요소이다.일반적인 자외선 차단제 성분인 옥시벤존은 산호 표백의 원인이 되어 다른 해양 [50]동물군에 영향을 미칩니다.옥시벤존 외에도, 화학적 자외선 필터로 알려진 다른 자외선 차단 성분들이 있는데, 이 성분들은 산호와 산호초 그리고 다른 해양 생물들에게도 해로울 수 있다.벤조페논-1, 벤조페논-8, OD-PABA, 4-메틸벤질리덴 장뇌, 3-벤질리덴 장뇌, 나노티타늄 이산화물, 나노아연 산화물, 옥티노세이트 [51]및 옥토크릴렌이다.

멕시코 아쿠말에서는 방문객들에게 자외선 차단제를 사용하지 말 것을 경고하고 산호 피해를 막기 위해 일부 지역에 접근하지 못하게 하고 있다.몇몇 다른 관광지에서는, 당국은 자연적으로 발생하는 이산화티타늄이나 산화아연으로 만들어진 자외선 차단제를 사용하거나,[50][49] 태양으로부터 피부를 차단하기 위해 화학 물질보다는 의류를 사용할 것을 권고하고 있다.플로리다 주 마이애미 비치 시는 증거 부족으로 2019년 자외선 차단제 금지 요구를 거부했고, 팔라우는 2020년 옥시벤존을 포함한 10가지 화학물질이 함유된 자외선 차단제와 스킨케어 제품에 대한 금지법을 제정했다.미국 하와이 주는 [53]2021년부터 이와 유사한 금지령을 제정했다.햇볕에 노출되면 90%가 조기 노화를 일으키고 피부암을 일으킬 수 있어 해양 환경과 피부를 모두 [51]보호할 수 있도록 주의해야 한다.

기후 변화

주요 기사:기후변화와 산호 표백
산호초에 대한 기후변화 위협 – NOAA[54]

기후 변화로 인한 해수면 상승은 광합성을 지속하기 위해 지표에 충분히 가까이 있을 수 있도록 산호가 자라야 한다.또한, 1998년과 2004년 엘니뇨의 해면 온도가 정상 이상으로 상승하여 많은 암초를 표백하고 죽였던 것처럼, 산호의[55] 수온 변화나 질병은 산호 표백을 유도할 수 있습니다.표백은 높은 해수면 온도(SST), 오염 또는 기타 질병 [56]등 다양한 트리거에 의해 발생할 수 있습니다.SST는 높은 방사선 강도(빛 강도)와 결합해 산호에 색을 주는 공생 단세포 조류인 주크산텔라의 손실을 유발하고, 산호가 배출될 때 하얗게 변하는 산호의 쌍편모 색소 침착을 유발해 산호를 죽일 수 있다.Zoxanthellae는 호스트 에너지 [55]공급의 최대 90%를 제공합니다.건강한 암초는 물의 온도가 차가워지면 표백으로부터 회복될 수 있습니다.그러나 CO 농도가 500ppm까지 올라가면
2 탄산 이온 농도가 너무 [57][58]낮아져 회복이 불가능할 수 있다.요약하자면, 해양 온난화는 해양 산성화와 함께 산호초 건설과 침식 사이의 균형을 악화시키는 대량 산호 표백과 사망률(매우 높은 신뢰도)[59]의 주요 원인이다.

해수 온난화는 또한 새로운 문제인 산호병을 부추길 수 있다.따뜻한 물에 의해 약해진 산호는 흑색 띠병, 백색 띠병, 골격 침식 띠와 같은 질병에 훨씬 더 잘 걸린다.21세기 동안 지구 기온이 2°C 상승하면 산호는 [60]생존할 수 있을 만큼 빠르게 적응하지 못할 수 있다.

해수 온난화는 또한 변화를 보상하기 위해 물고기 개체군의 이동을 야기할 것으로 예상된다.이것은 산호초와 그 관련 종들을 침략의 위험에 처하게 하고 만약 그들이 침략한 [61]개체군과 경쟁할 수 없다면 그들의 멸종을 야기할 수도 있다.

물리학 연구소의 2010년 보고서는 코펜하겐 협정에 의해 설정된 국가 목표가 허점을 없애기 위해 수정되지 않으면 2100년까지 지구 기온이 4.2°C 상승하여 산호초가 [62][63]사라질 것이라고 예측하고 있다.온도가 2°C만 상승해도 현재 50년 후(서기 2068년)에는 열대 산호가 [64][65]근절될 가능성이 99% 이상일 것이다.

온수 산호초 생태계는 해양 생물 다양성의 4분의 1을 수용하고 전 세계 해안 지역에 식량, 수입, 해안 보호 등의 형태로 서비스를 제공한다.이러한 생태계는 기후 및 비기후 요인, 특히 해양 온난화, MHW, 해양 산성화, SLR, 열대 저기압, 어업/수확, 육상 오염, 질병 확산 및 파괴적인 해안선 관행으로 인해 위협받고 있다.온수 산호초는 단기적인 생존 위협에 직면해 있지만 관찰되고 예상되는 영향에 대한 연구는 [66]매우 진전되어 있다.

인위적인 기후 변화는 해양과 해안 생태계를 수천 년 이상에 걸쳐 전례 없는 조건에 노출시켰고(높은 신뢰도 2 15), 이는 해양과 해안의 16개 생명체에 큰 영향을 미쳤다(매우 높은 신뢰도).[67]

해양 산성화

주요 기사:해양 산성화
대나무 산호는 해양 산성화의 초기 전조이다.

해양 산성화는 대기 중 이산화탄소의 증가로 인해 발생한다.바다는 [6]증가량의 약 3분의 1을 흡수한다.용해된 가스는 물과 반응하여 탄산을 형성하여 바다를 산성화합니다.이 감소하는 pH는 산호초의 [6]또 다른 문제이다.

해양 표면 pH는 산업 [68]시대 초기부터 약 8.25에서 8.14로 감소했을 것으로 추정되며, 0.3–0.4 단위의 추가 [69]감소가 예상된다.이 감소로 인해 수소 이온의 양이 30% [70]증가했습니다.산업 시대 이전에는 탄산 이온이 과포화 농도에 있기 때문에 탄산칼슘 생산 조건은 일반적으로 지표수에서 안정적이었다.그러나 이온 농도가 떨어지면 탄산염은 포화도가 낮아져 탄산칼슘 구조가 [70]용해되기 쉽다.산호는 높은
2 [71]CO에 노출되면 석회화가 감소하거나 용해가 강화됩니다.이것은 산호의 뼈대가 약해지거나 [70]아예 만들어지지 않게 만든다.산란하는 암컷 산호가 산란하는 수컷 산호보다 해양 산화의 부정적인 영향에 훨씬 더 민감하기 때문에 해양 산성화는 또한 '성별 차별'의 효과를 가질 수 있다.

대나무 산호는 나무와 비슷한 성장 고리를 만드는 깊은 물속의 산호입니다.성장 고리는 해양 산성화에 의한 변화를 포함한 심해 환경 변화에 따른 성장률 변화를 나타낸다.4,000년 된 표본들은 과학자들에게 "심해 [73]내부에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 4,000년 가치 있는 정보"를 제공했다.

물 속의 높은 수준의 이산화탄소는 어린 광대와 어린 소녀물고기의 냄새와 청력을 해친다.

증가하는 이산화탄소 수치는 물고기의 뇌 신호를 혼란스럽게 할 수 있다.2012년, 연구원들은 21세기 말까지 존재할 수 있는 것에 맞춰 용해된 이산화탄소의 수치가 높은 물 속에서 몇 년 동안 아기 광대와 데멜피쉬의 행동을 연구한 후 그들의 결과에 대해 보고했다.그들은 높은 이산화탄소가 물고기의 주요 뇌 수용체를 교란시켜 신경전달물질의 기능을 방해한다는 것을 발견했다.손상된 중추신경계는 물고기의 행동에 영향을 미쳤고 "생존 가능성을 손상시킬 가능성이 있다"고 그들의 감각 능력을 감소시켰다.그 물고기들은 냄새로 암초를 찾거나 "식인 물고기의 경고 냄새를 감지하는" 능력이 떨어졌다.또한 그들은 안전한 암초를 찾고 위험한 암초를 피하는 능력을 손상시키면서 다른 암초 물고기들이 내는 소리를 들을 수 없었다.그들은 또한 왼쪽이나 오른쪽으로 돌아다니는 평소 성향을 잃었고, 다른 [74][75][76]물고기들과 함께 어학하는 능력을 손상시켰다.

비록 이전의 실험들이 21세기 말 해양 산성화로부터 산호 물고기 행동에 해로운 영향을 발견했지만, 2020년 복제 연구는 "세기 말 해양 산성화 수준이 산호초 물고기의 [3] 중요한 행동에 무시할 수 있는 영향을 끼친다" 그리고 "데이터 시뮬레이션, la.a.는 다음과 같이 나타났다"는 것을 발견했다.이전 여러 연구에서 보고된 rge 효과 크기와 작은 그룹 내 분산은 매우 가능성이 낮다."[77][78]2021년에는 이전 연구 중 일부가 사기였다는 주장이 [79]제기되었다.또한, 어류 행동에 대한 해양 산성화 영향을 평가하는 연구의 효과 크기는 이 주제에 대한 10년 동안 급격히 감소했으며,[80] 2015년 이후 효과는 무시할 수 있는 것으로 보인다.

해양 탈산소

일부 산호초는 표백과 대량 산호 폐사를 초래할 수 있는 저산소증을 겪고 있다.
다음 항목도 참조하십시오.무산소 사건

지난 20년 동안 대부분이 저산소증을 일으키는 저산소와 관련된 대량 사망 사건의 심각한 증가가 있었다.수온의 상승은 산소 수요의 증가와 해양 탈산소의 증가로 이어져 이러한 큰 산호초 사지대를 일으킨다.많은 산호초에서, 이 저산소증에 대한 반응은 탈산소의 크기와 지속 시간에 매우 의존한다.광합성과 석회화 감소에서 탈색까지 증상이 나타날 수 있습니다.저산소증은 생태계에서 조류의 풍부함과 산호병의 확산과 같은 간접적인 영향을 미칠 수 있다.산호는 그렇게 낮은 수준의 산소를 감당할 수 없는 반면, 조류는 꽤 내성이 있다.이것 때문에, 조류와 산호 사이의 상호작용 구역에서, 저산소증 증가는 더 많은 산호 사망과 조류 확산의 증가를 야기할 것이다.산호병의 확산으로 인해 산호사체지대가 증가하고 있다.산호병은 황화물 농도가 높고 저산소 상태일 때 쉽게 퍼질 수 있다.저산소증과 산호초 사망률의 고리로 인해 산호초에 서식하는 물고기와 다른 해양 생물들은 저산소증에 반응하여 행동 변화를 일으킨다.어떤 물고기는 더 많은 산소가 함유된 물을 찾기 위해 위로 올라가기도 하고, 어떤 물고기는 신진대사 및 환기 억제 상태에 들어가기도 한다.무척추동물은 집 밖으로 나와 기질 표면으로 이동하거나 수목형 산호 [81][82]군락의 끝으로 이동한다.

개발도상국에 사는 약 6백만 명의 사람들이 산호초 어업에 의존하고 있다.극단적인 저산소 현상으로 인한 이러한 대량 폐사는 산호초 물고기 개체군에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.산호초 생태계는 해안선 보호, 질소 고정, 폐기물 동화, 관광 기회 등 다양한 필수 생태계 서비스를 제공합니다.산호초의 해양에서 산소의 지속적인 감소는 [81]산호를 수리하고 재생하는 데 수년이 걸리기 때문에 우려된다.

질병

질병은 많은 산호종에게 심각한 위협이다.산호의 질병은 세균, 바이러스, 곰팡이 또는 기생충 감염으로 구성될 수 있다.기후 변화와 오염과 같은 스트레스 요인 때문에 산호는 질병에 더 취약해질 수 있다.산호병의 예로는 비브리오, 백색 증후군, 백색 밴드, 급속 소모성 질병 [83]등이 있습니다.이러한 질병들은 산호들에게 개별 산호들을 손상시키고 죽이는 것에서부터 전체 [83]산호초들을 소탕하는 것까지 다양한 영향을 끼친다.

카리브해에서 백인 밴드병은 스태그혼과 엘콘 산호(Reef Resilience)의 80% 이상을 사망에 이르게 하는 주요 원인 중 하나입니다.그것은 수 마일의 산호초를 빠르게 파괴할 수 있는 질병이다.

백색 페스트와 같은 질병은 하루에 0.5인치씩 산호 군락지에 퍼질 수 있다.이 질병이 서식지를 완전히 덮칠 때쯤에는 죽은 뼈대를 남긴다.죽은 채로 서 있는 산호 구조물은 질병이 암초를 점령한 후 대부분의 사람들이 보는 것이다.

최근, 미국의 플로리다 리프 트랙트는 돌산호 조직 손실 질병으로 몸살을 앓고 있다.이 병은 2014년에 처음 확인되었으며 2018년 현재 플로리다 키 하부와 드라이 토투가를 제외한 암초의 모든 지역에서 보고되고 있다.병의 원인은 알려지지 않았지만 박테리아에 의한 것으로 생각되며 직접적인 접촉과 물의 순환을 통해 전염된다.이 질병은 지리적 범위, 지속 시간 연장, 급속한 진행, 높은 사망률, 그리고 영향을 받는 [84]종의 수 때문에 독특하다.

레크리에이션 다이빙

주요 기사:레저용 다이빙이 환경에 미치는 영향

20세기 동안 레크리에이션 스쿠버 다이빙은 일반적으로 환경에 미치는 영향이 낮다고 여겨졌고, 결과적으로 대부분의 해양 보호 구역에서 허용되는 활동 중 하나였다.1970년대 이후 다이빙은 엘리트 활동에서 접근하기 쉬운 레크리에이션으로 바뀌었고, 매우 광범위한 인구 통계학으로 판매되었다.어느 정도까지는 더 엄격한 훈련을 위해 더 나은 장비가 대체되었고, 인식된 위험의 감소는 여러 훈련 기관의 최소 훈련 요건을 단축시켰다.훈련은 다이버에게 허용할 수 있는 위험에 초점을 맞추고 환경에 대한 관심을 덜 기울였다.다이빙의 인기와 민감한 생태 시스템에 대한 관광객들의 접근의 증가는 그 활동이 환경에 중대한 [85]영향을 미칠 수 있다는 인식으로 이어졌다.

스쿠버 다이빙은 세계적으로 발급된 인증 건수가 매년 [86]약 100만 건에서 2016년까지 약 2300만 건으로 증가했음을 알 수 있듯이 21세기 동안 인기가 증가했다.스쿠버다이빙관광은 성장산업으로 다이버들의 영향이 확대되면 해양환경에 악영향을 미칠 수 있고, 그 영향도 특정 환경에 따라 달라지기 때문에 환경지속성을 고려할 필요가 있다.열대 산호초는 더 거친 바다 조건과 연약하고 느리게 성장하는 유기체 때문에 환경이 더 튼튼한 몇몇 온대 산호초보다 부족한 다이빙 기술에 의해 더 쉽게 손상된다.비교적 섬세하고 매우 다양한 생태계의 개발을 가능하게 하는 쾌적한 바다 환경 또한, 드물게 잠수하는 다이버들을 포함한 가장 많은 관광객들을 끌어모으고, 오직 휴가 동안 환경 친화적인 방법으로 [87]잠수할 수 있는 기술을 완전히 개발하지 못한다.저충격 다이빙 훈련은 잠수부와의 접촉을 보다 지속 [85]가능한 수준으로 줄이는 데 효과적인 것으로 나타났다.잠수부들의 수중 행동을 설명할 때 가장 중요한 요소는 경험으로 보이며, 잠수와 환경에 대한 태도, 성격 유형 [88]등이 그 뒤를 잇는다.

기타 문제

카리브해의 아루바 해변에서 가져온 산호 모래.

지난 20년 동안 한때 번성했던 해초 초원과 맹그로브 숲이 엄청난 양의 영양분과 침전물을 흡수해 파괴되었다.습지, 맹그로브 서식지와 해초 초원의 손실은 모두 연안 [89]암초의 수질에 영향을 미친다.

산호채굴도 위협이다.마을 주민들의 소규모 채광과 기업의 산업적 규모의 채광은 모두 심각한 위협이다.채굴은 보통 채석장과 [90]같은 다른 암석보다 50%나 저렴한 건축 자재를 생산하기 위해 이루어집니다.그 바위들은 갈리고 콘크리트를 만들기 위해 시멘트 같은 다른 물질들과 섞인다.건축에 사용된 고대 산호는 산호 천으로 알려져 있다.암초에 직접 건물을 짓는 것은 또한 암초에 영양분을 가져다 주는 물의 순환과 조수를 바꾸면서 피해를 입힌다.산호초에 건물을 짓는 절박한 이유는 단순히 공간이 부족하기 때문이며, 이로 인해, 산호초가 많이 채굴된 지역 중 일부는 여전히 복구되지 못하고 있다.또 다른 시급한 문제는 산호채집이다.너무 아름답다고 여겨져 종종 채취되는 산호가 풍부합니다.채취한 산호는 보석과 집 장식을 포함한 몇 가지 물건을 만드는 데 사용된다.산호 가지가 부러지는 것은 산호초에 해롭다. 그러므로 관광객들과 그러한 물건들을 구입하는 사람들은 이미 파괴적인 산호초와 기후 [91]변화에 크게 기여한다.

침식[92] 산호

보트나 선박은 화물과 사람을 싣고 내리기 위해 만과 섬으로 가는 접근 지점을 필요로 합니다.이를 위해, 암초의 일부는 종종 길을 내기 위해 잘려나갑니다.부정적인 결과로는 암초의 영양 공급을 방해할 수 있는 물 순환의 변화와 조수 패턴의 변화를 포함할 수 있으며, 때로는 암초의 상당 부분을 파괴할 수도 있습니다.어선들과 다른 큰 배들은 때때로 암초에 좌초된다.두 가지 유형의 손상이 발생할 수 있습니다.충돌 피해는 산호초가 선체에 의해 부서지고 여러 조각으로 쪼개질 때 발생한다.흉터는 보트 프로펠러가 살아있는 산호를 뜯어내고 골격을 노출시킬 때 발생합니다.물리적 손상은 줄무늬로 볼 수 있습니다.계류 시에는 계류 부표를 사용하여 피해를 줄일 수 있습니다.부이는 콘크리트 블록을 추로 사용하거나 해저에 침투시켜 해저에 부착할 수 있어 [93]피해를 더욱 줄일 수 있다.또한, 리프 도킹은 큰 해상의 선박에서 작은 바닥의 선박으로 화물을 옮길 때 사용될 수 있다.

대만의 산호는 인구 증가의 유입으로 인해 위협을 받고 있다.2007년 이후, 몇몇 지역 환경 단체들은 산호 생태계에 미치는 파괴적인 영향을 충분히 이해하지 못한 채, 산호 개체군의 대부분이 처리되지 않은 하수, 기념품으로 산호를 가져가는 관광객들의 유입으로 인해 영향을 받고 있다는 것을 발견했다.연구자들은 대만 남동부 해안에서 많은 산호 개체수가 검게 변했다고 대만 정부에 보고했다.잠재적으로,[94] 이것은 먹이사슬의 붕괴로 인해 식량 공급, 약품 공급원, 관광의 상실로 이어질 수 있다.

기름

기름 유출의 원인과 영향

기름 유출의 원인은 자연적 [95]원인과 인위적 원인의 두 가지로 나눌 수 있다.

자연적 원인은 해저에서 물로 새어나오는 기름, 해저의 침식, 또는 심지어 기후 변화로부터 발생할 수 있다.자연적으로 바다로 스며드는 양은 [96]1억8천100만 갤런으로 매년 다릅니다.

북해의 석유 굴착 시설

인위적인 원인은 인간 활동을 포함하며 대부분의 기름이 바다로 유입되는 방식이다.해양에서 석유가 인위적으로 유출되는 방식은 시추시설, 파이프라인, 정유시설, 전쟁 때문이다.자연유출과는 달리, 매년 약 2억 1천만 갤런의 석유가 유출되는 것처럼, 인공유출은 자연유출보다 더 해롭다.또한, 인위적인 유출은 생태계에 급격한 변화를 야기하며 장기적인 영향과 [97][98]더 긴 교정조치가 수반된다.

기름 유출이 일어나면, 그 영향은 한 지역에서 수십 년 동안 느껴질 수 있고 수생 생물에게 막대한 피해를 줄 수 있다.수생 식물에 있어서 기름 유출은 빛과 산소가 [99]광합성에 어떻게 이용 가능한지에 영향을 미칠 수 있다.

산호초 군락

기름이 야생동물을 해치는 다른 두 가지 예는 기름 독성과 오염의 형태이다.기름의 독성은 유독한 화합물인 기름이 체내에 들어가 내부 장기를 손상시키면 야생동물에 영향을 미쳐 결국 사망에 이르게 된다.오염은 기름이 동물이나 식물에 물리적으로 [100]코팅하여 야생동물을 해치는 것이다.

산호초 지역에 미치는 석유 영향

기름 오염은 독성 성분 때문에 살아있는 해양 서식지에 해롭다.오일 유출은 자연 침출로 인해 발생하며 운송 및 취급과 같은 활동 중에 발생합니다.이러한 유출은 해양과 해안의 야생동물을 해친다.유기체가 이러한 기름 유출에 노출되면, 그것은 그들을 피부 자극, 면역력 저하, 위장 손상으로 [101]고통받게 할 수 있다.

산호초 위로 기름이 떠오르면 아래 산호에는 영향이 없고, 문제가 될 때 기름이 해저로 가라앉기 시작하는 것입니다.문제는 산호가 유독성 [102]기름과 접촉했을 때보다 덜 해로운 것으로 밝혀진 기름 퇴적 입자의 물리적 영향이다.

기름이 산호와 접촉하면 암초 시스템뿐만 아니라 어류, 게, 그리고 더 많은 해양 무척추동물이 영향을 받게 된다.기름 몇 방울만 떨어지면 산호초 물고기들이 잘못된 결정을 내릴 수 있다.기름은 산호초 물고기와 산호초에게 위험할 수 있는 방식으로 산호초 물고기의 생각에 영향을 미칠 것이다.[102]

그것은 그들의 성장, 생존, 정착 행동에 부정적인 영향을 미칠 수 있고 포식력을 증가시킨다.기름에 노출된 유충 물고기는 나중에 심장 질환과 신체 이상을 겪게 된다는 것이 밝혀졌다.[103]

석유가 산호생물과 공생관계에 미치는 영향

산호초 구조물에 대한 기름 유출의 피해에 대한 증거는 마콘도 유정에서 남서쪽으로 몇 킬로미터 떨어진 암초 현장에서 볼 수 있다.원유 화학물질과 갈색 응집성 입자로 뒤덮인 이 현장의 산호는 딥워터 호라이즌 폭발 7개월 만에 폐사했다.[104]

고르곤 산호

고르곤 문어(연산호 군락지)는 기름 유출로 인한 피해에 매우 취약합니다.이것은 물에서 작은 입자를 걸러내는 데 특화된 용종의 구조와 기능 때문이다.[105]

산호는 해로운 환경 오염 물질로부터 산호를 보호하는 생균성 미생물을 포함한 많은 다른 원핵 생물들과 복잡한 관계를 가지고 있습니다.그러나 연구에 따르면 기름 유출은 이 유기체들에게 피해를 입히고 기름 오염이 존재하는 상황에서 암초 구조물을 보호하는 능력을 약화시킨다.[106]

오일 정화 방법

기름 유출 격납 붐

붐은 떠다니는 기름의 이동을 제한하는 기름 확산 구역에 설치된 떠다니는 바리케이드이다.붐은 종종 스펀지와 기름 흡수 로프인 스키머와 함께 이용된다.또한 기름 유출 시 절연 연소 및 약제 분산을 이용할 수 있다.인시투 연소는 내화성 격납 붐으로 기름을 한 곳에 모아 태우는 것을 말하는데, 인시투 연소로 인해 기름이 완전히 제거되는 것이 아니라 다른 화학 물질로 분해되어 해양 [107]암초에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.

화학적 분산제는 기름을 작은 물방울로 분해하는 유화제와 용제로 구성되며 가장 일반적인 형태의 기름 제거제이지만 환경 스트레스 요인에 대한 산호의 복원력을 저하시킬 수 있습니다.게다가 화학분산제는 노출되면 산호종에 물리적으로 해를 끼칠 수 있다.[108] 분산제는 기름 유출을 청소하는 데도 사용됐지만 산호초 초기 단계에 해를 끼치고 암초 침하를 줄여 그 이후 사용이 금지됐다.그러나 사용된 분산제의 한 가지 배합은 코렉시트 9427이다.[109]

미생물 생물활성제는 친환경적인 방법으로 암초 생태계의 피해를 줄이기 위해 활용될 수 있지만, 그 효과에는 한계가 있다.이 방법은 아직 연구 중이며 특정 오일 정화 방법이 아닙니다.[110]

멸종위기종

멸종위기에 처한 해양 종을 기록하기 위한 세계적인 표준은 IUCN의 멸종위기종 [111]목록입니다.이 목록은 전 세계 해양 보존 우선순위의 기초이다.멸종 위기, 멸종 위기 또는 취약하다고 간주되는 종은 위협 범주에 포함됩니다.다른 범주는 거의 위협받고 있으며 데이터가 부족합니다.2008년까지 IUCN은 알려진 845종의 산호초를 만드는 산호류를 모두 평가했으며 27%는 멸종위협, 20%는 멸종위협, 17%는 정보부족으로 [112]표시했다.

산호 삼각지대(인도-말레이-필리핀 군도) 지역은 산호종 다양성뿐만 아니라 멸종 위기 범주에서 가장 많은 산호종을 보유하고 있다.산호초 생태계의 상실은 [112]생계를 위해 산호초 자원에 의존하는 사람들뿐만 아니라 많은 해양 생물들에게 파괴적인 영향을 미칠 것이다.

지역별 문제

윗몸일으키기의 NOAA(AOML)CO
2 센서(SAMI-CO2)는 자메이카 디스커버리 베이에 있는 Coral Reef Early Warning System 스테이션에 부착되어 산호초 지역 근처의 해양 산성화 연구를 수행하는 데 이용된다.

호주.

주요 기사:그레이트 배리어 리프 환경 위협

그레이트 배리어 리프는 세계에서 가장 큰 산호초 [113][114][115][116]시스템이다.이 암초는 산호해에 위치해 있으며, 암초의 많은 부분이 그레이트 배리어 리프 마린 파크에 의해 보호되고 있다.특정 환경 압력에는 지표면 유출, 염도 변동, 기후변화, 주기적으로 발생하는 가시덤불 발생, 남획, 유출 또는 부적절한 밸러스트 배출 등이 포함된다.호주 정부 대보초 해양공원국(GBRMPA)의 2014년 보고서에 따르면, 기후 변화는 [117]대보초에서 가장 중요한 환경 위협이다.2018년 현재 그레이트 배리어 리프 산호의 50%가 [118]유실되었습니다.

동남아

다음 항목도 참조하십시오.동남아시아 산호초

동남아시아 산호초는 해로운 어업 관행, 남획, 침전, 오염, 표백으로 인해 위험에 처해 있다.교육, 규제 및 해양 보호 구역의 설립을 포함한 활동은 이러한 암초를 보호하는 데 도움이 됩니다.

인도네시아

인도네시아는 전 세계 산호초의 3분의 1이 살고 있으며, 산호는 약 85,000 평방 킬로미터(33,000 평방 미터)에 이르고 있으며, 어종의 4분의 1이 살고 있습니다.인도네시아의 산호초는 산호 삼각지대의 중심에 위치해 있으며 파괴적인 어업, 관광, 표백의 희생양이 되고 있다.1998년 LIPI의 자료에 따르면 7%만이 양호한 상태이며 24%는 양호한 상태이며 약 69%는 상태가 좋지 않은 것으로 나타났다.한 소식통에 따르면, 인도네시아는 복구 조치가 [119]이루어지지 않으면 2050년까지 산호초의 70%를 잃게 될 것이라고 한다.

필리핀

2007년, 세계 최대의 암초 보존 단체인 Reef Check는 필리핀 27,000 평방 킬로미터(1,000 평방 mi)의 산호초 중 5%만이 "탁월한 상태"라고 발표했다.투바타하 산호초, 팔라완 해양공원, 네그로스 오리엔탈 아포 섬, 푸에르토 갈레라의 아포 산호초, 민도로, 바탕가스의 베르데 섬 통로.필리핀 산호초는 아시아에서 두 번째로 [120]큰 산호초입니다.

대만

대만의 산호초는 인구 증가로 인해 위협을 받고 있다.많은 산호가 처리되지 않은 오수와 기념품 수집 관광객들의 영향을 받고 있는데, 이러한 관습이 서식지를 파괴하고 질병을 유발한다는 것을 알지 못한다.대만 남동부 [121]해안에서 많은 산호가 질병으로 검게 변했다.

카리브해

산호병은 1972년 흑색 띠병이 발견되면서 카리브해 암초에 대한 위협으로 처음 인식됐다.그 이후로 질병은 더 높은 [122]빈도로 발생하고 있다.

1960년대 이후 카리브해 바다 산호 덮개의 50%가 사라진 것으로 추정되고 있다.유엔환경계획 보고서에 따르면, 카리브해 산호초는 해안선을 따라 개체수 증가, 남획, 해안 지역의 오염, 지구 온난화,[123] 그리고 침입종으로 인해 다음 20년 안에 멸종 위기에 처할 수도 있다.

2005년, 카리브해는 산호 표백으로 인해 1년 만에 암초의 약 50%를 잃었습니다.푸에르토리코와 버진아일랜드의 따뜻한 물이 이 산호 [124]표백을 일으키기 위해 남쪽으로 이동했어요.

자메이카

주요 기사:자메이카 암초의 환경 문제

자메이카는 카리브해에서 세 번째로 큰 섬이다.보존 노력이 [125]이루어지지 않는다면 카리브해의 산호초는 20년 안에 존재하지 않게 될 것이다.2005년에는 자메이카 산호초의 34%가 해수 [126]온도 상승으로 표백되었다.자메이카의 산호초들은 또한 남획, 오염, 자연재해, 그리고 [127]암초 채굴로 인해 위협을 받고 있다.2009년, 연구자들은 많은 산호가 매우 [128]느리게 회복되고 있다고 결론지었다.

미국

플로리다 남동부의 암초길이는 [129]300마일이다.플로리다의 산호초들은 현재 전례 없는 돌산호 조직 손실 질환을 겪고 있다.이 질병은 넓은 지리적 범위를 차지하며 많은 종류의 [84]산호에 영향을 미친다.

2019년 1월, 과학 다이버들은 키 웨스트의 남쪽과 서쪽으로 뻗은 돌산호 조직의 발생을 확인했다.2018년 12월, 질병은 새들번치 키 근처 메릴랜드 해안에서 발견되었습니다.1월 5일 중순까지 American Shoal과 Eastern Dry Rocks 사이의 더 많은 부위가 [130]질병으로 확인되었다.

푸에르토리코는 5,000평방킬로미터 이상의 얕은 산호초 생태계의 본거지이다.푸에르토리코의 산호초와 관련 생태계는 연평균 [131]약 11억 달러의 경제적 가치를 가지고 있다.

미국령 버진아일랜드의 산호초와 관련 생태계는 연평균 [132]1억8천700만 달러의 경제적 가치를 가지고 있다.

태평양의

미국

하와이의 산호초(예: 프랑스 프리깃트 쇼알)는 연간 8억 달러의 해양 관광의 주요 요소이며, 산호 표백과 해수면 온도 상승으로 인해 부정적인 영향을 받고 있으며, 이는 다시 산호초 질병으로 이어지고 있습니다.최초의 대규모 산호 표백은 1996년에 발생했고 2004년에는 해수면 온도가 꾸준히 상승하고 있는 것을 발견했는데, 이 패턴이 지속되면 표백 현상이 더 빈번하고 [133]심각해질 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b "Coral reefs around the world". Guardian.com. 2 September 2009. Retrieved 12 June 2010.
  2. ^ a b "In The Turf War Against Seaweed, Coral Reefs More Resilient Than Expected". Science Daily. June 3, 2009. Retrieved 1 February 2011.
  3. ^ Nace, Trevor (24 February 2020). "Nearly All Coral Reefs Will Disappear Over The Next 20 Years, Scientists Say". Forbes. Retrieved 15 July 2021.
  4. ^ a b Wilkinson, Clive(2008) 세계 산호초 현황: 이그제큐티브 요약.글로벌 산호초 감시 네트워크.
  5. ^ "Reefs at Risk Revisited" (PDF). World Resources Institute. February 2011. Retrieved 16 March 2012.
  6. ^ a b c Kleypas, Joan A.; Feely, Richard A.; Fabry, Victoria J.; Langdon, Chris; Sabine, Christopher L.; Robbins, Lisa L. (June 2006). "Impacts of Ocean Acidification on Coral Reefs and Other Marine Calcifiers: A Guide for Future Research" (PDF). Archived from the original (PDF) on 20 July 2011. Retrieved 1 February 2011.
  7. ^ a b Rasher, Douglas B.; Hay, Mark E. (May 25, 2010). "Chemically rich seaweeds poison corals when not controlled by herbivores". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (21): 9683–9688. Bibcode:2010PNAS..107.9683R. doi:10.1073/pnas.0912095107. PMC 2906836. PMID 20457927.
  8. ^ "Nieuw onderzoek naar zee-egel om koraalriffen te beschermen - hvhl.nl". www.hvhl.nl.
  9. ^ Benson AA와 Muscatine L(1974) 산호 점액 속 왁스: 산호에서 산호초 어류로의 에너지 전달 림놀로지 및 해양학, 19(5) 810–814.Wayback Machine에서 아카이브된 2011-07-20 다운로드
  10. ^ 포식자와 먹잇감 PBS.org.2009년 12월 11일 취득.
  11. ^ "CRC Reef Research Centre Technical Report No. 32 — Crown-of-thorns starfish(Acanthaster planci) in the central Great Barrier Reef region. Results of fine-scale surveys conducted in 1999–2000". Archived from the original on 29 August 2007. Retrieved 7 June 2007.
  12. ^ CRC Reef Research Centre. "Crown-of-thorns starfish on the Great Barrier Reef" (PDF). Archived from the original (PDF) on 26 August 2006. Retrieved 28 August 2006. (PDF)
  13. ^ 남획은 어떻게 산호초를 위협합니까?NOAA: National Ocean Service.2020년 2월 9일 취득.갱신일 : 2018년 6월 25일
  14. ^ Lecchini, David; Polti, Sandrine; Nakamura, Yohei; Mosconi, Pascal; Tsuchiya, Makoto; Remoissenet, Georges; Planes, Serge (2006). "David LECCHINI, Sandrine POLTI, Yohei NAKAMURA, Pascal MOSCONI, Makoto TSUCHIYA, Georges REMOISSENET, Serge PLANES (2006) "New perspectives on aquarium fish trade" Fisheries Science 72 (1), 40–47". Fisheries Science. 72: 40–47. doi:10.1111/j.1444-2906.2006.01114.x. S2CID 35182758.
  15. ^ a b c d e McClellan, Kate; Bruno, John (2008). "Coral degradation through destructive fishing practices". Encyclopedia of Earth. Retrieved 25 October 2008.
  16. ^ "CIA—The World Factbook—Philippines". CIA. Retrieved 1 February 2011.
  17. ^ Gilardi, Kirsten V. K.; Carlson-Bremer, Daphne; June, Jeffrey A.; Antonelis, Kyle; Broadhurst, Ginny; Cowan, Tom (1 March 2010). "Marine species mortality in derelict fishing nets in Puget Sound, WA and the cost/benefits of derelict net removal". Marine Pollution Bulletin. 60 (3): 376–382. doi:10.1016/j.marpolbul.2009.10.016. PMID 20031176.
  18. ^ Hughes; et al. (15 August 2003). "Climate Change, Human Impacts, and the Resilience of Coral Reefs". Science. 301 (5635): 929–933. Bibcode:2003Sci...301..929H. doi:10.1126/science.1085046. PMID 12920289. S2CID 1521635.
  19. ^ 육지 오염은 어떻게 산호초를 위협합니까?NOAA: National Ocean Service.2020년 2월 9일에 접속.2019년 4월 18일 갱신.
  20. ^ "UNEP in 2006" (PDF). Retrieved 18 August 2012.
  21. ^ a b c d e f g "How Pollution Affects Coral Reefs". NOAA. Retrieved 18 August 2012.
  22. ^ Emma Young (February 18, 2003). "Copper decimates coral reef spawning". New Scientist. Retrieved 26 August 2006.
  23. ^ Duce, R.A.; Unni, C.K.; Ray, B.J.; Prospero, J.M.; Merrill, J.T. (1980). "Long-range atmospheric transport of soil dust from Asia to the tropical North Pacific: Temporal variability". Science. 209 (4464): 1522–1524. Bibcode:1980Sci...209.1522D. doi:10.1126/science.209.4464.1522. PMID 17745962. S2CID 30337924.
  24. ^ Usinfo.state.gov 를 참조해 주세요.아프리카 먼지가 미국 카리브해의 기후에 영향을 미친다는 연구 결과가 나왔다.2007년 6월 10일 Wayback Machine Retrived에서 2007-06-20 아카이브 완료.
  25. ^ Prospero J.M.; Nees R.T. (1986). "Impact of the North African drought and El Niño on mineral dust in the Barbados trade winds". Nature. 320 (6064): 735–738. Bibcode:1986Natur.320..735P. doi:10.1038/320735a0. S2CID 33094175.
  26. ^ 미국 지질 조사국산호 사망률과 아프리카 먼지.2007년 6월 10일 Wayback Machine Retrived에서 2012-05-02 아카이브 완료.
  27. ^ 머먼, E.A. 2001열대 해양에 대한 대기 입력—연간 띠가 있는 산호의 기록을 해제합니다.석사 학위 논문.사우스 플로리다 대학 세인트 피터스버그예요
  28. ^ Danovaro, Roberto; Bongiorni, Lucia; Corinaldesi, Cinzia; Giovannelli, Donato; Damiani, Elisabetta; Astolfi, Paola; Greci, Lucedio; Pusceddu, Antonio (2008). "Sunscreens Cause Coral Bleaching by Promoting Viral Infections". Environmental Health Perspectives. 116 (4): 441–447. doi:10.1289/ehp.10966. PMC 2291018. PMID 18414624.
  29. ^ Downs, C. A.; Kramarsky-Winter, E.; Fauth, J. E.; Segal, R.; Bronstein, O.; Jeger, R.; Loya, Y. (2014). "Toxicological effects of the sunscreen UV filter, benzophenone-2, on planulae and in vitro cells of the coral, Stylophora pistillata". Ecotoxicology. 23 (2): 175–191. doi:10.1007/s10646-013-1161-y. PMID 24352829. S2CID 1505199.
  30. ^ Ogles, Jacob (22 April 2019). "Scientific consensus mounts in favor of sunscreen". Florida Politics. Peter Schorsch.
  31. ^ Downs, C. A.; Kramarsky-Winter, Esti; Segal, Roee; Fauth, John; Knutson, Sean; Bronstein, Omri; Ciner, Frederic R.; Jeger, Rina; Lichtenfeld, Yona; Woodley, Cheryl M.; Pennington, Paul; Cadenas, Kelli; Kushmaro, Ariel; Loya, Yossi (February 2016). "PubPeer: Toxicopathological Effects of the Sunscreen UV Filter, Oxybenzone (Benzophenone-3), on Coral Planulae and Cultured Primary Cells and Its Environmental Contamination in Hawaii and the U.S. Virgin Islands". PubPeer.
  32. ^ "Eutrofication and water quality". Global Coral Reef Alliance. Archived from the original on 9 October 2010. Retrieved 1 February 2011.
  33. ^ Rachel Nowak (11 January 2004). "Sewage nutrients fuel coral disease". New Scientist. Retrieved 10 August 2006.
  34. ^ Liz Minchin (8 April 2013). "Air pollution casts a cloud over coral reef growth". The Conversation. The Conversation Media Group. Retrieved 9 April 2013.
  35. ^ US Department of Commerce, National Oceanic and Atmospheric Administration. "What is marine debris?". oceanservice.noaa.gov.
  36. ^ (Richards & Beger, 2011)
  37. ^ (사비넬리 외, 2020)
  38. ^ (Pettipas et al., 2016; Rochman et al., 2015; Xanthos and Walker, 2017에서 인용한 바와 같이 Prata, 2018),
  39. ^ (2015년 Chang에서 인용한 Prata, 2018년)
  40. ^ (Prata, 2018)
  41. ^ (Murphy et al., 2016)
  42. ^ US EPA, OW (January 30, 2017). "What You Can Do to Help Protect Coral Reefs". US EPA.
  43. ^ "The Environmental Impact of Cigarette Butt Waste: Just the Facts". February 5, 2013.
  44. ^ "Cigarette butts are toxic plastic pollution. Should they be banned?". Environment. August 9, 2019.
  45. ^ "Forget straws, cigarette butts are doing more damage to the oceans". World Economic Forum.
  46. ^ "Scientists race to save coral doomed by Government Cut dredging - Environment - MiamiHerald.com". miamiherald.com. Archived from the original on 15 July 2014. Retrieved 21 August 2014.
  47. ^ "Coral reefs face heightened risk of fatal disease from dredging, says research Environment theguardian.com". theguardian.com. 16 July 2014. Retrieved 21 August 2014.
  48. ^ Pollock, F. Joseph; Lamb, Joleah B.; Field, Stuart N.; Heron, Scott F.; Schaffelke, Britta; Shedrawi, George; Bourne, David G.; Willis, Bette L. (2014). "PLOS ONE: Sediment and Turbidity Associated with Offshore Dredging Increase Coral Disease Prevalence on Nearby Reefs". PLOS ONE. 9 (7): e102498. doi:10.1371/journal.pone.0102498. PMC 4100925. PMID 25029525.
  49. ^ a b c "National Park Service - Protect Yourself, Protect the Reef!" (PDF). Retrieved 2019-01-15.
  50. ^ a b Wagner, Laura (October 20, 2015). "Chemicals In Sunscreen Are Harming Coral Reefs, Says New Study". NPR.org. Retrieved 2017-04-09.
  51. ^ a b US Department of Commerce, National Oceanic and Atmospheric Administration. "Sunscreen Chemicals and Marine Life". oceanservice.noaa.gov.
  52. ^ Wang, Francis (13 March 2019). "Miami Beach Commissioners Vote Not To Ban Sunscreen Ingredients Experts Say Harm Coral Reefs". CBS Miami. CBS.
  53. ^ "Palau is first country to ban 'reef toxic' sun cream". BBC News. January 2020. Retrieved 2020-01-01.
  54. ^ 기후 변화가 산호초에 어떤 영향을 미칩니까?NOAA: National Ocean Service.2020년 2월 9일에 접속.2019년 11월 13일 갱신.
  55. ^ a b Ocean. DK. 2006. p. 263.
  56. ^ Ocean. DK. 2006. pp. 152–155.
  57. ^ Leahy, Stephen (2007). "Environment: Between a Reef and a Hard Place". NoticiasFinancieras. Archived from the original on 2009-10-08.
  58. ^ 1999년 회굴드베르크
  59. ^ "IPCC WGII Sixth Assessment Report Chapter 3" (PDF). IPCC Sixth Assessment Report: 42. February 28, 2022.
  60. ^ Glynn, P.W. (March 1993). "Coral Reef Bleaching: Ecological Perspectives" Earth and Environmental Science". Coral Reefs. 12 (1): 1–17. Bibcode:1993CorRe..12....1G. doi:10.1007/BF00303779. S2CID 46595398.
  61. ^ Airamé, S. (June 2009). "Climate Change, Coral Reef Ecosystems, and Management Options for Marine Protected Areas". Environmental Management. 44 (6): 1069–1088. Bibcode:2009EnMan..44.1069K. doi:10.1007/s00267-009-9346-0. PMC 2791481. PMID 19636605.
  62. ^ 기후협정의 허점은 2100물리학연구소, 보도자료, 2010년 9월 29일까지 산호초 끝부분과 온도가 4.2°C 상승할 수 있다.
  63. ^ Rogelj J, Chen C, Nabel J, Macey K, Hare W, Schaeffer M, Markmann K, Höhne N, Andersen KK, et al. (2010). "Analysis of the Copenhagen Accord pledges and its global climatic impacts—a snapshot of dissonant ambitions". Environmental Research Letters. 5 (3): 3. Bibcode:2010ERL.....5c4013R. doi:10.1088/1748-9326/5/3/034013.
  64. ^ Watts, Jonathan (November 11, 2018). "Next generation 'may never see the glory of coral reefs'" – via www.theguardian.com.
  65. ^ "Oceans and Coastal Ecosystems and their Services" (PDF).
  66. ^ "IPCC WGII Sixth Assessment Report Chapter 3" (PDF). IPCC Sixth Assessment Report: 42. February 28, 2022.
  67. ^ "Oceans and Coastal Ecosystems and their Services" (PDF).
  68. ^ Jacobson, M. Z. (2005). "Studying ocean acidification with conservative, stable numerical schemes for nonequilibrium air-ocean exchange and ocean equilibrium chemistry" (PDF). Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 110: D07302. Bibcode:2005JGRD..11007302J. doi:10.1029/2004JD005220. Archived from the original (PDF) on 28 June 2011. Retrieved 1 February 2011.
  69. ^ Orr, J. C.; et al. (2005). "Anthropogenic ocean acidification over the twenty-first century and its impact on calcifying organisms" (PDF). Nature. 437 (7059): 681–686. Bibcode:2005Natur.437..681O. doi:10.1038/nature04095. PMID 16193043. S2CID 4306199. Archived from the original (PDF) on 2008-06-25.
  70. ^ a b c "Coral Reefs and Coral". Gale Virtual Reference Library. 2009. Retrieved 2017-03-13.
  71. ^ Gattuso, J.-P.; Frankignoulle, M.; Bourge, I.; Romaine, S. & Buddemeier, R. W. (1998). "Effect of calcium carbonate saturation of seawater on coral calcification". Glob. Planet. Change. 18 (1–2): 37–46. Bibcode:1998GPC....18...37G. doi:10.1016/S0921-8181(98)00035-6. Archived from the original on 2019-07-20. Retrieved 2010-06-12.
  72. ^ Holcomb, M.; Cohen, A. L.; McCorkle, D. C. (2011-08-23). "A gender bias in the calcification response to ocean acidification" (PDF). doi:10.5194/bgd-8-8485-2011. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  73. ^ "National Oceanic and Atmospheric Administration – New Deep-Sea Coral Discovered on NOAA-Supported Mission". www.noaanews.noaa.gov. Retrieved 11 May 2009.
  74. ^ 물고기의 뇌에 영향을 미치는 이산화탄소: 연구 ABC, 2012년 1월 16일.
  75. ^ 증가하는 이산화탄소는 2012년 1월 16일 물고기 사이언스 뉴스 온라인의 뇌 신호를 혼란스럽게 한다.
  76. ^ Nilsson GE, Dixson DL, Domenici P, McCormick MI, Sørensen C, Watson S, Munday PL (2012). "Near-future carbon dioxide levels alter fish behaviour by interfering with neurotransmitter function Letter". Nature Climate Change. 2 (3): 1. Bibcode:2012NatCC...2..201N. doi:10.1038/nclimate1352. S2CID 67762214.
  77. ^ Clark, Timothy D.; Raby, Graham D.; Roche, Dominique G.; Binning, Sandra A.; Speers-Roesch, Ben; Jutfelt, Fredrik; Sundin, Josefin (2020-01-08). "Ocean acidification does not impair the behaviour of coral reef fishes". Nature. 577 (7790): 370–375. Bibcode:2020Natur.577..370C. doi:10.1038/s41586-019-1903-y. ISSN 1476-4687. PMID 31915382. S2CID 210118722.
  78. ^ Enserink, Martin (2020-01-08). "Analysis challenges slew of studies claiming ocean acidification alters fish behavior". Science news.
  79. ^ EnserinkMay. 6, Martin (2021-05-06). "Does ocean acidification alter fish behavior? Fraud allegations create a sea of doubt". Science news.
  80. ^ Clements, Jeff C.; Sundin, Josefin; Clark, Timothy D.; Jutfelt, Fredrik (2022-02-03). "Meta-analysis reveals an extreme "decline effect" in the impacts of ocean acidification on fish behavior". PLOS Biology. 20 (2): e3001511. doi:10.1371/journal.pbio.3001511. ISSN 1545-7885. PMC 8812914. PMID 35113875.
  81. ^ a b Laffoley, D. & Baxter, J.M.(에드) (2019년)해양 탈산소: 모두의 문제 - 원인, 영향, 결과 및 해결책IUCN, 스위스
  82. ^ I. Vanwonterghem과 N.S. Webster, (2020) "기후변화에 따른 산호초 미생물"Iscience, 23(4).doi:10.1016/j.isci.2020.100972.
  83. ^ a b Bruckner, Andrew and Robin (1998). "Emerging Infections on the Reefs". EBSCO. Retrieved 2017-03-13.[영구 데드링크]
  84. ^ a b "Florida Reef Tract Coral Disease Outbreak". NOAA Florida Keys National Marine Sanctuary. Retrieved 2019-01-14.
  85. ^ a b Hammerton, Zan (2014). SCUBA-diver impacts and management strategies for subtropical marine protected areas (Thesis). Southern Cross University.
  86. ^ Lucrezi, Serena (18 January 2016). "How scuba diving is warding off threats to its future". The Conversation. Retrieved 5 September 2019.
  87. ^ Dimmock, Kay; Cummins, Terry; Musa, Ghazali (2013). "Chapter 10: The business of Scuba diving". In Musa, Ghazali; Dimmock, Kay (eds.). Scuba Diving Tourism. Routledge. pp. 161–173.
  88. ^ Ong, Tah Fatt; Musa, Ghazali (2012). "Examining the influences of experience, personality and attitude on SCUBA divers' underwater behaviour: A structural equation model". Tourism Management. Elsevier. 33 (6): 1521–1534. doi:10.1016/j.tourman.2012.02.007.
  89. ^ Australian Government Productivity Commission (2003). "Industries, Land Use and Water Quality in the Great Barrier Reef Catchment – Key Points". Archived from the original on 6 September 2006. Retrieved 29 May 2006.
  90. ^ 산호초 그린피스 북
  91. ^ "Direct Threats". Coral Reef Alliance.
  92. ^ Ryan Holl (17 April 2003). "Bioerosion: an essential, and often overlooked, aspect of reef ecology". Iowa State University. Archived from the original on 2 September 2003. Retrieved 2 November 2006.
  93. ^ "Department of Commerce Awards Bronze Medal to Florida Biologist John Halas". Archived from the original on 2010-07-22. Retrieved 2010-06-12.
  94. ^ 제닝스, R. (2009년 2월 6일)대만 산호초, 질병으로 검게 변하다로이터에서 : https://www.reuters.com/article/idUSTRE5151HL20090206
  95. ^ "Oil Spill Causes Environmental Pollution Centers". www.environmentalpollutioncenters.org. Retrieved 2022-04-21.
  96. ^ GUNDLACH, E. R; HAYES, M. O (1978). "Vulnerability of coastal environments to oil spill impacts". OCLC 770409334. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  97. ^ "Oil Spills; Causes, Effects, Solutions Environment Buddy". Retrieved 2022-04-21.
  98. ^ Kingston, Paul F (2002-06-01). "Long-term Environmental Impact of Oil Spills". Spill Science & Technology Bulletin. 7 (1): 53–61. doi:10.1016/S1353-2561(02)00051-8. ISSN 1353-2561.
  99. ^ Fragoso ados Santos, Henrique; Duarte, Gustavo Adolpho Santos; Rachid, Caio TavoraCoelho da Costa; Chaloub, Ricardo Moreira; Calderon, Emiliano Nicolas; Marangoni, Laura Fernandes de Barros; Bianchini, Adalto; Nudi, Adriana Haddad; do Carmo, Flávia Lima; van Elsas, Jan Dirk; Rosado, Alexandre Soares (2015-12-14). "Impact of oil spills on coral reefs can be reduced by bioremediation using probiotic microbiota". Scientific Reports. 5 (1): 18268. Bibcode:2015NatSR...518268F. doi:10.1038/srep18268. ISSN 2045-2322. PMC 4677405. PMID 26658023. S2CID 5277926.
  100. ^ Waskey, Andrew J. (2011), "National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)", Encyclopedia of Disaster Relief, Thousand Oaks: SAGE Publications, Inc., pp. 440–442, doi:10.4135/9781412994064, ISBN 9781412971010, retrieved 2022-04-21
  101. ^ Prasad, S J; Nair, T M Balakrishnan; Joseph, Sudheer; Mohanty, P C (2022). "Simulating the spatial and temporal distribution of oil spill over the coral reef environs along the southeast coast of Mauritius: A case study on MV Wakashio vessel wreckage, August 2020". Journal of Earth System Science. 131 (1): 42. Bibcode:2022JESS..131...42P. doi:10.1007/s12040-021-01791-z. ISSN 2347-4327. S2CID 246481260.
  102. ^ a b Loya, Y; Rinkevich, B (1980). "Effects of Oil Pollution on Coral Reef Communities". Marine Ecology Progress Series. 3: 167–180. Bibcode:1980MEPS....3..167L. doi:10.3354/meps003167. ISSN 0171-8630.
  103. ^ Hartmann, AC; Sandin, SA; Chamberland, VF; Marhaver, KL; de Goeij, JM; Vermeij, MJA (2015-09-29). "Crude oil contamination interrupts settlement of coral larvae after direct exposure ends". Marine Ecology Progress Series. 536: 163–173. Bibcode:2015MEPS..536..163H. doi:10.3354/meps11437. ISSN 0171-8630.
  104. ^ Fisher, Charles R.; Demopoulos, Amanda W. J.; Cordes, Erik E.; Baums, Iliana B.; White, Helen K.; Bourque, Jill R. (2014). "Coral Communities as Indicators of Ecosystem-Level Impacts of the Deepwater Horizon Spill". BioScience. 64 (9): 796–807. doi:10.1093/biosci/biu129. ISSN 1525-3244.
  105. ^ Etnoyer, Peter J.; Wickes, Leslie N.; Silva, Mauricio; Dubick, J. D.; Balthis, Len; Salgado, Enrique; MacDonald, Ian R. (2015). "Decline in condition of gorgonian octocorals on mesophotic reefs in the northern Gulf of Mexico: before and after the Deepwater Horizon oil spill". Coral Reefs. 35 (1): 77–90. doi:10.1007/s00338-015-1363-2. ISSN 0722-4028. S2CID 18048850.
  106. ^ Fragoso ados Santos, Henrique; Duarte, Gustavo Adolpho Santos; Rachid, Caio TavoraCoelho da Costa; Chaloub, Ricardo Moreira; Calderon, Emiliano Nicolas; Marangoni, Laura Fernandes de Barros; Bianchini, Adalto; Nudi, Adriana Haddad; do Carmo, Flávia Lima; van Elsas, Jan Dirk; Rosado, Alexandre Soares (2015). "Impact of oil spills on coral reefs can be reduced by bioremediation using probiotic microbiota". Scientific Reports. 5 (1): 18268. Bibcode:2015NatSR...518268F. doi:10.1038/srep18268. ISSN 2045-2322. PMC 4677405. PMID 26658023.
  107. ^ Pradhan-Das-Pradhan, Binapani-Madhumita-Madhumita (2021). "Marine Oil Spills: Implications on Response Plan" (PDF). Environment Asia.
  108. ^ Silva, Denise P.; Villela, Helena D. M.; Santos, Henrique F.; Duarte, Gustavo A. S.; Ribeiro, José Roberto; Ghizelini, Angela M.; Vilela, Caren L. S.; Rosado, Phillipe M.; Fazolato, Carolline S.; Santoro, Erika P.; Carmo, Flavia L. (2021). "Multi-domain probiotic consortium as an alternative to chemical remediation of oil spills at coral reefs and adjacent sites". Microbiome. 9 (1): 118. doi:10.1186/s40168-021-01041-w. ISSN 2049-2618. PMC 8138999. PMID 34020712.
  109. ^ "Dispersants". www.biologicaldiversity.org. Retrieved 2022-04-21.
  110. ^ Patel, Seema; Homaei, Ahmad; Patil, Sangram; Daverey, Achlesh (2018). "Microbial biosurfactants for oil spill remediation: pitfalls and potentials". Applied Microbiology and Biotechnology. 103 (1): 27–37. doi:10.1007/s00253-018-9434-2. ISSN 0175-7598. PMID 30343430. S2CID 53042649.
  111. ^ "The 2008 IUCN Red List of Threatened Species". Archived from the original on July 6, 2009.
  112. ^ a b IUCN: 세계 해양 어종 현황
  113. ^ UNEP World Conservation Monitoring Centre (1980). "Protected Areas and World Heritage – Great Barrier Reef World Heritage Area". Department of the Environment and Heritage. Archived from the original on 15 January 2006. Retrieved 10 June 2006.
  114. ^ "Great Barrier Reef World Heritage Values". Archived from the original on 6 October 2006. Retrieved 10 November 2006.
  115. ^ Fodor's. "Great Barrier Reef Travel Guide". Retrieved 8 August 2006.
  116. ^ Department of the Environment and Heritage. "Review of the Great Barrier Reef Marine Park Act 1975". Archived from the original on 18 October 2006. Retrieved 2 November 2006.
  117. ^ GBRMPA (2014). "GBRMPA Outlook Report 2014". Australian Government Great Barrier Reef Marine Park Authority. Australian Government. Archived from the original (PDF) on 13 August 2014. Retrieved 15 August 2014.
  118. ^ James, Lauren E. (August 2018). "Half of the Great Barrier Reef is Dead". National Geographic. Retrieved February 1, 2019.
  119. ^ Ditulis oleh susan (30 November 2010). "Mengenali Sumberdaya Pesisir dan Laut". Pelajar Progressif (in Malay). Google, Inc. Retrieved 22 April 2013.
  120. ^ "ABS-CBN Interactive". Archived from the original on 2007-07-09.
  121. ^ Jennings, R. (Feb 6, 2009). "Taiwan coral reefs "turn black" with disease". Reuters.
  122. ^ "Information about Coral Disease". NOAA Coral Disease & Health Consortium. Retrieved 15 January 2019.
  123. ^ "Caribbean coral reefs may disappear within 20 years: Report". IANS. news.biharprabha.com. Retrieved 3 July 2014.
  124. ^ US Department of Commerce, National Oceanic and Atmospheric Administration. "What is coral bleaching?". oceanservice.noaa.gov. Retrieved 5 March 2019.
  125. ^ Aldred, Jessica (2014-07-02). "Caribbean coral reefs 'will be lost within 20 years' without protection". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2017-08-06.
  126. ^ "Coral Reefs in Jamaica". Retrieved 2017-08-06.
  127. ^ Hughes, Terence P. (1994). "Catastrophes, Phase Shifts, and Large-Scale Degradation of a Caribbean Coral Reef". Science. 265 (5178): 1547–1551. Bibcode:1994Sci...265.1547H. doi:10.1126/science.265.5178.1547. JSTOR 2884556. PMID 17801530. S2CID 43204708.
  128. ^ Crabbe, M.J.C. (2009). "Scleractinian coral population size structures and growth rates indicate coral resilience on the fringing reefs of North Jamaica" (PDF). Marine Environmental Research. 67 (4–5): 189–198. doi:10.1016/j.marenvres.2009.01.003. PMID 19269026. S2CID 32292527.
  129. ^ "Florida". NOAA Office for Coastal Management. Retrieved 16 January 2019.
  130. ^ NOAA. "Florida Reef Tract Coral Disease Outbreak Florida Keys National Marine Sanctuary". floridakeys.noaa.gov.
  131. ^ "Puerto Rico". NOAA Office for Coastal Management. Retrieved 16 January 2019.
  132. ^ "U.S. Virgin Islands". NOAA Office for Coastal Management. Retrieved 16 January 2019.
  133. ^ Aeby, Greta. "Coral Reefs : Climate Change and Marine Disease". dlnr.hawaii.gov. Retrieved 5 March 2019.

추가 정보

  • 바버, 찰스 V.와 본 R. 프랫 1998년.독과 이익:인도-태평양의 청화물 낚시.Environment, Heldref 출판물.
  • 마틴, 글렌, 2002년"파괴의 심연 다이너마이트 낚시는 필리핀의 소중한 산호초를 파괴합니다."샌프란시스코 크로니클, 2002년 5월 30일
  • Rinkevich, Baruch (1 April 2014). "Rebuilding coral reefs: does active reef restoration lead to sustainable reefs?". Current Opinion in Environmental Sustainability. 7: 28–36. doi:10.1016/j.cosust.2013.11.018.

외부 링크