마이클 작전

Operation Michael
마이클 작전
제1차 세계 대전 독일 춘계 공세의 일부
Somme-1918 battlefield copy.jpg

전투 중 전선의 진화
날짜.1918년 3월 21일 ~ 4월 5일
위치
북프랑스
결과Afterfam 섹션을 참조하십시오.
지역
변화들		독일군은 1200 mi²의 영토를 점령하면서 영국 전선을 40 mi까지 침범했다.
교전국
독일 제국

대영제국

프랑스.
미국
지휘관 및 리더
German Empire 에리히 루덴도르프 United Kingdom of Great Britain and Ireland 더글러스 헤이그
French Third Republic 페르디난드 포흐
United Kingdom of Great Britain and Ireland 휴버트 고프
힘
72개 사단
  • 26개 사단
  • 기병 3명
  • 23개 프랑스 사단 이후
사상자 및 손실
239,800
  • 254,816
  • : 177,739
  • : 77,000
  • : 77

미카엘 작전(Operation Michael)은 1918년 3월 21일 시작된 제1차 세계 대전 중 독일의 주요 군사 공격이다.그것은 프랑스 생캉탱 근처의 힌덴부르크 선에서 발사되었다.연합군(협정)의 방어선을 뚫고 북서쪽으로 진격해 영국 원정군(BEF)을 공급한 채널 항구를 점령하고 BEF를 바다로 몰아내는 것이 목표였다.이틀 후 독일군 참모총장인 에리히 루덴도르프 장군은 계획을 조정하고 솜 강 북쪽의 영국 전선을 따라 정서쪽으로 공세를 취했다.이것은 BEF를 바다로 밀어넣는 원래의 개념을 계속하기 전에 먼저 프랑스와 영국 군대를 분리하기 위해 고안되었다.공세는 아미앵의 연합군 통신 센터 동쪽에 있는 빌러-브레토뉴스에서 끝났고, 그곳에서 연합군은 독일군의 진격을 저지할 수 있었다. 독일군은 많은 사상자를 냈고, 진격하는 군대에 물자를 공급할 수 없었다.

1916년 솜므 전투로 인해 남겨진 황무지가 대부분이었다.따라서 이 행동은 영국 전투 지명 위원회에 의해 1918년 제1차 솜 전투라고 공식적으로 명명되었고, 프랑스인들은 이것을 제2차 피카르디 전투라고 불렀다.공세의 실패는 독일에게 제1차 세계대전의 종식의 시작을 알렸다.미국으로부터 대규모 증원군이 프랑스에 도착하여 사상자가 발생했지만, 독일 육군은 이 증원군이 전장에 도착하기 전에 손실을 만회할 수 없었다.미카엘 작전은 그 목적을 달성하지 못했고, 1918년 연합군의 백일 [a]공세에서 제2차 솜 전투(8월 21일-9월 3일) 동안 독일의 전진은 역전되었다.

배경

전략 개발

1918년 초 독일의 이익
.

1917년 11월 11일, 독일군 최고사령부(OHL, OHL, Overste Heeresleitung)는 다음 해 봄에 서부 전선에 대한 결정적인 공세가 될 것을 논의했다.그들의 목표는 더글러스 헤이그 원수가 지휘하는 영국 원정군(BEF)이었다. 그들은 1917년 아라스, 메신즈, 파셴다엘, 캉브라이 전투에서 지쳤다고 믿었다.1918년 [2]1월 21일 에리히 루덴도르프 장군에 의해 공격 결정이 내려졌다.1918년 초, 독일 사람들은 기아에 가까웠고 전쟁에 [3]지쳐갔다.1918년 2월 중순, 독일이 러시아의 항복과 브레스트-리토프스크 조약을 협상하는 동안, 루덴도르프는 거의 50개의 사단을 동쪽에서 이동시켰고, 그래서 서부 전선에서는 독일군이 연합군의 수보다 많았다.독일은 3월 21일까지 독일군 [4]241개 중 192개 사단과 3개 여단을 서부 전선에 배치했다.이들 중 110개 사단이 최전방에 있었고, 그 중 50개 사단은 짧은 영국 전선을 마주하고 있었다.또 다른 67개 사단은 예비군이었고 31개 사단은 BEF와 마주보고 있었다.1918년 5월까지 318,000명의 미군이 프랑스에 도착하기로 되어 있었고, 8월 이전에 또 다른 백만 명이 도착하기로 계획되어 있었다.독일인들은 미국원정군([5]AEF)의 증강이 완료되기 전에 연합군을 물리치는 것이 유일한 승리 기회라는 것을 알고 있었다.

1918년 봄 공세 또는 카이저슐라흐트(카이저스 전투)를 위한 독일의 전략은 미하엘, 조지테, 그나이제나우, 그리고 블뤼허-요르크의 네 가지 공세를 포함했다.미카엘은 솜므에서, 조지테는 리스와 이프르에서 행해졌고, 이는 적을 혼란스럽게 할 계획이었다.블뤼허는 샹파뉴 지역에서 프랑스군에 대항해 벌어졌다.비록 영국 정보부는 독일군의 공세가 준비되고 있다는 것을 알고 있었지만, 이 광범위한 계획은 연합군 지휘관들이 예상했던 것보다 훨씬 더 야심적이었다.루덴도르프는 솜 강을 건너 북서쪽으로 방향을 틀어 아르투아 전선 뒤의 영국 통신선을 끊고 플랜더스에 BEF를 가두는 것을 목표로 했다.연합군은 영국군의 보급에 필수적인 해협 항구에서 철수할 수 있었고, 독일군은 이 항구와 다른 통신로를 공격할 수 있었다.영국군은 포위되어 [6]항복할 것이다.

영국 총리 데이비드 로이드 조지는 BEF가 군사적인 조언에 반하여 전선을 더 장악하기로 합의하였고, 이후 영국군의 전선이 연장되었다.프랑스군으로부터 넘겨받은 "전선"은 거의 존재하지 않았고, 북쪽의 진지를 쉽게 방어하기 위해 많은 작업이 필요했고, 이로 인해 5군(휴버트 고프 장군) 지역의 진격이 느려졌다.1917-1918년 겨울 동안, 새로운 영국 라인은 St. 주변의 호 안에 세워졌다.쿠엔틴, 이 지역의 폐허가 된 마을들 사이에서 많은 작은 부대 행동들에 의해.많은 고립된 전초기지, 전선의 틈새, 분쟁지역과 [7]황무지가 있었다.이러한 위치는 새로운 3개 구역 방어 시스템을 심층적으로 구축함으로써 서서히 개선되었지만, 대부분의 작업은 보병 [8]작업대에 의해 수행되었다.1918년 3월까지 전장의 대부분의 용도는 완성되었지만 후방 지역은 여전히 [9]건설 중이었다.

BEF는 보병 교체의 부족으로 재편성되었다; 사단은 전쟁 초기에 독일과 프랑스군이 구축한 모델로 12개 대대에서 9개 대대로 축소되었다.상위 정규 및 일선 영토 대대는 숫자가 많은 2선 영토 대대와 신군 대대보다 우선하여 유지하기로 결정되었다.제2선 및 신군부 사단은 대대의 절반을 해산하고 정규 또는 제1선 영토 사단에서 이관된 부대를 위해 길을 내줘야 하는 등 심각한 혼란을 겪었다.대대는 1,000명의 병력을 보유하고 있었지만,[10] 겨울 동안 사상자와 질병으로 인해 일부는 500명도 채 되지 않았다.

전술적 발전

독일군은 동부 전선, 특히 1917년 리가 전투에서 효과가 있음이 증명된 개방 전쟁 전술로 훈련했다.독일군은 침투 전술을 사용하는 정예 보병인 스톰트루펜(Stottruppen) 부대를 개발하여 틈새와 취약한 [11]방어를 이용하여 빠르게 전진하는 소규모 그룹을 만들었다.스토트루펜은 후속 보병 부대가 고립되면 대처할 수 있는 엄중한 방어 지역을 우회했고, 적의 본부, 포병 부대, 후방 보급 창고를 공격하여 신속하게 통신을 차단했다.각 사단은 그들의 가장 적합한 병사를 폭풍 부대로 옮겼고, 그곳에서 몇 개의 새로운 사단이 편성되었다.이 과정은 독일군이 공격에 있어서 초기 이점을 제공했지만, 예비군의 자질이 [11]떨어지는 반면, 최고의 병력은 불균형한 사상자를 낼 수 있다는 것을 의미했다.

포병 전술의 발전도 영향을 미쳤다.루덴도르프는 포병 및 기관총 진지, 본부, 전화 교환, 철도 및 통신 센터에 집중된 "허리케인" 폭격을 하기 위해 많은 수의 포탄과 박격포를 사용하여 천천히 파괴되고 철사를 절단하는 폭격을 피할 수 있었다.폭격에는 세 가지 단계가 있었다: 지휘부와 통신에 대한 짧은 사격, 그리고 파괴적인 대함포 폭격, 그리고 최전방 진지에 대한 폭격.깊은 포격은 적의 대응 능력을 쓰러뜨리는 것을 목표로 했다; 보병이 포탄 뒤에서 공격하기 전까지 몇 시간 밖에 걸리지 않았다.이러한 포병 전술은 [12][b]1918년까지 독일이 서부 전선에 배치한 방대한 수의 정확한 중포와 대량의 탄약 비축으로 가능했다.

제51(하이랜드)사단의 한 장교는 다음과 같이 썼다.1917년은 불황의 분위기 속에서 끝났다.서부전선의 대부분의 사단은 계속 공격작전을 벌이고 있었다...모두 지쳐 약해졌다..."[14]고 말했다.1917년 12월 캉브레 게겐슐라그(반격) 이전 서부 전선에서 독일군의 마지막 공격은 베르뎅에서 프랑스군에 대한 것이었고, 영국군 지휘관들은 방어 경험이 거의 없었다.1917년 동안 독일군에 의한 구역과 참호선의 심층 방어 시스템의 개발로 영국은 유사한 심층 방어 시스템을 채택하게 되었다.이로 인해 저격수, 순찰병, 기관총 초소가 가볍게 차지하고 독일군의 포병으로부터 떨어진 후방에 예비군 및 보급소가 집중되어 있던 전선의 병력이 감소하였다.영국 사단은 9개 보병 대대를 현지 상황과 지휘관의 관점에 따라 전방과 전투 지역에 배치했다.5군 보병 대대 중 3분의 1과 3군 보병 대대 중 비슷한 수가 전방 지역을 [15]지켰다.

전방 지대는 지역 지형에 따라 깊이까지 세 줄로 구성되었다.처음 두 줄은 연속적으로 열리지 않았고, 특히 5군 지역에서는 불규칙한 지원초소 앞에서 고립된 전초기 집단에 있었다.세 번째 줄은 두 개 또는 네 개의 플래툰을 위한 일련의 작은 보루였다.기둥과 보루는 기관총과 소총 사격에 의해 또는 보루와 인접한 기관총에 의해 소탕될 수 있도록 배치되었다.전방지대의 방어는 많은 병력보다는 화력에 의존했지만, 제5군 지역에서는 병력 부족이 대규모 공격을 격퇴하기에는 그 지역이 너무 약하다는 것을 의미했다.전장은 또한 통상적으로 전방, 중간, 후방 등 3개의 방어 시스템으로 구성되었고, 방어군은 연속적인 방어선이 아닌 저항의 중심에 집중되어 있었다.제5군의 110개 보병 및 개척 대대 중 약 36개 대대가 전방 지역을 장악했다.포병, 참호 박격포, 기관총도 포병 대응 사격, 수송로에서의 위협 사격, 집결 참호 사격, 영국군 진지 전방의 공격 징후를 포착할 수 있는 위치에 배치되었다.포병 진지 또한 측면과 후방에 대체 진지와 함께 엄폐와 은신처를 제공하기 위해 선택되었다.포병 중 약 2/3는 독일군의 공격이 시작되기 [16]전에 포병 몇 자루가 더 전방으로 배치되었고, 포병 몇 자루는 숨겨져 사격이 금지되었다.

서곡

1918년 3월 21일 - 4월 5일 영국과 독일군 사이의 전선

독일의 공격 계획

독일군은 세인트루이스 주변 지역을 공격하기로 결정했다.독일군이 힌덴부르크선으로 [17]철수한 후 1917년 2월부터 4월까지 쿠엔틴은 영국에 의해 점령되었다.

공격군은 아라스, 세인트 쿠엔탱, 라 페르 사이의 69킬로미터(43마일) 전선을 따라 배치되었다.루덴도르프는 제17군(오토 폰 벨로우), 제2군(게오르크 폰 데르 마르비츠), 제18군(오스카르 장군)으로 나뉘어진 74개 사단, 6,600문, 박격포, 326대의 전투기를 집결시켰다.독일 황태자)와 7군.공격의 주요 중량은 아라스에서 세인트루이스 남쪽으로 몇 킬로미터 떨어진 곳이었다.18군이 27개 사단을 거느린 쿠엔틴44개 사단이 마이클 작전에 배정되어 기동 사단이라고 불리며, 인력과 장비가 총력화 되었다.35세 이상의 남성들이 전출되었고, 기관총 부대, 항공 지원 부대, 통신 부대 등이 각 부대에 추가되었고, 보급과 의료 부서가 다시 설치되었지만, 만성적인 말과 사료 부족은 해소되지 못했다.새해 무렵 기동부대는 독일군의 최신 공격 [18]독트린 훈련을 위해 철수했다.

공세를 통한 독일 야전군의 이동

훈련은 보병과 포탄이 함께 움직이도록 하기 위해 빠른 진격, 기관총의 침묵, 포병과의 통신 유지를 강조했다.보병은 경기관총, 박격포, 소총 수류탄을 지급받고 집중 [19][20]훈련을 받았다.30개 사단은 새로운 전술을 훈련받았지만 정예 사단보다 장비 규모가 낮았고, 나머지 사단은 보급할 물자가 없어져 남은 생물의 [21]대부분을 포기했다.북쪽에서는 독일군 2명이 캉브레 전투 중에 만들어진 플레스키에르 돌기 양쪽을 공격했다.동부전선에서 전출된 18군은 세인트루이스 양쪽으로 공격을 계획했다.쿠엔탱은 영국과 프랑스 군대를 나누기 위해두 북부군은 아라스 주변의 영국군 진지를 공격한 후 플랜더스의 BEF를 차단하기 위해 북서쪽으로 진격했다.남쪽에서는 솜 강에 도달한 후 프랑스의 반격에 맞서 강줄기를 유지하려고 했다. 남쪽의 진로는 솜 [22]강을 건너는 진격을 포함하도록 확장되었다.

영국의 방어 태세

북쪽에서는 제3군(줄리안 빙 장군)이 남쪽의 아라스에서 플레스키에르 돌기까지 그 지역을 지켰다.남쪽으로, 5군(휴버트 고프 장군)은 바리스에서 프랑스와의 합류점까지 전선을 유지했다.제5군은 12개 사단과 3개 기병 사단, 1,650포, 119 탱크, 357대의 항공기로 BEF의 가장 긴 전선을 지켰다.1918년 영국의 평균 사단은 11,800명의 병사, 3,670명의 말과 노새, 48문의 포병, 36발의 박격포, 64발의 비커스 중기관총, 144발의 루이스 경기관총, 770발의 수레와 왜건, 360대의 오토바이, 14대의 트럭, 자동차,[23] 21대의 구급차로 구성되었다.

1918년 3월 10일의 주간 정보 요약에서, 영국 정보부는 아라스-상트 지역에 대한 독일군의 공격을 예측했다.쿠엔틴 지역은 항공 정찰 사진과 탈영병의 증언을 바탕으로 3월 [24][25]17일 다음 요약에서 예측이 반복되었다.연합군의 항공기는 독일군의 준비 상황을 촬영했고, 새로운 보급로가 건설되었으며, 포탄 분화구는 숨겨진 참호 박격포 포대로 바뀌었다.무거운 짐을 실은 자동차와 말을 끄는 운송수단이 세인트루이스로 향하는 것이 목격되었다.동쪽에서 온 쿠엔틴, 그리고 멀리서 독일 장교들이 영국 전선을 연구하는 것이 목격되었다.영국군은 독일군 최전방, 후방지역,[26] 집결지에 대한 야간 폭격으로 대응했다.공격 며칠 전, 두 명의 독일 탈영병이 무인의 땅을 빠져나와 107여단에 항복했다.그들은 독일 전선에 집결하는 군대, 포병, 참호 박격포에 대해 이야기했다.그들은 36사단 바로 앞에서 철사 절단용 참호 박격포와 보병 공격의 예비로 [27]몇 시간 동안 포격이 있었다고 보고했다.3월 20일 밤, 제61(사우스 미들랜드) 사단의 부대는 독일군 진지를 급습하여 더 많은 포로를 체포했으며, 포로는 다음날 아침 [28]공세가 개시될 것이라고 그들에게 말했다.

공격 당시 5군 방어는 아직 완벽하지 않았다.후방지역은 외곽 표시로만 존재했고, 전투지역은 서로 지원하지 않는 대대 "용수"로 구성되어 있어 [28]그들 사이에 침투하는 독일군에 취약했다.영국군은 03:30에 독일군과 집결지에 대한 간헐적 폭격과 61사단 전선에서의 가스 방출을 명령했다.4시 40분에 5군 전선과 3군 [29]전선의 대부분을 따라 거대한 독일군의 포탄이 발사되었다.

전투

상트페인트쿠엔틴, 3월 21~23일

3월 21일 첫째 날

그리고 피아니스트가 건반을 가로질러 고음에서 베이스까지 정확히 손을 움직이듯, 내가 들어본 것 중 가장 거대한 대포소리가 1분도 채 안되어 일어났다.그것은 북쪽 멀리 제3군과 남쪽 제5군의 전선을 따라 뻗어나가는 붉은 불꽃의 넓은 곡선을 그리며 우리를 감쌌다. 어느 방향으로도 끝이 보이지 않았다.우리의 참호에 있는 거대한 포탄의 폭발은 거의 서로 닿을 것 같았고, 시공간은 거의 없었다.폭격의 무게와 강도는 그 [30]어느 누구도 전에 알지 못했던 것을 능가했다.

Minister of Munitions Winston Churchill, who was inspecting the 9th (Scottish) Division at Nurlu on the morning of Michael

포격은 4시 35분에 시작되었고, 세인트 웨스트의 영국군 진지에 독일군의 집중 포탄이 발사되었다.쿠엔틴은 4~6km(2.5~3.7mi).4시 40분에 60km 전선을 따라 독일군의 집중 포탄이 발사되었다.참호 박격포, 겨자 가스, 염소 가스, 최루 가스, 연기 통이 전방 참호에 집중되었고, 중포는 연합군의 대포와 보급선을 [29]파괴하기 위해 후방 지역에 포격을 가했다.5시간 동안 3,500,000발 이상의 포탄이 발사되었고, 전쟁의 가장 큰 포탄으로 400km에2 이르는 목표물들을 명중시켰으며, 5군, 3군 대부분의 전방과 [31]북쪽의 1군 일부에 맞섰다.전선이 심하게 파손되고 후방지역과의 통신이 두절되어 심각한 [32]장애가 발생했다.

09:40에 보병의 공격이 시작되었을 때, 독일 보병은 혼재했다; 독일 17군과 2군은 첫날 전투 지역에 침투할 수 없었지만, 18군은 더 나아가 목표에 [33]도달했다.동이 트자 짙은 아침 안개가 끼었다.05:00까지 시야는 10m(10yd) 밖에 되지 않았고 오전 내내 안개가 매우 느리게 사라졌습니다.폭격으로 인한 안개와 연기로 인해 하루 종일 시야가 좋지 않았고, 독일 보병은 [34]영국 전방 진지 깊숙이 침투할 수 있었다.통신이 두절되면서 전진 지대의 많은 부분이 오전 중에 무너졌다. 전화선이 끊기고 주자들은 짙은 안개와 심한 포격을 뚫고 길을 찾기 위해 고군분투했다.본부가 단절되어 [35]전투에 영향을 미칠 수 없었다.

정오 무렵 독일군은 세인트루이스 남서쪽을 돌파했다.쿠엔틴은 전투 지역에 도착해 14시 30분까지 에시니에서 남쪽으로 약 3km 떨어진 곳에 있었다.Gough는 15시까지 군단장들과 전화로 연락을 한 후 차례로 그들을 방문했다.제3군단 사령부 ("HQ")에서 그는 크로자트 운하 뒤로 철수를 승인했고, 제18군단 본부에서 그는 전투 지역이 온전하다는 것을 보고받았고, 제19군단 본부에서 각 측면의 전방 지역이 점령되었다는 것을 알았다.Gough는 7군단과 연락을 유지하기 위해 가능한 한 오랫동안 지반을 유지하되, 좌익은 철수할 것을 명령했다.50사단은 다음날 증원군으로 전진 명령을 받았다.7군단 전선에서 론소는 포로로 잡혔고 39사단은 전진 중이었고, 나머지 전선에서는 21사단과 9사단이 자리를 지키고 있었으며,[36] 북쪽 플레스키에르 돌출부에 있는 3군단의 5군단과의 연결고리를 유지했다.제5군 전방지역은 방어가 완료되어 점령된 유일한 지역이었다.그 지역에 있던 대부분의 군대는 안개 속에서 보이지 않게 이동하던 독일군에 의해 포로로 잡혔다; 다양한 요새와 요새의 수비대는 포위되었다.많은 정당이 화염방사기로 참호를 공격했음에도 불구하고 독일군에게 큰 손실을 입혔다.포위된 일부 부대는 탄약이 바닥나 많은 사상자를 낸 후 일단 잘려나간 후 항복했고, 다른 부대는 [37]마지막까지 싸웠다.

1918년 3월 26일 솜므 주 로예의 독일 A7V 탱크

제3군구에서는 독일군이 오전 중에 뷔르시 산맥의 캉브레이-바푸메 도로를 따라 돌파했다.루버발 지역 그리고 불레코트 [38]근처의 59사단의 약한 방어망을 통과했습니다.그날이 끝날 무렵, 독일군은 영국 전방지대를 돌파하여 대부분의 공격 전선에서 전투지대로 진입했고, 오이세 강의 터그니에에서 세라쿠르트 르 그랑까지 [39]제5군의 우측에 있는 전투지대를 통과했다.세인트 남서쪽36사단의 쿠엔틴(Quentin)은 9차 아일랜드 전투일기 기록에서 많은 사상자가 발생했으며, 전방지대의 3개 대대가 손실되었고, 전투지대의 3개 대대는 각각 250명으로 감소했으며, 3개 예비대대대만 비교적 [25]온전하게 남아 있었다고 언급했다.3월 21일부터 27일까지 사단 사상자는 6,109명이었으며, 가장 많은 희생자가 발생한 날은 [40]3월 21일이다.

Gough는 지원군이 그의 군대에 도착할 시간을 벌기 위해 전투 후퇴를 명령했다.영국군이 후퇴하자, 보루에 있던 군대는 반격에 의해 구원받거나 독일군의 [41]공격자들에게 최대한의 지연을 주길 바라며 전투를 계속했다.제3군의 우익도 공격당하지 않기 위해 후퇴했다.아침 안개 때문에 항공기 사용이 지연되었지만, 이날 오후까지 영국 왕립비행단 36개 중대가 작전 중이었으며 16대의 항공기와 승무원을 잃었으며 14대의 독일 항공기를 격추시켰다고 보고되었다. 독일 기록에는 19대와 8대의 [42]손실이 있다.전투 첫날 40,000명의 사상자를 낸 독일군은 BEF에 가한 것보다 조금 더 많은 희생을 치렀다.북부에서의 공격은 63사단이 장악하고 있던 플레스키에르 돌출부를 고립시키는 데 실패하였고, 남부에서는 독일군의 공세가 가중되었고, 18군은 6개 [43]사단을 새로 받았다.

3월 22일 둘째 날

마이클 작전: 1918년 3월 영국군 후퇴

공세 이틀째, 영국군은 원래의 전선에서 마지막 발판을 잃으면서 후퇴를 계속했다.짙은 안개로 인해 조업이 지연되어 이른 오후까지 흩어지지 않았다.독일군이 전진하고 영국군이 자리를 지키면서 고립된 교전이 벌어졌고, 종종 어느 쪽에도 누가 있는지 알지 못했다.사건들에 대한 여단과 대대 통제는 부재했다.이 날은 전투의 단편적인 [44]성격과 가시성 부족으로 인해 동료들로부터 고립된 소대, 대원들, 심지어 개인들에 의한 완고하고 종종 영웅적인 행동이 있었던 날이었다.3월 22일 영국이 직면한 가장 큰 위험은 제3군과 제5군이 분리될 수도 있다는 것이었다.빙은 그의 군대가 그 대가를 치르고 얻은 플레스키에르 돌기에서 퇴각하라는 명령을 내리지 않았고, 하이그는 그에게 더 이상의 후퇴가 필요하더라도 5군과 계속 연락을 취할 것을 명령했다.[45]

영국군의 소규모 부대는 그들의 후방에 있는 부대가 새로운 방어 진지에 도달할 수 있도록 하기 위해 지연작전을 벌였다.일부 영국군 대대는 전장에서 계속 저항하며 독일군의 진격을 지연시켰고, 심지어 마지막 순간에 간신히 철수했다.제2 윌트셔 대대는 14시 30분까지 버텼고, "맨체스터 힐"에서는 윌프리스 엘스토브 중령이 지휘하는 제16맨체스터 부대의 수비대가 16시 [46]30분에 살해될 때까지 싸웠다.그들의 바로 뒤에 베드포드셔 연대 2대대의 "스티븐스 레두브"가 있었고, 생존자들은 그곳에서 퇴역했다.요새는 18대 킹의 2개 중대에 의해 보강되었고 측면의 부대가 후퇴한 후 사방에서 공격을 받았다.베드포드 가족은 탄약이 바닥나자 퇴역 명령을 받고 [47]20사단의 전열을 뚫고 철수했다.

가장 긴 퇴각은 18군단 지역에서 이루어졌는데, 군단장 이보르 막세(Ivor Maxse)는 군단이 [48]솜므로 후퇴해야 한다는 뜻으로 필요하다면 전투 퇴각 명령을 잘못 해석한 것으로 보인다.독일군은 아침 안개를 틈타 아르템프스로 중포를 들여왔고, 이로 인해 109여단(36사단)의 나머지 대대는 해프닝코트에 있는 108여단에 합류하기 위해 퇴각할 수밖에 없었다.고프와 막스 사이의 오해와 호황 메시지와 서면 명령에 대한 다른 해석으로 인해, 36사단은 새로운 방어선을 형성하기 위해 생캉탱 운하의 남쪽 둑에 있는 소메트-오쿠르로 퇴역했다.이것은 Division이 Dury에서 운하를 건널 것을 요구했다.거의 14km(9mi)가 넘는 그린 라인으로의 일광 철수는 16시 [49]40분까지 수비대가 항복하지 않은 리카르도 레두브족의 방어의 도움을 받아 점진적으로 완료되었다.후퇴하는 동안, 기술자들은 함과 올레지 사이의 운하를 가로지르는 다리를 폭파했지만, 피톤에 있는 철교는 약간의 손상만 입었다.독일군은 곧 강을 넘어 크로자트 [50]운하까지 15km까지 진격했다.

영국 우익의 프랑스군은 증원하기 위해 신속하게 움직였고, 프랑스 총사령관 페탱은 영국 총사령부가 새벽 2시에 지원을 요청하기 전에 3개 사단을 파견했고,[51] 12개 사단에 다음날 전진하라고 경고했다.

3월 23일 셋째 날

3월 23일 토요일 아침 일찍 독일군은 주시의 생캉탱 운하의 제14사단 방어선을 돌파했다.제54여단은 전선을 바로 남쪽으로 향했고, 처음에는 그들이 모르는 사이에 공격당하고 포위당했기 때문에 그들의 곤경을 알지 못했다.제54여단 역사는 "날씨가 여전히 독일군에 유리했다"고 기록하고 있다.강, 운하, 작은 계곡에 안개가 짙게 끼어 보이지 않는 새로운 군중을 불러올 수 있었다.혼란 속에서, 여단 본부는 유시 주변에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알아내려고 노력했고 늦은 아침 영국군은 크로자트 운하를 건넌 독일군 앞에서 퇴각하고 있었다.오비니, 브루치, 쿠그니, 오쿠르 [52]등 독일군의 진격을 막을 수 있는 방어선이 모두 무너져 내렸고, 독일군의 진격을 막을 수 있는 것은 아무것도 없었다.

54여단의 6노샘프턴셔 대대의 알프레드 헤링 중위는 전에 전투를 해본 적이 없음에도 불구하고 크로자트 운하의 몬태뉴 다리를 점령한 독일군에 대한 3개 중대의 반격의 일환으로 소규모의 시험도 받지 않은 소대를 이끌었다.헤링이 [53][c]소대원들과 함께 생포되기 전까지 다리는 탈환되어 12시간 동안 유지되었다.

1/1 허트포드셔 연대의 잔당들은 1916년 솜 전장의 최남단을 가로질러 후퇴하고 있었고, 3월 24일 아침에는 8명의 장교와 450명 정도만이 남아 있었다.전쟁일기에는 이렇게 적혀 있었다.

동트기 전에 Bn은 BUSU로 진군하여 마을 동쪽에 급히 파고들었다.양쪽 측면이 노출되었을 때, BN은 PERONE-NURLU 도로를 덮고 있는 참호 선으로 물러났다.Bn은 왼쪽의 4/5번째 블랙워치 레그를 커버한 후 매우 완강하게 방어한 세인트 데니스 라인으로 철수했다.그 후 Bn은 116번째 Inf의 나머지 구간과 함께 PERONE-CLERY 도로를 보호하는 선으로 어렵게 퇴역했다.117번가와 118번지의 후퇴를 취재하기 위해서요Bdes. 적의 매우 괴로운 기관총 사격 아래 성공적으로 이루어졌을 때, Bn은 그것이 집중된 CLERY 마을의 일반 은퇴에 순응했다.Bn의 잔당은 마을과 SOMME 강까지 이어지는 참호선을 지켰다.

--
21cm 뫼르서 16명의 승무원이 햄 근처로 이동

루덴도르프는 "바푸메-페론-함 라인에 도달하자마자 작전을 계속하라: 제17군은 미라우몬트 서쪽 7km(4+1⁄2 mi)에 있는 아라스-세인트폴 방향으로 맹렬히 공격할 것"이라는 명령을 내렸다.제2군은 미라우몬트-리혼스(샤울네스 인근)를 진군지점으로 삼을 것이다. 제18군은 철수한 채, 샤울네스를 점령할 것이다.진군지향으로 함대를 통해 강력한 병력을 파견할 것"[54]이라고 말했다.제17군은 영국군을 북쪽으로 이동시키고, 제2군은 솜 강을 따라 아미앵의 중요한 철도 중심지를 향해 서쪽으로 공격할 예정이었다.제18군은 남서쪽으로 향할 예정이었고, 제2차 피카르디 전투(2e 바타유 드 피카르디)에서 프랑스군의 지원군을 격파하고 파리로의 접근을 위협했다.진격은 비용이 많이 들었고 독일 보병들은 지칠 기미를 보이기 시작했다. 수송에 어려움이 생겼고, 보급품과 중포가 [55]진격에 뒤처졌다.

솜 교차로에서의 행동, 3월 24일~25일

3월 24일 4일째

3월 24일 에트리쿠르-만랑쿠르 부근에서 독일군 보급부대가 상승

5군 사단의 잔당들이 종종 다른 부대의 병사들로 구성된 작은 집단으로 싸우고 이동하기 때문에, 전선은 심하게 분열되어 있었고 매우 유동적이었다.독일군은 불규칙하게 진격했고, 일부 영국군은 프랑스군의 지휘 아래 남쪽으로 또는 동쪽으로 적진 뒤에 배치되어 군단과 사단 참모진의 병참 임무를 거의 불가능에 가깝게 되었다.공식 역사학자 제임스 E 준장입니다 Edmonds는 다음과 같이 썼다.

3일간의 전투 후, 매일 밤 행군에 시간을 보내거나 부대의 분류와 재편성에 몰두하면서, 독일군뿐만 아니라 영국군도 거의 인내할 수 없을 정도로 지쳐 있었다.압도적 적에 맞서는 투쟁의 육체적, 정신적 긴장감, 막대한 손실, 불길한 소문들 모두가 [56]사기를 저하시켰다.

제109여단은 3월 24일 이른 시간에 반격을 계획했으나 동트기 전에 독일군이 빌레셀브 북서쪽 골랑쿠르로 진입하여 영국군은 방어 태세를 유지할 수밖에 없었다.전선은 쿠그니와 골랑쿠르 [57]남부 사이를 대략 통과했다.많은 영국 부대의 상황의 예로는 18사단 54여단이 있다.이 여단은 3월 23일 해질녘까지 제7 베드포드셔와 제6 노샘프턴셔 대대는 각각 206명씩, 제11 로열 퓨실리 대대는 27명으로 서둘러 재편성되어 10시에 [58]카일루엘 북쪽 숲에 배치되었다.전투는 오전 내내 전선을 따라 계속되었고 11시에 14사단의 잔당들은 귀스카르 마을로 더 남쪽으로 철수하라는 명령을 받았다.독일군의 일련의 소규모 공격은 지친 영국군을 조금씩 몰아냈고, 이 비틀린 철수로 인해 생긴 전선의 틈새들은 독일군에 의해 이용되었다.제54여단은 북동쪽과 북서쪽의 공격에 의해 서서히 공격당했고, 여단은 빌레셀브에 다시 떨어졌고, 12시경부터 독일 포병의 집중 포격을 받았다.프랑스 보병의 지원을 받은 영국군은 이곳에서 전선을 유지하려고 시도했지만 프랑스군은 후퇴 명령을 받고 영국군의 측면을 노출시켰다.영국은 프랑스군과 함께 후퇴하여 베를랑쿠르를 거쳐 [59]기스카르로 후퇴했다.제54여단은 크레피니로 남은 대대를 철수시키고 3월 25일 03시에 어둠을 틈타 뷰레인스로 도망쳤다.[60]북쪽에서 1/1 허트포드샤이어 전쟁일기에는

아군의 참호를 맹렬히 폭격한 후 적군은 대거 공격했다.Bn은 격전 끝에 FEVILLERS-HEM WORD 앞에 있는 언덕으로 물러났다.여기서 Bn은 지휘관 Liut을 잃었습니다.E. C. M. Phillips 대령님, 집필 시점까지 알려진 게 없습니다.저녁에 Bn은 35사단을 통해 Bn이 밤을 보낸 Maricourt로 철수하라는 명령을 받았다.

--

해질 무렵, 영국군은 옴뇽과 토르티유 사이의 긴 여정을 제외하고는 솜 강의 전선을 잃었다.제2군의 끊임없는 압력에 직면한 전투와 퇴각은 제3군의 우군이 [61]제5군의 좌익과 접촉을 유지하려고 노력하면서 그 자리를 양보하게 만들었다.

3월 24일부터 25일까지 제1차 바푸메 전투

3월 24일 4일째

3월 24일 늦은 저녁, 끊임없는 포격을 견뎌낸 후, 바푸메는 대피했고 다음 [62]날 독일군에 의해 점령되었다.영국의 공식 역사학자 제임스 E 준장입니다 Edmonds는 다음과 같이 썼다.

제3군단 전체가 왼쪽으로 방향을 틀면서 후퇴했다.그래서 제6군단과 제17군단은 3월 21일 진지에 거의 뒤처졌지만, 제5군단의 우파는 17마일(27km) 후퇴했다.일부는 오래된 참호와 일부는 직접 파낸 얕은 참호로 구성된 새로운 전선은 솜 강의 쿠를루에서 시작해 솜, 바젠틴, 하이우드 전투로 잘 알려진 곳을 지나 아라스까지 북쪽으로 뻗어 있었다.대부분의 경우, 연속적이지만, 일부 부품이 다른 부품보다 먼저 있는 중앙은 부서지고 불규칙했습니다. 그리고 실제로 많은 틈이 있었습니다...게다가, 우익과 중앙 부대의 병사들은 굶주림과 장기간의 [63]수면 부족으로 거의 지쳐 있었다.

1916년 솜므 전장과 1917년 독일 퇴각의 황무지를 넘어 힌덴부르크 선으로 포병과 보급품을 옮기는 것이 점점 어려워지면서 3일 후 보병은 지쳤고 전진은 진퇴양난에 빠졌다.독일군은 또한 U보트 작전에도 불구하고 연합군이 초콜릿과 샴페인 같은 사치품과 함께 충분한 식량을 [64]가지고 있다는 것을 알게 되었을 때 약간의 실망을 야기한 버려진 영국 보급품 저장소를 조사했다.새로운 영국군은 그 지역으로 급히 투입되어 아미앵의 [65]중요한 철도 중심지로 이동되었다.

독일군의 돌파구는 프랑스와 영국군의 경계 바로 북쪽에서 일어났다.독일군의 새로운 초점은 영국과 프랑스군의 분열에 가까웠다.영국군이 더 서쪽으로 밀려나면서, 프랑스군의 증원 필요성은 점점 [66]더 절실해졌다.3월 24일 일기에서 헤이그는 중요한 손실을 인정했지만 영국 후방 수비대의 회복력에서 위안을 얻었다.

밤이 되자 적은 르 트란슬로이와 콤블레에 도달했다.르 트란스로이 북쪽에서 우리 부대는 힘든 전투를 벌였습니다. 31, 3사단, 40사단, 17사단은 모두 강력한 공격을 격퇴하고 [67]진지를 지켰습니다.

그날 밤 늦게 헤이그는 프랑스군 총사령관 페탱 장군을 만나기 위해 두리로 갔다.페탱은 영국 제5군이 패배하고 샴페인에 있는 프랑스군에 대한 "주요" 독일군의 공격이 시작될 것을 우려했다.

역사학자들은 영국의 즉각적인 반응에 대해 의견이 다르다.1920년대에 작성된 에드먼즈의 공식 역사에 반복된 이 전통적인 설명은 페탱이 3월 24일 헤이그에게 독일군의 진격이 [68]계속된다면 프랑스군이 보바이로 후퇴할 준비를 하고 있다고 알렸다고 기술하고 있다.이것은 영국과 프랑스 군대 사이에 틈을 만들어 영국군이 채널 항구로 후퇴하도록 강요할 것이다.전통적인 설명에는 헤이그가 연합국 [69]회의를 요청하기 위해 육군 사무소에 전보를 보냈다고 기술되어 있다.보다 최근의 역사학자들은 이 견해를 조작으로 보고 있다: 편집된 조판본이 아닌 헤이그의 일기장의 이전 원고본은 추정된 전보나 파리로의 영국인을 버리려는 페탱의 의지에 침묵하고 있다.[70]

3월 25일 5일째

3월 25일 라부젤 근처에서 발포한 영국 60파운드 포

3월 25일의 움직임은 매우 혼란스러웠고 다른 대대와 사단으로부터의 보고는 종종 모순된다.그날의 사기저하 경험에 대한 신원미상의 한 장교는 영국 공식 역사에 다음과 같이 인용된다.

내 기억 속에 남아 있는 것은 끊임없이 새로운 직책을 차지하고, 그 뒤를 이어 끊임없이 퇴직을 명령하고, 끔찍한 도로 봉쇄를 당하고, 아무 곳에도 사람을 찾을 수 없는 것이다. 행운을 거의 완전히 해방시킴으로써, 버려진 [63]쓰레기장에서 건져낼 수 있는 것을 제외한 어떤 종류의 음식도 전혀 찾아볼 수 없게 된다.

전투의 초점은 54 여단 북쪽으로 전개되었고, 그들은 이제 프랑스군과 18 사단의 생존자들과 합류하여 소규모 여단을 구성할 수 있을 만큼 충분한 병력을 모으지 못했다.25일 오전 10시, 7 베드포드샤이어의 왼쪽 측면은 프랑스군이 후퇴하면서 다시 노출되었고, 따라서 다시 퇴각 명령이 내려졌다.그들은 영국 제5군에서 남쪽으로 더 멀리 떨어진 몽두 그랑두로 철수했다.한낮에 프랑스군의 포병과 기관총이 그들을 독일군으로 오인하여 그란두 [31]서쪽의 높은 지대로 물러나게 할 때까지 그들은 더 강한 위치에 있었다.

36사단의 나머지 부대들은 철수하고 재편성하라는 명령을 받았다.현재 전선을 장악하고 있는 프랑스군을 지원하기 위해, 그들은 서쪽으로 24킬로미터의 행군을 시작했다.정오 무렵, 그들은 에이브리코트 근처에서 몇 시간 동안 휴식을 취했다.그곳에 있는 동안 그들은 부쿠아르와 게르비니 사이에 형성될 새로운 노선으로 향하라는 명령을 받았다.낮 동안 독일군은 빠르게 진격했고 연합군과 민간인들은 짐을 실은 수레와 마차를 타고 남쪽과 서쪽 도로를 가득 메웠다.독일군은 리버몬트를 지나 노르드 운하를 건넜다.북쪽에서 네슬레 마을은 함락되었고, 리버몬트 독일 남서부군은 노용-로예 도로를 따라 프랑스군과 대치했다.1/1 헤르츠는 마리쿠르에서 하룻밤을 보낸 후 "마리쿠르에서 INSAUNE으로 행진했다.행진은 아침 식사 후 CAPPY의 SOMME 강을 건너서 Bn이 재편성하여 밤을 보냈다([31][d]1918년 3월 25일 그녀의 전쟁 일지 1/1).

오후 3시에 오이세 강의 남쪽 둑에 있는 바레스네로 이동하라는 명령이 더 들어왔지만 도중에 그들은 반격하여 바부에프라는 마을을 탈환하라는 기습 명령으로 철회되었다.그래서 나흘 동안 꼬박꼬박 싸우고 행진해 온 전장 여단은 놀라움을 금치 못할 정도의 열정으로 공격에 임했다.권리상, 여단은 행동을 할 수 없었어야 했지만, 그곳에 있었던 것으로 알려진 사람들은 그것이 전체 후방 경비대 행동 중 가장 기억에 남는 사건이었다고 말한다.오후 5시, 오른쪽에는 Fusiliers, 왼쪽에는 Bedfords, 그리고 Northamptons 예비군들과 함께, 여단은 오른쪽에는 Babouef와 Compeigne 도로, 왼쪽에는 Babouef 숲의 남쪽 가장자리로 정렬했다.독일군은 영국군의 반격을 예상하지 못했는데, 그 이유는 자신들의 지역에 프랑스군 병력이 너덜너덜하다고 생각했기 때문이다.그래서 작지만 결연한 영국군 3개 대대가 도착했기 때문이다.그들은 거의 싸우지 않았고 많은 독일인들은 마을을 지킬 때까지 약 20분 동안 계속된 손싸움에 굴복했고 도망칠 수 있는 나머지 적들은 도망쳤다.10발의 기관총과 230명의 독일군 포로가 여단에 의해 기록된 매우 가벼운 사상자로 납치되었습니다. 당신이 어떻게 보든 놀라운 위업입니다.그들은 마을의 옥수수밭 사이 독일 쪽 땅을 파고 하룻밤을 묵었다.요리용 리무버도 등장했고 조용한 밤을 보내겠다는 생각에 지친 남성들은 지난 5일 동안 겪었던 극심한 스트레스에서 벗어나 환영할 만한 휴식을 취했다.불행하게도, 그들의 휴식은 [71]오래가지 못했다.

RFC는 지상 목표물에 기관총과 폭탄을 발사하고 독일군의 진격을 방해하기 위해 저공으로 출격했다.3월 25일,[72] 그들은 특히 바파우메 서쪽에서 활동했습니다.[e] 제3군 기병대의 후위 작전으로 독일군의 진격이 늦춰졌지만, 18:00에 빙은 앙크레 강 너머로 퇴각할 것을 명령했다.3월 25일 밤까지, 제3군의 병사들은 그들의 위치를 확보했지만, 그 과정에서 V와 VI [73]군단 사이의 최대 6km(4mi) 이상의 간격이 나타났다.제국군 참모총장 헨리 윌슨 경은 3월 25일 11시에 총본부에 도착하여 솜 강을 사이에 둔 영국군의 입장을 논의했다.헤이그는 아미앵을 방어하기 위해 최소한 20개의 프랑스 사단을 원했고 클레망소 [74]프랑스 총리에게 메시지를 전달했다.Doulens Conference는 다음 날.[75]

3월 26일부터 27일까지 로시에르 전투

3월 26일 6일째

1918년 3월 26일 앙크레 강에서 활동 중인 영국 포병

연합국 회의는 3월 26일 Doulens에서 열렸다.프랑스 대통령, 영국 총리, 윈스턴 처칠 군수부 장관, 페탱, 포흐, 헤이그, 윌슨 장군 등 10명의 정치인과 장군들이 참석했다.회의의 결과는 포치 장군이 먼저 서부전선을 지휘하고 그 다음에 연합군의 [76]장군으로 임명된다는 것이었다.독일군을 아미앵 동쪽에 배치하기로 합의했고, 프랑스군 편대가 늘어나면 제5군이 증강되어 아미앵 남부 [77]전선의 대부분을 차지하게 된다.

루덴도르프는 3월 26일에 새로운 명령을 내렸다.그의 세 군대 모두 아미앵을 점령하고 3월 [78]27일 콩피에뉴와 몽디디에로 진격하는 등 야심찬 목표물을 제공받았다.공식 역사학자인 에드먼즈는 다음과 같이 말했다.

3월 26일, 독일 북부 2군과 17군은 여전히 서쪽을 향하고 있었다. 18군은 부채꼴로 열렸고, 북쪽 경계는 페론느에서 솜므 남쪽은 서쪽으로, 남쪽 경계는 쇼니 근처는 남서쪽을 향하고 있었다.

북쪽에서는

17군단은 매우 단호한 저항에 부딪혔지만, 남쪽의 2군단의 지원으로 기대되었다. 그들은 그다지 많은 반대에 부딪히지 않았고, 새로운 공격인 "마르스"와 "발키리"의 도움을 받았다.아라스 북쪽에서 17일 [79]날 다시 시작할 수 있을 거라고요

콜린캠프 부근의 영국 전선의 틈은 뉴질랜드 사단의 새로 도착한 부대원들이 틈을 메우기 위해 하멜-세레 선으로 이동했다.그들은 마크 IV보다 가볍고 빠른 영국 "휘펫" 탱크의 도움을 받았다.이번이 그들의 첫 활동이었다.13시경, "3 전차대대의 휘펫 12대가 정오에 도착했고 51사단 보병 초소가 두 곳밖에 없는 콜린캠프에서 갑자기 나타났다.마을 북쪽 끝에서 떨어져 순간적인 효과를 냈다.동쪽에서 들어오려던 300여명의 적들이 패닉에 빠져 도망쳤다.다른 많은 병사들은 퇴로가 끊긴 것을 발견하고 51사단 보병에게 항복했다."[80] 이 성공에도 불구하고, 빙의 남쪽 측면과 통신상의 오해에도 불구하고, 독일군은 브레이에서 부대를 조기에 철수시키고 솜 강을 서쪽으로 포기했다.솜므 강 남쪽에는 1/1 헤르트가 있었다.

117번가와 118번가로 이어지는 CHUIGNES-FOUCCOURT 도로 앞줄로 이동했다.은퇴 후, Bn은 Chuignolles 마을 앞에 있는 많은 능선에서 일련의 후방 수비대와 싸웠다.오후에 Bn은 PROYART-FROISSY 도로를 점령했다.Bn은 PROYART 뒤에서 FOCACOURT-MANOTE 도로를 따라 철수하라는 명령이 내려졌다.

--

파욜 장군이 지휘하는 전선의 맨 오른쪽(남쪽)의 프랑스군은 장기간의 전투 앞에서 패배하고 후퇴했다. 후퇴하는 그룹 사이에 심각한 격차가 나타났다.

오이세강과 솜강 사이의 전선에서 프랑스군은 18마일[29km], 영국군은 19마일[31km]을 항해했다.그것은 대부분 연속선이었지만, 로이에의 프랑스군 좌파와 프란사르트의 19군단 우파 사이에는 3마일(5km)의 공간이 있었다.그 공백을 메우기 위해 18군단의 20사단, 36사단, 30사단, 61사단의 잔해가 있었다.이 막세 장군은 로예의 북서쪽에 집결하여 로빌로 군단과 19군단 간의 연결을 유지하고 연합군이 분리될 경우 18군단은 여전히 5군단에 [81]남아있을 수 있도록 명령했다.

36사단의 대부분은 3월 26일 02시경에 새로운 전열에 도착하여 독일군이 로이를 점령하면서 6일 만에 가장 긴 연속 수면 시간인 약 6시간 동안 잠을 잘 수 있었다.제9 아일랜드 연합군은 전날 밤 기스카르 북쪽에서 행동이 늦어졌고, 그들의 후퇴는 게르비니-부쿠아르 도로를 따라 기스카르에서 에체까지 50킬로미터(30마일)의 야간 행군이었다.그들은 3월 26일 오전 11시경에 완전히 지친 채 부시를 지나 아비쿠르까지, 그리고 틸로이, 포팽쿠르, 그리빌러, 마르키빌러로, 그리고 마침내 게르비니를 거쳐 에르체스로 향했다.이른 아침 로이에를 점령한 독일군은 부쿠아르-게르비니 전선을 계속 진격했고, 오전 중반에는 새로운 영국 [82]전선에서 5.6km 떨어진 안데치에 도착했다.

3월 27일 7일째

앨버트 마을은 3월 26일/27일 밤 중에 포기되었다.

앨버트 동쪽의 높은 곳, 앙크레 강의 왼쪽 둑 또는 황폐한 마을의 서쪽 높은 곳의 오래된 위치를 유지하는 것을 선택함으로써, 그것은 후자의 길을 택하기로 결정되었다.그래서 앨버트의 유적은 적에게 [83]버림받았다.

그 후 이 마을은 독일군에 의해 점령되었고, 독일군은 종이, 와인, 그리고 [64]그들이 발견한 다른 물건들을 약탈했다.3월 27일 19군단의 방어전 동안 아미앵에서 동쪽으로 30km도 안 되는 로시에르 주변에서 북, 동, 서에서 끊임없는 독일군의 공격에 대한 일련의 복잡한 행동과 움직임이 목격되었다.이는 3월 [84]26일 오후 제3군이 브레이를 급강하하고 솜므강을 굽이쳐 사이리르섹으로 향하는 중요한 교두보를 가진 결과였다.몽디디에의 중요한 통신 중심지는 [85]3월 27일 프랑스군에 의해 상실되었다.[f]

1/1차 헤르츠 전쟁 일기에는 다음과 같이 적혀 있다.

도로 양쪽의 참호에 있던 Bn은 제 118 Bde를 지원하기 위해 전진하라는 명령을 받았고, 일시적으로 제 4/5 블랙워치 레그에 배치되었다.전진 직후 영국군이 대거 왼쪽으로 물러나는 것이 목격되었다.결과적으로 Bn은 왼쪽으로 전진하여 그들의 철수를 엄호하라는 명령을 받았다.이를 능숙하게 수행한 후 Bn은 MORCOURT와 FOCACOURT-LAMOTE 도로 사이의 노선에 대한 일반적인 철수를 준수했다.Bn은 집결하여 적을 반격하여 Morcourt 마을에서 수백 야드 이내로 몰아냈다.

--

3월 28일부터 29일까지 제3차 아라스 전투

8일째, 3월 28일째

전선, 1918년 3월 21일 ~ 4월 5일

3월 28일 독일군의 공격 초점은 다시 바뀌었다.아라스 주변의 3군단이 화성 작전의 목표가 될 것이다.29개 사단이 3군을 공격했다가 격퇴당했다.5군에 대항하는 독일군은 상트페테르부르크에서 원래 전선에서 진격한다.쿠엔탱은 이때까지 약 60km(40마일)를 관통해 몽디디에에 도달했다.Rawlinson은 [87]여건상 장기적이고 상당히 성공적인 퇴각을 계획했음에도 불구하고 "스텔렌보시" (해고)였던 Gough의 후임으로 교체되었다.

그 공세는 영국의 저명한 지휘관에게 수년 동안 정당화되지 않은 큰 악행이 자행되는 것을 보았다.고프의 제5군은 최근 지치고 사기가 꺾인 프랑스군으로부터 42마일(68km) 전선에 얇게 분산되어 있었다.독일군이 파리로 돌파하지 않은 이유는 독일군이 해야 할 모든 전략법칙에 따라 파리로 돌파하지 못한 5군의 영웅주의와 돌파를 완전히 거부했기 때문이다.그들은 모든 마을, 들판, 그리고 때로는 마당까지 겨루며 61km의 후방 방어전을 벌였다.예비군도 없고, 후방에 방어선도 없고, 독일군 사단이 15명의 영국군에 맞서 80개 사단을 거느린 5군은 앙크레 강에서 솜 공세를 중단하고 빌레스 브레토뉴를 넘어 후퇴하지 않았다.

--

제3군에 대한 독일의 공격은 제5군에 대한 공격보다 덜 성공적이었다.아라스 동쪽의 독일 17군은 영국군의 북쪽 닻인 비미 능선의 영국군 보루 덕분에 공세 동안 3km(2마일)만 전진했다.비록 언더가 아라스 남쪽에서 더 많은 진전을 이루었지만, 그의 군대는 북쪽의 영국군 방어가 우월하고 오래된 솜므 전장의 장애물 때문에 5군보다 더 강한 3군에 위협이 되지 않았다.루덴도르프는 그의 부대가 첫날 8km(5mi)를 진격하여 연합군의 야전포를 탈취할 것으로 예상했다.루덴도르프의 딜레마는 연합군의 방어선을 깨기 위해 가장 필요한 부분들이 또한 가장 잘 방어되었다는 것이었다.독일군의 진격의 대부분은 빠르게 이루어졌지만, 5군 방어가 가장 취약한 남쪽 측면에서 잘못된 방향으로 나아갔다.Mars 작전은 제3군 전선의 틈새를 넓히려고 급하게 준비했으나 격퇴당해 독일군 [89]사상자 외에는 거의 발생하지 않았다.

허츠 전쟁 일기에는 다음과 같이 적혀 있다.

얻은 진지는 모든 적의 탈환 시도에 완강히 맞서고 있었다.28일 아침, 이 라인의 신속한 대피 명령이 접수되었다.이 시점에서 적은 라모테를 잘 장악하고 있었기 때문에 빨리 철수를 해야 했다.Bn은 이 위험한 기동에서 최대의 계략을 발휘하여 극소수의 병사를 잃었다.은퇴는 HARBONIES & CAIX를 통해 대낮에 이루어졌다.후자의 장소에서는 Bn은 성공적으로 적군을 공격했지만, 그 후 COYUX에서 퇴각 명령을 받았고, 그곳에서 Bn은 다시 반격으로 집결하여 지휘관 권한대행에게 부상을 입혔다.낮에는 강바닥을 따라 IGNAUCORT로 향했고, 저녁에는 AUBERCORT 앞의 참호로 들어갔다.

--

3월 29일 9일째

허츠 전쟁 일기에는 다음과 같이 적혀 있다.

적은 기관총 사격 외에는 상당히 조용했다.

--

3월 10일, 30일째

독일군의 마지막 공격은 3월 30일에 있었다.폰 후티에는 솜메 돌출부 남쪽의 프랑스에 대한 공격을 재개했고, 폰 데르 마르비츠는 아미엔을 향해 공격을 개시했다.영국의 일부 지반이 상실되었지만 독일군의 공격은 빠르게 힘을 잃고 있었다.독일군은 전투 중에 많은 사상자를 냈고, 독일군이 연합군의 보급 [90]창고를 약탈했을 때, 일부 지역에서는 전진이 느려졌다.

허츠 전쟁 일기에는 다음과 같이 적혀 있다.

오늘(3월 30일) 적군이 드 루체 강 건너편 우측에서 진격하는 것을 목격했다.그는 곧 대포와 기관총으로 우리 진지를 공격했다.그 후 적의 강력한 폭격과 아군 전선에 대한 공격이 이어졌다.완강한 저항 끝에 Bn은 BOIS DE HANGARD로 후퇴했고, 도중에 두 번의 반격을 가했다.(비고: 존 윌리엄 처치 중위는 부상으로 사망했고, 퍼시 허드 중위는 30-3-18일에 사망했다.)

--

1918년 4월 4일 아베르 전투

주요 기사: Avre 전투

4월 14일째

독일군의 마지막 공격은 아미앵을 향해 시작되었다.4월 4일 15개 사단이 아미앵 동쪽과 알베르 강 북쪽의 전선에서 연합군 7개 사단을 공격했다.루덴도르프는 빌레스-브레토뉴스를 중심으로 한 아미앵의 최동부 방어를 공격하기로 결정했다.그의 목표는 포격으로 아미안이 조직적으로 파괴되어 연합군에 무용지물이 될 수 있는 마을과 주변의 고지대를 확보하는 것이었다.전투는 두 가지 점에서 주목할 만했다: 전쟁에서 양측이 동시에 탱크를 사용한 것과 빌러스 브레토뉴를 다시 점령하고 독일군의 [91]진격을 저지한 호주와 영국 부대가 급히 조직한 야간 반격이었다.북쪽에서 남쪽으로, 이 전선은 제14사단, 제35호주대대, 제18사단이 보유하고 있었다.4월 4일 14사단은 독일 228사단의 공격을 받고 후퇴했다.제1차 빌러스-브레토뉴 [92]전투에서는 제9바이에른 예비사단과 영국 18사단이 독일 근위병 에사츠 사단과 19사단을 격퇴했다.

4월 5일 앙크레 전투

4월 15일, 5일째

상황도, 1918년 4월 5일

4월 5일 독일군의 공세 재개 시도는 실패로 돌아갔고, 이른 아침 영국군은 마을의 남동쪽 모퉁이를 제외한 모든 곳에서 적을 몰아냈다.아미앵을 향한 독일군의 진격은 서쪽 끝자락에 이르렀고 루덴도르프는 [93]공세를 중단했다.

여파

분석.

1918년 3월, 군인들이 포탄이 부서진 땅 위로 77mm 독일군 야포의 맨손잡이를 돕고 있다.
몇몇 독일 병사들은 쉬고 있고 다른 병사들은 솜의 황무지를 통해 진격을 계속하고 있다.

독일군은 프랑스로부터 3,100km2(1,200평방마일)를 점령하고 65km(40마일)까지 진격했지만 전략적 목표를 달성하지 못했다.75,000명 이상의 영국 병사들이 포로로 잡혔고 1,300개의 포와 200대의 탱크가 손실되었다.[94]독일 정예부대가 입은 사상자와 아미앵과 아라스 점령 실패 등으로 군사적인 가치는 거의 없었다.점령된 땅은 1916년 솜므 전투에서 남겨진 포탄으로 파괴된 황무지의 일부였기 때문에 이동하기도 어렵고 방어하기도 어려웠다.1917년 3월 독일군이 힌덴부르크 선으로 후퇴하는 동안 다른 곳에서는 교통 인프라가 파괴되고 우물이 오염되었다.공세의 성공적인 시작에 대한 독일의 첫 번째 기쁨은 곧 실망으로 바뀌었다. 공격이 [95]결정적이지 않았다는 것이 분명해졌기 때문이다.2002년 마릭스 에반스는 연합군의 패배 규모는 결정적이지 않다고 썼다. 왜냐하면 증원군이 대량으로 도착했기 때문이다. 4월 6일까지 BEF는 1,915문의 새로운 총기를 공급받았고, 영국의 기관총 생산량은 월 10,000문, 탱크 생산량은 월 100문이라고 말했다.Doulens Conference에서 Foch를 Generalissimo로 임명함으로써 연합군의 [96]공식적인 지휘 통일이 이루어졌다.

사상자

데이비스, 에드먼즈, 맥스웰-히슬롭은 영국공식사(1935년)에서 연합군이 25만5천명을 잃었고, 그 중 177,739명이 사망, 부상, 실종되었으며, 그 중 9만,882명이 제5군에, 78,860명이 사망했으며,[97] 그 중 많은 15,000명이 무덤에 묻히지 않았다고 썼다.가장 큰 손실은 36사단(울스터)이 7,310명, 16사단(아일랜드)이 7,149명, 66사단(이스트 랭커셔)이 7,023명의 [98]사상자를 냈다.세 편대 모두 파괴되었고 재건될 전투 순서에서 제외되어야 했다.6개 사단이 5,000명 [98]이상을 잃었다.독일군의 손실은 25만 명이었고, 그들 중 다수는 대체할 수 없는 엘리트 군대였다.3월 21일부터 4월 30일까지 리스 전투를 포함한 독일군의 사상자는 348,[97]300명이다.이 장기간에 걸쳐 비교 가능한 연합군의 수치는 프랑스: 92,004명, 영국: 236,300명, 총 328,[97]000명이다.1978년 미들브룩은 3월 21일 독일 31개 사단 사상자가 39,929명, 영국 사상자가 38,512명이라고 발표했다.[99]미들브룩은 또한 4월 5일까지 16만 명의 영국 사상자, 22,000명의 사망자, 75,000명의 죄수, 65,000명의 부상자를 기록했다. 프랑스 사상자는 8만 명,[100] 독일 사상자는 25만 명이었다.2002년, 마릭스 에반스는 239,000명의 병력을 기록했는데, 그들 중 대부분은 대체 불가능한 슈토트루펜이었다; 177,739명의 영국 사상자가 포로로 잡혔고, 77,000명의 미국 사상자와 77,000명의 프랑스 사상자가 잡혔으며, 그 중 17,000명이 포로로 잡혔다.연합군은 또한 1,300문의 대포, 2,000문의 기관총, 200대의 [96]탱크를 잃었다.2004년 자베키는 독일인 23만9천800명, 영국인 17만7천739명, 프랑스인 77,000명의 사상자를 [101]냈다.

문화 레퍼런스

R. C. 셔리프의 연극 여정 끝(1928년 초연)은 마이클 작전 이전인 3월 18일부터 21일까지 세인트 쿠엔탱과 마주보고 있는 영국 참호의 장교 더그아웃을 배경으로 한다.예상되는 "독일의 큰 공격"에 대한 언급이 자주 있고, 연극은 중심 인물 중 한 명이 [102]살해되는 독일군의 폭격으로 끝을 맺는다.

전장 1에서 두 개의 지도는 마이클 작전을 나타낸다.쿠엔틴 스카와 아미앵.[citation needed]

Tad Williams의 타지에서: 시티 오브 골든 섀도우 독자에게 소개된 첫 번째 캐릭터는 폴 조나스입니다.폴 조나스는 1918년 3월 24일 이프르와 생퀘탱 근처 서부전선 어딘가에서 연합군을 위해 싸우고 있습니다.

1968년 영화 '블루 맥스'는 미하엘 작전을 독일의 대형 공수 브루노 스타첼(조지 페퍼드) 전대가 연합군에 대한 전술적 공습과 공중전투로 지원한다는 내용을 담고 있다.한 조종사의 블루맥스 메달 획득을 축하하는 편대 파티에서 장군(제임스 메이슨)은 서부전선에 6,000문의 포탄이 대기 중이라고 발표하며, 최근 러시아의 패배를 언급하며, 서부전선에서 승리한 최고사령부의 희망을 표현한다.미국이 효과적으로 개입하기 전에 공세를 펼치면 독일이 전쟁에서 승리할 것이다.휴식 시간 이후의 영화의 후반부는 독일군의 공격이 무너지고 군대가 후퇴하는 것으로 시작한다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 설명되는 전투 및 액션에 대해서는 다음 문서를 참조해 주십시오.1914-1919년 제1차 세계대전과 1919년 제3차 아프간 전쟁 중 대영제국 군대가 싸운 전투 및 기타 교전의 공식 명칭: 육군 [1]평의회가 승인한 전투 지명 위원회의 보고서.
  2. ^ 연합 해설자들은 1917년 말 오스카르 폰 후티에 장군이 리가 공격을 지휘했고 그의 지휘 하에 있는 18군이 미카엘 작전 동안 가장 멀리 전진했지만 1918년에 사용된 방법은 서부 전선의 참호전에서 1915-1로 개발되었기 때문에 독일 보병의 공격 방법을 후티에 전술로 묘사했다.917. 1918년의 독일군의 포병 전술도 다년간의 발전의 산물이었지만,[13] 전후 「자신 홍보가로서의 재능」으로 리가 공격을 계획한 게오르크 브루흐뮐러 대령의 탓으로 돌리게 되었다.
  3. ^ 헤링 중위는 전쟁 [53]후 본국으로 송환될 때 빅토리아 십자 훈장을 받았다.
  4. ^ 제5군이 벌인 후위대 행동의 예는 베드포드셔 [31]연대 전용 웹사이트에 나와 있다.
  5. ^ 지상포격에 종사하는 RFC 조종사들의 육체적 정신적 스트레스는 1918년 3월 25일 기관총으로 격추된 46개 비행대의 V.M. 예이츠가 쓴 반자전 소설인 윙드 빅토리(Winged Victory)에 자세히 나와 있다.
  6. ^ 존 스탠호프 콜링스 중령,[86] VC, DSO는 전투 내내 제4 베드포드샤이어를 담당한 공로로 빅토리아 십자 훈장을 추서했다.

각주

  1. ^ 제임스 1924, 페이지 26-31
  2. ^ 에드먼즈 1935, 페이지 140
  3. ^ Edmonds 1935, 페이지 10
  4. ^ Edmonds 1935, 페이지 142
  5. ^ 에드먼즈 1935, 페이지 139
  6. ^ Edmonds 1935, 페이지 144
  7. ^ Edmonds 1935, 페이지 123
  8. ^ Edmonds 1935, 페이지 40
  9. ^ Edmonds 1935, 98-99페이지
  10. ^ Edmonds 1935, 페이지 51-56
  11. ^ a b 에드먼즈 1935, 페이지 157
  12. ^ Edmonds 1935, 페이지 158-160.
  13. ^ 사무엘 1995, 페이지 231, 251
  14. ^ Sheffield 2011, 페이지 258.
  15. ^ Edmonds 1935, 페이지 41~42
  16. ^ Edmonds 1935, 페이지 124~125
  17. ^ 1940년 가을, 페이지 110~116
  18. ^ 주방 2001, 페이지 288
  19. ^ 사무엘 1995, 페이지 247
  20. ^ 키친 2001, 페이지 20-21.
  21. ^ 주방 2001, 페이지 21
  22. ^ Edmonds 1935, 페이지 144~151.
  23. ^ 그레이 1991, 페이지?
  24. ^ Edmonds 1935, 페이지 107~108.
  25. ^ a b Chester 2010, 페이지1918년 3월
  26. ^ 에드먼즈 1935, 페이지 111
  27. ^ 1922년 가을, 192페이지
  28. ^ a b Edmonds 1935, 94-99페이지
  29. ^ a b Edmonds 1935, 페이지 162
  30. ^ 처칠 1938, 페이지 768
  31. ^ a b c d e f g h i j k Fuller 2013.
  32. ^ Edmonds 1935, 페이지 162~165, 168.
  33. ^ 에드먼즈 1935, 페이지 260~263.
  34. ^ Edmonds 1935, 페이지 163~164.
  35. ^ Edmonds 1935, 페이지 170-182.
  36. ^ Edmonds 1935, 176, 194~196페이지.
  37. ^ Edmonds 1935, 페이지 167-187, 258.
  38. ^ Edmonds 1935, 페이지 224–225.
  39. ^ Edmonds 1935, 196페이지, 207-208.
  40. ^ 에드먼즈 1937, 페이지 18
  41. ^ Edmonds 1935, 페이지 207-208, 304.
  42. ^ 그레이 1991, 페이지 35-40
  43. ^ 에드먼즈 1935, 페이지 262
  44. ^ 로완 1919, 페이지 128~129.
  45. ^ 에드먼즈 1935, 페이지 271
  46. ^ Edmonds 1935, 페이지 177
  47. ^ 에드먼즈 1935, 페이지 274
  48. ^ 에드먼즈 1935, 페이지 266
  49. ^ 에드먼즈 1935, 페이지 272
  50. ^ 에드먼즈 1935, 페이지 299
  51. ^ Greenhalgh, Elizabeth (2004). "Myth and Memory: Sir Douglas Haig and the Imposition of Allied Unified Command in March 1918". The Journal of Military History. 68 (3): 788. doi:10.1353/jmh.2004.0112. ISSN 1543-7795. S2CID 159845369.
  52. ^ Edmonds 1935, 페이지 328, 343
  53. ^ a b Edmonds 1935, 269–270페이지.
  54. ^ Edmonds 1935, 페이지 396
  55. ^ Edmonds 1935, 페이지 323, 398
  56. ^ Edmonds 1935, 페이지 400
  57. ^ Edmonds 1935, 페이지 405
  58. ^ 니콜스 1922, 페이지 291
  59. ^ Edmonds 1935, 페이지 406
  60. ^ 니콜스 1922, 페이지 293-298
  61. ^ 에드먼즈 1935 페이지 427
  62. ^ Edmonds 1935, 페이지 438-439.
  63. ^ a b 에드먼즈 1935, 페이지 470
  64. ^ a b Edmonds 1935, 페이지 413, 444, 492, 519.
  65. ^ Edmonds 1935, 393-394페이지.
  66. ^ Edmonds 1935, 392페이지
  67. ^ Sheffield & Bourne 2005, 페이지 391.
  68. ^ 에드먼즈 1935 페이지 448
  69. ^ Edmonds 1935, 페이지 450
  70. ^ Greenhalh 2004, 페이지 791, 811.
  71. ^ 로완 1919, 페이지 138-139.
  72. ^ 에드먼즈 1935, 페이지 472
  73. ^ Edmonds 1935, 491-492페이지.
  74. ^ Sheffield & Bourne 2005, 페이지 393.
  75. ^ Edmonds 1935, 페이지 538-544.
  76. ^ Cruttwell 1940, 510페이지
  77. ^ 에드먼즈 1935, 페이지 544
  78. ^ Edmonds 1935, 페이지 536-537.
  79. ^ 에드먼즈 1935 페이지 536
  80. ^ 에드먼즈 1935 페이지 526
  81. ^ Edmonds 1935, 496-497페이지.
  82. ^ 1922년 가을, 페이지 219~222
  83. ^ Edmonds 1935, 페이지 518
  84. ^ Edmonds 1935, 페이지 523
  85. ^ Edmonds 1935, 페이지 496, 509-517, 532.
  86. ^ 에드먼즈 1937, 페이지 34
  87. ^ 에드먼즈 1937, 페이지 27-28
  88. ^ Roberts 2006, 136-137페이지.
  89. ^ 에드먼즈 1937, 페이지 64~75
  90. ^ Edmonds 1937, 87-137페이지.
  91. ^ 에드먼즈 1937, 페이지 127
  92. ^ 에드먼즈 1937, 페이지 121~129.
  93. ^ 에드먼즈 1937, 페이지 130-137.
  94. ^ 에드먼즈 1937, 페이지 489
  95. ^ 에드먼즈 1937, 페이지 137
  96. ^ a b Marix Evans 2002, 페이지 63
  97. ^ a b c 에드먼즈 1937, 페이지 490
  98. ^ a b 에드먼즈 1937, 페이지 491
  99. ^ 미들브룩 1978 페이지 322
  100. ^ 미들브룩 1978 페이지 347
  101. ^ 자베키 2004, 349페이지
  102. ^ 셔리프 1937, 페이지 1-204

참고 문헌

책들

  • Churchill, W. S. C. (1928) [1923–1931]. The World Crisis (Odhams ed.). London: Thornton Butterworth. OCLC 4945014.
  • Cruttwell, C. R. M. F. (1982) [1940]. A History of the Great War 1914–1918 (repr. ed.). London: Granada. ISBN 0-586-08398-7.
  • Edmonds, J. E.; et al. (1995) [1935]. Military Operations France and Belgium, 1918: The German March Offensive and its Preliminaries. History of the Great War Based on Official Documents, by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (Imperial War Museum & Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 0-89839-219-5.
  • Edmonds, J. E.; et al. (1995) [1937]. Military Operations France and Belgium, 1918: March–April: Continuation of the German Offensives. History of the Great War Based on Official Documents, by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum & Battery Press ed.). London: Macmillan. ISBN 0-89839-223-3.
  • Falls, C. (1922). The History of the 36th (Ulster) Division (Constable 1996 ed.). Belfast: McCaw, Stevenson & Orr. ISBN 0-09-476630-4.
  • Falls, C. (1992) [1940]. Military Operations France and Belgium 1917: The German Retreat to the Hindenburg Line and the Battles of Arras. History of the Great War Based on Official Documents, by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (Imperial War Museum & Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 0-89839-180-6.
  • Gray, R. (1991). Kaiserschlacht 1918: the Final German Offensive. Osprey Campaign Series. Vol. XI. London: Osprey. ISBN 1-85532-157-2.
  • Hart, P. (2008). 1918: A Very British Victory. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-29784-652-9.
  • James, E. A. (1990) [1924]. A Record of the Battles and Engagements of the British Armies in France and Flanders 1914–1918 (London Stamp Exchange ed.). Aldershot: Gale & Polden. ISBN 0-948130-18-0.
  • Kitchen, M. (2001). The German Offensives of 1918. Stroud: Tempus. ISBN 0752417991.
  • Marix Evans, M. (2002). 1918: The Year of Victories. London: Arcturus. ISBN 0-572-02838-5.
  • Middlebrook, M. (1983) [1978]. The Kaiser's Battle 21 March 1918: The First Day of the German Spring Offensive (Penguin ed.). London: Allen Lane. ISBN 0-14-005278-X.
  • Nichols, G. H. F. (2004) [1922]. The 18th Division in the Great War (Naval & Military Press ed.). London: Blackwood. ISBN 1-84342-866-0.
  • Roberts, A. (2006). A History of the English Speaking Peoples Since 1900. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-29785-076-8.
  • Rowan, E. W. J. (1919). The 54th Infantry Brigade, 1914–1918; Some Records of Battle and Laughter in France. London: Gale & Polden. OCLC 752706407. Retrieved 2 October 2013.
  • Samuels, M. (1995). Command or Control? Command, Training and Tactics in the British and German Armies 1888–1918. London: Frank Cass. ISBN 0-7146-4214-2.
  • Sheffield, G. (2011). The Chief: Douglas Haig and the British Army. London: Aurum Press. ISBN 978-1-84513-691-8.
  • Sheffield, G.; Bourne, J. (2005). Douglas Haig: War Diaries and Letters 1914–1918. Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0297847023.
  • Sherriff, R. C. (1937). Journey's End: A Play in three Acts. New York: Coward-McCann. OCLC 31307878.

테제스

웹 사이트

추가 정보

외부 링크

Wikimedia Commons에는 제1차 솜 전투(1918년)와 관련된 미디어가 있습니다.

좌표:49°48ºN 02°48°E/49.800°N 2.800°E/ 49.800; 2.800