인도-태평양어군

Indo-Pacific languages
인도 태평양
(궁금함)
지리적
분배		오세아니아, 동남아시아, 남아시아, 호주
언어분류제안된 언어 패밀리
소분할
글로톨로그없음.

인도-태평양은 1971년 조셉 그린버그가 제안한 가상의 언어 매크로 어족으로 현재는 가짜로 여겨지고 있다.이는 뉴기니와 멜라네시아의 파푸아어족과 안다만 제도(또는 적어도 그레이트 안다만어족)의 언어, 그리고 잠정적으로 태즈메이니아의 언어, 두 언어 모두 뉴기니에서 멀리 떨어져 있다.그린버그가 발견한 유효한 동족들은 덜 광범위한 트란스-뉴기니 가족의 반사작용으로 밝혀졌다.최근에는 쿠순다어(그리고 아마도 다른 분류되지 않은 언어들)도 인도-태평양 [1]제안서에 포함되어 있다.그린버그는 1971년 원래 제안서에 "호주인"을 포함하지 않았다.

제안

뉴기니의 비오스트로네시아어족 언어들과 뉴기니의 동쪽과 서쪽의 섬에서 사용되는 특정 언어들을 묶는 인도-태평양 제안은 그린버그에 의해 1971년에 처음 만들어졌다.그린버그의 지지자인 메리트 루렌은 인도-태평양을 오스트로네시아보다 훨씬 오래된 매우 다양하고 고대 가족으로 간주하고 있는데, 이는 불과 6,000년 전에 시작된 동남아시아로부터의 이주를 반영하고 있다.그는 뉴기니가 적어도 40,000년 전에 현생인류가 살았던 것으로 보이며,[2] 아마도 그보다 10,000년에서 15,000년 더 이른 것 같다고 지적한다.Luigi Luca Cavali-Sorgar는 인도 태평양을 700개의 언어로 이루어진 매우 이질적인 어족으로 보고 있으며, 이것이 40,000년 [3]이상 되었을 수도 있다고 암시한다.

접수처

그린버그의 제안은 어휘적 유사성과 유형학적 유사성에 대한 대략적인 추정에 기초했으며, 원어 재구성을 포함한 표준 비교 방법으로 확인할 수 있는 단계에 이르지 못했다.태즈메이니아의 언어들은 사멸했고 너무 불충분해서 많은 역사 언어학자들이 그것들을 분류할 수 없는 것으로 여긴다.Roger Blench는 인도-태평양 지역의 제안은 있을 수 없는 일이라고 일축하면서 "순수히 언어적인 연습일 뿐"이라고 말했다.그 지역의 구겨진 털 많은 사람들이 오스트로네시아어가 아닌 모든 언어를 쉽게 쓸어담았습니다."그는 파푸아 언어와 선사 시대에 대한 수십 년의 추가 연구에도 불구하고 인도-태평양은 여전히 전문가들에 의해 받아들여지지 않고 있으며 [4]"신자들의 눈에만 존재한다"고 쓰고 있다.George van Driem(2001)[5]은 다음과 같이 응답합니다.

인종적 관념은 언어 분류에 무비판적으로 계속 적용되어 왔다.1971년 늦게, 조셉 그린버그는 "벵골만 서쪽에 있는 안다만 제도에서 남동쪽에 있는 태즈메이니아에 이르는 오세아니아의 비오스트로네시아 언어들이 인도-태평양이라는 이름이 제안된 유전적으로 관련된 단일 언어 그룹을 형성한다"는 오래된 생각을 되살렸다.이 가설은 1909년 핀크의 "Sprachen der ozeanischen Neger" 가족과 동일하며, "Indo-Pacific"이라는 이름은 물리 인류학자들의 "Pan-Negrito 이론"에 뿌리를 두고 있었다.Skat and Blagden 1906: 25 ~28).적절하게, 로저 블렌치는 인도-태평양 가설을 "본질적으로 구겨진 털 가설"이라고 묘사했다.그린버그가 인도-태평양에 대해 인정한 언어학적 증거는 설득력이 없고, 언어의 어휘적 유사성과 피상적 유형학적 유사성은 화자의 신체적 속성에 의해서만 생각되는 언어적 관계의 이론을 설득력 있게 증명할 수 없다.

그린버그의 연구 이후 뉴기니의 언어들은 스테판 뷔름에 의해 집중적으로 연구되었다.움의 트랜스-뉴기니어족에는 그린버그가 [2]인도-태평양에 포함하는 언어의 약 70%가 포함되지만 내부 분류는 완전히 다르다.Wurm은 그레이트 안다만어, 웨스트 파푸아어(트랜스-뉴기니의 일부가 아님)와 티모르의 특정 언어 사이의 어휘적 유사성은 "매우 놀랍고 많은 경우에서 가상의 형식적 정체성[...]에 해당한다"고 말하고 있지만, 이는 직접적인 [6]관계가 아닌 언어적 기질에 기인한다고 생각한다.

폴리(2008)만이 그 제안을 철저히 검토했다.그는 태즈메이니아와 안다만어를 제외한 인도-태평양의 모든 어족들이 트랜스-뉴기니의 언어를 포함하고 있으며, 이것이 그린버그가 제안한 보다 합리적인 어족들을 설명하지만, 이러한 트랜스-뉴기니 언어들이 그 어족들의 다른 어족들의 언어와 섞여 있기 때문에, 어족들을 연결하는 어족들은 제공하지 않는다는 것을 발견했다.모든 파푸아어가 관련이 [7]있다는 그린버그의 제안에 대한 지지

소분할

그린버그에 따르면, 인도-태평양은 그가 분류할 수 없는 몇 개의 과를 제외하고 14개의 과로 이루어져 있다.그는 아래에 굵은 글씨로 표시된 7개 그룹으로 잠정적인 하위 분류를 제안했다.일부 언어가 식별되지 않았습니다.

다음은 미분류 상태로 남아 있습니다.

비교

이 분류는 결코 널리 받아들여지지 않았고, 대부분 스테판 뷔름의 분류로 넘어갔다.그들은 사이가 좋지 않다.예를들면,

몇 가지 유사점은 초기 언어학자들의 연구에서의 반복입니다.

  • 그린버그의 북동 뉴기니 가문과 트란스-뉴기니의 뷔름의 마당-아델베르트 산맥 지점은 존 즈그라겐의 마당-아델베르트 산맥을 반영한다.
  • 그린버그의 동부 뉴기니 가문과 움의 트랜스-뉴기니 동부 본부는 둘 다 톰 더튼의 남동 뉴기니 가문을 보존하고 있습니다.

어휘적 평행

다음은 Greenberg(1971)[26]가 열거한 인도-태평양 어휘 유사어의 의미 집합이다.

  • 위에
  • 모든.
  • 암(상부)
  • 화살표
  • 재
  • (나무에 대해) 짖다
  • (아이를) 낳다
  • 아름다워
  • 배꼽
  • 피
  • 뼈.
  • 부서지다
  • 덤불
  • 엉덩이
  • 어린아이
  • 구름
  • 앞으로
  • 울다
  • 춤을 추다
  • 죽다
  • 개
  • 귀
  • 지구
  • 먹다
  • 에그
  • 떨어지다
  • 여자
  • 손톱
  • 불
  • 물고기.
  • 안개
  • 숲
  • 주다
  • 좋아요.
  • 머리
  • 손
  • 머리
  • 듣다
  • 때리다
  • 경적
  • 남편.
  • 무릎
  • 잎사귀
  • 입술
  • 긴
  • 이
  • 남자
  • 남자
  • 고기
  • 달빛
  • 입을 벌리다
  • 흙탕물
  • 이름.
  • 코.
  • 늙은
  • 땋다
  • 밀다
  • 비.
  • 바다
  • 보기 위해
  • 형제자매(표준)
  • 앉다
  • 피부.
  • 자다
  • 작은.
  • 냄새를 맡다
  • 일어서다
  • 별
  • 훔치다
  • 돌멩이
  • 것
  • 혀
  • 이빨
  • 밑에
  • 소변
  • 걷다
  • 언제?
  • 하는 동안에
  • 윙
  • 노란 색

어휘 비교

다음 항목도 참조하십시오.필리핀 네그리토어 unique독특한 어휘와 서파푸아어 lex 어휘 비교

아래 표는 다양한 "인도-태평양" 언어와 원어의 기본 어휘를 비교한 것이다.

광택을 내다 쿠순다[27] 니할리[28] 프로토-
옹간[29] 		그레이트 안다만어[30] 케나보이[31] 엔가노[32] 프로토-
트랜스-뉴기니[33] 		프로토-
파마-녕안[34] 		프로토-
군윈관[35] 		프로토-
율율란[36]
머리 ipi pe(오류)ñ *-otab r코 타할 ②유어 *kV(mb,p)utu; *mVtVna *koc; *-module *-maru; *마루
머리털 gi 쿠구소 *-ode 하지 않다 셧 푸루루, 유루 *(nd,s)umu(n,t)[V]; *iti *ngar
눈동자 I/in/in/in/in/in/in/in-in 점멸 *-ecebo < *eca-ipo er-루 밧테루 밧테루 *(µg,k)iti [maµgV]; *µg(a,u)mu; *nVpV *카메라 *koq; *-nganycurla; *-Tum *-미니
귀 아이유 시감 *-ikwag 에러부오 ccclihh 카리 *kand(i,e)k[V] *-카남 *랩바
코. 이누 접속하다 *-이잔이포 er-k-knowo l(a) 냄비 *문두 *nguru *ce *-mal(ul)
이빨 uu, u.u 밍게 *-아크 er-pfile, er-pfile ccccrah 【eka】, kaa】 *티티 *리라, *리라 *yama/errk; *-retmV * 자링크
혀 i'dz', idzi' / idz' *-adala(아달라) ★-t★t § 엘릴 di *mbila; *me(l,n)e *칼라 *thelg; *-cen *-양갈라
입을 벌리다 ata, atta 카고 * - ala 。 er-pppoo 【h】p kaaa,, kaʔ *마갓[a] *카운트 *-ngal/rrk; *-thala *-lirr
손 awi / 아와이 밧코 *-ome er-moto ʰ "a", "eap" * sikal, * sikalil *외부 *-군 *-마라
발 엔화 *급지 u-me-mu-mu-mucho au ʔ,aa, eaea *k(a,o)ond(a,o)C *cama; *cina *그때 *-mbala
(여성의) 가슴 앰부/앰보 *-ak er-me-tii 하지 않다 콕, 에마 *아무 *문 *삐삐; *시카 *ngamarna
고기/육류 amba / µmba 카와루 e토모모 hi4dh p-Paman *미냐 *카니; *왕; *탕쿠 *워리
피 리파, 리파 코로 * - ★ e-tei 카아 kyakh, kiak *ke(nj,s)a *glpa; *glac *kunbulu; *curr
뼈. gu.u, guhu 빠빠빠빠빠빠빠빠빠빠빠빠빠빠빠빠빠빠빠삐 *대신 e-tece, o-techy 분출하다 a, ea *콘다C * 뮤쿠 *-모 *카안지
사람/인간 누, 니우 *e,*e,*e(<*en) somerset. 카크, 카크 *앰비 * Nal(Nal) * wamba
이름. 어지럽다 주무, 주무 *-아티바 류 니 * imbi *-ngey
개 agui * wem(e) 카오 문 be, be *일라
물고기. 하지 않다 인식하다 *나포 【저】 랏 야이이이 *쿠야/u * ceny; *centak
이 키 키보드 *쿠히 카에모 호엽, 호크 *니만, *이만 * kulu/i *mic; *토트 *카운트
트리 이히노 *ta '트리, 로그' ① - ' ' ' ' ' '목재' 샨세 *인도 *thantaq; *Lany; *poloq
잎사귀 haq / haq *베베 테크 하지 않다 프루루 *iti; *사삭 marla; *mancar
플라워 기판 *OKW ɔl, lolllo 쿤토 ppfoejj, kaféfo *ngorro *카메라
물. 태업 조포 *i420 이노 파 밧테루 *OK[V]; *nok *사쿠~*사쿠키 *외부; *외부정- *울라
불 dza *토크 루로 하로이 ə,p, ibb *k(a,o)nd(a,u)p; *inda; *handbu *중쿠
돌멩이 예구 ca,go, ca4rgo * 율리 메오 부칼 iaa, ʔe *b(a,u)na, *[na] muna *cuntu; *kVrrV
접지(표준) 덤 *벨라 부루 도프 * '접지'
소금. 후키 코포 동작하다 메모리 카남
도로/경로 un, uuflict. ḍãːy/ḍa(ː)y *icala 【rt】 코 *몰로 * makirr
먹는다 am 【/tye】- *-ita 아이지 áh 아니요. *na- *카카- *-rli
죽어버려 - ohohoho- bet to be(베팅 대상) *페카미 전자 메일 카사카 *kumV-

메모들

  1. ^ Paul Whitehouse; Timothy Usher; Merritt Ruhlen; William S.-Y. Wang (2004-04-13). "Kusunda: An Indo-Pacific language in Nepal". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 101 (15): 5692–5695. Bibcode:2004PNAS..101.5692W. doi:10.1073/pnas.0400233101. PMC 397480. PMID 15056764.
  2. ^ a b 룰렌, 메리트언어의 기원: 모국어의 진화를 더듬다John Wiley & Sons, Inc: 뉴욕, 1994
  3. ^ 카발리 스보리, 루이지 루카유전자, 사람, 언어.캘리포니아 대학교 출판부: 버클리, 2001
  4. ^ Blench, Roger; Post, Mark (2008), The Languages Of The Tasmanians And Their Relation To The Peopling Of Australia: Sensible and Wild Theories
  5. ^ 히말라야의 언어, 제1권, 페이지 139~141
  6. ^ 워름, S.A.(1977년)뉴기니 지역 언어와 언어 연구, 제1권: 파푸아 언어와 뉴기니 언어 장면.태평양 언어학, 태평양 및 아시아 연구 학교, 호주 국립 대학교, 캔버라.
  7. ^ 앤드류 폴리, 2008년그린버그의 인도태평양 가설 평가(초안)
  8. ^ 남부 안다만어족 언어 미지정
  9. ^ 북동쪽의 톰베남이 아니라
  10. ^ 멀티트리 ID([mlu])는 오류입니다.
  11. ^ 멀티트리 ID([szn])는 오류입니다.
  12. ^ 다중 트리 ID(Bugis)가 오류입니다.
  13. ^ 아마도 워사(톤다)일 것이다. 그러나 그 몇 단어는 일치하지 않는다.[2]
  14. ^ 글로톨로그의 Biangai(Goilalan family)와 동일시되지만 지리적으로 이치에 맞지 않습니다.
  15. ^ 시드니 H. 레이, 1923년파푸아 서부 지역의 언어입니다.영국왕립인류학연구소 저널 53.32-360.
  16. ^ 존스턴, H. L. C. 1923년부록 IX: 어휘 기코리 역, 델타 부문: 부족, 바리카, 마을 이름, 아사누. 호주 연방.파푸아: 1921-1922년 연례 보고서. 166-166년.
  17. ^ 아고브 말고 페이스 글로톨로그
  18. ^ a b Jabga는 Marind는 아니지만, Greenberg의 제안에는 어떤 단어도 나타나지 않는다.
  19. ^ 멀티트리 ID([bhu])가 오류입니다.
  20. ^ a b Mogetemin이라는 이름은 Maibrat과 Konda(Ogit) 둘 다에 사용됩니다.[3] Greenberg의 어휘는 Maibrat이지만, 여기서의 위치는 Konda에게 계승된 분류인 것 같습니다.
  21. ^ 다중 트리 ID(Yidiny 오류)
  22. ^ 다중 트리 ID가 Hitu 오류입니다.
  23. ^ 테렌스 헤이스, 뉴기니 참고 문헌'
  24. ^ 다중 트리 ID(Nalca)가 오류입니다.
  25. ^ Glottolog의 Jimajima(Dagan 패밀리)와 동일하지만 [4]는 Ray의 위치와 모순됩니다.
  26. ^ 그린버그, 조셉 H. 1971년"인도-태평양 가설"『언어학의 현재 동향』, 제8권: 토마스 A 편집, 오세아니아의 언어학.세복, 808-71헤이그: 무통.[5] (Greenberg, Genetic Languageology, 2005, 193–275)[6]
    Languist List MultiTree 프로젝트에서 패밀리 트리를 이용할 수 있습니다[2014년부로 기능 종료]
  27. ^ 왓터스, 데이비드 E. 2006.쿠순다 문법에 관한 주의사항:네팔의 고립된 언어군.히말라야 언어 아카이브 3. (2006) 1-182.
  28. ^ 나가라자, K.S. 2014니할리어: 문법, 텍스트, 어휘.마나사간고트리, 마이소르:중앙 인도 언어 연구소ISBN 978-81-7343-144-9.
  29. ^ 징징거려, 줄리엣2007년 오스트로네시아조어의 잃어버린 자매?안다만 제도의 자라와 옹게의 어머니 옹간조어.해양언어학, 제46권, 제1호, 2007년 6월, 페이지 154-198.
  30. ^ 아비, 안비타2011년 그레이트 안다만어 사전포트 블레어: 라트나 사가.
  31. ^ 하젝, 존 1998년케나보이: 말레이 반도에서 멸종된 분류되지 않은 언어입니다."몬-크메르 연구 28:137~49.
  32. ^ 그린힐, SJ, 블러스트R, & Gray, R.D. (2008년)오스트로네시아 기본 어휘 데이터베이스: 생물정보학에서 렉소믹스에 이르기까지.진화생물정보학, 4:271-283
  33. ^ Pawley, Andrew; Hammarström, Harald (2018). "The Trans New Guinea family". In Palmer, Bill (ed.). The Languages and Linguistics of the New Guinea Area: A Comprehensive Guide. The World of Linguistics. Vol. 4. Berlin: De Gruyter Mouton. pp. 21–196. ISBN 978-3-11-028642-7.
  34. ^ 앨퍼, 베리, 2004년.Pama-Yungan:음운 재구성과 필로유전자군으로서의 위상Claire Bowern 및 Harold Koch(ed.)에서 호주어는 다음과 같습니다. 분류 및 비교 방법, 93-126, 387-574.암스테르담:존 벤자민스.
  35. ^ 하비, 마크, 2003년.군윈관조어 음운론의 초기 재구성입니다.에반스, 니콜라스(ed.)에서 호주 북부의 비파마-녕어족 언어: 대륙에서 가장 언어적으로 복잡한 지역에 대한 비교 연구, 205-268.캔버라: 태평양 언어학.
  36. ^ 스톡스, 브론윈, 윌리엄 맥그리거.2003년 귤귤라어 분류 및 하위분류.Nicholas Evans(ed.)에서, 호주 북부의 비-파마-녕어족 언어: 대륙에서 가장 언어적으로 복잡한 지역에 대한 비교 연구, 29-74.캔버라: 호주 국립대학교 태평양 아시아 연구학교.

레퍼런스

  • 그린버그, 조셉 H. 1971년"인도-태평양 가설"『언어학의 현재 동향』, 제8권: 토마스 A 편집, 오세아니아의 언어학.세복, 808-71헤이그: 무통.[7] (Greenberg, Genetic Languageology, 2005, 193–275)[8])
    Languist List MultiTree 프로젝트에서 패밀리 트리를 이용할 수 있습니다[2014년부로 기능 종료]
  • Greenberg, Joseph H. 2005.유전언어학: 이론과 방법에 관한 에세이, 윌리엄 크로프트 편집.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부
  • 오그라디, 도브로볼스키, 카탐바1997년 현대 언어학
  • 어셔, 티모시"그린버그와 움의 분류 비교"Greenberg, Genetic Languageology, 2005, 261~269. (두 가지 결과의 체계적 표).
  • 움, 스티븐 A. 1982년오세아니아의 파푸아어족.튀빙겐: 군터 내러

외부 링크