보레아어족

Borean languages
보레안
(iii)
지리학
분배		유라시아, 때로는 아메리카 대륙
언어구분제안언어군
소분류
  • 디베이트드
글로톨로지없음
BoreanLanguagesMap.png
세르게이 스타로스틴에 따르면 보레아 매크로 패밀리

보레안(Boreal 또는 Boralean)[1]은 사하라 이남 아프리카, 뉴기니, 오스트레일리아, 안다만 제도의 토착 언어 가족을 제외한 전 세계 거의 모든 언어 가족을 포괄하는 가상 언어 매크로 가족이다. 그것의 지지자들은 유라시아와 인접 지역에서 사용되는 다양한 언어들이 족보적인 관계를 가지며, 궁극적으로 마지막 빙하 최대치에 이어 밀레니엄의 상위 구석기 시대에 사용되는 언어에서 내려올 것을 제안한다. 보레안(Borean)이라는 이름은 그리스어 βορέέας에 바탕을 두고 있으며, "북쪽"이라는 뜻이다. 이는 이 집단이 북반구에 자생하는 대부분의 언어 가족을 포함하기 위해 열린다는 사실을 반영한다. 보레안의 두 가지 뚜렷한 모델이 존재한다: 해롤드 C의 그것이다. 플레밍과 세르게이 스타로스틴의 그것.

플레밍의 모델

그 개념은 해롤드 C 때문이다. 유라시아어를 위해 이런 '메가 초피클'을 제안한 플레밍(1987)은 플레밍(1991) 이후 출판물에서 보레안 또는 보레알이라고 불렀다. In Fleming's model, Borean includes ten different groups: Afrasian (his term for Afroasiatic), Kartvelian, Dravidian, a group comprising Sumerian, Elamitic, and some other extinct languages of the ancient Near East, Eurasiatic (a proposal of Joseph Greenberg that includes Indo-European, Uralic, Altaic, and several other language families), Macro-Caucasian(바스크와 부루샤스키를 포함하는 존 벵트슨의 제안), 예니세이안, 중국 티베탄, 나데네, 아메린드.[2]

해롤드 C. 플레밍은 2002년 보레아어 중에서 노스트라티어와 데네-카우카시아어 사이에는 두 개의 큰 슈퍼필라 구분이 없으며, 가지 간의 언어 친족관계는 노스트라티어 대 데네-카시아어 슈퍼필라보다 더 복잡할 가능성이 있다고 주장했다.[2]

그러나 2013년 해럴드 C. 플레밍은 스티븐 L. 제구라, 제임스 B와 공동 기고문을 통해 이 문제에 대한 자신의 견해를 바꾸었다. 하로드, 존 D. 벵톤과 쇼마르카 O.Y. 케이타 - "호모 사피엔스 사피엔스 사피엔스와 아프리카 원생-인간의 초기 분열" 2013년 마더 혓바닥(저널)에서 노스트라틱과 데네-카시아누스가 보란 내 언어 필라라고 주장하는 것은 근거가 충분하고 설득력 있는 가설이다.

플레밍은 보레안에 대한 그의 연구는 조셉 그린버그의 유라시아 탐험에서 영감을 받았고, "유라시아적"의 개념을 지향하고 있다고 쓰고 있다. 그는 유라시아보다 다소 넓은 거시적 가족인 노스트라틱을 거부하고, 중-티베탄, 예니세안, 바스크, 그리고 몇몇 다른 언어 가족을 포괄하고 고립시키는 제안인 데네-카우카시아누스에 대한 판단을 보류한다. 플레밍은 보란을 초피망이라기보다는 "혈통 체인"이라고 부른다. 그는 자신의 보레안 모델이 모리스 스와데시의 바스코-데네 제안과 유사하다고 보지만, 바스코-데네와 데네-카우카시아의 제안과도 유사하다고 지적한다. 그는 보레안을 5만~4만5000년 전 유럽 서부 유라시아 등지의 상류 구석기 시대의 출현과 밀접한 관련이 있다고 보고, 주로 인도 남부와 중국 남부, 수우 등 예외적인 코카소이드와 북몽골의 신체적 외형인 인류와 관련이 있다고 관찰한다.서부 에티오피아, 북부 나이지리아, 차드 공화국.[2]

플레밍, 벵톤, 제구라, 하로드, 케이타(2013년)[3]에 따른 보레안(전체 내에서 더 높은 연결에 대한 비규정)의 계통생성 구성은 다음과 같다.

스타로스틴의 모델

스타로스틴에 따르면 보레아어나무

세르게이 스타로스틴(2002)이 예상한 대로 보레안은 노스트라틱(유라시아어와 아프로아시아어로 구성된 센슈라토)과 데네-다익(Dene-Daic)의 두 그룹으로 나뉘는데, 후자는 데네-카우카시아족과 오스트리아계 매크로패밀리로 구성된다.[8] 스타로스틴은 약 1만 6천년 전에 보레아 원어를 고대 구석기 시대까지 잠정적으로 연대를 한다. 따라서 스타로스틴의 보레안 모델은 북아프리카와 아프리카의 뿔의 아프리카 언어와 에스키모어를 포함한 유라시아의 대부분의 언어들을 포함할 것이다.신대륙의 알류트족과 나데네족.

Murray Gell-Mann, Ilia Peiros, Georgiy Starostin은 비교 방법이 일부 언어학적 초가족(Dené-Caukasian 및 Eurasiatic)에게는 강력한 증거를 제공했지만, 다른 이들(아프리카 및 오스트레일리아)에게는 아직까지는 제공되지 않았다고 주장한다. 이들 가족 중 일부는 아직 재건축을 하지 않았고, 다른 일부는 여전히 개선이 필요하기 때문에 고령층이나 대규모 집단에 대해서는 엄격한 비교 방식을 적용하는 것이 불가능하다는 게 이들의 시각이다. 그러나 그들은 이것을 이론적인 문제라기 보다는 기술적인 문제일 뿐이며, "이 경우 연구의 주요 대상은 현대 언어가 아니라, 보다 많은 것으로 판명된 원-언어를 재구성하는 것이기 때문에, 현재보다 1만년 전의 언어관계는 재구성될 수 없다는 생각을 거부한다."[1]현대의 후손들과 비슷한" 그들은 유라시아어와 같은 슈퍼 패밀리의 훌륭한 재구성은 여전히 더 깊은 언어 관계를 조사하는 데 결국 도움이 될 것이라고 믿는다. 그러한 '초심' 관계는 현재 추측적인 수준에서만 논의될 수 있지만, 그들은 세르게이 스타로스틴이 나중에 자신의 발견으로 보완한 특별한 데이터베이스로 편집한 유라시아 어족간의 수많은 몰상식한 유사점들이 우연에 의한 것일 가능성이 낮다고 주장하고 있다.나는 보레아 초 슈퍼 패밀리 가설을 공식화한다.[9]

그들은 또한 '보란'과 다른 가족들 사이의 가능한 연결고리를 제안했다. 그들의 견해에 따르면 '보리안' 데이터와의 비교는 코이산이 그 안에 포함될 수는 없지만, 훨씬 더 깊은 수준에서 더 먼 연결이 가능할 수도 있다는 것을 암시한다. 아프리카의 슈퍼패밀리 니제르콩고, 동수단어, 중앙수단어, 코르도파니안이 보리언과 어떻게 관련이 있는지, 그것은 조사되어야 할 것이며, 나티브와의 상황은 여전히 조사되어야 한다.아메리카의 e 언어는 아직 해결되지 않은 상태로 남아 있으며, 보레안과 트랜스-뉴기니어 사이에는 어휘적인 유사점이 있지만, 이러한 언어는 여전히 너무 드물어서 확실한 연결을 설정할 수 없다. 그들은 예비 데이터가 보레안과 아프리카, 아메리카, 인도-태평양 지역의 일부 슈퍼패밀리가 연관성이 있을 수 있음을 나타내지만, 이러한 추가적인 슈퍼패밀리가 보레안과 관련이 있는지, 아니면 그 지부가 확인되지 않은지 여부를 결정하기 위해서는 추가 연구가 필요하다고 언급한다.[9] Gell-Mann 외.는 그들이 제안한 보레안 모델은 플레밍 모델과 크게 다르다는 점에 주목한다.[9]

세르게이 스타로스틴은 2005년 조기 사망했으며 그의 가설은 예비 형태로 남아 있으며 그가 수집한 자료의 상당 부분이 온라인에서 이용 가능하다.[10][11]

스타로스틴에 따른 보란의 계통생성 구성은 다음과 같다.

다른 언어

수메르어

앨런 봄하드는 수메르어가 프로토-노스트라틱의 딸 언어에서 온 것이 아니라 자매 언어에서 내려왔다고 주장한다. 즉, 수메르어는 프로토-노스트라틱과 함께 더 오래된 공통 조상 언어에서 내려왔고 그 언어에서 직접 내려오지는 않았다. 즉, 수메르어는 노스트라틱어에 더 가깝지만 그 구성원은 아니었다.[12]

카트벨리안

봄하드는 카르트벨리안이 노스트라틱 내의 다른 언어 가족들보다 유라시아어와 더 가깝고, 그 차이점은 카르트벨리안이 매우 이른 시기에 유라시아어와 분리되었기 때문이라고 주장한다.[12]

가설 상태

Asya Pereltsvaig는 세계 언어: 보레아 가설의 두 버전이 모두 "논쟁적이고 잠정적"이라고 소개한다.[13]

참고 항목

메모들

  1. ^ Jump up to: a b http://ehl.santafe.edu/EhlforWeb.pdf
  2. ^ Jump up to: a b c 해롤드 플레밍(2002) "아프리카와 그 가장 가까운 친척: 보레아 가설", 인간 언어에 대한 세계적 관점
  3. ^ Jump up to: a b 해롤드 C. 플레밍, 스테판 L. 제구라, 제임스 B. 하로드, 존 D. 벵톤과 쇼마르카 O.Y. Keita - "호모 사피엔스 사피엔스 사피엔스와 아프리카 원생-인간의 초기 디스패치" (저널)에서 XVIII, 페이지 143-188, 2013을 발행한다.
  4. ^ "보레아 가설은 그 하위 세가 그 자체로 슈퍼필라(super-phila)인 초피루(super-phila)를 포함한다는 것은 분명하다. 식물 체인이라는 용어는 더 좋은 라벨로 소개된다." 명목="그린버그 회의">하럴드 플레밍(2002) "아프리카와 그 가장 가까운 친척: 보레아 가설", 인간 언어에 대한 세계적 관점
  5. ^ "기본 가설은 아프라시안이 다른 언어와 연관되기 전에 다음과 같은 언어 집단과 연관되어 있다는 것이다."(2002) 해롤드 플레밍(2002)의 "아프리카어와 그 가장 가까운 친척: 보레아 가설"에서 인간 언어에 대한 세계적 관점이다.
  6. ^ "노스트라틱 가설은 유효한 세원이 아니고, 아프라시안이 나머지 사람들과 조정되고, 그룹 c가 다른 사람들과의 관계에서 어긋난다는 이유로 여기서 분명히 거부된다." 명목상으로는 "그린버그 회의">하럴드 플레밍(2002) "아프리카와 그 가장 가까운 친척: 보레아 가설", 인간 언어에 대한 세계적 관점
  7. ^ 해롤드 C에서 "아누는 일부에 의해 유라시아의 한 지부로 분류되고, 다른 사람들에 의해 호주의 한 지부로 분류되는 등 여전히 논란이 되고 있다."(165 페이지) 플레밍, 스테판 L. 제구라, 제임스 B. 하로드, 존 D. 벵톤과 쇼마르카 O.Y. Keita - "호모 사피엔스 사피엔스 사피엔스와 아프리카 원생-인간의 초기 디스패치" (저널)에서 XVIII, 페이지 143-188, 2013을 발행한다.
  8. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-07-26. Retrieved 2010-10-29.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)조지 판 드림(2006) "시노-오스트로네시아 vs. 중국-카우카시아, 중국-보디치 vs. 중국-티베탄, 티베트-부르만 기본 이론", 네팔 언어학의 현대 문제, 카트만두: 네팔 언어학 협회
  9. ^ Jump up to: a b c [1] Murray Gell-Mann 외 (2009) "언어 관계: 현재의 관점"은 언어관계의 저널 "Current Perspective"이다.
  10. ^ 앨리샤 산체스-마자스(ed.), 과거 동아시아의 인간 이동: 고고학, 언어학, 유전학 일치, 아시아 초기 역사에서의 라우트리지 연구 제5권, 테일러 & 프랜시스, 2008년 ISBN 978-0-415-39923-4, 부고, p. xxvi.
  11. ^ Starostin의 사이트에는 제안된 etymologies의 데이터베이스인 Borean에 대한 가설의 분기 연대기가 있는 트리 다이어그램을 포함하고 있다.
  12. ^ Jump up to: a b 봄하드, 알란. (2018). 노스트라믹 비교언어학, 페이지 7
  13. ^ Pereltsvaig, Asya (2012-02-09). Languages of the World: An Introduction. Cambridge University Press. ISBN 9781107002784.

참조

  • H. C. 플레밍, '새로운 택사노미 가설: Borean 또는 Boralean', Mother Talk 14 (1991년)
  • H. C. 플레밍, '프로토-공안 자음 음파: 1단계'는 무카롭스키 (ed.) FS 라이니쉬 (1987), 141-159.

외부 링크