미러 테스트

Mirror test
하마드리아 개코원숭이는 거울 실험을 통과하지 못한 영장류 종 중 하나이다.

마크 테스트, 거울 자기 인식(MSR) 테스트, 붉은 반점 기술 또는 루즈 테스트라고도 불리는 거울 테스트는 동물이 시각적 자기 [1]인식 능력을 가지고 있는지 여부를 판단하기 위한 시도로 1970년 미국 심리학자 고든 갤럽 주니어에 의해 개발된 행동 기법이다.MSR 테스트는 생리학적 및 인지적 자기 인식을 측정하기 위한 전통적인 방법입니다.그러나 동물들이 거울 실험을 통해 측정되지 않는 방식으로 자기와 타인의 노래와 [2]냄새를 구별할 수 있다는 것에 합의했습니다.

전통적인 MSR 테스트에서는 동물을 마취시킨 다음, 동물이 일반적으로 볼 수 없는 신체 부위에 (예를 들어 페인트칠이나 스티커 부착) 표시를 합니다.마취에서 회복되면 거울을 볼 수 있게 된다.만약 동물이 그 표식을 만지거나 조사한다면, 그것은 동물이 반사된 이미지를 다른 동물이 아닌 자신의 이미지로 인식하는 것을 암시하는 것으로 받아들여진다.

극소수의 종만이 MSR 테스트를 통과하지 못했다.유인원, 단일 아시아 코끼리, 가오리, 돌고래, 범고래, 유라시아 까치, 그리고 더 깨끗한 물떼새 등이 있다.원숭이, 자이언트 팬더, [3][4]바다사자를 포함한 다양한 종들이 실험에 실패했다고 보고되었다.

방법 및 이력

거울 실험의 영감은 찰스 다윈과 포획된 오랑우탄에 대한 일화에서 비롯되었다.1838년 런던 동물원을 방문하던 중 다윈은 제니라는 이름의 오랑우탄이 사육사로부터 사과로 놀림을 받은 후 짜증을 내는 것을 목격했다.이것은 그가 오랑우탄의 [5]주관적인 경험에 대해 생각하기 시작했다.그는 또한 제니가 거울을 들여다보는 것을 보고 그녀가 [6]반사 속에서 자신을 알아봤을 가능성에 주목했다.

1970년 고든 갤럽 주니어는 수컷 두 마리와 암컷 두 마리의 사춘기 전 침팬지를 대상으로 자기 인식 가능성을 실험적으로 조사했는데, 이 중 어느 것도 이전에 거울을 본 적이 없는 것으로 추정됩니다.각각의 침팬지는 이틀 동안 혼자 방에 갇혔다.다음으로, 주기적으로 거리를 줄여 총 80시간 동안 실내에 전신거울을 설치했다.침팬지들에게 거울을 소개하면서 많은 행동들이 기록되었다.처음에 침팬지들은 자신들의 모습을 보고 위협적인 제스처를 취했는데, 겉으로 보기에 자신들의 모습이 위협적이라고 생각했기 때문이다.결국, 침팬지들은 거울 없이 관찰되지 않았던 몸의 일부를 손질하고, 코를 후비고, 얼굴을 만들고, 자신의 반사에 비눗방울을 부는 것과 같은 자기 주도적인 행동을 위해 그들 자신의 반사물을 이용했다.

갤럽은 침팬지의 외모를 조작하고 거울에 비친 침팬지의 반응을 관찰함으로써 연구를 확대했다.갤럽은 침팬지들을 마취시킨 후 눈썹 능선과 반대편 귀 윗부분에 빨간색 알코올 수용성 염료를 칠했다.염료가 마를 때, 그것은 사실상 후각이나 촉각의 단서가 없었다.그리고 나서 갤럽은 침팬지들을 우리로 돌려보냈고 (거울이 제거된 상태에서) 그들이 완전한 의식을 회복할 수 있도록 허락했다.그리고 나서 그는 침팬지가 자발적으로 피부의 표시된 부위를 만지는 빈도를 기록했습니다.30분 후 거울이 실내에 재도입되어 표시 부위를 만지는 빈도가 다시 결정되었습니다.미러를 탈거했을 때의 터치 빈도가 4~10회로 늘어났는데, 미러를 탈거했을 때의 터치 빈도는 1회뿐이었습니다.침팬지들은 때때로 표시를 만진 후 시각적으로나 후각적으로 손가락을 검사했다.다른 마크 지향적 행동에는 거울에 비친 마크를 더 잘 보기 위해 몸을 돌리고 조정하거나 거울을 [1]보는 동안 부속물을 사용하여 마크를 촉각적으로 검사하는 것이 포함되었습니다.

고전적인 마크 테스트(또는 루즈 테스트)의 중요한 측면은 마크/염료가 비촉촉각적이어서 추가적인 지각적 신호(소감각)를 통해 마킹에 주의를 끌지 못하게 한다는 것이다.이런 이유로, 대부분의 클래식 테스트에서 동물들은 마취된다.일부 테스트에서는 촉각 [7]마커를 사용합니다.만약 그 생명체가 흔치 않게 몸의 일부를 오랫동안 쳐다보거나 문지르려고 하면, 그것은 테스트를 통과했다고 한다.

거울에 비친 자신을 인식할 수 있는 것으로 여겨지는 동물들은 거울을 [8]마주할 때 일반적으로 네 가지 행동 단계를 거칩니다.

  1. 사회적 반응
  2. 물리적 검사(예: 거울 뒤보기)
  3. 반복 거울 반사 거동
  4. 자기 자신을 본다는 깨달음

갤럽은 거울 경험이 없는 침팬지 2마리를 마취하고 표시를 한 뒤 관찰하는 추적 연구를 진행했다.복구 후 거울을 [citation needed]제공받기 전이나 받은 후에도 표시를 지시하는 행동을 하지 않았습니다.

루즈 테스트도 1979년 마이클 루이스와 잔 브룩스 건이 인간 어머니와 [9]그 자녀와의 자기인식을 목적으로 실시했다.

시사점 및 대체 설명

갤럽의 실험에서 도출된 기본적 의미는 테스트를 통과한 동물들은 어떤 형태의 자기 인식을 가지고 있다는 것이다.그러나 많은 저자들이 통과에 대한 대체적인 설명을 제시했다.예를 들어, 포비넬리는[10] 동물이 반사를 자신의 움직임을 통해 제어할 수 있는 이상한 실체로 볼 수 있다고 제안한다.반사된 실체에 표식이 있는 경우, 동물은 표식을 제거하거나 자신의 움직임을 사용하여 반사된 실체에 경고를 할 수 있다.결정적으로, 이 설명은 동물들이 반사된 실체를 반드시 "자신"으로 본다고 가정하지 않는다.

비판

MSR 테스트는 여러 가지 이유로 비판을 받아왔는데, 특히 잘못된 음성 [11]결과를 초래할 수 있기 때문이다.

MSR 테스트는 [12][verification needed]시각 이외의 감각을 주로 사용하는 종에 적용할 경우 제한된 가치가 있을 수 있습니다.예를 들어, 개들은 주로 후각과 오디션을 사용하고, 시력은 세 번째로 사용된다.이것이 개들이 MSR 테스트에서 탈락하는 이유일 것이다.이를 염두에 두고, 생물학자 마크 베코프는 개의 소변을 이용하여 송곳니에서 [13][12]자기 인식을 테스트하는 향기 기반의 패러다임을 개발했습니다.그는 자신의 개를 시험해 보았지만,[14] 그의 결과는 결론에 이르지 못했다.개의 인지 연구가 알렉산드라 호로위츠는 2016년에 처음[15] 보고되고 2017년에 [16]발표된 통제된 실험에서 베코프의 아이디어를 공식화했다.그는 자신의 냄새와 다른 사람의 냄새를 검사할 때, 그리고 MSR 테스트의 시각적 표시와 유사한 냄새 "마크"가 추가된 자신의 냄새를 검사할 때 개의 행동을 비교했다.이 실험 대상자들은 베코프가 발견한 것처럼 자신의 냄새를 다른 개의 냄새와 구별했을 뿐만 아니라 MSR 테스트를 통과한 실험 대상자들이 그러하듯이 [17]수정되었을 때 자신의 냄새 "이미지"를 조사하는 데 더 많은 시간을 보냈다.2016년[18] 한 연구는 윤리학적 접근법인 "자기 인식의 냄새 검사(STSR)"를 제시했는데, 이는 자기 인식을 확인하는 다른 방법들을 밝혀내지 못했다.

MSR 테스트의 또 다른 우려는 어떤 종들은 거울 반사에 대해 마치 위협적인 동종인 것처럼 공격적으로 반응하여 그 반사가 실제로 무엇을 나타내는지 차분히 고려하는 것을 방해한다는 것이다.이것이 고릴라와 원숭이가 MSR [19][20]테스트에서 탈락하는 이유일 것이다.

MSR 테스트에서 동물은 마크를 비정상적인 것으로 인식하지 못하거나 마크를 반응시키기 위한 충분한 동기부여가 없을 수 있다.하지만, 이것은 그들이 자신을 인식할 수 없다는 것을 의미하지는 않는다.예를 들어 코끼리 3마리를 대상으로 한 MSR 테스트에서는 코끼리 1마리만 합격했지만 실패한 코끼리 2마리는 여전히 자기 인식으로 해석될 수 있는 행동을 보였다.연구원들은 코끼리가 [21]충분히 중요하지 않았기 때문에 코끼리가 과녁에 닿지 않았을 수도 있다고 말했다.비슷하게, 작은 원숭이들은 가끔 자기 그루밍을 하는데, 이것은 거울 [11]실험에서 그들의 머리에 있는 자국을 만지지 못하는 것을 설명할 수 있다.

에모리 대학의 생물학자이자 영장류학자인 Frans de Waal은 자각은 2진법이 아니며 거울 테스트는 좋은 시험이지만 자각의 유일한 지표로 의존해서는 안 된다고 말했다.다른 동물들은 [22]다른 방식으로 거울에 적응한다.

마지막으로, (구체적으로 시각적 자극을 통한) 자기 인식이 자각을 의미하는지 여부에 대한 논란이 일어났다.개들은 자신의 냄새를 다른 사람의 [2]냄새와 다르게 인식하지만 전통적인 시각 거울 테스트에서는 실패한다.생물학적으로 이 실험에 적합하지 않은 많은 동물들이 있다. 예를 들어, 눈이 먼 채 태어난 특정 두더지 종들이 있다.

인간이 아닌 동물

유럽 까치는 거울 자체 인식을 입증했습니다.

다양한 종을 사용한 여러 연구는 원래 갤럽이 제안한 대로 거울을 받았을 때 자발적이고 표시 지향적인 행동의 발생을 조사했다.거울이 주어진 대부분의 표식 동물들은 처음에는 공격적인 디스플레이와 같은 사회적 행동으로 반응하며 반복적인 테스트 동안에도 계속 그렇게 한다.소수의 종만이 표적에 손을 대거나 행동을 지시하여 전형적인 MSR 테스트를 통과했습니다.

MSR 연구의 결과가 항상 결정적인 것은 아니다.가장 많이 연구된 종인 침팬지에서도, 가장 설득력 있는 발견으로,[23] 모든 실험 대상 개체에서 자기 인식의 명확한 증거를 얻을 수 있는 것은 아니다.젊은 층에서 발병률은 약 75%이며 젊은 [24]층과 노령층에서는 상당히 낮다.

2008년 까치에 대한 연구가 있기 전까지 자기 인식은 뇌의 신피질 영역에 있는 것으로 여겨졌다.하지만, 이 뇌 부위는 동물에게는 존재하지 않는다.자기 인식은 수렴 진화의 경우일 수 있으며, 비슷한 진화 압력으로 비슷한 행동이나 특성이 초래될 수 있다. 비록 종이 다른 경로로 그들에게 도착하지만, 근본적인 메커니즘은 [11]다를 수 있다.

지나간 동물들

포유동물

고래류
  • 병코돌고래(Tursiops trunkatus):두 마리의 수컷 병코돌고래에 대한 연구에서 연구원들은 거울에 표시를 한 후 거울에 대한 반응을 관찰했다.거울에 접근하는 지연 감소, 반복적인 머리 빙글빙글 돌기 및 표시된 눈 또는 생식기 부위의 근접 보기와 같은 반응은 이들 [25][26]종에서 MSR의 증거로 보고되었다.
  • 범고래(Orcinus orca):범고래와 가짜 범고래(Pseudorca crassidens)는 [27]거울 속에서 자신을 인식할 수 있을 것이다.
영장류
  • 보노보(판파니스쿠스)[28][29]
  • 보르네오 오랑우탄(Pongo pigmaeus):[30]하지만, 두 살짜리 수컷 오랑우탄을 대상으로 한 거울 실험은 자기 [31]인식을 드러내지 못했다.
  • 침팬지(범 트로글로이드):[1][32][33]하지만 생후 11개월 된 수컷 침팬지를 대상으로 한 거울 실험에서는 자기 [31]인식을 밝혀내지 못했다.어린 침팬지 두 마리는 거울을 [34]보지 않고 1년이 지나도 MSR이 남아 있는 것으로 나타났다.
  • 웨스턴 고릴라(고릴라):서부 고릴라에 대한 발견은 다른 유인원들에 비해 더 많이 엇갈렸다.적어도 4개의 연구는 고릴라가 자기 [30][35][36][37]인식을 보여주지 못했다고 보고했다.하지만, 다른 연구들은 고릴라와 인간과의 접촉이 광범위하고 고릴라를 거울에 적응시키고 [38][39]마취제를 사용하지 않음으로써 실험을 수정해야 한다는 것을 보여주었습니다.보도에 따르면 코코는 MSR 테스트에 합격했지만 이는 마취가 [40][41]되지 않았다.고릴라의 경우, 장시간 눈을 마주치는 것은 공격적인 제스처이며, 따라서 거울 실험을 통과하지 못할 수도 있습니다. 왜냐하면 고릴라는 의도적으로 거울에 비친 눈을 마주치는 것을 피하기 때문입니다.이것은 또한 왜 광범위한 인간 상호작용을 하고 다른 고릴라들과 일정 정도 떨어져 있는 고릴라들만이 [40][41]이 시험을 통과하는지 설명해 줄 수 있다.
주둥아리과
  • 아시아 코끼리(Elephas maximus):2006년에 실시된 한 연구에서, 세 마리의 아시아 암컷 코끼리가 그들의 반응을 조사하기 위해 큰 거울에 노출되었다.코끼리가 MSR 테스트를 [8]통과할지 여부를 테스트하기 위해 눈에 보이는 표시와 눈에 보이지 않는 모조 표시를 코끼리의 머리에 적용했다.코끼리 중 한 마리는 마크 지향적인 행동을 보였지만 나머지 두 마리는 그렇지 않았다.이전의 연구는 두 아시아 [42]코끼리에게서 MSR을 발견하는 데 실패했는데, 이는 거울이 너무 [8]작았기 때문이라고 주장되었다.이 연구는 뉴욕의 브롱크스 동물원에서 코끼리를 이용한 야생동물보호협회와 함께 실시되었다.연구에 참여한 세 마리의 아시아 코끼리들은 모두 가로 2.5m, 세로 2.5m의 거울 앞에 서 있었다. 그들은 뒤쪽을 살펴보고 소비를 위해 음식을 거울 가까이 가져갔다.코끼리 자각의 증거는 코끼리 한 마리인 해피가 자신의 코로 X자를 머리에 반복적으로 만지면서 나타났다. X자국은 거울에서만 볼 수 있었다.해피는 단순히 냄새나 느낌에 반응하는 것이 아니라는 것을 확실히 하기 위해 그녀의 이마에 있는 무채색 페인트로 만든 또 다른 표시를 무시했다.연구를 진행한 Frans de Waal은 "인간과 코끼리 사이의 이러한 유사점들은 복잡한 사회와 [8][43]협력과 관련이 있을 수 있는 수렴된 인지적 진화를 암시한다.

새들

MSR 테스트에서 유럽 까치의 반응 비디오:까치는 반복적으로 자국을 없애려고 한다.
  • 유라시아 까치(Pica pica):유라시아 까치는 거울 실험을 통과한 최초의 비동물이다.2008년, 연구원들은 유라시아 까치 5마리의 목에 작은 빨간색, 노란색 또는 검은색 스티커를 붙였는데, 이 스티커는 거울을 통해서만 까치를 볼 수 있었다.그리고 나서 그 새들에게 거울이 주어졌다.목에 붙어 있는 스티커의 감촉은 까치를 놀라게 하지 않는 것 같았다.하지만, 색깔 스티커를 붙인 새들이 거울에 비쳤을 때, 그들은 목을 긁어대는데, 이것은 그들이 거울에 비친 상을 자신들의 것으로 인식했다는 명백한 증거이다.검은 목 깃털에 보이지 않는 검은 스티커를 받은 사람들은 반응하지 [23]않았다.2020년에 연구자들은 더 많은 수의 까치를 가지고 2008년 연구를 면밀히 복제하려고 시도했지만, 2008년 연구의 결과를 확인하지 못했다.연구진은 이러한 결과가 2008년 연구를 반증하지는 않았지만, 복제에 실패한 것은 원래 연구의 결과를 신중하게 [44]다루어야 한다는 것을 의미한다고 말했다.
  • 일부 비둘기들은 필수 [45]행동에서 훈련을 받은 후 거울 테스트를 통과할 수 있습니다.1981년, 미국의 심리학자 B. F. Skinner는 비둘기가 광범위한 훈련 [46][47]후에 고도로 변형된 거울 시험을 통과할 수 있다는 것을 발견했습니다.이 실험에서 비둘기는 거울을 보고 반응 키를 찾도록 훈련받았고, 그 뒤에 있는 반응 키는 먹이를 얻기 위해 쪼아먹기 위해 바뀌었다.따라서, 비둘기는 환경의 중요한 요소들을 찾기 위해 거울을 사용하는 법을 배웠다.다음으로, 비둘기는 깃털에 있는 점들을 쪼아먹도록 훈련받았다; 음식은 다시, 점을 건드린 결과였다.후자의 훈련은 거울이 없는 상태에서 이루어졌다.마지막 테스트는 비둘기 아랫배에 있는 점을 덮을 수 있는 작은 턱받이를 비둘기 위에 놓는 것이었습니다.거울이 없는 제어 기간은 점을 쪼아대는 결과를 낳지 않았다.거울이 드러나자 비둘기는 활발해져서 거울을 보고 턱받이 밑에 있는 점을 쪼아먹으려고 했다.하지만, 훈련되지 않은 비둘기들은 거울 [48]실험을 통과한 적이 없습니다.

물고기.

  • 2019년에 실시된 연구에 따르면, 청정 짜기는 거울 실험을 통과한 첫 번째 물고기가 되었다.청록청정제 라세(Labroides dimidiatus)는 작은 열대 암초청정제 물고기입니다.청소어들은 더 큰 물고기에서 기생충과 죽은 조직을 제거하는 적응된 진화적 행동을 가지고 있다.물고기 피부에 주입된 양성 갈색 겔을 사용해 기생충을 닮아 미러 테스트를 거쳤을 때 클리너 스라스는 테스트 단계를 통과하는 모든 행동을 보였다.수정된 마크 테스트에서 색깔 있는 태그와 함께 제공되었을 때, 물고기는 거울의 측면에 있는 그들의 몸을 긁어냄으로써 이 태그를 긁어내려고 시도했습니다.고든 갤럽은 청소부들의 행동이 거울에 비친 자신을 인식하는 것 외에 다른 무언가에 기인할 수 있다고 믿는다.갤럽은 청소부들이 하는 일은 다른 물고기들의 몸에 있는 외부기생충을 인식하는 것이라고 주장해왔다. 그래서 거울에서 발견한 가짜 기생충을 매우 잘 알고 있을 것이고, 아마도 다른 물고기들을 없애기 위해 필요한 기생충으로 보고 있을 것이다.이 연구의 저자들은 물고기가 긁어내기 전과 후에 거울에 비친 자신을 확인했기 때문에, 이것은 물고기가 자기 인식을 가지고 있고 반사된 모습이 자신의 [49][50][51]몸에 속한다는 것을 인식한다는 것을 의미한다고 반박했다.이 청소기 짜는 테스트를 했을 때, 거울에 대해 처음 알게 되었을 때, 아무런 훈련 없이 많은 시간을 거울과 함께 보냈다.중요한 것은, 클리너 짜임새가 착색 마크에 의한 긁힘 동작을 실시해, 착색 마크가 없는 경우와 거울에 붙어 투명 [52]마크가 있는 경우와 같은 긁힘 동작을 실시하지 않는 것입니다.다양한 반대에 따라, 연구원들은 2022년에 추적 연구를 발표했는데, 거기서 그들은 더 큰 시료에 대한 거울 실험을 했고 몇 가지 표시 기술을 실험했다.새로운 결과는 더 깨끗한 물고기가 기생충과 [53][54]비슷할 때만 표시를 지우려고 시도했지만, "더 깨끗한 물고기가 정말로 표식 테스트를 통과했다는 확신을 증가시킨다"는 것이다.
  • 2016년에 두 마리의 포획 쥐가오리(Cephalopterus manta)에 대해 수행된 수정 거울 테스트에서 자기 인식과 관련된 행동(예: 우발 상황 확인 및 비정상적인 자기 지향적 행동)[55]을 보였다.

실패한 동물

보고에 따르면 클래식 MSR 테스트에 불합격한 동물은 다음과 같습니다.

포유동물

육식동물
  • 바다사자(Zalophus californianus)[27][56]
  • 자이언트 팬더(매일각류 흑색우산):한 연구에서, 다양한 연령대의 포획 자이언트 판다 34마리가 실험되었다.판다들 중 아무도 마크를 보고 반응하지 않았고 많은 판다들이 거울을 향해 공격적인 반응을 보였기 때문에 연구원들은 판다들이 그들의 반사를 [57]동종으로 간주하게 되었다.
  • 개(Canis friendis):개들은 그 이미지를 다른 동물처럼 대하거나 완전히 무시하게 된다.[58]
  • 고양이(고양이):고양이는 거울에 노출되었을 때 공격성이나 무관심을 보이면서 반응할 수 있으며 거울 테스트를 [59]통과하지 못하는 것으로 알려져 있다.
영장류

새들

물고기.

  • 2017년에 수행된 연구에 따르면, 탕가니칸 시클리드 또는 수선화 시클리드(Neolamprogius pulcher)는 거울 테스트에 실패한 또 다른 물고기이다.비록 청소부처럼 깨끗한 물고기는 아니지만, 이 물고기들은 전형적으로 사회적 지능이 높고 사회적 집단의 동종들을 인식할 수 있습니다.따라서 이론적으로는 미러 테스트에 적합한 후보가 될 수 있지만, 결국 불합격했습니다.깔끔한 스라스와 마찬가지로 탕가니칸 시클리드도 거울에 비친 이미지에 대한 공격적 징후를 처음 보였다.색흔이 주입된 후, 연구원들은 더 이상 긁히거나 그 흔적을 제거하려는 시도를 하지 않았고, 시클리드들은 다른 방법보다 더 이상 그 흔적이 있는 측면을 관찰하지 못했다.이는 우발성 검사가 부족하다는 것을 나타내며 Tanganyikan 시클리드(시클리드)가 미러 테스트를 [68]통과하지 못했음을 의미합니다.

두족류

  • 문어는 거울에 비친 자신의 이미지를 향했지만, 다른 [69]문어의 관점과 비교했을 때 (사람이 관찰한) 행동에서 차이가 보이지 않았다.

지나갈 수 있는 동물

포유동물

영장류

기븐(g)히로베테스, 심팔랑구스, 노마스쿠스)는 최소 두 번의 [11][70]검사에서 자기 인식을 보여주지 못했다.그러나, 2000년에 세 종의 긴팔원숭이(Hylobates syndactylus, H. gabriellae, H. Leucogenys)를 대상으로 한 변형된 거울 실험은 비록 동물들이 표준 버전의 거울 [71]테스트에 실패했음에도 불구하고 자기 인식의 확실한 증거를 보여주었다.

돼지

돼지는 거울에 비친 시각 정보를 이용해 먹이를 찾을 수 있고, 비친 모습을 보여주면 자각의 증거를 보여줄 수 있다.2009년 실험에서 실험한 돼지 8마리 중 7마리는 벽 뒤에 숨겨진 음식 그릇을 발견할 수 있었고 거울을 사용하여 드러났다.여덟 번째 돼지는 음식을 [72]찾기 위해 거울 뒤를 보았다.BBC 어스는 또한 Excellarary Animals [73][74]시리즈에서 푸드볼 테스트와 "구멍에 모양 맞추기" 테스트를 보여주었다.

물고기.

포획된 거대 쥐가오리 두 마리가 거울 앞에서 빈번하고 특이하며 반복적인 움직임을 보여 만일의 사태에 대비한 점검을 시사했다.그들은 또한 [55]거울에 노출되었을 때 특이한 자기 주도적인 행동을 보였다.쥐가오리는 모든 물고기 중에서 가장 큰 뇌를 가지고 있다.2016년, Csilla Ari는 바하마에 있는 아틀란티스 수족관에서 쥐가오리들을 거울에 노출시켜 실험했다.쥐가오리는 거울에 매우 관심이 있는 것처럼 보였다.그들은 거울 앞에서 공중제비를 하고 지느러미를 움직이는 등 이상하게 행동했다.그들은 또한 거품을 불었다.그들은 마치 또 다른 쥐가오리인 것처럼 반사와 상호작용하지 않았다; 그들은 그것과 어울리려고 노력하지 않았다.그러나 실제 거울 테스트만이 그들이 실제로 자신의 반사를 인지하는지 또는 단지 탐색적 행동을 보이는지를 판단할 수 있다.쥐가오리에 [75]대한 전형적인 거울 실험은 아직 이루어지지 않았다.

거울 실험을 통과할 수 있는 또 다른 물고기는 일반적인 궁수 물고기인 톡소테스 차타레우스입니다.2016년의 한 연구는 궁수 물고기가 사람의 얼굴을 구별할 수 있다는 것을 보여주었다.연구원들은 아처피쉬를 실험함으로써 이것을 보여주었는데, 아처피쉬는 그들이 그것을 알아채면 얼굴의 이미지에 물줄기를 뱉었다.궁수 물고기는 특정 이미지에 침을 뱉을 때 먹이를 기대하도록 훈련받습니다.궁수 물고기가 다른 사람의 얼굴 이미지를 보여주었을 때, 물고기는 침을 뱉지 않았다.그들은 그들이 [76]알아본 이미지에 대해서만 침을 뱉는다.아처피쉬는 보통 야생에서 먹이를 위에서 아래로 떨어뜨리기 위해 침을 뱉는 개울을 사용합니다.이 연구는 궁수 물고기가 다른 얼굴의 이미지와 비교하여 한 얼굴의 3차원 이미지를 인식하도록 훈련될 수 있고 그들이 그것을 인식했을 때 얼굴에 침을 뱉는다는 것을 보여주었다.궁수들은 심지어 30도, 60도,[77] 90도 회전해도 얼굴의 이미지를 계속 인식할 수 있었다.

인간

자신의 반성을 탐구하는 인간 아이

루즈 테스트는 인간 [78]어린이에게 사용되는 미러 테스트의 버전입니다.한 실험자가 루즈 메이크업을 사용하여 은근슬쩍 아이의 얼굴에 점을 찍는다.그런 다음, 아이들은 거울 앞에 놓여지고 그들의 반응을 관찰합니다. 아이의 발달에 따라, 반응의 뚜렷한 범주가 나타납니다.이 테스트는 인간 [79][80][81]아동의 거울 자기 인식을 위한 주요 척도로 널리 인용되고 있다.

발달 반응

생후 6개월에서 12개월 사이에 아이는 거울에 비친 "사회적인 놀이 친구"를 보게 된다.자숙과 당혹감은 보통 12개월에 시작되며, 14~20개월에 대부분의 아이들은 회피 [78]행동을 보인다.마지막으로 18개월이 되면 절반의 아이들이 거울에 비친 모습을 자신의[79] 것으로 인식하고 20~24개월이 되면 자기 인식이 65%로 높아집니다.아이들은 자신의 코를 만지거나 흔적을 [78]지우려고 하는 등 마크 지향적인 행동을 보이면서 그렇게 한다.

거울에서의 자기 인식은 반사 [80]표면과의 친숙함과는 무관한 것으로 보인다.경우에 따라서는 사회문화적 성향에 따라 연지검사가 다른 결과를 나타내기도 한다.예를 들어, 카메룬의 18-20개월 유아 Nso 표본은 3.2%로 매우 낮은 양의 자기 인식 결과를 보였다.이 연구는 또한 자기 인식에 대한 두 가지 강력한 예측 변수인 물체 자극과 상호 [82]눈맞춤을 발견했다.자기 개념과 사물의 영속성 사이의 강한 상관관계도 루지 테스트를 [83]사용하여 입증되었습니다.

시사점

연지 테스트는 자기개념의 척도로 거울을 보고 자신의 코에 연지를 대는 아이는 기본적인 자기인식 능력을 보여준다.[84][85][86]동물,[12] 어린 아이들,[87] 그리고 [13]태어날 때부터 눈이 멀어서 시력을 얻은 사람들은 거울에 비친 자신의 모습을 보고 마치 다른 [citation needed]개인인 것처럼 반응하기도 한다.

이론가들은 아이의 삶에서 이 시기의 중요성에 대해 언급했다.예를 들어, 정신분석학자 자크 라캉은 [88]자라면서 거울 단계를 표시하는데 비슷한 테스트를 사용했다.심리학에서 자아의 현재 관점은 자아를 인간의 동기 부여, 인지, 영향, 그리고 사회적 [81]정체성에 필수적인 역할을 하는 것으로 포지셔닝합니다.

방법론적 결함

거울 [12]실험의 결과에 대한 해석에 대한 약간의 논쟁이 있고, 한 연구에서 연구원들은 어린 아이들과 [89]동물들의 자각을 측정하기 위한 수단으로서 테스트의 몇 가지 잠재적인 문제들을 확인했다.

이 연구는 자기인식 아동이나 동물이 얼굴을 깨끗하게 할 동기가 없기 때문에 마크 지향적인 행동을 보이지 않을 수 있으며, 따라서 잘못된 결과를 제공할 수 있다고 제안하면서 표준 루즈 테스트 방법론의 결과를 수정된 버전의 [89]테스트와 비교했다.

고전적인 테스트에서, 실험자는 우선 아이들과 함께 적어도 세 번 거울을 보도록 하면서 놀았다.그 후, 아이의 오른쪽 눈 아래에 있는 점 모양의 연지를 사용하여 연지 테스트를 실시했습니다.실험자는 수정된 테스트를 위해 눈 밑에 연지색 반점이 있는 인형을 소개하며 아이에게 인형 청소를 도와달라고 부탁했다.실험자는 인형을 직접 청소하기 전에 세 번까지 물어봅니다.그 후, 그 인형은 치워졌고, 거울 테스트는 아이의 얼굴에 있는 연지 점으로 수행되었다.이러한 수정은 자가 인식기의 [89]수를 증가시키는 것으로 나타났다.

이 연구에 의해 밝혀진 결과는 적어도 고전적인 거울 테스트의 몇 가지 문제를 시사한다; 주로 어린이들이 연지의 점을 비정상적으로 인식하고 그것을 검사하거나 제거하려고 시도할 것이라고 가정한다.아이가 점을 인식한 것이 점을 청소하도록 유도하지 않았기 때문에 고전적인 테스트에서 잘못된 음성이 나왔을 수 있습니다.먼저 인형이 세척된 변형 테스트에서 그들은 인형의 얼굴을 닦는 것과 아이가 스스로 얼굴을 닦는 것 사이의 더 강한 관계를 발견했다.아이에게 무엇을 해야 하는지 설명하기 위해 인형을 사용한 시연은 보다 신뢰할 수 있는 자기 [89]인식 확인으로 이어질 수 있습니다.

좀 더 일반적인 수준에서, 거울의 이미지를 인식하는 것이 [90]자각을 의미하는지 여부는 여전히 논쟁의 여지가 있다.마찬가지로, 그 반대의 경우도 거짓일 수 있다. 즉, 자기 인식을 유지할 수는 있지만 거울 테스트에서 양성 결과를 제시하지는 않는다.

로봇

2012년에는 로봇이 미러 테스트를 [91]통과하기 위한 초기 조치가 취해졌다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e Gallup, GG Jr. (1970). "Chimpanzees: Self recognition". Science. 167 (3914): 86–87. Bibcode:1970Sci...167...86G. doi:10.1126/science.167.3914.86. PMID 4982211. S2CID 145295899.
  2. ^ a b Bekoff, Marc (19 September 2002). "Animal reflections". Nature. 419 (6904): 255. doi:10.1038/419255a. PMID 12239547. S2CID 10070614.
  3. ^ "List of Animals That Have Passed the Mirror Test". 15 April 2015. Retrieved 23 November 2015.
  4. ^ Turner, Rebecca. "10 Animals with Self Awareness". Retrieved 23 November 2015.
  5. ^ Weiner, Jonathan (1 December 2006). "Darwin at the Zoo". Scientific American.
  6. ^ 칼 짐머.인간의 강림: 간결판.발췌문은 http://carlzimmer.com/books/descentofman/excerpt.html에서 구할 수 있습니다.2008년 2월 29일 Wayback Machine에서 아카이브되었습니다.
  7. ^ Mitchell, R.W. (1995). "Evidence of dolphin self-recognition and the difficulties of interpretation". Consciousness and Cognition. 4 (2): 229–234. doi:10.1006/ccog.1995.1029. PMID 8521261. S2CID 45507064.
  8. ^ a b c d Plotnik, J.M.; de Waal, F.B.M.; Reiss, D. (2006). "Self-recognition in an Asian elephant". Proceedings of the National Academy of Sciences. 103 (45): 17053–17057. Bibcode:2006PNAS..10317053P. doi:10.1073/pnas.0608062103. PMC 1636577. PMID 17075063.
  9. ^ Shaffer, David (2009). Social and Personality Development. Belmont: Thomson Wadsworth. p. 172. ISBN 978-0-495-60038-1.
  10. ^ 포비넬리, D. J. (2000년)유인원을 위한 민속 물리학. 세상이 어떻게 돌아가는지에 대한 침팬지의 이론입니다.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부
  11. ^ a b c d Suddendorf, Thomas; Collier-Baker, Emma (7 May 2009). "The evolution of primate visual self-recognition: evidence of absence in lesser apes". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 276 (1662): 1671–1677. doi:10.1098/rspb.2008.1754. PMC 2660989. PMID 19324830.
  12. ^ a b c d Stanley Coren (2004). How Dogs Think. ISBN 978-0-7432-2232-7.
  13. ^ a b Archer, John (1992). Ethology and Human Development. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-389-20996-6.
  14. ^ Coren, Stanley (7 July 2011). "Does My Dog Recognize Himself in a Mirror?". Psychology Today.
  15. ^ Horowitz, Alexandra (2016). Being a dog : following the dog into a world of smell. New York: Scribner. ISBN 9781476795997. OCLC 955777362.
  16. ^ Horowitz, Alexandra (2017). "Smelling themselves: Dogs investigate their own odors longer when modified in an "olfactory mirror" test". Behavioural Processes. 143C: 17–24. doi:10.1016/j.beproc.2017.08.001. PMID 28797909. S2CID 4929863.
  17. ^ "Can Dogs Smell Their 'Reflections'?". The Atlantic. 17 August 2017. Retrieved 4 July 2018.
  18. ^ Cazzolla Gatti, Roberto (2016). "Self-consciousness: beyond the looking-glass and what dogs found there". Ethology Ecology & Evolution. 28 (2): 232–240. doi:10.1080/03949370.2015.1102777. S2CID 217507938.
  19. ^ Couchman, J.J. (2011). "Self-agency in rhesus monkeys". Biology Letters. 8 (1): 39–41. doi:10.1098/rsbl.2011.0536. PMC 3259954. PMID 21733868.
  20. ^ Anderson, J.R. (1984). "Monkeys with mirrors: Some questions for primate psychology". International Journal of Primatology. 5 (1): 81–98. doi:10.1007/bf02735149. S2CID 30888917.
  21. ^ Koerth-Baker, Maggie (29 November 2010). "Kids (and animals) who fail classic mirror tests may still have sense of self". Scientific American. Retrieved 30 May 2013.
  22. ^ Wilke, Carolyn (21 February 2019). "The Mirror Test Peers into the Workings of Animal Minds". The Scientist.
  23. ^ a b Prior, H.; Schwarz, A.; Güntürkün, O. (2008). "Mirror-induced behavior in the magpie (Pica pica): Evidence of self-recognition". PLOS Biology. 6 (8): e202. doi:10.1371/journal.pbio.0060202. PMC 2517622. PMID 18715117.
  24. ^ Povinelli, D.J.; Rulf, A.B.; Landau, K.R.; Bierschwale, D.T. (1993). "Self-recognition in chimpanzees (Pan troglodytes): distribution, ontogeny, and patterns of emergence". J. Comp. Psychol. 107 (4): 347–372. doi:10.1037/0735-7036.107.4.347. PMID 8112048.
  25. ^ Marten, Kenneth; Psarakos, Suchi (1994). "Evidence of self-awareness in the bottlenose dolphin (Tursiops truncatus)". Self-Awareness in Animals and Humans. pp. 361–379. doi:10.1017/CBO9780511565526.026. ISBN 978-0-521-02591-1.
  26. ^ Reiss, Diana; Marino, Lori (8 May 2001). "Mirror self-recognition in the bottlenose dolphin: A case of cognitive convergence". Proceedings of the National Academy of Sciences. 98 (10): 5937–5942. Bibcode:2001PNAS...98.5937R. doi:10.1073/pnas.101086398. PMC 33317. PMID 11331768.
  27. ^ a b Delfour, F; Marten, K (April 2001). "Mirror image processing in three marine mammal species: killer whales (Orcinus orca), false killer whales (Pseudorca crassidens) and California sea lions (Zalophus californianus)". Behavioural Processes. 53 (3): 181–190. doi:10.1016/s0376-6357(01)00134-6. PMID 11334706. S2CID 31124804.
  28. ^ Walraven, V.; van Elsacker, L.; Verheyen, R. (1995). "Reactions of a group of pygmy chimpanzees (Pan paniscus) to their mirror images: evidence of self-recognition". Primates. 36 (1): 145–150. doi:10.1007/bf02381922. S2CID 38985498.
  29. ^ Greg C. Westergaard; C. W. Hyatt (1994). "The responses of bonobos (Pan paniscus) to their mirror images: Evidence of self-recognition". Human Evolution. 9 (4): 273–279. doi:10.1007/BF02435514. S2CID 85077838.
  30. ^ a b Suarez, Susan D.; Gallup, Gordon G. (February 1981). "Self-recognition in chimpanzees and orangutans, but not gorillas". Journal of Human Evolution. 10 (2): 175–188. doi:10.1016/s0047-2484(81)80016-4.
  31. ^ a b Robert, S. (1986). "Ontogeny of mirror behavior in two species of great apes". American Journal of Primatology. 10 (2): 109–117. doi:10.1002/ajp.1350100202. PMID 31979488. S2CID 85330986.
  32. ^ Miller, J. (2009). "Minding the animals: Ethology and the obsolescence of left humanism". American Chronicle. Retrieved 21 May 2009.
  33. ^ Povinelli, D.; de Veer, M.; Gallup Jr., G.; Theall, L.; van den Bos, R. (2003). "An 8-year longitudinal study of mirror self-recognition in chimpanzees (Pan troglodytes)". Neuropsychologia. 41 (2): 229–334. doi:10.1016/S0028-3932(02)00153-7. PMID 12459221. S2CID 9400080.
  34. ^ Calhoun, Suzanne; Thompson, Robert L. (1988). "Long-term retention of self-recognition by chimpanzees". American Journal of Primatology. 15 (4): 361–365. doi:10.1002/ajp.1350150409. PMID 31968884. S2CID 84381806.
  35. ^ Shillito, D.J.; Gallup, G.G.; Beck, B.B. (1999). "Factors affecting mirror behavior in western lowland gorillas, Gorilla gorilla". Animal Behaviour. 57 (5): 999–1004. doi:10.1006/anbe.1998.1062. PMID 10328785. S2CID 23093090.
  36. ^ Ledbetter, David H.; Basen, Jeffry A. (1982). "Failure to demonstrate self-recognition in gorillas". American Journal of Primatology. 2 (3): 307–310. doi:10.1002/ajp.1350020309. PMID 32192240. S2CID 84369215.
  37. ^ Nicholson, India S.; Gould, Jay E. (October 1995). "Mirror mediated object discrimination and self-directed behavior in a female gorilla". Primates. 36 (4): 515–521. doi:10.1007/bf02382873. S2CID 21450768.
  38. ^ Allen, Melinda R. (2007). Mirror self-recognition in a gorilla (Gorilla gorilla gorilla) (MS thesis). Florida International University. doi:10.25148/etd.fi13101588.
  39. ^ Posada, Sandra; Colell, Montserrat (May 2007). "Another gorilla (Gorilla gorilla gorilla) recognizes himself in a mirror". American Journal of Primatology. 69 (5): 576–583. doi:10.1002/ajp.20355. PMID 17154375. S2CID 44854009.
  40. ^ a b Patterson, F. & Gordon, W. (1993). "The case for personhood of gorillas". In Cavalieri, P. & Singer, P. (eds.). The Great Ape Project. St. Martin's Griffin. pp. 58–77.
  41. ^ a b Kind, Amy (2 October 2015). Persons and Personal Identity. John Wiley & Sons. ISBN 9781509500246.
  42. ^ Povinelli, Daniel J. (1989). "Failure to find self-recognition in Asian elephants (Elephas maximus) in contrast to their use of mirror cues to discover hidden food". Journal of Comparative Psychology. 103 (2): 122–131. doi:10.1037/0735-7036.103.2.122.
  43. ^ "Elephants' Jumbo Mirror Ability". BBC News. 31 October 2006. Retrieved 31 October 2007.
  44. ^ Solar, M.; Colmenero, J.; Pérez-Contreras, T.; Peralta-Sánchez, J. (2020). "Replication of the mirror mark test experiment in the magpie (Pica pica) does not provide evidence of self-recognition". J Comp Psychol. 134 (4): 363–371. doi:10.1037/com0000223. PMID 32406720. S2CID 218636079.
  45. ^ Uchino, Emiko; Watanabe, Shigeru (1 November 2014). "Self-recognition in pigeons revisited". Journal of the Experimental Analysis of Behavior. 102 (3): 327–334. doi:10.1002/jeab.112. PMID 25307108.
  46. ^ Epstein, L.; Skinner, R.P.; Skinner, B.F. (1981). ""Self-awareness" in the pigeon". Science. 212 (4495): 695–696. Bibcode:1981Sci...212..695E. doi:10.1126/science.212.4495.695. PMID 17739404.
  47. ^ 이것은 그러한 테스트의 비디오입니다.
  48. ^ de Waal, Frans B. M (19 August 2008). "The Thief in the Mirror". PLOS Biology. 6 (8): e201. doi:10.1371/journal.pbio.0060201. PMC 2517621. PMID 18715116.
  49. ^ "This tiny fish can recognize itself in a mirror. Is it self-aware?". Animals. 7 February 2019. Retrieved 11 May 2020.
  50. ^ Ye, Yvaine. "A species of fish has passed the mirror test for the first time". New Scientist. Retrieved 11 May 2020.
  51. ^ Kohda, Masanori; Hotta, Takashi; Takeyama, Tomohiro; Awata, Satoshi; Tanaka, Hirokazu; Asai, Jun-ya; Jordan, Alex L. (2019). "If a fish can pass the mark test, what are the implications for consciousness and self-awareness testing in animals?". PLOS Biology. 17 (2): e3000021. doi:10.1371/journal.pbio.3000021. PMC 6366756. PMID 30730878.
  52. ^ De Waal, Frans B. M. (2019). "Fish, mirrors, and a gradualist perspective on self-awareness". PLOS Biology. 17 (2): e3000112. doi:10.1371/journal.pbio.3000112. PMC 6366752. PMID 30730875.
  53. ^ Ferreira, Becky. "Fish Might Really Be Self-Aware, New Study Finds". Vice. Archived from the original on 18 February 2022. Retrieved 19 February 2022.
  54. ^ Kohda, Masanori; Sogawa, Shumpei; Jordan, Alex L.; Kubo, Naoki; Awata, Satoshi; Satoh, Shun; Kobayashi, Taiga; Fujita, Akane; Bshary, Redouan (17 February 2022). "Further evidence for the capacity of mirror self-recognition in cleaner fish and the significance of ecologically relevant marks". PLOS Biology. 20 (2): e3001529. doi:10.1371/journal.pbio.3001529. ISSN 1545-7885. PMC 8853551. PMID 35176032.
  55. ^ a b Ari, C.; D'Agostino, D.P. (2016). "Contingency checking and self-directed behaviors in giant manta rays: Do elasmobranchs have self-awareness?". Journal of Ethology. 34 (2): 167–174. doi:10.1007/s10164-016-0462-z. S2CID 18628472.
  56. ^ a b Hill, H.M.; Webber, K.; Kemery, A.; Garcia, M.; Kuczaj, S.A. (2015). "Can sea lions' (Zalophus californianus) use mirrors to locate an object?". International Journal of Comparative Psychology. 28. doi:10.46867/ijcp.2015.28.00.08.
  57. ^ a b c d e f Ma, X.; Jin, Y.; Luo, B.; Zhang, G.; Wei, R.; Liu, D. (2015). "Giant pandas failed to show mirror self-recognition". Animal Cognition. 18 (3): 713–721. doi:10.1007/s10071-015-0838-4. PMID 25609263. S2CID 17801599.
  58. ^ "Does my Dog Recognize Himself in a mirror?". Psychology Today. Retrieved 15 January 2022.
  59. ^ "Can a Cat See Itself in a Mirror?". Pets - The Nest. Retrieved 10 July 2021.
  60. ^ Rajala, A.Z.; Reininger, K.R.; Lancaster, K.M.; Populin, L.C. (2010). "Rhesus monkeys (Macaca mulatta) do recognize themselves in the mirror: Implications for the evolution of self-recognition". PLOS ONE. 5 (9): e12865. Bibcode:2010PLoSO...512865R. doi:10.1371/journal.pone.0012865. PMC 2947497. PMID 20927365.
  61. ^ Brandon, K. (29 September 2010). "Monkeys see selves in mirror, open a barrel of questions". Wired. Retrieved 1 October 2010.
  62. ^ Shaffer, Victoria A.; Renner, Michael J. (31 December 2000). "Black-and-White Colobus Monkeys (Colobus guereza) do not Show Mirror Self-Recognition". International Journal of Comparative Psychology. 13 (3).
  63. ^ Roma, P.; Silberberg, A.; Huntsberry, M.; Christensen, C.; Ruggiero, A; Suomi, S. (2007). "Mark tests for mirror self-recognition in Capuchin monkeys (Cebus apella) trained to touch marks". American Journal of Primatology. 69 (9): 989–1000. doi:10.1002/ajp.20404. PMID 17253635. S2CID 41302656.
  64. ^ Hauser, M.; Miller, C.; Liu, K.; Gupta, R. (2001). "Cotton‐top tamarins (Saguinus oedipus) fail to show mirror‐guided self‐exploration". American Journal of Primatology. 137 (December 2000): 131–137. doi:10.1002/1098-2345(200103)53:3<131::AID-AJP4>3.0.CO;2-X. PMID 11253848. S2CID 17250348.
  65. ^ Davies, E. (20 September 2011). "Crows use mirrors to find food". BBC Nature. Archived from the original on 21 September 2011. Retrieved 19 May 2012.
  66. ^ Soler, M.; Pérez-Contreras, T.; Peralta-Sánchez, J.M. (2014). "Mirror-mark tests performed on jackdaws reveal potential methodological problems in the use of stickers in avian mark-test studies". PLOS ONE. 9 (1): e86193. Bibcode:2014PLoSO...986193S. doi:10.1371/journal.pone.0086193. PMC 3903501. PMID 24475085.
  67. ^ Kraft, F.L.; Forštová, T.; Utku Urhan, A.; Exnerová, A.; Brodin, A. (2017). "No evidence for self-recognition in a small passerine, the great tit (Parus major) judged from the mark/mirror test". Animal Cognition. 20 (6): 1049–1057. doi:10.1007/s10071-017-1121-7. PMC 5640729. PMID 28762195.
  68. ^ Hotta T, Komiyama S, Kohda M (2018). "A social cichlid fish failed to pass the mark test". Animal Cognition. 21 (1): 127–136. doi:10.1007/s10071-017-1146-y. PMID 29150813. S2CID 3950089.
  69. ^ Mather, Jennifer A.; Kuba, Michael J. (June 2013). "The cephalopod specialties: complex nervous system, learning, and cognition". Canadian Journal of Zoology. 91 (6): 431–449. doi:10.1139/cjz-2013-0009.
  70. ^ Hyatt, C.W. (1998). "Responses of gibbons (Hylobates lar) to their mirror images". American Journal of Primatology. 45 (3): 307–311. doi:10.1002/(SICI)1098-2345(1998)45:3<307::AID-AJP7>3.0.CO;2-#. PMID 9651653.
  71. ^ Ujhelyi, M.; Merker, B.; Buk, P.; Geissmann, T. (2000). "Observations on the behavior of gibbons (Hylobates leucogenys, H. gabriellae, and H. lar) in the presence of mirrors". Journal of Comparative Psychology. 114 (3): 253–262. doi:10.1037/0735-7036.114.3.253. PMID 10994841. S2CID 7350911.
  72. ^ Broom, D. M.; Sena, H.; Moynihan, K. L. (2009). "Pigs learn what a mirror image represents and use it to obtain information". Animal Behaviour. 78 (5): 1037–1041. doi:10.1016/j.anbehav.2009.07.027. S2CID 53175225.
  73. ^ "Smart Pigs vs Kids Extraordinary Animals BBC Earth" – via youtube.com.
  74. ^ "Are Pigs Self-Aware? The Private Life of Pigs Real Wild" – via youtube.com.
  75. ^ Amanda Pachniewska (2016). "List of Animals That Have Passed the Mirror Test". Animalcognition.org.
  76. ^ Newport, Cait; Wallis, Guy; Reshitnyk, Yarema; Siebeck, Ulrike E. (2016). "Discrimination of human faces by archerfish (Toxotes chatareus)". Scientific Reports. 6: 27523. Bibcode:2016NatSR...627523N. doi:10.1038/srep27523. PMC 4895153. PMID 27272551.
  77. ^ Bittel, Jason (18 October 2018). "Water-spitting fish can identify and remember human faces". National Geographic.
  78. ^ a b c Beulah Amsterdam (1972). "Mirror self-image reactions before age two". Developmental Psychobiology. 5 (4): 297–305. doi:10.1002/dev.420050403. PMID 4679817.
  79. ^ a b Lewis, M.; Brooks-Gunn, J. (1979). Social cognition and the acquisition of self. New York: Plenum Press. p. 296. ISBN 978-0-306-40232-6.
  80. ^ a b Priel, Beatrice; de Schonen, Scania (1986). "Self-Recognition: A Study of a Population without Mirrors". Journal of Experimental Child Psychology. 41 (2): 237–250. doi:10.1016/0022-0965(86)90038-X. PMID 3701250.
  81. ^ a b 세디키데스, C. & Spencer, S.J.(Eds.) (2007)자아.뉴욕: 심리학 프레스
  82. ^ Heidi Keller; Relindis Yovsi; Joern Borke; Joscha Kärtner; Henning Jensen; Zaira Papaligoura (2004). "Developmental Consequences of Early Parenting Experiences: Self-Recognition and Self-Regulation in Three Cultural Communities". Child Development. 75 (6): 1745–1760. doi:10.1111/j.1467-8624.2004.00814.x. PMID 15566377. S2CID 601275.
  83. ^ Bertenthal, Bennett I.; Fischer, Kurt W. (1978). "Development of Self-Recognition in the Infant". Developmental Psychology. 14: 44–50. CiteSeerX 10.1.1.550.1903. doi:10.1037/0012-1649.14.1.44.
  84. ^ Amsterdam B (1972). "Mirror self-image reactions before age two". Dev Psychobiol. 5 (4): 297–305. doi:10.1002/dev.420050403. PMID 4679817.
  85. ^ Brown, Jonathon (3 June 2014). Self-awareness in the first few weeks of life. ISBN 9781136872006. Retrieved 4 November 2017.
  86. ^ 사회심리학 제6판 68-69쪽
  87. ^ "Consciousness and the Symbolic Universe". ulm.edu.
  88. ^ Lacan, J. Ecrits, organ.는 1949년 출판했다.
  89. ^ a b c d Asendorpf, J.B.; Warkentin, V.; Baudonniere, P. (1996). "Self-awareness and other-awareness II: Mirror self-recognition, social contingency awareness, and synchronic imitation". Developmental Psychology. 32 (2): 313–321. CiteSeerX 10.1.1.524.8664. doi:10.1037/0012-1649.32.2.313. S2CID 21762291.
  90. ^ Muth, Felicity (20 September 2011). "Crows take a look in the mirror". Scientific American Blog Network.
  91. ^ "Robot learns to recognize itself". BBC News. 23 August 2012.

외부 링크