동물 말

Animal language

동물 언어는 인간의 언어와 유사함을 보여주는 비인간 동물 의사소통의 한 형태다.동물들은 소리나 움직임과 같은 다양한 신호를 사용하여 의사소통을 한다.이러한 서명은 수화의 재고가 크고, 비교적 임의적이며, 동물들도 (상대적으로 자동 조건화된 행동이나 보통 얼굴 표정을 포함한 본능적인 본능과는 반대로) 의욕적으로 그것들을 생산하는 것처럼 보이는 경우에 언어의 형태라고 불릴 만큼 복잡하다고 여겨질 수 있다.실험 실험에서 동물의 의사소통은 렉시그램(침팬지와 보노보가 사용하는 것)의 사용을 통해서도 증명될 수 있다.

많은 연구자들은 동물의 의사소통에는 인간의 언어, 즉 다양한 상황에서 새로운 형태의 표지판이 만들어지는 중요한 측면이 결여되어 있다고 주장한다.(예를 들어, 인간은 일상적으로 완전히 새로운 단어 조합을 만들어 낸다.)언어학자 찰스 호켓(Charles Hockett)을 포함한 일부 연구자들은 인간의 언어와 동물의 의사소통이 너무 많이 달라서 기본적인 원칙은 관련이 없다고 주장한다.[1]이에 따라 언어학자 토마스 A. 세벽은 동물표지시스템에 언어라는 용어를 사용하지 말자고 제안했다.[2]마크 하우저, 노암 촘스키, 그리고 W. 테쿰세 피치는 동물과 인간의 언어의 의사소통 방법 사이에 진화적 연속체가 존재한다고 주장한다.[3]

인간 언어의 측면

인간과 침팬지, 이 경우 클라우딘 안드레는 보노보를 가지고 있다.

다음과 같은 인간 언어의 특성들이 그것을 동물의 의사소통으로부터 분리시키기 위해 주장되어 왔다.[4]

  • 재정상태: 보통 소리나 신호와 그 의미 사이에는 이성적인 관계가 없다.[5]예를 들어, "집"이라는 단어에는 본질적으로 집 같은 것이 없다.
  • 부조화: 언어는 의미를 창조하기 위해 조합하여 사용되는 작고 반복 가능한 부분(분해 단위)으로 구성되어 있다.
  • 변위: 언어는 공간적으로나 일시적으로 가까운 곳에 있지 않은 사물에 대한 생각을 전달하는 데 사용될 수 있다.[5]
  • 패터닝의 이중성: 가장 작은 의미 단위(단어, 형태)는 의미 없는 단위의 배열로 구성된다.[5]이것을 이중관절이라고도 한다.
  • 생산성: 사용자는 무한히 많은 수의 말을 이해하고 생성할 수 있다.[5]
  • 의미성: 특정한 신호는 특정한 의미를 갖는다.[5]

프랑신 패터슨과 코코[6](고릴라)의 연구나 알렌과 베아트릭스 가드너와 와쇼[7][8](침팬지)의 연구와 같은 유인원과의 연구는 유인원이 이러한 요구 조건의 일부를 충족시키는 언어를 사용할 수 있다는 것을 시사했다.[9]

야생에서, 침팬지는 위험에 접근하는 것에 대해 경고할 때 서로 "말하는" 것을 보아왔다.예를 들어, 한 침팬지가 뱀을 본다면, 그는 낮고 우르릉거리는 소리를 내면서 다른 침팬지들은 모두 근처의 나무로 기어오르도록 신호를 보낸다.이 경우, 침팬지의 의사소통은 관찰 가능한 사건에 전적으로 포함되기 때문에 변위를 나타내지 않는다.

미어캣 콜에서 재정적인 면이 주목되어 왔다; 벌 춤은 공간 이동의 요소들을 보여준다; 그리고 문화적인 전달은 유명한 보노보스 칸지와 판바니샤 사이에서 일어났을 가능성이 있다.[10]

인간의 언어가 완전히 "임의적"인 것은 아닐지도 모른다.연구는 거의 모든 인간이 키키와 부바 연구에서 예시된 바와 같이 제한적인 교차적 지각(예: 공감각)과 다원적 통합을 자연스럽게 증명한다는 것을 보여주었다.[11][12]다른 최근의 연구는 동물의 의사소통에 존재하는 위계적 구조의 두 가지 다른 측면을 비교하고 인간의 언어가 이 두 개의 분리된 체계에서 생겨났다고 제안하면서 어떻게 인간 언어의 구조가 생겨났는지를 설명하려고 노력해왔다.[13]

하지만 동물들이 인간과 유사한 언어 능력을 가지고 있다는 주장은 매우 논란이 많다.스티븐 핑커는 저서 '언어 본능'에서 설명했듯이 침팬지가 언어를 습득할 수 있다는 주장은 과장된 것이며 매우 제한적이거나 그럴듯한 자료로 휴식을 취한다.[14]

미국의 언어학자 찰스 호켓은 인간의 의사소통과 동물의 의사소통을 구분하는 16가지 인간 언어의 특징이 있다는 이론을 세웠다.그는 이것을 언어의 디자인 특징이라고 불렀다.아래에 언급된 특징들은 지금까지 모든 구어 인간 언어에서 발견되었으며, 다른 모든 동물 의사소통 시스템에서는 적어도 하나가 누락되어 있다.

  • 음성-청각 채널: 입에서 방출되고 청각 시스템에 의해 감지되는 소리.[5]이는 많은 동물통신시스템에 적용되지만 예외는 많다.음성-청각적 의사소통의 대안은 시각적 의사소통이다.코브라들이 갈비뼈를 머리 뒤로 뻗어서 위협이나 느낌의 메시지를 보내는 것이 그 예다.[15]인간에게 수화는 시각적 채널을 사용하는 완전히 형성된 언어의 많은 예를 제공한다.
  • 브로드캐스트 전송 및 방향 수신:[5] 수신자는 신호가 발신되는 방향과 따라서 신호의 발신자를 구별할 수 있어야 한다.
  • 빠른 페이딩(변속성):신호는 짧은 시간 동안 지속된다.[5]이것은 소리를 수반하는 모든 시스템에 해당된다.그것은 오디오 녹음 기술을 고려하지 않고 또한 문어에도 해당되지 않는다.그것은 종종 천천히 사라지는 화학물질과 냄새와 관련된 동물 신호에는 적용되지 않는 경향이 있다.예를 들어, 스컹크의 분비선에서 생성되는 냄새는 포식자의 공격을 막기 위해 남아있다.[16]
  • 상호 호환성:이해되는 모든 발언은 생산될 수 있다.[5]이것은 예를 들어, 남성이 한 세트의 행동을 생산하고 여성이 다른 행동을 하고, 남성이 여성 신호를 사용하기 위해 이러한 메시지를 교환할 수 없는 일부 통신 시스템과는 다르다.예를 들어 헬리오신나방은 암컷이 짝짓기 준비 상태를 나타내는 화학물질을 보낼 수 있는 반면 수컷은 화학물질을 보낼 수 없다는 차별화된 의사소통을 한다.[17]
  • 총 피드백:메시지의 발신인은 메시지가 발송되는 것을 알고 있다.[5]
  • 전문화:생성된 신호는 통신을 위한 것이며 다른 동작에 의한 것이 아니다.[5]예를 들어, 개 헐떡거림은 과열에 대한 자연스러운 반응이지만, 특정한 메시지를 전달하기 위해 만들어지는 것은 아니다.
  • 의미성:신호와 의미 사이에는 일정한 관계가 있다.[5]

영장류: 연구된 예

인간은 단어 자체의 음순 질서에 근거하여 진짜 단어와 가짜 단어를 구별할 수 있다.2013년 연구에서 개코원숭이도 이러한 기술을 가지고 있는 것으로 나타났다.이 발견으로 연구원들은 독서가 이전에 믿었던 것만큼 진보된 기술이 아니라, 그 대신에 서로 글자를 인식하고 구별하는 능력에 기초하고 있다고 믿게 되었다.실험 설정은 6마리의 어린 성인 개코원숭이로 구성되었으며, 동물들에게 터치 스크린을 사용할 수 있도록 하고 표시된 단어가 진짜 단어인지, 아니면 "드란" 또는 "텔크"와 같은 비단어인지를 선택하여 결과를 측정했다.이 연구는 6주 동안 지속되었고, 그 기간 동안 약 5만 건의 테스트가 완료되었다.실험자들은 두 글자의 조합인 빅그램의 사용을 설명한다.그들은 우리에게 비단어에 사용되는 빅그램은 드물지만 실제 단어에 사용되는 빅그램은 더 흔하다고 말한다.더 많은 연구들은 개코원숭이들에게 인공 알파벳을 사용하는 방법을 가르치려고 시도할 것이다.[18]

2016년 한 연구에서, 몇몇 대학의 생물학자 팀은 맥카키들이 신체적으로 말할 수 있는 발성력을 가지고 있지만, "하지만 그것을 통제할 수 있는 발성 두뇌는 부족하다"[19][20]고 결론지었다.

기본값이 아닌 경우: 연구된 예제

동물 언어의 가장 많이 연구된 예로는 다음과 같다.

새들

  • 버드송:송새는 매우 명료할 수 있다.회색 앵무새는 인간의 언어를 흉내내는 능력으로 유명하며, 적어도 한 가지 표본인 알렉스는 자신이 받은 물체에 대한 많은 간단한 질문에 대답할 수 있는 것으로 나타났다.앵무새, 벌새, 노래새 – 성악 학습 패턴을 보여준다.

곤충들

  • 벌춤:많은 종류의 벌에서 음식 공급원의 방향과 거리를 전달하는데 사용된다.

포유류

  • 아프리카 숲 코끼리: 코넬 대학의 코끼리 듣기 프로젝트는[21] 1999년 케이티 페인이 중앙아프리카 공화국의 짱가 국립공원에서 아프리카 숲 코끼리의 울음소리를 연구하기 시작하면서 시작되었다.안드레아 투칼로는 잔가 국립공원에서 코끼리의 의사소통을 관찰하며 페인의 연구를 계속해왔다.[22]거의 20년 동안 투칼로는 대부분의 시간을 분광기를 사용하여 코끼리가 내는 소리를 녹음했다.광범위한 관찰과 연구 끝에, 그녀는 코끼리의 목소리를 통해 코끼리를 알아 볼 수 있었다.연구원들은 이 목소리들을 코끼리 사전으로 번역하기를 희망하지만, 그것은 수년 동안 일어나지 않을 것 같다.코끼리 호출은 종종 매우 낮은 주파수로 이루어지기 때문에 이 분광그램은 인간의 귀가 들을 수 없는 낮은 주파수를 감지할 수 있어 투칼로가 코끼리가 말하는 것을 보다 잘 알 수 있게 해준다.아프리카 숲 코끼리에 대한 코넬의 연구는 인간이 언어를 상당히 더 잘 사용하고, 동물들은 그들이 다른 사람들에게 전달할 수 있는 정보의 작은 레퍼토리만을 가지고 있다는 생각에 도전해 왔다.투르칼로가 60 Minutes의 "코끼리의 비밀 언어"에 대해 설명했듯이, "그들의 많은 통화는 어떤 면에서 인간의 언어와 유사하다."[23]
  • 머스터드 박쥐:이 동물들은 대부분의 삶을 어둠 속에서 보내기 때문에 의사소통을 위해 청각 시스템에 크게 의존한다.이 음향 통신에는 음파 위치 확인이나 어둠 속에서 서로 위치를 찾기 위한 통화 사용이 포함된다.박쥐가 서로 의사소통을 하기 위해 다양한 종류의 전화를 사용한다는 연구결과가 나왔다.이러한 통화에는 33개의 다른 소리, 즉 박쥐들이 단독으로 사용하거나 다양한 방법으로 결합하여 "복합" 음절을 형성하는 "성격" 음절을 포함한다.[24]
  • 프레리 개: Con Slobodchikoff 박사는 프레리 개 의사소통을 연구했고 다음과 같은 것을 발견했다.
    • 서로 다른 종류의 포식자에 대한 경보 발생
    • 다른 종류의 포식자에 대한 다른 탈출 행동
    • 포식자가 없을 때 경보 호출의 재생이 경보 호출을 유도한 포식자의 유형에 적합한 탈출 행동을 유도하는 의미론적 정보의 전송
    • 포식자의 일반적인 크기, 색상 및 이동 속도에 대한 설명적인 정보를 포함하는 경보 [25]호출

수생 포유류

  • 병코돌고래: 돌고래들은 물속에서 6마일 떨어져서 서로의 소리를 들을 수 있다.[26]내셔널 지오그래픽의 한 기사에서, 전화를 이용해 새끼 돌고래와 의사소통을 하는 어미 돌고래의 성공이 윤곽을 드러냈다.연구원들은 두 돌고래 모두 그들이 누구와 이야기하고 무엇에 대해 말하고 있는지 알고 있는 것으로 보인다고 언급했다.돌고래는 비언어적인 신호를 통해 의사소통을 할 뿐만 아니라, 다른 돌고래의 발성에도 수다를 떨며 반응하는 것 같다.[27]
혹등고래 발성의 스펙트로그램.혹등고래 '노래'를 녹음한 37초 중 첫 24초 동안 디테일이 나타난다.고래 "노래"와 초음파 위치 "클릭"은 각각 수평 줄무늬와 수직 스윕으로 볼 수 있다.
  • 고래: 인도양에서 발견된 혹등고래와 흰긴수염고래 아종은 고래 노래라고 알려진 다양한 주파수에서 반복적인 소리를 내는 것으로 알려져 있다.수컷 혹등고래들은 짝짓기 기간에만 이러한 발성을 하기 때문에 노래의 목적이 성적 선택을 돕는 것이라고 추측된다.혹등고래는 또한 거의 일정한 주파수에 가까운 5초에서 10초의 피딩콜이라는 소리를 낸다.혹등고래들은 일반적으로 무리를 지어 모여, 물고기 떼 아래에서 헤엄치고, 물고기들을 통해 수직으로 올라가고, 함께 물 밖으로 나가면서 협동적으로 먹이를 먹는다.이런 폐들이 생기기 전에, 고래들은 먹이를 찾는 소리를 낸다.정확한 통화 목적은 알려지지 않았지만, 연구에 따르면 물고기가 이에 반응한다고 한다.그 소리가 그들에게 다시 들려오자 한 무리의 청어떼는 고래가 없는데도 부름에서 멀어져 소리에 반응했다.
  • 바다사자:1971년에 시작하여 현재까지 계속되어 온 로널드 J. 슈스터만 박사와 그의 연구진은 바다 사자의 인지 능력을 연구해 왔다.그들은 바다사자가 자극의 공통적인 특징만이 아니라 비슷한 기능이나 또래와의 연결에 근거하여 자극 사이의 관계를 인식할 수 있다는 것을 발견했다.이것을 "평등 분류"라고 한다.동등성을 인식하는 이 능력은 언어의 전조가 될 수 있다.[28]현재 Pinniped Cognition & Sensory Systems Laboratory에서 바다사자가 이러한 동등성 관계를 형성하는 방법을 결정하기 위한 연구가 진행 중이다.또한 바다사자는 영장류와 함께 사용되는 것과 유사한 인공 수화를 가르칠 때 간단한 구문과 명령을 이해할 수 있다는 것이 증명되었다.[29]연구한 바다사자는 배운 표식들 사이의 여러 통사적 관계를 배우고 사용할 수 있었는데, 표식들이 서로에 대해 어떻게 배열되어야 하는가를 등이었다.그러나 바다사자는 그 표지를 의미론적으로나 논리적으로 거의 사용하지 않았다.[30]야생에서 바다사자는 생존율에 영향을 미칠 수 있는 중요한 결정을 하기 위해 동등성 분류와 관련된 추리 기술을 사용한다고 생각한다(예:[28] 친구와 가족을 인식하거나 적과 포식자를 피하는 것).바다사자는 그들의 언어를 표현하기 위해 다음을 사용한다.
    • 바다사자들은 의사소통을 하기 위해 다양한 자세에서 그들의 몸을 사용한다.[31]
    • 바다사자의 성대는 소리 전달 능력을 짖는 소리, 지저귀는 소리, 딸깍하는 소리, 신음소리, 으르렁거리는 소리, 꽥꽥거리는 소리 등으로 제한한다.
    • 바다사자가 초음파 위치추적을 의사소통의 수단으로 사용한다는 것을 확실히 증명하는 실험은 아직 없다.[32]

이러한 동물들의 청각 신호에 대한 학습의 영향은 특별한 관심사다.몇몇 조사관들은 일부 해양 포유동물들이 경험의 결과로 그들의 발성의 문맥적 특징과 구조적 특징 모두를 바꿀 수 있는 특별한 능력을 가지고 있는 것으로 보인다고 지적했다.Janik과 Slater(2000년)는 학습이 (1) 특정 신호가 사용되는 맥락에 영향을 주어 발성 배출을 수정하거나 (2) 통화 자체의 음향 구조를 변경하여 발성 배출을 수정할 수 있다고 진술했다.[33]수컷 캘리포니아 바다사자들은 지배적인 수컷들 앞에서 짖는 것을 억제하는 법을 배울 수 있지만, 지배적인 수컷들이 없을 때 정상적으로 목소리를 낸다.[34]최근 회색 실에 대한 연구는 다양한 통화 유형을 선택적으로 조건화하여 다양한 신호[35](슈스터맨, 프레스)에 대한 편향된 통제하에 둘 수 있으며, 식품 강화의 사용 또한 음성 배출을 수정할 수 있다는 것을 보여준다."후버"는 포로가 된 남성 항구 도장이 성대모사의 설득력 있는 사례를 보여주었다.그러나 그 후 유사한 관찰은 보고되지 않았다.여전히 정점에 도달한 쇼는 음식 보강과 목소리 배출을 수정하기 위한 사회적 피드백과 같은 환경적 결과 외에 청각적 경험을 사용할 수 있다.

1992년 연구에서 로버트 기시너와 로널드 J. 슈스터만은 암컷 캘리포니아 바다사자인 로키에게 구문을 가르치려고 하는 실험을 했다.[30]로키는 서명된 단어를 배웠고, 서명된 지시를 본 후 단어 순서에 따라 다양한 작업을 수행하라는 요청을 받았다.로키가 수화와 단어의 관계를 파악하고, 기본적인 구문 형태를 형성할 수 있었던 것으로 밝혀졌다.[30]로널드 J 슈스터맨과 데이비드 카스탁의 1993년 연구는 캘리포니아 바다사자가 대칭성, 동일성, 그리고 트랜스티티와 같은 추상적인 개념을 이해할 수 있다는 것을 발견했다.이는 언어 없이도 동등성 관계가 형성될 수 있다는 이론에 강력한 뒷받침이 된다.

바다사자의 독특한 소리는 물 위와 아래 둘 다에서 만들어진다.영역을 표시하기 위해, 알파가 아닌 수컷이 알파보다 더 큰 소리를 내는 바다 사자는 "바크"이다.비록 암컷도 짖지만 새끼들을 낳거나 새끼를 돌보는 일과 관련하여 그들은 덜 자주 그리고 가장 자주 짖는다.암컷은 엄마와 새끼가 서로 위치를 알아내는 데 도움을 주는 매우 방향성이 높은 발성인 번드 어트랙션 콜을 생산한다.동물 행동에서 지적했듯이, 그들의 수륙양용 생활 방식은 그들이 육지에 있는 동안 사회 조직을 위해 음향적 의사소통이 필요하게 만들었다.

바다사자는 100Hz와 40,000Hz의 낮은 주파수를 들을 수 있고 100에서 10,000Hz의 범위 사이에서 음성을 낼 수 있다.[36]

몰러스크

  • 카리브해산 암초 오징어는 다양한 색깔, 모양, 질감 변화를 이용해 의사소통을 하는 것으로 나타났다.오징어는 색소포체의 신경 조절을 통해 피부색과 패턴의 급격한 변화가 가능하다.[37]오징어는 위장을 하고 위협 앞에서 더 크게 보이는 것 외에도 다양한 구애 의식에서 서로 의사소통하기 위해 색깔, 무늬, 섬광을 사용한다.카리브해산 암초 오징어는 오른쪽에 있는 오징어에게 컬러 패턴을 통해 한 가지 메시지를 보낼 수 있고, 왼쪽에 있는 오징어에게는 또 다른 메시지를 보낼 수 있다.[38][39]

"동물 언어"와 "동물 의사소통" 용어의 비교

특정한 경우(예: Cheney & Seyfarth의 버벳 원숭이 부름 연구)에 비교적인 교류가 있지만, "동물 언어"와 "동물 의사소통"을 구별할 가치가 있다.[40]따라서 "동물 언어"는 일반적으로 벌 춤, 새 노래, 고래 노래, 돌고래 시그니처 휘파람, 대초원견, 그리고 대부분의 사회적 포유류에서 발견되는 의사소통 시스템을 포함하지 않는다.[citation needed]위에서 열거한 언어의 특징은 1960년 호켓이 만든 구식이다.이 공식화를 통해 호켓은 다윈의 점진주의를 적용하기 위해 인간 언어의 특징을 분해하려는 가장 초기 시도 중 하나를 했다.비록 초기 동물 언어 노력에 대한 영향(아래 참조)은 오늘날 "동물 언어" 연구의 핵심에서 핵심 구조로 간주되지 않는다.[citation needed]

산수 등 지적 작업을 할 수 있었다고 주장된 오를로프 트로터 말 '클레버 한스'.

Animal Language 결과는 여러 가지 이유로 논란이 되고 있다. (관련 논쟁은 Crevert Hans도 참조)1970년대에 존 C. 릴리는 우리가 돌고래들에게 "말하고" 우리의 문화, 역사, 그리고 더 많은 것들을 공유할 수 있도록 돌고래들의 야생 개체군과 아이디어와 개념을 완전히 소통하려고 시도하고 있었다.이 노력은 실패했다.초기 침팬지 작업은 인간처럼 자란 침팬지 유아들과 함께 했다; 자연과 양육 가설에 대한 시험이다.[citation needed]침팬지는 인간과 매우 다른 후두 구조를 가지고 있으며, 이를 정확하게 확인하기 위해 더 나은 연구가 필요하지만 침팬지가 자발적으로 호흡을 조절할 수 없다는 것이 제안되었다.이 조합은 침팬지들이 인간의 언어에 필요한 발성 억양을 재현하는 것을 매우 어렵게 만드는 것으로 생각된다.연구자들은 결국 제스처(수화언어) 모달리티와 동물들이 인공 언어를 만들기 위해 누를 수 있는 기호("렉시그램"으로 장식된 버튼이 달린 "키보드" 장치들을 향해 나아갔다.다른 침팬지들은 사람이 그 일을 수행하는 것을 관찰함으로써 배웠다.[citation needed]수화를 통한 침팬지 의사소통뿐만 아니라 기호 인식(키보드)을 통한 의사소통을 연구하는 이 후자의 연구자들은 동물 언어 연구의 의사소통적 돌파구(지질)에 앞장서고 있으며, 그들은 그들의 주제에 대해 이름 기준으로 친숙하다.사라, 라나, 칸지, 코코, 셔먼, 오스틴, 샹텍.[citation needed]

아마도 "동물 언어"의 가장 잘 알려진 비평가는 허버트 테라스일 것이다.테라스가 침팬지 님 침프스키와[41][42] 함께 자신의 연구를 사용한 1979년 비판은 신랄했고 기본적으로 그 시대의 동물 언어 연구의 종말을 기술했는데, 그 대부분은 동물에 의한 언어의 생산을 강조했다.요컨대, 그는 연구자들이 그들의 결과를 지나치게 간섭했다고 비난했는데, 특히 행동에 대한 다른 간단한 설명(지리적 손짓)이 제시될 수 있을 때, 의도적인 "언어 생산"이라고 비난하는 것은 거의 비현실적이기 때문이다.또한, 그의 동물들은 이해와 생산의 양식에 대한 참조 개념의 일반화를 보여주지 못했다; 이 일반화는 인간의 언어 사용에 있어 사소한 많은 기본적인 것들 중 하나이다.테라스에 따르면, 더 간단한 설명은 동물들이 언어 사용으로 과도하게 해석될 수 있는 행동인 일차적(음식)이나 사회적 강화를 얻기 위한 일련의 정교한 문맥 기반 행동 전략을 배웠다는 것이다.

1984년 이러한 반동물 언어의 반발을 겪으면서 루이 헤르만은 병코돌고래에 인공 언어에 대한 설명을 <인지>지에 게재했다.[43]허먼의 연구와 이전 연구의 주요한 차이점은 (동물의 언어 이해와 생산보다는) 언어 이해만을 연구하는 방법에 중점을 둔 것이었는데, 이는 주로 그의 연구자들이 동물의 신체적 행동을 평가하는 것에 제한했기 때문에 엄격한 통제와 통계적 테스트를 가능하게 했다.s (문장에 대한 응답) 가능한 언어 표현이나 제작물을 해석하려고 시도하기보다는 시각장애가 있는 관찰자를 대상으로 한다.이곳의 돌고래들의 이름은 아케아카마이와 피닉스였다.[43]아이린 페퍼버그는 언어모드에서 알렉스라는 이름의 회색 앵무새의 언어 생산과 이해를 위해 보컬 모달리티를 사용했으며,[44][45][46][47] 수 새비지 럼보우는 칸지, 판바니샤 등 보노보[48][49] 연구를 계속하고 있다.R. 슈스터만은 그의 캘리포니아 바다 사자("Rocky")에 돌고래 결과의 많은 부분을 복제했고, 허먼의 인지적 접근법보다 더 행동주의적인 전통에서 왔다.슈스터먼은 '평등 수업'[50][51]으로 알려진 학습 구조의 중요성에 중점을 두고 있다.

그러나, 전반적으로, 대중 매체에서 대중의 상상력을 포착했음에도 불구하고, 언어학과 동물 언어 영역 사이에 의미 있는 대화는 없었다.또한, 언어 진화의 성장하는 분야는 이러한 학문들 간의 미래 교류의 또 다른 원천이다.대부분의 영장류 연구자들은 인간과 침팬지 사이의 공통의 언어학적 능력에 대한 편견을 보이는 경향이 있는데, 이는 공통의 조상으로 거슬러 올라가며, 돌고래와 앵무새 연구자들은 이러한 능력의 기초가 되는 일반적인 인지 원리를 강조한다.동물 능력에 관한 최근의 더 많은 논쟁은 정신 이론, 모방,[52] 동물 문화 (예: 렌델 & 화이트헤드, 2001),[53] 언어 진화 (예: 크리스천 앤 커비, 2003)와 밀접하게 연관되어 있는 분야를 포함한다.[54]

동물의 의사소통이 인간의 의사소통보다 덜 정교하다는 생각에 이의를 제기하는 동물 언어 연구에 최근 출현하고 있다.데니스 허징은 바하마에서 돌고래에 대한 연구를 해왔고, 그곳에서 그녀는 물에 잠긴 키보드를 통해 양방향 대화를 만들었다.[55]이 키보드는 다이버들이 야생 돌고래들과 의사소통을 할 수 있게 해준다.각각의 키에 소리와 기호를 사용함으로써 돌고래들은 코로 키를 누르거나 특정한 받침대를 인간에게 요구하기 위해 방출되는 휘파람 소리를 흉내 낼 수 있었다.현재 진행중인 이 실험은 비언어적 생물에서 우리의 이전 동물 의사소통 개념에도 불구하고 훌륭하고 빠른 사고가 일어난다는 것을 보여주었다.렉시그램으로 칸지에게 행해진 추가적인 연구는 우리가 한때 생각했던 것보다 동물의 의사소통이 훨씬 더 복잡하다는 생각을 강화시켰다.[56]

참고 항목

연구원

동물

참조

  1. ^ Hockett, Charles F. (1960). "Logical considerations in the study of animal communication". In Lanyon, W.E.; Tavolga, W.N. (eds.). Animals sounds and animal communication. American Institute of Biological Sciences. pp. 392–430.
  2. ^ Martinelli, Dario (2010). "Introduction to Zoosemiotics". A Critical Companion to Zoosemiotics. Biosemiotics. Vol. 5. pp. 1–64. doi:10.1007/978-90-481-9249-6_1. ISBN 978-90-481-9248-9.
  3. ^ Hauser, Marc D.; Chomsky, Noam; Fitch, W. Tecumseh (22 November 2002). "The Faculty of Language: What Is It, Who Has It, and How Did It Evolve?" (PDF). Science. American Association for the Advancement of Science. pp. 1569–1579. Archived from the original (PDF) on 28 December 2013. Retrieved 28 March 2014. We argue that an understanding of the faculty of language requires substantial interdisciplinary cooperation. We suggest how current developments in linguistics can be profitably wedded to work in evolutionary biology, anthropology, psychology, and neuroscience. We submit that a distinction should be made between the faculty of language in the broad sense (FLB)and in the narrow sense (FLN). FLB includes a sensory-motor system, a conceptual-intentional system, and the computational mechanisms for recursion, providing the capacity to generate an infinite range of expressions from a finite set of elements. We hypothesize that FLN only includes recursion and is the only uniquely human component of the faculty of language. We further argue that FLN may have evolved for reasons other than language, hence comparative studies might look for evidence of such computations outside of the domain of communication (for example, number, navigation, and social relations).
  4. ^ Denham, Kristin; Lobeck, Anne (2010). Linguistics for Everyone: An Introduction (Instructor's ed.). Wadsworth, Cengage Learning. pp. 4–5. ISBN 9781428205833.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l Fitch, WT. (Feb 2011). "Unity and diversity in human language". Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 366 (1563): 376–88. doi:10.1098/rstb.2010.0223. PMC 3013471. PMID 21199842.
  6. ^ Patterson, Francine; Linden, Eugene (1981). The education of Kok. New York: Holt. ISBN 978-0-03-046101-9. OCLC 7283799.
  7. ^ Gardner, R. A.; Gardner, B. T. (1969). "Teaching Sign Language to a Chimpanzee". Science. 165 (3894): 664–672. Bibcode:1969Sci...165..664G. CiteSeerX 10.1.1.384.4164. doi:10.1126/science.165.3894.664. ISSN 0036-8075. PMID 5793972.
  8. ^ Gardner, B.T.; Gardner, R.A. (1975). "Evidence for sentence constituents in the early utterances of child and chimpanzee". Journal of Experimental Psychology: General. 104 (3): 244–267. doi:10.1037/0096-3445.104.3.244.
  9. ^ Fernández, Eva M.; Cairns, Helen Smith (2011). Fundamentals of psycholinguistic. Chichester, West Sussex [England] ; Malden, MA: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-9147-0. OCLC 667883441.
  10. ^ Raffaele, P (November 2006). "Speaking Bonobo". Smithsonian. Retrieved 2008-03-18.
  11. ^ Maurer, D.; Pathman, T.; Mondloch, CJ. (May 2006). "The shape of boubas: sound-shape correspondences in toddlers and adults". Dev Sci. 9 (3): 316–22. doi:10.1111/j.1467-7687.2006.00495.x. PMID 16669803.
  12. ^ Kubovy, M.; Yu, M. (Apr 2012). "Multistability, cross-modal binding and the additivity of conjoined grouping principles". Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 367 (1591): 954–64. doi:10.1098/rstb.2011.0365. PMC 3282311. PMID 22371617.
  13. ^ Miyagawa, Shigeru (2013). "The emergence of hierarchical structure in human language". Frontiers in Psychology. 4: 71. doi:10.3389/fpsyg.2013.00071. PMC 3577014. PMID 23431042.
  14. ^ Pinker, Steven (2000). The language instinct : how the mind creates language. New York: Perennial Classics. ISBN 9780060958336. OCLC 45992871.
  15. ^ Cobra Master (2003-12-12). "Introduction". Cobras.org. Retrieved 2013-05-19.
  16. ^ "Skunks, Skunk Pictures, Skunk Facts – National Geographic". Animals.nationalgeographic.com. 2013-05-15. Retrieved 2013-05-19.
  17. ^ Almaas, Torj.; Christensen, Thomasa.; Mustaparta, Hanna (1991-09-01). "Chemical communication in heliothine moths". Journal of Comparative Physiology A. 169 (3). doi:10.1007/BF00206989. S2CID 20567271.
  18. ^ Haghighat, Leila (2012). "Baboons Can Learn to Recognize Words". Nature News. doi:10.1038/nature.2012.10432. S2CID 178872255. Retrieved 15 April 2013.
  19. ^ Fitch, W. T.; de Boer, B.; Mathur, N.; Ghazanfar, A. A. (December 2016). "Monkey vocal tracts are speech-ready". Science Advances. 2 (12): e1600723. Bibcode:2016SciA....2E0723F. doi:10.1126/sciadv.1600723. PMC 5148209. PMID 27957536.
  20. ^ "Why can't monkeys talk? Their anatomy is 'speech-ready' but their brains aren't wired for it: neuroscientist". National Post. Retrieved 10 December 2016.
  21. ^ "The Elephant Listening Project". Cornell University. Retrieved 28 December 2013.
  22. ^ "The Elephant Listening Project". Cornell University Lab. Retrieved 2013-02-24.
  23. ^ "The Secret Language of Elephants". CBS News 60 Minutes. Retrieved 2013-02-24.
  24. ^ Kanwal, J.S.; Matsumura, S.; Ohlemiller, K.; Suga, N. (1994). "Analysis of acoustic elements and syntax in communication sounds emitted by mustached bats". Journal of the Acoustical Society of America. 94 (3): 1229–1254. Bibcode:1994ASAJ...96.1229K. doi:10.1121/1.410273. PMID 7962992.
  25. ^ "Con Slobodchikoff". nau.edu. Retrieved 10 December 2016.
  26. ^ "Dolphins' Secret Language". Young People's Trust for the Environment. 29 February 2012. Archived from the original on 27 August 2012.
  27. ^ "The Secret Language of Dolphins". National Geographic Kids. Retrieved 2013-03-31.
  28. ^ a b "NOVA scienceNOW: Smart Marine Mammals – Smart Sea Lions". teachersdomain.org. Retrieved 10 December 2016.
  29. ^ http://www.pinnipedlab.org/ 웨이백머신에 보관된 2012-01-18 피니피드 인식 및 감각 시스템 연구소
  30. ^ a b c Gisiner, Robert; Schusterman, Ronald J. (1992). "Sequence, syntax, and semantics: Responses of a language-trained sea lion (Zalophus californianus) to novel sign combinations" (PDF). Journal of Comparative Psychology. 106 (1): 78–91. doi:10.1037/0735-7036.106.1.78. Archived from the original (PDF) on 2018-11-19. Retrieved 2013-12-28.
  31. ^ "CALIFORNIA SEA LION – Communication". Seaworld.org. Retrieved 2013-05-19.
  32. ^ "Sea Lion Info – Dolphin Research Center". dolphins.org. Retrieved 10 December 2016.
  33. ^ Janik, VM.; Slater, PJ. (Jul 2000). "The different roles of social learning in vocal communication". Anim Behav. 60 (1): 1–11. doi:10.1006/anbe.2000.1410. PMID 10924198. S2CID 1839031.
  34. ^ Schusterman, RJ.; Dawson, RG. (Apr 1968). "Barking, dominance, and territoriality in male sea lions". Science. 160 (3826): 434–6. Bibcode:1968Sci...160..434S. doi:10.1126/science.160.3826.434. PMID 5689412. S2CID 28586877.
  35. ^ Shapiro, AD.; Slater, PJ.; Janik, VM. (Dec 2004). "Call usage learning in gray seals (Halichoerus grypus)". J Comp Psychol. 118 (4): 447–54. doi:10.1037/0735-7036.118.4.447. PMID 15584781.
  36. ^ "Oceanography". Onr.navy.mil. Archived from the original on 2013-12-02. Retrieved 2013-05-19.
  37. ^ Cloney, RA; Florey, E (1968). "Ultrastructure of cephalopod chromatophore organs". Zeitschrift für Zellforschung und Mikroskopische Anatomie. 89 (2): 250–80. doi:10.1007/BF00347297. PMID 5700268. S2CID 26566732.
  38. ^ "Sepioteuthis sepioidea; Caribbean Reef squid". The Cephalopod Page. Retrieved 2013-05-19.
  39. ^ 번, R.A., U. 그리벨, J.B. 우드 & J.A.매더 2003. (3.86MB) 베를리너 지오위센샤프트리히 아반들룽엔 3:29–35.
  40. ^ Seyfarth, R. M.; Cheney, D.L. (1990). "The assessment by vervet monkeys of their own and other species' alarm calls". Animal Behaviour. 40 (4): 754–764. doi:10.1016/S0003-3472(05)80704-3. S2CID 33689834.
  41. ^ Terrace, Herbert S. (1979). Nim. New York: Knopf : distributed by Random House. ISBN 978-0-394-40250-5. OCLC 5102119.
  42. ^ Terrace, H.S.; Petitto, L.A.; Sanders, R.J.; Bever, T.G. (1979). "Can an ape create a sentence?". Science. 206 (4421): 891–902. Bibcode:1979Sci...206..891T. doi:10.1126/science.504995. PMID 504995. S2CID 7517074.
  43. ^ a b Herman, L. M.; Richards, D. G.; Wolz, J. P. (1984). "Comprehension of sentences by bottlenosed dolphins". Cognition. 16 (2): 129–219. doi:10.1016/0010-0277(84)90003-9. PMID 6540652. S2CID 43237011.
  44. ^ Pepperberg, Irene M. (1999). The Alex studies : cognitive and communicative abilities of grey parrot. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-00051-3. OCLC 807730081.
  45. ^ Pepperberg, IM. (Oct 2010). "Vocal learning in Grey parrots: A brief review of perception, production, and cross-species comparisons". Brain Lang. 115 (1): 81–91. doi:10.1016/j.bandl.2009.11.002. PMID 20199805. S2CID 1744169.
  46. ^ Pepperberg, IM.; Carey, S. (Nov 2012). "Grey parrot number acquisition: the inference of cardinal value from ordinal position on the numeral list". Cognition. 125 (2): 219–32. doi:10.1016/j.cognition.2012.07.003. PMC 3434310. PMID 22878117.
  47. ^ Pepperberg, IM. (Feb 2013). "Abstract concepts: data from a Grey parrot". Behav Processes. 93: 82–90. doi:10.1016/j.beproc.2012.09.016. PMID 23089384. S2CID 33278680.
  48. ^ Savage-Rumbaugh, E. S. (1990). "Language Acquisition in a Nonhuman Species: Implications for the innateness debate". Developmental Psychobiology. 23 (7): 599–620. doi:10.1002/dev.420230706. PMID 2286294.
  49. ^ Savage-Rumbaugh, E. S.; Fields, W. M. (2000). "Linguistic, cultural and cognitive capacities of bonobos (Pan paniscus)". Culture and Psychology. 6 (2): 131–154. doi:10.1177/1354067X0062003. S2CID 145714904.
  50. ^ Schusterman, RJ.; Kastak, D. (May 1998). "Functional equivalence in a California sea lion: relevance to animal social and communicative interactions". Anim Behav. 55 (5): 1087–95. doi:10.1006/anbe.1997.0654. PMID 9632496. S2CID 25316126.
  51. ^ Kastak, CR.; Schusterman, RJ.; Kastak, D. (Sep 2001). "Equivalence classification by California sea lions using class-specific reinforcers". J Exp Anal Behav. 76 (2): 131–58. doi:10.1901/jeab.2001.76-131. PMC 1284831. PMID 11599636.
  52. ^ Nehaniv, Chrystopher; Dautenhahn, Kerstin (2002). Imitation in animals and artifacts. Cambridge, Mass: MIT Press. ISBN 9780262271219. OCLC 51938434.
  53. ^ * Rendell, L.; Whitehead, H. (2001). "Culture in whales and dolphins". Behavioral and Brain Sciences. 24 (2): 309–382. doi:10.1017/S0140525X0100396X. PMID 11530544. S2CID 24052064.
  54. ^ Christiansen, Morten H.; Kirby, Simon (2003). Language evolution. Oxford ; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-924484-3. OCLC 51235137.
  55. ^ Herzing, Denise L.; Delfour, Fabienne; Pack, Adam A. (2012). "Responses of human-habituated wild Atlantic Spotted Dolphins to play behaviours using a two-way human/dolphin interface" (PDF). International Journal of Comparative Psychology. 25: 137–165.
  56. ^ Savage-Rumbaugh, S.; Rumbaugh, D.; Fields, W. "Empirical kanzi: The ape language controversy revisited. (2009)". Skeptic. 15 (1): 25–33. Archived from the original on 2013-05-18.

추가 읽기

  • Bickerton, D. (2005년.언어 진화: 언어학자들을 위한 간단한 안내서.연결하다
  • 디콘, T. W. (1997) 상징적인 종:언어와 인간의 두뇌의 공진화.앨런 레인:펭귄 프레스, ISBN 0-393-03838-6
  • Fitch, W.T.; Hauser, M.D. (2004). "Computational constraints on syntactic processing in a nonhuman primate" (PDF). Science. 303 (5656): 377–380. Bibcode:2004Sci...303..377F. doi:10.1126/science.1089401. PMID 14726592. S2CID 18306145.
  • Fouts, R. S. (1973). "Acquisition and testing of gestural signs in four young chimpanzees". Science. 180 (4089): 978–80. Bibcode:1973Sci...180..978F. doi:10.1126/science.180.4089.978. PMID 17735931. S2CID 38389519.
  • 가드너 R.앨런과 가드너 베아트리스 T. (1980) 비교 심리학과 언어 습득.토마스 A에서.세복과 장유미커-세복: 유인원의 이야기: 인간과 쌍방향 의사소통의 비판적 문집뉴욕: 플레넘 프레스, 페이지 287–329.
  • Gomez, R.L; Gerken, L. (2000). "Infant artificial language learning and language acquisition". Trends in Cognitive Sciences. 4 (5): 178–186. doi:10.1016/S1364-6613(00)01467-4. PMID 10782103. S2CID 15933380.
  • Goodall, J. (1964). "Tool Using and Aimed Throwing in a Community of Free-Living Chimpanzees". Nature. 201 (4926): 1264–1266. Bibcode:1964Natur.201.1264G. doi:10.1038/2011264a0. PMID 14151401. S2CID 7967438.
  • Hauser, M.D.; Chomsky, N.; Fitch, W.T. (2002). "The faculty of language: what is it, who has it, and how did it evolve?". Science. 298 (5598): 1569–1579. doi:10.1126/science.298.5598.1569. PMID 12446899.
  • 헤이스 C. (1951년).우리 집에 있는 유인원.뉴욕: 하퍼 & 로우.
  • Herman, L. M.; Forestell, P. H. (1985). "Reporting presence or absence of named objects by a language-trained dolphin". Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 9 (4): 667–691. doi:10.1016/0149-7634(85)90013-2. PMID 4080284. S2CID 6959236.
  • Herman, L. M. Kuczaj; Holder, M. D.; Holder, Mark D. (1993). "Responses to anomalous gestural sequences by a language-trained dolphin: Evidence for processing of semantic relations and syntactic information". Journal of Experimental Psychology: General. 122 (2): 184–194. doi:10.1037/0096-3445.122.2.184. PMID 8315399.
  • Hockett, C. (1960). "The origin of speech". Scientific American. 203 (3): 88–96. Bibcode:1960SciAm.203c..88H. doi:10.1038/scientificamerican0960-88. PMID 14402211.
  • 홀더, M. D., 허먼, L. M. & Kuczaj, S. III(1993)인공 제스처 언어로 표현된 비정상적인 제스처 시퀀스에 대한 병코돌고래의 반응.H. R. R. Roitblat, L. M. Herman & P.E.에서.Nachtigall(Eds):언어 및 통신:비교 관점, 299–308.뉴저지 힐스데일: 로렌스 얼바움.
  • Hurford J.R, Studdert-Kennedy, M, & Knight, C. (Eds.) (1998) 언어의 진화에 접근:사회적, 인지적 기반.케임브리지:케임브리지 대학 출판부.
  • Huxley, Julian & Ludwig Koch (Yella의 사진) 1938.동물 언어.줄리안 헉슬리의 문자, 루드비히 코흐의 동물 언어에 대한 장황한 기록.런던, 컨트리 라이프.1964년 뉴욕 그로스앤던랩이 재인쇄하고 재출판했다.1964년 재발행 기록은 컬럼비아 특별 제품, 33 1/3 rpm, 소형 포맷, ZVT 88894이다.1면에는 동물원의 소리(아마도 런던 동물 학회)와 아프리카 사운드가 포함되어 있으며, 2면 아프리카 사운드가 계속되었다.
  • Kako, E. (1999). "Elements of syntax in the systems of three language-trained animals". Animal Learning & Behavior. 27: 1–14. doi:10.3758/BF03199424.
  • Kanwal, J.S.; Matsumura, S.; Ohlemiller, K.; Suga, N. (1994). "Analysis of acoustic elements and syntax in communication sounds emitted by mustached bats". Journal of the Acoustical Society of America. 94 (3): 1229–1254. Bibcode:1994ASAJ...96.1229K. doi:10.1121/1.410273. PMID 7962992.
  • 켈로그, W.N. & 켈로그, LA. (1933년)유인원과 아이.뉴욕:휘틀리시 하우스(McGraw-Hill).
  • 나이트, C, 스터더트-케네디, M, 허포드, J.R. (Eds.) (2000)언어의 진화적 출현:사회적 기능과 언어 형태의 기원.케임브리지:케임브리지 대학 출판부.
  • 코흐츠. N. (1935년)유아 유인원과 인간 아이. 모스크바 다윈아눔 박물관
  • N.N.&D.Waal, F.B.M. (2002년)유아 침팬지와 인간 아이: 1935년 고전적 유인원의 감정과 지능 비교 연구(Tr: B)베커).뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부.
  • Lenneberg, E.H. (1971). "Of language, knowledge, apes, and brains". Journal of Psycholinguistic Research. 1 (1): 1–29. doi:10.1007/BF01066934. PMID 24197536. S2CID 986088.
  • 마일스, H.L. (1990) S.T. 파커와 K.R. 깁슨의 "서명 오랑우탄에 대한 참조를 위한 인지 기반"과 원숭이와 유인원의 지능: 비교 발달 관점케임브리지 유니브누르다.
  • 핑커, S.(1984년).언어 학습 능력 및 언어 개발.MA의 캠브리지: 하버드 대학 출판부.1996년 추가 논평과 함께 다시 인쇄되었다.
  • Pinker, S.; Bloom, P. (1990). "Natural language and natural selection". Behavioral and Brain Sciences. 13 (4): 707–784. CiteSeerX 10.1.1.116.4044. doi:10.1017/S0140525X00081061.
  • 플루이, F.X. (1978년)A에서는 "야생 침팬지에게 언어의 기본적 특성"이라고 표현했다.동작, 제스처 및 기호를 잠그십시오.뉴욕: 아카데미 프레스.
  • Premack, D. (1971). "Language in a chimpanzee?". Science. 172 (3985): 808–822. Bibcode:1971Sci...172..808P. doi:10.1126/science.172.3985.808. PMID 5572906.
  • Roitblat, H.R., Herman, L.M. & Nachtigall, P.E. (1993)언어 및 통신:비교 관점, 299–308.뉴저지 힐스데일: 로렌스 얼바움.
  • 럼보 뒤안 M. (1980) 유인원의 언어 행동.토마스 A에서.세복과 장유미커-세복: 유인원의 이야기: 인간과 쌍방향 의사소통의 비판적 문집뉴욕: 플레넘 프레스, 페이지 231–259.
  • Savage-Rumbaugh, E.S.; McDonald, K.; Sevcik, R.A.; Hopkins, W.D.; Rupert, E (1986). "Spontaneous symbol acquisition and communicative use by pygmy chimpanzees (Pan paniscus)". Journal of Experimental Psychology: General. 115 (3): 211–235. CiteSeerX 10.1.1.140.2493. doi:10.1037/0096-3445.115.3.211. PMID 2428917.
  • 세이이, L.S., 타이락, P.L., 웰스, R.S. & 스콧, M.D. (1990년)병코돌고래(Tursiops truncatus): 안정성과 어미에게서 나온 비교의 상징적인 휘파람 소리.행동 생태학 및 사회 생물학, 247–260.
  • Schusterman, R. J.; Gisiner, R. (1988). "Artificial language comprehension in dolphins and sea lions: The essential cognitive skills". The Psychological Record. 34: 3–23. doi:10.1007/BF03394849. S2CID 148803055.
  • Schusterman, R.J.; Gisiner, R. (1989). "Please parse the sentence: animal cognition in the Procrustean bed of linguistics". Psychological Record. 39: 3–18. doi:10.1007/BF03395051. S2CID 151609199.
  • Schusterman, R. J.; Kastak, D. (1993). "A California Sea-Lion (Zalaphos californianus) is capable of forming equivalence relations". The Psychological Record. 43 (4): 823–839. doi:10.1007/BF03395915. S2CID 147715775.
  • Schusterman, R. J.; Krieger, K. (1984). "California sea lions are capable of semantic comprehension". The Psychological Record. 38 (3): 311–348. doi:10.1007/BF03395027. S2CID 148081685.
  • 스키너, B.F.(1957)언어적 행동.엥글우드 절벽, NJ: 프렌티스 홀.
  • Wilkie, R.; McKinnon, A. (2013). "George Herbert Mead on Humans and Other Animals: Social Relations after Human-Animal Studies". Sociological Research Online. 18 (4): 19. doi:10.5153/sro.3191. S2CID 146644748.
  • Wittmann, Henri (1991). "Classification linguistique des langues signées non vocalement" (PDF). Revue Québécoise de Linguistique Théorique et Appliquée. 10 (1): 215–88.

외부 링크