무니-리블린 솔리드

Mooney–Rivlin solid

연속체 역학으로 변형 에너지 밀도 함수 W{\displaystyle W\,}은 왼쪽의 두 불변자의 선형 조합 Cauchy–Green 변형 텐서 B{\displaystyle{\boldsymbol{B}}, Mooney–Rivlin solid[1][2]은hyperelastic 재료 모델}. 모델은 멜빈 무니에 의해 1940년, 고속으로 제안되었다.교육에1948년 로널드 리블린의 불변 조건.

비압축성 무니-리블린 재료에[3][4] 대한 변형 에너지 밀도 함수는 다음과 같습니다.

1 2({ 경험적으로 결정된 재료 이며, I1}) 및 2({}})는 B 번째 및 두 번째 불변수입니다( {displaystyle [5]단일한 컴포넌트):

여기F {\ 변형 이고 J ( ) 1 2 3 { J= \ ( { \ F}} = \ \ { { 2 } = 1 . rambda _ { 2 \ det ( ) ) = . {

파생

무니-리블린 모델은 다음과 같은 형태를 가진 일반화 리블린 모델(다항식[6] 초탄성 모델이라고도 함)의 특별한 경우이다.

{\}= 때, 서 C q { 왜곡 응답과 관련된 재료 이고 m { 체적 응답과 관련된 재료 상수입니다.압축성 무니-리블린 N , 01 2, C 10 , M ({ N) =}, } , } = } = C_{1{1} = {1}의 경우,

01 { C_}=0이면 neo-Hookean 솔리드, 즉 Mooney-Rivlin 솔리드라는 특수한 경우를 얻을 수 있습니다.

작은 균주의 한계에서 선형 탄성과의 일관성을 위해 다음 사항이 필요하다.

여기서 { 벌크 이고μ {\ 전단 계수입니다.

변형률 불변성 및 변형 텐서 측면에서 코시 응력

무응력 기준 구성을 가진 압축성 초탄성 재료의 코시 응력은 다음과 같이 주어진다.

압축성 무니-리블린 소재의 경우,

따라서 압축성 무니-리블린 재료의 코시 응력은 다음과 같이 주어진다.

약간의 대수 후에 압력이 다음과 같이 주어지는 것을 보여줄 수 있다.

그러면 스트레스는 다음 형태로 표현될 수 있다.

의 방정식은 단모듈 ¯ - / B ({symbol {B}}} = J3},{\ {B를 사용하여 작성되는 경우가 많습니다.

J { J 압축 불가능한 무니-리블린 재료의 경우 p 0 { p및 B {\B}} = boldsymbol {B}}= } = 이렇게 .

J \ J)이므로 케일리-해밀턴 정리는 다음을 의미한다.

따라서 코시 스트레스는 다음과 같이 표현될 수 있습니다.

서 p : ( - 2 ). { p^ { * : = tfrac { ( - ~ } )

주 스트레칭에 대한 코시 스트레스

주요 스트레칭의 관점에서 비압축성 초탄성 재료에 대한 코시 응력 차이는 다음과 같이 주어진다.

비압축성 무니 리블린 소재의 경우

그러므로,

1λ 2λ 3=1{\displaystyle \lambda_{1}\lambda _{2}\lambda _{3}=1}. λ 우리가 쓸 수 있다.

그리고 그 코시 스트레스 차이를 표현하게 된다.

단축 확장

비압축성 Mooney–Rivlin 물질의 단축 신장 중인 사례 들어, λ 1)λ{\displaystyle \lambda_{1}=\lambda \,}과 λ 2)λ 3=1/λ{\displaystyle \lambda_{2}=\lambda _{3}=1{\sqrt{\lambda}}}. 그 다음 참응력(코시 스트레스)차이가 계산할 수 있다.

단순 장력

Hooke의 법칙(1, 파란색 선), neo-Hooke 고체(2, 빨간색 선), Mooney-Rivlin 고체 모형(3, 녹색 선)에 대한 실험 결과(점) 및 예측 비교

단순 장력의 경우, 22 0 \ \ { 22 } = \ style _ { } 입니다.그러면 우리는 쓸 수 있다.

다른 표기법에서는 코시가 Tboldsymbol {이고스트레치가(\displaystyle\alpha로 표기되어 있습니다.

단순 장력 하의 압축 불가능한 무니-리블린 재료에 대한 공학적 응력(단위 기준 면적당 힘)은 T e n α 11α { T_{eng } =3하여 계산할 수 있다.

정의하면

그리고나서

{ T _ { }^* } ββ { \라인의 기울기는 입니다.T { { T _ { }^{*} C의 값입니다.무니-리블린 고체 모델은 보통 실험 데이터에 네오-후크 고체보다 더 잘 적합하지만 추가적인 경험 상수가 필요하다.

등축 장력

등축 장력의 경우, 주 은 = 1 = = { \ _ { } = \ _ { } = { da is 3 / 2 { displaystyle \ _ { } ^{ da } 입니다.따라서 코시 응력 차이는 다음과 같이 표현될 수 있습니다.

등축 장력에 대한 방정식은 단축 압축에 대한 방정식과 동일합니다.

순수 전단

형상의 스트레칭을 적용하면 순수한 전단 변형을 달성할 수 있다.

따라서 순수 전단(pure shear)에 대한 코시 응력 차이는 다음과 같이 표현될 수 있다.

그러므로

순수 전단 변형의 경우

I 2 { }

단순 전단

단순 전단 변형을 위한 변형 구배는 다음과 같은 형태를[7] 가진다.

서 e1, 2\}는 변형 평면에서 참조 직교 기준 벡터이며 전단 변형은 다음과 같이 주어진다.

매트릭스 형태에서 변형 구배와 왼쪽 코시-녹색 변형 텐서는 다음과 같이 표현될 수 있다.

그러므로,

Cauchy의 강세는 다음과 같습니다.

선형 탄성과의 일관성을 위해 하게 μ ( + 2) ({ \mu =2 (} +2}) (displaystyle \ 전단 계수)이다.

고무

고무 재질의 탄성 반응은 종종 무니-리블린 모델을 기반으로 모델링됩니다. 1,2(\ 위의 방정식의 예측 응력을 실험 데이터에 적합시켜 구합니다.권장되는 테스트는 단축 장력, 등축 압축, 등축 장력, 단축 압축 및 전단, 평면 장력 및 평면 압축입니다.두 개의 매개 변수 Mooney-Rivlin 모델은 일반적으로 100% 미만의 균주에 유효합니다.

[8]

주 및 참고 자료

  1. ^ 무니, M., 1940, 큰 탄성 변형 이론, 응용 물리학 저널, 11(9), 페이지 582–592.
  2. ^ Rivlin, R. S., 1948, 등방성 물질의 대규모 탄성 변형. IV. 일반 이론인 런던 왕립 학회의 철학적 거래의 발전.시리즈 A, 수리 및 물리과학, 241(835), 379–397페이지.
  3. ^ Boulanger, P. and Hayes, M. A., 2001, "무니-리블린 및 아다마르 재료의 유한 진폭파", "유한 탄력성 항목" ed.M. A Hayes and G.국제 기계 과학 센터, Socomandi.
  4. ^ C. W. Armotko, 1994, 레올로지: 원리, 측정응용, VCH 출판사, ISBN1-56081-579-5.
  5. ^ 이 문맥에서 유니모듈리티는 B 스타일B}}=합니다.
  6. ^ Bower, Allan (2009). Applied Mechanics of Solids. CRC Press. ISBN 1-4398-0247-5. Retrieved 2018-04-19.
  7. ^ a b Ogden, R. W., 1984, 비선형 탄성 변형, 도버
  8. ^ Hamza, Muhsin; Alwan, Hassan (2010). "Hyperelastic Constitutive Modeling of Rubber and Rubber-Like Materials under Finite Strain". Eng.& Tech. Journal. 28 (13): 2560–2575.

「 」를 참조해 주세요.