Page extended-protected

나치 강제 수용소

Nazi concentration camps
다른 나치 수용 시설은 나치 수용소 및 말살 수용소 유형을 참조하십시오.
나치 강제 수용소
Prisoners hauling earth for the construction of the "Russian camp" at Mauthausen.jpg
마우타우센의 '러시아 수용소' 건설을 위해 흙을 운반하는 죄수들
메인 캠프
조직
대리점
소분할
토픽
인사
죄수
분류
국적
class=notpage이미지
아르베이트도르프, 헤르조겐부시, 니더하겐, 카우엔, 카이저발트, 바이바라(1937년 국경)를 제외한 모든 주요 캠프.메인 캠프의 설립일별로 색상으로 구분: 1933-1937년 파란색, 1938-1939년 회색, 1940-1941년 빨간색, 1942년 녹색, 1943-1944년 노란색은 1943~1944년.

1933년부터 1945년까지 나치 독일은 독일 점령 유럽의 일부와 자국 영토에서 천 개 이상의 강제[a] 수용소를 운영했다.

첫 번째 수용소는 아돌프 히틀러가 독일 총리가 된 직후인 1933년 3월에 설립되었다.1934년 SA의 숙청 이후, 강제수용소는 강제수용소 사찰단, 그리고 나중에는 SS 주 경제 행정실을 통해 SS에 의해 독점적으로 운영되었다.처음에는 대부분의 죄수들이 독일 공산당원이었지만 시간이 흐르면서 "습관적 범죄자", "아소셜", "유대인"을 포함한 다양한 집단이 체포되었다.제2차 세계대전이 발발한 후, 독일이 점령한 유럽의 사람들은 강제 수용소에 수감되었다.연합군의 승리 이후, 수용소는 1944년과 1945년에 점차 해방되었지만, 비록 수십만 명의 죄수들이 죽음의 행진에서 죽었다.

나치 독일 역사 동안 1,000개 이상의 강제 수용소(서브 수용소 포함)가 설립되었고, 한때 약 165만 명이 수용소에 수감되었다.약 100만 명이 수감 중에 사망했다.이전 수용소 중 많은 곳은 나치 정권의 희생자들을 추모하는 박물관으로 바뀌었고 수용소 시스템은 폭력과 테러의 상징이 되었다.

배경

강제수용소는 전통적으로 제2차 보어 전쟁 동안 영국에 의해 발명되었다고 여겨지지만, 역사학자 댄 스톤은 수용소는 다른 나라에도 선례가 있었고 "오래 동안 식민지 [3]지배를 특징지었던 현상의 논리적 확장"이었다고 주장한다.나치 강제수용소 때문에 강제수용소라는 단어가 살인의 의미를 갖게 됐지만 남아공의 영국 수용소에는 조직적인 살인이 개입되지 않았다.독일 제국은 또한 헤레로와 나마쿠아 대학살(1904-1907) 기간 동안 강제 수용소를 설립했는데, 이 수용소의 사망률은 45%로 [4]영국 수용소의 두 배였다.

제1차 세계 대전 동안, 800만에서 900만 명의 전쟁 포로들이 전쟁 포로 수용소에 수용되었고, 그들 중 일부는 나중에 테레시엔슈타트와 마우타우센과 같은 나치 수용소가 있던 장소에 수용되었다.1907년 헤이그 [5]조약에 위반되는 식량과 위험한 노동조건의 고의적인 원천봉쇄로 독일에 억류된 많은 죄수들이 사망했다.프랑스, 벨기에, 이탈리아, 오스트리아-헝가리, 독일과 같은 나라에서는 "적"으로 여겨지는 민간인들이 국적을 박탈당했다.수십만 명이 억류되어 가혹한 [6]환경에서 강제 노동을 당했다.오스만 제국에 의해 자행된 아르메니아인 집단 학살 동안, 오스만 아르메니아인들은 시리아 [7]사막으로 추방되는 동안 수용소에 감금되었다.전후 독일에서는 주로 동유럽의 유대인인 "불원 외국인"들이 코트부스-시엘로와 [8]스타가르드에 창고로 보내졌다.

역사

초기 캠프 (1933~1934년)

주요 기사 : 얼리캠프
1933년 4월 6일, 오라니엔부르크의 마당에 SA 병사가 지키는 죄수들이 줄지어 서 있다.

1933년 1월 30일, 아돌프 히틀러는 이전 수상인 프란츠 폰 파펜과 [9]밀실 계약을 체결한 후 독일의 수상이 되었다.나치는 권력을 [10]장악하기 전에는 강제수용소에 대한 계획이 없었다.강제수용소 시스템은 독일에서 수만 명의 나치 반대자들을 탄압하려는 욕망 때문에 그 다음 몇 달 동안 생겨났다.1933년 2월 라이히스타그 화재는 대규모 체포의 구실이었다.라이히스타그 소방령은 바이마르 헌법에 보장된 개인의 자유에 대한 권리를 없애고 재판 [9][11]없이 구금할 수 있는 법적 근거를 제공했다.최초의 캠프는 1933년 3월 3일에 설립된 [12]노하라였다.

1933~1934년 수감자 수는 추정하기 어렵다. 역사학자 제인 캐플런은 50,000명으로 추정했고, 체포자 수는 아마 10만 [12]명을 넘었을 것이다.수감자의 80%는 독일 공산당원이었고 10%는 [13]독일 사회민주당 당원이었다.많은 죄수들이 1933년 말에 석방되었고, 크리스마스 사면을 받은 후,[14] 수십 개의 수용소만 남았다.빈 공장, 교도소, 시골 사유지, 학교, 노역장, 성 [12][11]등 죄수를 수용할 수 있는 편리한 구조로 1933년에 약 70개의 수용소가 세워졌다.국가 [14]시스템은 없었다; 캠프는 지역 경찰, 친위대, SA, 주 내무부 또는 [12][11]그 조합에 의해 운영되었다.1933-1934년의 초기 수용소는 이질적이었고 조직, 조건, 수감된 [15]집단에서 1935년 이후의 수용소와 근본적으로 달랐다.

제도화(1934~1937)

하인리히 힘러는 1936년 5월 8일에 다하우를 시찰했다.

1933년 6월 26일, 힘러는 테오도르 아이케를 다하우의 두 번째 사령관으로 임명했고, 이는 다른 진영의 모델이 되었다.아이케는 불복종 [16]죄수에 대한 엄격한 처벌을 명시한 매뉴얼인 징계 및 형법 초안을 작성했다.그는 또한 죄수 관리 시스템을 만들어 나중에 수용소의 장로, 블록 장로, 그리고 나중에 [17]수용소의 카포 등으로 발전시켰다.1934년 5월, 리히텐부르크는 당시 게슈타포(비밀경찰)[18]의 수장이었던 하인리히 힘러에 의해 시작된 변화의 시작을 알리며, 프러시아 관료제로부터 SS에 의해 점령되었다.1934년 6월 30일 아이케가 주도적인 역할을 한 SA 숙청 이후, 나머지 SA가 운영하는 캠프는 [13][19]SS에 의해 점령되었다.1934년 12월, 아이케는 강제 수용소 검사단의 첫 번째 검사관으로 임명되었고, IKL에 의해 관리되는 수용소만이 "수용소"[13]로 지정되었다.

작센하우젠 포로 1938년 12월 19일

1934년 초, 죄수들의 수는 여전히 감소하고 있었고 이 제도가 계속 존재할지는 불확실했다.1935년 중반까지 중앙 IKL 사무소에 수용된 수용소는 4천명, 직원 13명 등 5개뿐이었다.동시에, 10만 명의 사람들이 독일 감옥에 갇혔는데, 이는 정치 [20]범죄의 4분의 1이다.나치 독일이 내부의 적들에 의해 위협받고 있다고 믿었던 히믈러는 공산주의자들, 사회주의자들, 유대인들, 프리메이슨들, 그리고 범죄자들을 포함한 "비인간적인 조직적인 요소들"과의 전쟁을 요구했다.히믈러는 히틀러의 지지를 얻어 1936년 [21]6월 17일 독일 경찰 서장으로 임명되었다.1936년 중반 현재 운영 중인 6개의 SS 캠프 중 1938년까지 2개(다하우와 리히텐부르크)만이 남아 있었다.폐쇄된 수용소의 장소에서 에이케는 삭센하우젠(1936년 9월)과 부헨발트(1937년 7월)에 새로운 수용소를 열었다.이전 수용소와 달리 새로 문을 연 수용소는 인구와 법치주의로부터 격리된 목적으로 건설되어 SS가 절대적인 [22]권력을 행사할 수 있게 되었다.민간인 복장을 한 죄수들은 나치 강제수용소 배지가 달린 유니폼을 입어야 했다.수감자 수는 1936년 11월 1일 4,761명에서 [23]1937년 말까지 7,750명으로 다시 증가하기 시작했다.

급속한 확장(1937년-1939년)

작센하우젠 벽돌공장의 강제노동

1938년 6월 말까지, 죄수 수는 이전 6개월 동안 3배로 증가하여 24,000명이 되었다.이러한 증가는 상습 범죄자나 [23]아소 광고로 여겨지는 사람들의 체포에 의해 가속화되었다.하인리히 힘러 SS국장에 따르면, 강제수용소에 수감된 "범죄자"들은 성적 또는 폭력적인 성격의 범죄를 저질렀기 때문에 사회로부터 격리될 필요가 있었다.사실, 대부분의 범죄자들은 가족을 [24]부양하기 위해 좀도둑질을 해온 노동자 계급이었다.1938년 [25]6월 10,000명의 체포를 포함한 인식된 아소 광고들을 나치가 [26]급습한 것은 실업자뿐만 아니라 노숙자들과 정신질환자들을 대상으로 했다.비록 나치가 이전에 사회적 외부인을 목표로 삼았었지만, 새로운 죄수들의 유입은 정치범들이 [25]소수자가 되었다는 것을 의미했다.

새로운 죄수들을 수용하기 위해 세 개의 새로운 수용소가 세워졌다.체코슬로바키아 국경 근처의 플로센뷔르크(1938년 5월), 오스트리아로부터 합병된 영토의 마우타우센(1938년 8월), 여성 죄수를 [23]위한 최초의 목적의 수용소인 라벤스브뤼크(1939년 5월).대규모 체포는 부분적으로 경제적 요인에 의한 것이었다.대공황으로부터의 회복은 실업률을 낮추었고, 그래서 "일하는 것을 꺼리는" 요소들은 다른 사람들이 더 열심히 일하도록 하기 위해 체포될 것이다.동시에, 힘러는 수용소 시스템 내에서 죄수들의 노동력을 착취하는 것에 초점을 맞추고 있었다.히틀러의 건축가 알버트 슈페어는 기념비적인 나치 건축물을 만들려는 원대한 계획을 가지고 있었다.독일 어스앤드스톤웍스(DEST)는 슈페어의 기관으로부터 건축자재를 추출하기 위해 죄수 노동을 착취하기 위한 자금을 받아 설립됐다.플로센뷔르크와 마우타우센은 채석장과 인접해 건설되었고, DEST는 부헨발트와 삭센하우젠에 [27][28]벽돌공장을 세웠다.

정치범들도 대거 체포됐는데, 여기에는 귀국한 야훼 증인과 독일 이민자들이 포함돼 있다.체코와 오스트리아 반나치는 1938년과 1939년 [29]합병 후 체포됐다.나치 합병 후 2,000명의 빈 유대인이 체포되는 등 유대인도 점점 더 표적이 되고 있다.1938년 11월 크리스탈나흐트 포그롬 이후 대규모 체포로 2만6000명의 유대인이 강제수용소로 추방돼 체제 수용능력을 압도했다.이 죄수들은 수백 명의 사망자를 낸 전례 없는 학대를 당했고, 크리스탈나흐트 이후 4개월 동안 다하우에서 지난 5년 동안보다 더 많은 사람들이 사망했다.대부분의 유대인 죄수들은 이민을 [29][30]약속하고 곧 석방되었다.

제2차 세계 대전

1939년 8월 말,[31] 플로센뷔르크, 작센하우젠, 그리고 다른 강제수용소의 죄수들은 폴란드의 침략을 정당화하기 위해 독일이 벌인 거짓 깃발 공격의 일부로 살해되었다.전쟁 중 나치 지도부의 계획으로 인해 수용소는 점점 잔인해지고 치명적이 되었다. 대부분의 희생자들은 전쟁 [32]후반기에 사망했다.전쟁 시작과 1941년 말 사이에 5개의 새로운 수용소가 문을 열었습니다: 함부르크 외곽의 노이겐감(Neengamme), 처음에 폴란드 저항 운동가들의 강제 수용소로 운영되었던 아우슈비츠(Aushwitz), 실레지아의 그로스로젠(Gross-Rosen) 그리고 프랑스의 [33][34]합병 영토인 나츠바일레(Natzweiler)입니다.최초의 위성캠프도 설립되어 행정적으로 [33]메인캠프 중 하나에 종속되었다.수감자 수는 1939년 8월 21,000명에서 1942년 [34]초에는 약 70,000명에서 80,000명으로 3배 증가했다.이러한 확장은 강제 노동에 대한 요구와 이후 소련의 침공에 의해 추진되었다; 새로운 수용소는 채석장(나츠바일러와 그로스로젠)이나 벽돌 공장(뉴엔감메)[33][35] 근처에 보내졌다.

Messerschmitt AG 항공기 공장의 강제수용소 죄수들, 아마도 1943년

1941년 4월, SS의 최고 지휘부는 더 이상 일할 수 없는 아프고 지친 죄수들을 살해하라고 명령했다.피해자들은 수용소 직원이나 여행 의사들에 의해 선택되었고 안락사 센터에서 살해되기 위해 수용소에서 쫓겨났다.작전이 끝난 1942년 4월까지 최소 6,000명에서 많게는 20,000명이 사망했는데[36][37], 이것은 수용소 시스템에서 [38]조직적인 살인의 첫 번째 행위였다.1941년 8월부터, 선별된 소련 전쟁 포로들은 보통 그들이 도착한 지 며칠 안에 강제 수용소에서 살해되었다.작전이 끝난 1942년 중반까지 최소 34,000명의 소련군 포로들이 살해되었다.아우슈비츠에서 친위대는 자이클론 B를 이용해 급조된 [39][36]가스실에서 소련 죄수들을 살해했다.

1942년 수용소의 주안점은 전쟁활동으로 옮겨졌다. 1943년에는 포로 3분의 2가 전쟁산업에 [40]고용되었다.1942년 7월부터 11월 사이에 수용된 18만 명의 수감자 중 절반이 그 기간이 끝날 때까지 사망하면서 사망률이 치솟았다.수감자의 생산성을 높이기 위해 사망자를 줄이라는 명령은 [41][42]실제로 거의 효과가 없었다.전쟁 후반기 아우슈비츠는 수십만 명의 유대인들의 추방으로 인해 규모가 커졌고 수용소 시스템의 중심이 되었다.이곳은 가장 치명적인 강제수용소였고, 유대인들은 대부분 그렇듯이 즉시 살해되지 않았더라도 사실상 사형선고를 받았다.1943년 8월, 모든 SS 강제 수용소에 등록된 224,000명의 죄수 중 74,000명이 [43]아우슈비츠에 있었다.1943년과 1944년 초, 라트비아의 리가, 리투아니아의 코브노, 에스토니아의 바이바라, 폴란드의 크라쿠프-플라주프 등 추가 강제수용소는 게토 수용소나 강제수용소에서 전환되었다.이 수용소들은 거의 유대인 [44][45]수감자들이 거주했다.새로운 주요 수용소와 함께, 많은 위성 수용소가 전쟁 노력을 [46]위해 포로 노동력을 보다 효과적으로 활용하기 위해 설치되었다.

조직

주요 기사:강제수용소 시찰과 SS-토텐코프베르반데
플로센부르그에 울타리를 쳐라.값비싼 보안 조치들은 강제 수용소를 다른 나치 [47]수용소와 구별했다.

1930년대 중반부터 수용소는 지휘관/부관, 정치부, 보호감호소, 행정관[데], 수용소 의사,[48] 경비사령부 등의 구조에 따라 조직되었다.1940년 11월, IKL은 SS 주요 지휘부의 통제 하에 들어갔고, 국가보안본부는 강제수용소의 [49]죄수들을 구금하고 석방하는 책임을 맡았다.1942년, IKL은 수용소의 전쟁 [50]경제로의 통합을 개선하기 위해 SS 경제 행정 본부에 예속되었다.WVHA)에 예속되었다.구조 변경에도 불구하고 IKL은 Himmler에 [49]직접 책임을 지고 있었다.

IKL 산하의 야영지는 SS-토텐코프베르반데(죽음의 머리) 대원들이 지키고 있었다.경비병들은 캠프와 인접한 막사에 배치되었고, 그들의 임무는 캠프 주변과 업무 세부사항을 지키는 것이었다.비록 이 규칙이 [51]지켜지지 않았지만, 그들은 공식적으로 수용소에 들어가는 것이 금지되었다.1930년대 말, SS-토텐코프베르반데는 작전을 확대하고 군부대를 창설했으며, 아인사츠그루펜의 암살단을 따라 폴란드 유태인과 소련 전쟁 [52]포로를 학살했다.나이든 일반 SS 요원들과 부상자나 장애인들이 전투 [53]임무를 대신했다.전쟁이 진행되면서 친위대의 일부가 아닌 여성 호위병들을 포함한 확대되는 캠프 시스템을 지키기 위해 더 다양한 집단이 동원되었다.전쟁 후반기에는 육군과 공군 병력이 채용되어 1945년 1월까지 경비병의 52%가 되었다.경비견에 의존하여 일부 임무를 [54]죄수들에게 위임함으로써 인력 부족을 줄였다.부정부패가 [55]만연했다.

SS 캠프 지도부의 대부분은 중산층이었고, 경제 위기로 큰 타격을 입었고 지위 하락을 두려워했던 전쟁 청년 세대 출신이었다.대부분은 1931년 9월까지 나치 운동에 참여했고 [56]1933년 정규직으로 고용되었다.SS 지도자들은 보통 그들이 일하는 수용소 근처에서 아내와 아이들과 함께 살았고, 종종 죄수들을 가사 [57]노동에 고용했다.이 지도부에 의한 범죄는 그들의 긴밀한 사회적 유대감, 시스템의 목적이 좋다는 인식된 상식과 물질적 [58]이익의 기회에 기초했다.

죄수

Disheveled men standing against a wall
마우타우센에서 소독을 기다리는 열린 박스카를 타고 일주일 동안 여행에서 살아남은 새로운 죄수들
1941년 작센하우젠에서 출석을 부르기 위해 죄수들이 줄을 섰다.

제2차 세계대전 전에는 강제수용소에 수감된 대부분의 죄수들이 [49]독일인이었다.나치 독일의 팽창 이후, 독일군이 점령한 나라들에서 온 사람들이 표적이 되어 강제 [59][49]수용소에 감금되었다.서유럽에서는 저항세력과 무장괴한에 초점을 맞춘 체포가 이뤄졌지만 동유럽에서는 나치 인구정책의 실시와 노동자의 강제 징용을 목적으로 한 대규모 검거가 이뤄졌다.이것은 동유럽인들, 특히 일부 수용소 인구의 대다수를 차지하는 폴란드인들의 우세로 이어졌다.전쟁이 끝날 무렵에는 수용소 인구의 5~10%만이 [49]독일이나 오스트리아 출신의 "라이히 독일인"이었다.1941년 말, 많은 소련 전쟁 포로들이 강제 수용소의 특별한 부속 건물로 이송되었다.노동 예비군으로 의도된 그들은 고의로 대량 [36]기아에 시달렸다.

홀로코스트 기간 동안 박해받고 살해된 대부분의 유대인들은 강제 [49]수용소에 수감된 적이 없다.1938년 11월부터 상당한 수의 유대인들이 크리스탈나흐트 때문에 감옥에 갇혔고, 그 [60]후 그들은 항상 죄수로서 과잉대표되었다.1941년부터 1943년까지 홀로코스트가 한창일 때, 강제 수용소의 유대인 인구는 [30]낮았다.유대인 대량 살해를 위한 말살 캠프는 Kulmhof, Belzec, Sobibor, Treblinka 등 강제 수용소 시스템 [61][62]밖에 설치되었다.기존의 IKL 수용소 아우슈비츠와 마이다넥은 구제 [43][63]수용소로서의 추가 기능을 얻었다.1943년 중반 이후 유대인들을 위한 강제 노동 수용소와 나치 게토들이 강제 수용소로 [30]전환되었다.다른 유대인들은 아우슈비츠로 [64]추방된 후 강제수용소 시스템에 들어갔다.많은 사망자들에도 불구하고, 20만 명에 달하는 유대인들이 캠프 시스템 [30]안에서 전쟁에서 살아남았다.

조건들

해방 후 다하우의 부캠프인 카우퍼링 4세 막사 안

전쟁 발발 후 식량 감소, 주거 악화, 일감 증가 등으로 상황은 악화되었다.질병과 영양실조로 인한 사망이 증가하여 다른 사망원인을 앞질렀다.하지만, 제공된 음식은 보통 [49]생명을 유지하기에 충분했다.수용소에서의 삶은 상호 원조가 존재하긴 했지만 종종 생존을 위한 다윈식 투쟁으로 묘사되어 왔다.살아남기 위한 개인의 노력은 때로는 다른 사람들의 희생을 감수하고, [65]총 생존율을 방해할 수 있다.

1939년부터 비독일인 포로들의 유입은 기존의 삼각형을 기준으로 한 위계를 [49]국적을 기준으로 한 위계를 변경했다.유대인, 슬라브인 죄수, 스페인 공화당은 전쟁 전반기에 높은 사망률을 초래한 특히 가혹한 처우의 표적이 되었다.반면 독일인들은 다른 국적에 [49]비해 호의적인 대우를 받았다.

소수의 죄수들은 죄수들(대부분의 독일인)이나 숙련된 [42]노동자였기 때문에 다른 죄수들보다 훨씬 더 나은 대우를 받았다.포로 공무원들은 SS의 변덕에 따라 근무했고 불충분한 엄격함으로 해임될 수 있었다.그 결과 사회학자 볼프강 소프스키(Wolfgang Sofsky)는 친위대의 침해를 막기 위해 친위대의 역할을 이어받았다고 강조하며 다른 수감자들은 이들의 [66]잔혹성을 기억한다.

강제 노동

주요 기사:나치 수용소 강제 수용소
1942년 비엔나 그라벤 채석장에서 일하도록 강요된 마우타우센 죄수

중노동은 강제수용소 시스템의 기본 요소이자 [67]수감자들의 일상생활의 한 단면이었다.그러나 강제 노동력 배치는 [68]노동력 수요를 견인하는 외부 정치·경제적 요인에 의해 결정되었다.수용소의 첫 해 동안, 실업률이 높았고 죄수들은 경제적으로 가치가 없지만 힘든 일을 하도록 강요 받았다. 예를 들어,[35] 황야에서 농사를 짓는 것과 같은.다른 죄수들은 [69]수용소를 짓고 확장하는 일을 해야 했다.제2차 세계대전 이전, SS 회사 DEST의 채석 및 벽돌 쌓기는 죄수 노동의 중심적인 역할을 했습니다.죄수들의 경제적 중요성 증가에도 불구하고, 상황은 악화되었다; 죄수들은 소모품으로 여겨졌고 그래서 죄수들의 유입마다 사망률이 [70][71]증가하였다.

전쟁 [36][72]전반기 강제수용소 체제 전반에서 민간 부문의 협력은 여전히 미미했다.1941년 말 모스크바를 점령하지 못한 후, 군비에 대한 수요가 증가했다.WVHA는 민간 산업 및 Speer'[73]s Armities와의 파트너십을 모색했다.1942년 9월, 히믈러와 슈페어는 포로를 무기 생산에 사용하고 연합군의 폭격으로 인한 피해를 복구하는 데 동의했다.지방 당국과 민간 회사들은 일당 고정 비용으로 죄수들을 고용할 수 있었다.이 결정은 [73][74]직장 근처에 위치한 많은 서브캠프를 설립할 수 있는 길을 열었다.교도소 이송과 강제 노동 프로그램을 통해 더 많은 노동자를 얻었고,[73] 이로 인해 수감자 수는 1944년 중반까지 두 배로 증가했습니다.수감자들이 건설 일을 하는 부캠프는 군수품 [75]제조업에 종사하는 캠프보다 사망률이 훨씬 높았다.전쟁이 끝날 무렵, 주요 수용소는 죄수들이 하위 [45]수용소로 이송되는 환승역으로서 점점 더 기능하고 있었다.

1945년 최고조에 달했을 때 강제수용소 수감자들은 독일 [76]노동자의 3%를 차지했다.역사학자 마르크 부겔른은 독일의 무기 생산을 위한 노동력 중 1%만이 강제수용소 [76]죄수로부터 나온 것으로 추정하고 있다.

대중의 인식

해방 후 나츠바일레 슈트루호프 문
드레스덴에 있는 이 공장 건물은 플로센뷔르크의 부캠프가 있던 곳이다.

1933년 독일인들의 체포는 종종 대중의 굴욕이나 구타를 동반했다.석방되면 수감자들은 눈에 보이는 학대나 정신 쇠약 증세를 보이며 집으로 돌아올 수 있다.'홍보와 비밀의 이중전략'을 구사해 반대파를 제거하고 [77]저항을 억제하기 위해 직접적인 피해자는 물론 사회 전체에 테러를 가했다.1933년 3월부터,[78] 캠프 상황에 대한 자세한 보고서가 언론에 발표되었습니다.나치의 선전은 죄수들을 인종 반역자, 성적 퇴폐자, 범죄자로 악마화했고 수용소를 [79][78]재교육의 장소로 제시했습니다.1933년 이후 언론 보도는 드물었지만 더 많은 사람들이 체포되었고 사망 신고를 한 사람들과 같이 캠프와 교류한 사람들은 캠프 상황에 대해 결론을 내리고 [80]지인들과 의논할 수 있었다.

전쟁 중 포로 수가 증가하고, 독일 민간인과 가까운 곳에 많은 부캠프가 설치되었으며,[81] 수용소 밖의 노동력 배치로 인해 수용소의 가시성이 높아졌다.학교, 식당, 막사, 공장 건물 또는 군사 캠프와 같은 도시의 중심부에 종종 설립된 이러한 서브 캠프는 산업과 SS 사이의 합작 사업이었다.점점 더 많은 독일 민간인들이 수용소와 교류했다: 기업가와 토지 소유주는 토지나 서비스를 제공했고, 의사들은 어떤 죄수들이 일을 계속할 수 있을 만큼 건강한지를 결정했고, 노동력 배치를 감독했고, 관리자들은 [82]물류를 도왔다.SS 건설 여단은 자치단체로부터 폭탄 잔해를 치우고 [83][84]재건할 것을 요구받았다.외부와의 접촉에도 불구하고 생존 가능성은 좀처럼 개선되지 않았지만 도움을 주려는 소수의 독일인들은 처벌을 [85]받지 않았다.독일인들은 종종 강제수용소의 현실을 가까이서 보고 충격을 받았지만,[86] 그들 역시 수감될 것이라는 두려움 때문에 그들을 돕기를 꺼렸다.다른 사람들은 [87]나치에 대한 선전을 확인하기 위해 죄수들의 열악한 상태를 발견했다.

역사학자 로버트 겔라티는 "독일인들은 히틀러와 그의 심복들이 어울리지 않거나 '외지인', '아소셜', '쓸데없는 식인', 또는 '범죄자'[88]로 간주되는 특정한 종류의 사람들을 쫓아낸 것에 대해 대체로 자랑스러워하고 기뻐하는 것으로 드러났다"고 주장한다.역사학자 카롤라 핑스에 따르면, 독일인들은 교도관들이 아닌 죄수들을 [89]범죄자로 봤기 때문에 체포에 대한 두려움은 수용소에 대한 대중의 지지를 약화시키지 않았다고 한다.그녀는 친위대 건설 여단에 대한 요구는 "수용소에 대한 일반적인 수용을 가리키고 있다"[83]고 쓰고 있다.

통계 정보

시스템의 죄수 수
캠프 설치 일정(메인캠프는 검은색, 초기캠프 및 서브캠프는 주황색)

27개의 주요 캠프가 있었고 역사학자 니콜라우스 바흐스만의 추정에 따르면 1,100개 이상의 위성 [90]캠프가 있었다.이것은 한때 존재했던 모든 서브캠프의 수를 세는 누적 수치입니다.역사학자 카린 오스는 서브캠프의 수가 1943년 말 186개, 1944년 6월 341개 또는 그 이상, 그리고 1945년 [91]1월에 적어도 662개였을 것으로 추정합니다.

수용소는 전쟁 전 독일에 집중되어 있었고 독일에 부속된 영토의 규모가 작았다.명목상의 [92]독립마저 누린 독일 동맹국들의 영토에는 어떤 수용소도 건설되지 않았다.각 야영지에는 남자, 여자 또는 혼혈인구가 수용되어 있었다.여성 캠프는 주로 군비 생산을 위한 것이었고 주로 북부 독일, 튀링겐, 수데텐란트에 위치해 있는 반면, 남성 캠프는 더 넓은 지리적 분포를 가지고 있었다.전쟁이 진행되는 동안 성별 분리는 감소했고 혼성 진영은 독일의 전쟁 전 [93]국경 밖에서 우세했다.

약 165만 명의 사람들이 수용소에 수감되어 있었으며, 바그너에 따르면, 그 중 거의 100만 명이 수감 [63]중에 사망했다.역사학자 아담 투즈는 생존자 수를 47만5천명 이하로 추산하고 있으며, 등록된 죄수들 중 적어도 110만명이 사망했을 것으로 추정하고 있다.그의 추정에 따르면, 살해된 죄수들 중 적어도 80만 명은 [94]유대인이 아니었다.아우슈비츠에 도착하자마자 사망한 등록된 죄수들 외에도 100만 명의 유대인들이 가스를 주입받았고, 이 희생자들을 포함하여, 총 사망자 수는 180만 명에서 200만 [95][96]명 이상으로 추산된다.1945년 [95]1월 현재 등록된 700,000명의 죄수 중 적어도 1/3을 포함하여 대부분의 사망자는 제2차 세계대전 후반기에 발생했다.

죽음의 행진과 해방

1944년 중반 발틱과 폴란드 동부, 1945년 1월 폴란드 서부와 실레지아, 1945년 3월 독일 [97]강제수용소에서 대규모 대피가 이뤄졌다.이러한 죽음의 [98]행진의 결과로 유대인과 비유대인 죄수들 모두 대량으로 죽었다.

많은 죄수들이 몸이 [99]좋지 않아 해방 후에 죽었다.

1945년 해방 당시 서방 연합군 해방자들이 보았던 수용소들은 수용소 시스템 [100]전반에 대한 인식에서 두드러진 전쟁을 벌였다.

레거시

부헨발트 기념관

나치 강제수용소는 해방 이후 현대 사회의 [101][102]폭력과 테러를 상징하게 되었다.전쟁이 끝난 후, 대부분의 독일인들은 강제 수용소와 관련된 범죄를 부인하면서, 어떠한 지식이나 [103]책임도 부인했습니다.서독의 비더구트마충 lit.정책('다시 좋게 만들기') 하에서, 강제 수용소의 일부 생존자들은 그들의 투옥에 대한 보상을 받았다.전쟁 [104]후 몇몇 가해자들이 재판에 회부되었다.

비난적이든 동정적이든 강제수용소에 대한 설명은 [105]2차 세계대전 전에 독일 밖에서 공표되었다.많은 생존자들이 전쟁 후 경험에 대해 증언하거나 회고록을 썼다.이러한 설명들 중 일부는 프리모 리바이의 1947년 책 "If This is a Man"[106]과 같이 국제적으로 유명해졌다.강제수용소는 1946년 에우젠 코곤의 연구인 데르 SS-스타트 (Der SS-Staat [de])[107][108]이후 역사학술의 주제가 되어왔다.1980년대에 이르러서야 실질적인 연구가 시작되었다.장학금은 수감자 집단의 운명, 수용소 시스템의 조직, 강제 [106]노동과 같은 측면에 초점을 맞추고 있다.1990년대까지만 해도 독일 현지 및 경제사에서는 수용소에 대한 언급이 누락되거나 [109]SS의 책임으로만 제시됐다.강제수용소에 관한 두 가지 학술적 백과사전이 출판되었다.Der Ort des Terrors and Encyclopedia of Camps and Gettos.[110]카플란과 바흐스만에 따르면, "역사상 그 어떤 구금 및 테러 장소보다 나치 수용소에 관한 책이 더 많이 출판되었다."[111]

스톤은 나치 강제수용소 시스템이 더러운 전쟁 당시 아르헨티나 군사정권, 칠레의 피노체트 정권, 루마니아 [112]인민공화국의 피테티 감옥 등 다른 정권들의 유사한 만행을 부추겼다고 주장한다.

원천

메모들

  1. ^ 독일어: Konzentrationslager, (공식적으로) 또는 (더 일반적으로)[1]나치 강제수용소는 강제노동수용소와 같은 다른 유형의 나치 수용소와 독일 [2]동맹국들이 운영하는 강제노동수용소와 구별된다.

인용문

  1. ^ Wachsmann 2015, 페이지 635, 주 9.
  2. ^ 스톤 2017, 페이지 50
  3. ^ 스톤 2017, 페이지 11
  4. ^ 스톤 2017, 19-20페이지.
  5. ^ 스톤 2017, 페이지 23-24.
  6. ^ 스톤 2017, 페이지 25
  7. ^ 스톤 2017, 페이지 28
  8. ^ 스톤 2017, 페이지 31
  9. ^ a b 화이트 2009, 페이지 3
  10. ^ Wachsmann 2009, 페이지 19
  11. ^ a b c Buggeln 2015, 페이지 334
  12. ^ a b c d 화이트 2009, 페이지 5
  13. ^ a b c 화이트 2009, 페이지 8
  14. ^ a b Wachsmann 2009, 페이지 20
  15. ^ 2009a, 페이지 183
  16. ^ White 2009, 7페이지
  17. ^ 화이트 2009, 페이지 10
  18. ^ 바흐스만 2009, 페이지 20-21.
  19. ^ 바흐스만 2009, 페이지 21
  20. ^ 바흐스만 2009, 페이지 21-22.
  21. ^ Wachsmann 2009, 페이지 22
  22. ^ 바흐스만 2009, 페이지 22-23.
  23. ^ a b c 바흐스만 2009, 페이지 23
  24. ^ 바흐스만 2015, 페이지 295–296.
  25. ^ a b Wachsmann 2009, 페이지 24
  26. ^ 바흐스만 2015, 페이지 253–254.
  27. ^ 바흐스만 2009, 페이지 24-25.
  28. ^ Orth 2009a, 페이지 185–186.
  29. ^ a b 바흐스만 2009, 페이지 25-26.
  30. ^ a b c d 딘 2020, 페이지 265
  31. ^ 바흐스만 2015, 페이지 342–343.
  32. ^ 바흐스만 2015, 페이지 402
  33. ^ a b c 바흐스만 2009, 페이지 27
  34. ^ a b 2009a, 186페이지
  35. ^ a b 바그너 2009, 130페이지
  36. ^ a b c d Orth 2009a, 페이지
  37. ^ 바흐스만 2009, 페이지 28
  38. ^ Orth 2009b, 페이지 52
  39. ^ Wachsmann 2009, 페이지 29
  40. ^ 바흐스만 2009, 페이지 29-30.
  41. ^ 바흐스만 2009, 페이지 30
  42. ^ a b 2009a, 190페이지
  43. ^ a b 바흐스만 2009, 페이지 31
  44. ^ Wachsmann 2009, 페이지 32
  45. ^ a b Orth 2009a, 191
  46. ^ 바흐스만 2009, 페이지 34
  47. ^ 딘 2020, 페이지 267
  48. ^ 2009b, 페이지 49
  49. ^ a b c d e f g h i 2009a, 187페이지
  50. ^ Orth 2009b, 페이지 52-53.
  51. ^ Orth 2009b, 페이지 45-46.
  52. ^ Orth 2009b, 페이지 46-47.
  53. ^ Orth 2009b, 페이지 47
  54. ^ Orth 2009b, 페이지 48
  55. ^ Orth 2009b, 53페이지
  56. ^ Orth 2009b, 페이지 49-50.
  57. ^ Orth 2009b, 페이지 51
  58. ^ Orth 2009b, 54페이지
  59. ^ 스톤 2017, 페이지 44~45.
  60. ^ 스톤 2017, 페이지 44
  61. ^ Sofsky 2013, 페이지 12
  62. ^ 바흐스만 2009, 페이지 30-31.
  63. ^ a b 바그너 2009, 페이지 127
  64. ^ 딘 2020, 페이지 274
  65. ^ 스톤 2017, 페이지 46~47.
  66. ^ Buggeln 2014, 페이지 160
  67. ^ 핑스 2008, 페이지 220
  68. ^ 바그너 2009, 페이지 129
  69. ^ 2009a, 페이지 185
  70. ^ Buggeln 2015, 페이지 339
  71. ^ 바그너 2009, 130-131페이지.
  72. ^ Buggeln 2015, 342페이지
  73. ^ a b c 2009a, 189페이지
  74. ^ 핑즈 2009, 페이지 116
  75. ^ 2009a, 192페이지
  76. ^ a b Buggeln 2015, 페이지 359
  77. ^ 핑즈 2009, 페이지 110
  78. ^ a b 핑즈 2009, 페이지 110–111.
  79. ^ 스톤 2017, 페이지 36, 38
  80. ^ 핑즈 2009, 페이지 112–113.
  81. ^ 핑즈 2009, 페이지 113–114.
  82. ^ 핑즈 2009, 페이지 116–117.
  83. ^ a b 핑즈 2008, 페이지 217
  84. ^ Knowles et al. 2014, 페이지 35-36.
  85. ^ 핑즈 2009, 페이지 117, 119.
  86. ^ 핑즈 2009, 페이지 117–118.
  87. ^ 핑즈 2009, 페이지 119
  88. ^ 2002년 7페이지
  89. ^ 핑즈 2009, 페이지 113
  90. ^ 바흐스만 2015, 페이지 15
  91. ^ Orth 2009a, 195페이지, fn 49.
  92. ^ Knowles et al. 2014, 페이지 28, 30.
  93. ^ Knowles et al. 2014, 38-39페이지.
  94. ^ 2006년, 페이지 523
  95. ^ a b 2009a, 194페이지
  96. ^ 고셸 & 바흐스만 2010, 페이지 515
  97. ^ Blatman 2010, 9페이지
  98. ^ Blatman 2010, 페이지 10
  99. ^ Blatman 2010, 페이지 2
  100. ^ 스톤 2017, 54페이지
  101. ^ Buggeln 2015, 페이지 333
  102. ^ 스톤 2017, 39페이지
  103. ^ 핑즈 2009, 페이지 108
  104. ^ 2009년 3월 204쪽
  105. ^ 스톤 2017, 페이지 35-36.
  106. ^ a b Caplan & Wachsmann 2009, 페이지 5
  107. ^ Blatman 2010, 17페이지
  108. ^ Caplan & Wachsmann 2009, 페이지 3
  109. ^ 핑즈 2009, 페이지 114
  110. ^ Caplan & Wachsmann 2009, 페이지 5~6.
  111. ^ Caplan & Wachsmann 2009, 페이지 6
  112. ^ 스톤 2017, 페이지 81

원천

  • Blatman, Daniel (2010). The Death Marches: The Final Phase of Nazi Genocide. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-05919-1.
  • Buggeln, Marc (2014). Slave Labor in Nazi Concentration Camps. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-870797-4.
  • Buggeln, Marc (2015). "Forced Labour in Nazi Concentration Camps". Global Convict Labour. Brill. pp. 333–360. ISBN 978-90-04-28501-9.
  • Caplan, Jane; Wachsmann, Nikolaus (2009). "Introduction". Concentration Camps in Nazi Germany: The New Histories. Routledge. pp. 1–16. ISBN 978-1-135-26322-5.
  • Dean, Martin C. (2020). "Survivors of the Holocaust within the Nazi Universe of Camps". A Companion to the Holocaust. John Wiley & Sons. pp. 263–277. ISBN 978-1-118-97049-2.
  • Fings, Karola (2008) [2004]. "Slaves for the 'Home Front': War Society and Concentration Camps". German Wartime Society 1939-1945: Politicization, Disintegration, and the Struggle for Survival. Germany and the Second World War. Vol. IX/I. Clarendon Press. pp. 207–286. ISBN 978-0-19-160860-5.
  • Fings, Karola (2009). "The public face of the camps". Concentration Camps in Nazi Germany: The New Histories. Routledge. pp. 108–126. ISBN 978-1-135-26322-5.
  • Gellately, Robert (2002). Backing Hitler: Consent and Coercion in Nazi Germany. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-160452-2.
  • Goeschel, Christian; Wachsmann, Nikolaus (2010). "Before Auschwitz: The Formation of the Nazi Concentration Camps, 1933-9". Journal of Contemporary History. 45 (3): 515–534. doi:10.1177/0022009410366554.
  • Knowles, Anne Kelly; Jaskot, Paul B.; Blackshear, Benjamin Perry; De Groot, Michael; Yule, Alexander (2014). "Mapping the SS Concentration Camps". Geographies of the Holocaust. Indiana University Press. ISBN 978-0-253-01211-1.
  • Marcuse, Harold (2009). "The afterlife of the camps". Concentration Camps in Nazi Germany: The New Histories. Routledge. pp. 186–211. ISBN 978-1-135-26322-5.
  • Orth, Karin (2009a). "The Genesis and Structure of the National Socialist Concentration Camps". Early Camps, Youth Camps, and Concentration Camps and Subcamps under the SS-Business Administration Main Office (WVHA). Encyclopedia of Camps and Ghettos, 1933–1945. Vol. 1. Indiana University Press. pp. 183–196. ISBN 978-0-253-35328-3.
  • Orth, Karin (2009b). "The concentration camp personnel". Concentration Camps in Nazi Germany: The New Histories. Routledge. pp. 44–57. ISBN 978-1-135-26322-5.
  • Sofsky, Wolfgang (2013) [1993]. The Order of Terror: The Concentration Camp. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-2218-8.
  • Stone, Dan (2017). Concentration Camps: A Very Short Introduction. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-103502-9.
  • Tooze, Adam (2006). The Wages of Destruction: The Making and Breaking of the Nazi Economy. Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9566-4.
  • Wachsmann, Nikolaus (2009). "The dynamics of destruction: The development of the concentration camps, 1933–1945". Concentration Camps in Nazi Germany: The New Histories. Routledge. pp. 17–43. ISBN 978-1-135-26322-5.
  • Wachsmann, Nikolaus (2015). KL: A History of the Nazi Concentration Camps. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-11825-9.
  • Wagner, Jens-Christian (2009). "Work and extermination in the concentration camps". Concentration Camps in Nazi Germany: The New Histories. Routledge. pp. 127–148. ISBN 978-1-135-26322-5.
  • White, Joseph Robert (2009). "Introduction to the Early Camps". Early Camps, Youth Camps, and Concentration Camps and Subcamps under the SS-Business Administration Main Office (WVHA). Encyclopedia of Camps and Ghettos, 1933–1945. Vol. 1. Indiana University Press. pp. 3–16. ISBN 978-0-253-35328-3.