품종의 형성에 관한 경향과 자연선택에 의한 품종의 영속성에 관한 연구

On the Tendency of Species to form Varieties; and on the Perpetuation of Varieties and Species by Natural Means of Selection

"종이 품종을 형성하는 경향과 자연선택수단에 의한 품종과 종의 영속성에 대하여"는 저널 기사의 제목으로, 1858년 7월 1일 런던 린니 협회에 두 개의 과학논문이 공동으로 발표됨으로 구성되어 있으며, 그 결과: 품종이 7월에서 무한히 벗어나는 경향에 대하여e Alfred Russel Wallace의 원본과 1844년 찰스 다윈의 에세이에서 미발표 종에 관한 작품에서 발췌.이 기사에는 다윈이 아사 그레이에게 보낸 편지 요약과 조셉 달튼 후커와 찰스 라엘의 소개서도 포함되어 있다.이 기사는 자연 도태에 의한 다윈-월러스 진화론의 첫 발표였고 1858년 8월 20일에 출판되었다.그 논문들의 발표는 다윈이 자연선택에 관한 그의 "큰 책"의 요약된 "추상"을 쓰도록 자극했다.이 책은 1859년 11월에 "종의 기원"으로 출판되었다.

출판까지의 이벤트

주요 기사:앨프리드 러셀 월리스와 다윈 이론의 출판

비글호의 항해에서 젊은 찰스 다윈은 졸업 후 남미의 자연사를 공부하기 위해 성직자로서의 경력을 쌓기 위해 휴식을 취했다. 그는 에든버러 대학과 케임브리지 대학에서 관심을 키웠다.찰스 라이엘의 지질학의 원리에 영향을 받아, 그는 식물과 동물 표본, 그리고 거대한 멸종 포유류의 화석을 수집할 뿐만 아니라 유능한 지질학자가 되었다.돌아오는 여정에서 그는 지리적, 역사적 분포의 패턴을 연결시키고 종의 안정성을 의심하기 시작했다.1838년 9월, 그는 자연 도태 이론을 진화의 원인으로 생각했고, 지질학자이자 작가로서의 경력을 발전시켜 증거를 찾고 가능한 반대에 답하는 일을 개인적으로 했다.그는 1842년에 쓴 "연필 스케치"에 자신의 생각을 썼고, 1844년에 쓴 에세이에 썼다.그는 1847년에 에세이를 읽은 그의 친구 조셉 달튼 [1]후커와 변신을 논의했다.생물학으로 관심을 돌리고 따개비에 대한 8년간의 연구를 마친 후, 다윈은 1854년에 그의 종 이론에 대한 연구를 강화했다.

보르네오에서 일하는 박물학자 알프레드 러셀 월리스는 종의 "소개"에 관한 논문을 Annals와 Magazine of Natural History에 발표했다.이것은 진화에 대한 신중한 언급을 만들었고 1856년 봄, 그의 이론을 발표하기 위한 전략을 세우고 있던 다윈의 관심을 끌었던 라이엘에 의해 눈에 띄었다.다윈은 월러스의 뜻을 오해한 것으로 보인다.나무에 대한 나의 직유를 사용하지만, 그것은 모두 그와 함께 창조된 것 같다."그러나 그는 자연선택의 세부사항을 라엘에게 상세히 설명했는데, 라엘은 이 아이디어를 받아들이기 힘들었지만 다윈이 우선 [2]순위를 정하기 위해 출판할 것을 촉구했다.1856년 5월 14일 다윈은 자연선택이라는 책의 초안을 쓰기 시작했다.

월리스는 표본을 수집했고 보르네오에서 온 다윈과 통신했다.1857년 12월, 그는 다윈의 책이 인간의 기원을 파헤칠 것인지 묻기 위해 편지를 썼고, 이에 대해 다윈은 "나는 그것이 자연주의자들에게 가장 높고 흥미로운 문제라는 것을 완전히 인정하지만 편견에 둘러싸인 전체 주제를 피해야 한다고 생각한다"고 답했다.그는 "추측 없이는 좋고 독창적인 관찰은 없다"면서 "나는 너보다 훨씬 더 멀리 간다"고 월리스의 이론을 장려했다.

월러스는 1858년 2월 테르네이트에서 무한히 원형을 이탈하는 변종 경향에 관한 논문을 써서 다윈에게 보내달라고 요청했다.다윈은 1858년 [3]6월 18일 그것을 받고 라이엘에게 "당신의 말은 복수심과 함께 실현되었습니다...월리스가 1842년에 내 MS. 스케치를 작성했다면 그는 더 나은 짧은 추상화를 만들 수 없었을 것이다.월러스가 출판을 요청하지는 않았지만 다윈은 "물론 즉시 글을 써서 월러스가 선택한 어떤 저널에도 보내겠다"고 말했다.그는 슬프게도 "내 모든 독창성은, 그것이 무엇이든, 파괴될 것이다."라고 덧붙였다.라이엘의 즉각적인 답변은 다윈이 자신의 생각을 출판할 것을 촉구했고, 다윈은 후커가 1847년에 읽었던 1844년의 에세이와 1857년의 아사 그레이에게 보낸 편지를 언급할 수 있다는 것에 동의했습니다. "그래서 나는 월러스로부터 아무것도 얻지 못했다고 가장 진실하게 말하고 증명할 수 있었습니다.대략 12페이지 정도의 제 일반적인 견해를 정리한 스케치를 지금 발표하게 된다면 매우 기쁠 것입니다.하지만 그렇게 명예롭게 할 수 있을지...그 사람이나 어떤 사람이 내가 보잘것없는 정신으로 행동했다고 생각하느니 차라리 내 책 전체를 불태우겠다"며 후커에게 다른 의견을 [4]말해달라고 요청했다.다윈은 6월 28일 성홍열로 사망한 그의 어린 아들 찰스 워링 다윈의 심각한 질병 위기 때문에 괴로워했다.29일 아침, 그는 후커의 편지를 읽고 "지금은 생각할 수 없다"고 썼다.그리고 그날 밤 그는 하인에게 편지를 읽게 하고, 비록 "고통스럽다"고 말했지만, 그의 하인에게 후커 월러스의 에세이, 아사 그레이에게 보낸 편지, 그리고 1844년 에세이를 쓰게 하여, 문제를 릴과 [5]후커의 손에 맡겼다.

라이엘과 후커는 월러스 런던 린니 협회에서 다윈의 에세이 발췌문과 아사 그레이에게 보낸 편지와 함께 공동 출판하기로 결정했다.여름 휴회 전 마지막 회의는 1858년 6월 10일 식물학자 로버트 브라운 전 대통령의 사망으로 연기되어 7월 1일에 개최될 예정이었다.6월 30일 오후에 Mrs.후커는 다윈으로부터 방금 받은 손으로 쓴 문서의 발췌문을 복사했고, 그날 저녁 라이엘과 후커는 커버 [6]레터와 함께 비서에게 그것들을 제출했다.

낭독.

그 논문들은 1858년 7월 1일 존 조셉 베넷 비서가 런던 린네 협회에 낭독했다.두 저자 모두 참석하지 않았다.다윈은 아들의 장례식에 참석하고 있었고 월리스는 여전히 보르네오에 있었다.이 모임은 비글 탐험대의 다윈 파충류 표본에 대한 설명을 작성한 토마스 벨 협회장이 주재했다.

약 30명이 참석했는데, 그 중에는 외국에서 온 익명의 손님 2명이 포함되어 있었으며, 많은 사람들이 전직 대통령이자 식물학자였던 로버트 브라운의 사망 소식을 듣기 위해 참석했습니다.월리스의 자연사 대리인 사무엘 스티븐스가 우연히 동석했고, 다윈의 친구 중에는 윌리엄 벤자민 카펜터와 지질학자 윌리엄 헨리 피튼이 있었다.다른 사람들 중에서, 대니얼 올리버와 아서 헨프리는 나중에 진화를 지지했고, 커스버트 콜링우드는 반대자가 되었다.조지 벤덤은 후커에 의해 사퇴하도록 설득당했고, 그래서 다윈과 월러스 논문이 먼저 의제에 올랐고, 식물과 동물학 주제에 관한 다른 6개의 논문이 그 뒤를 이었다.벨은 회의가 끝날 무렵에 논의를 시작했지만, 자연 도태에 대한 논의는 없었다.아마도 처리한 업무의 양 때문인지, 아니면 유명한 라이엘과 후커가 지지하는 이론에 대해 목소리를 내는 것을 정중히 꺼리기 때문인지도 모른다.벤담은 청중들이 피곤해 보인다고 언급했다.후커는 나중에 "논의의는 없는 것 같다"고 말했지만, 그 후 "숨을 죽이고 논의되었다"고 말했고, 수년 후 그의 회상에서는 "구학파가 [7]무장하기 전에 그 목록에 들어가기에는 너무 불길했다"고 생각했다.벨이 분명히 탐탁지 않게 여겼지만 부통령은 출판을 [8]기다리고 있던 자신의 논문에서 불변성에 대한 언급을 즉각 삭제했다.

다윈은 월러스에게 무슨 일이 일어났는지 설명하기 위해 후커가 다윈의 요청으로 쓴 편지를 동봉했다.그의 다음 행동은 자신과 엠마 둘 다 아이들의 안전에 대한 역겨운 두려움에 지쳐 있는 그의 가족을 감염의 위험에서 벗어나게 하는 것이었다.장례식이 끝난 다음 날 그들은 서섹스에 있는 그의 처제 집으로 이사했고, 그 후 포츠머스와 와이트 섬으로 갔다.처음에 그들은 샹클린에 있는 킹스 호텔에 머물렀고, 7월 30일 다윈은 자연선택에 관한 그의 책의 "요약"을 쓰기 시작했고, 린니 저널에 과학 논문을 발표하라는 후커의 재촉에 대한 반응으로 짧은 논문을 계획했다.그들은 샌다운에 있는 빌라를 빌렸고 다윈은 그의 "추상"을 뒷받침하기 위해 필요하다고 느꼈던 사실들을 후커가 원래 [9][10]제안했던 30페이지를 훨씬 넘어섰습니다.

신문

편지와 논문으로 구성된 논문은 린네 학회 동물학 저널 3(8월 20일) 46~50일자에 게재됐다.

이 신문은 1859년 6월 30일자 조셉 달튼 후커와 찰스 라엘이 보낸 통신 서한으로 구성되어 있으며, 이 서한의 세 부분에 대한 정보를 제공한다.소개는 다음과 같이 섹션 [11]제목과 함께 표시됩니다.

친애하는 각하—우리가 린니 협회와 소통하는 영광을 가지고 있고, 모두 같은 주제인 viz.품종, 인종, 종의 생산에 영향을 미치는 법률에는 두 명의 끈질긴 박물학자 찰스 다윈 씨와 알프레드 씨의 조사 결과가 포함되어 있습니다.

서로 독립적으로 알려지지 않은 신사들은 우리 행성에서 다양성과 특정 형태의 출현과 영속성을 설명하기 위해 매우 기발한 같은 이론을 생각해 냈고, 두 사람 모두 이 중요한 조사 선에서 독창적인 사상가라는 장점을 정당하게 주장했지만, 두 사람 모두 그의 견해를 발표하지는 않았다.다윈 씨는 과거 수년 동안 우리로부터 계속해서 그렇게 하라고 촉구받아 왔고, 두 저자 모두 그들의 논문을 거리낌없이 우리 손에 쥐어준 지금, 우리는 그들 중에서 선정되는 것이 린니 학회에 제출되는 것이 과학의 이익을 증진시키는 가장 좋은 방법이라고 생각한다.날짜순으로 보면 다음과 같이 구성됩니다.


I. C.DARWIN, Essq.의 미발표 종에 관한 저작에서 발췌한 것으로, 「자연상태에서의 유기적 존재의 변화, 선택의 자연적 수단, 국내 종족과 진정한 종의 비교에 대하여」라는 제목의 장의 일부입니다.

II. DARWIN, Esq가 교수에게 보낸 편지 요약.1857년 9월 5일자로 미국 보스턴의 ASA GREY입니다

3) 품종이 원형을 무기한 이탈하는 경향에 대하여알프레드 러셀 월리스 지음.

이 서한은 처음 두 건의 내용을 간략하게 기술하고 있으며, 월러스가 다윈에게 보낸 논문과 관련, "다윈이 충분히 참신하고 흥미롭다고 생각한다면 찰스 라일 경에게 전달되어야 한다는 의사를 표명했다"고 밝히고 있다.다윈 씨는 그 견해의 가치를 높이 평가해 찰스 라이엘 경에게 보낸 편지에서 가능한 한 빨리 에세이를 출판할 수 있도록 월러스 씨의 동의를 얻자고 제안했다.다윈 씨가 (월러스 씨를 지지하며) 같은 주제로 직접 썼고, 앞서 말했듯이 우리 중 한 명이 1844년에 숙독했던 회고록과 우리 둘 다 수년 동안 비밀에 부쳐왔던 내용을 공개하지 않는다면, 우리는 이 단계를 강력히 승인했다.다윈 씨에 이 종이를 나타낼 때, 그는 우리에게, 린네 협회.에 그 증정 우리의 현재 경로를 채택함에, 우리가 그에게 우리가 오로지 자신과 그의 친구의 중심으로 하지만 과학의 이익 generall 상대적인 주장을 고려하지 않고 있는지 설명했다 허가 우리는 그의 회고록 및 적절한 어떤 사용하며 C. 주었다.y".

출판물의 영향

이 논문은 "'이 모든 것이 무엇을 증명하는가?'라고 스스로에게 묻는 것에 대한 판단은 '가능성'[12][13]이라는 대답밖에 없었다"는 동물학자를 포함한 여러 잡지에 전재되어 검토되었다.그것은 몇몇 리뷰와 [14]편지에서 언급되었다.1859년 5월 린네 학회 회장 토마스 벨은 그의 보고서에서 "지나간 1년은 그들이 속한 과학 부서를 단번에 혁신시킨 놀라운 발견으로 특징지어지지 않았다"[15][16]고 썼다.몇 년이 지난 후 다윈은 오직 한 가지 리뷰만 떠올릴 수 있었다; 더블린의 Haughton 교수는 "그것들의 새로운 것은 모두 거짓이며, 사실인 것은 [17]오래되었다"고 주장했다.

질병에도 불구하고, 다윈은 자연선택에 관한 그의 "큰 책"의 "추상"을 쓰도록 강요했습니다; 이 요약본은 1859년 11월에 "종의 기원"으로 출판되었습니다.

사이버네틱스에 대한 영향으로서

월리스의 에세이에서 대부분 간과된 구절에서 그는 진화 원리에 대해 다음과 같이 말한다.

이 원리의 작용은 증기 엔진의 원심 거버너와 정확히 비슷합니다, 증기 엔진의 거의 모든 불규칙한 부분을 확인하고 교정합니다; 그리고 같은 방식으로 동물의 왕국에서 불균형적인 결핍은 눈에 띄는 크기에 도달할 수 없습니다, 왜냐하면 그것은 첫 단계에서 자신을 느끼게 할 것이기 때문입니다.존재는 어렵고 멸종은 거의 틀림없이 [18]곧 뒤따를 거의 확실하다.

사이버네티스트이자 인류학자 그레고리 베이슨은 1970년대에 월러스가 "19세기에 [19]언급된 것 중 가장 강력한 말을 했을 것"이라고 말했다.Bateson은 그의 1979년 책 Mind and Nature: A Needed Unity에서 이 주제를 다시 언급했고, 다른 학자들은 자연 선택과 시스템 [20]이론 사이의 연관성을 계속해서 탐구해왔다.

인용문

  1. ^ 다윈 1844년
  2. ^ 데스몬드 & 무어 1991, 페이지 438
  3. ^ Ball, Philip (12 December 2011). "Shipping timetables debunk Darwin plagiarism accusations". Nature News & Comment. Retrieved 26 February 2012.
  4. ^ 다윈 1887, 페이지 116
  5. ^ 다윈 1887, 페이지 119
  6. ^ 브라운 2002, 페이지 35, 40
  7. ^ 브라운 2002, 페이지 40, 41
  8. ^ 데스몬드 & 무어 1991, 페이지 470
  9. ^ 브라운 2002, 42~47페이지
  10. ^ 데스몬드 & 무어 1991, 페이지 470, 471
  11. ^ Darwin & Wallace 1858년
  12. ^ Boyd, Thomas (1859). "(Review of) On the Tendency of Species to Form Varieties". The Zoologist. pp. 17: 6357–6359.
  13. ^ Hussey, Arthur (1859). "(Review of) On the Tendency of Species to Form Varieties". The Zoologist. pp. 17: 6474–6475.
  14. ^ 브라운 2002, 페이지 48
  15. ^ 브라운 2002, 40~42페이지
  16. ^ 케인즈 2000, 페이지 318
  17. ^ 다윈 1958, 페이지 122
  18. ^ Wallace, Alfred Russel. "On the Tendency of Varieties to Depart Indefinitely From the Original Type". Retrieved 18 April 2009.
  19. ^ Brand, Stewart. "For God's Sake, Margaret". CoEvolutionary Quarterly, June 1976. Archived from the original on 15 June 1998. Retrieved 11 November 2010.
  20. ^ Smith, Charles H. "Wallace's Unfinished Business". Complexity (publisher Wiley Periodicals, Inc.) Volume 10, No 2, 2004. Retrieved 11 May 2007.

레퍼런스

Wikisource의 종의 경향에 관한 텍스트

외부 링크