원시 아일랜드어

Primitive Irish
원시 아일랜드어
고대 아일랜드어
Ogham Stone.jpg
서기 6세기 라타스 교회의 오감석. 기록: [A]NM SILANN MAQ VAT틸로그
("파이로가의 아들 실란의 이름")
네이티브:아일랜드, 맨 섬, 영국 서부 해안
지역아일랜드와 영국
시대AD 6세기경에 올드 아일랜드어로 진화했다.
오함
언어 코드
ISO 639-3pgl
글로톨로지없음
Ogham map.png
정통 오감 비문의 원래 위치가 표시된 지도는 이미 발견되었다.

원시 아일랜드어 또는 고대 아일랜드어[1](Irish: Gailge Arsa)는 고이델어족의 가장 오래된 것으로 알려져 있다. 그것은 4세기경부터 7세기 또는 8세기경까지 아일랜드와 영국 서부의 오감 알파벳에 새겨진 돌에 주로 개인 이름인 파편에서만 알려져 있다.[2]

특성.

/p/에 대한 글자가 부족한 번역된 오함 비문은 원시 아일랜드어가 갈리아시, 라틴어, 고전 그리스어, 산스크리트어와 형태론과 변형이 유사함을 보여준다. 초기 돌연변이, 뚜렷한 "광대"와 "슬렌더" 자음과 자음 군집과 같은 현대(및 중세) 아일랜드어의 많은 특징들은 아직 뚜렷하지 않다.

케리 카운티 121명, 코크 카운티 81명 등 아일랜드에는 300명 이상의 오감 비문이 알려져 있으며, 3세기 아일랜드 식민지 개척자들이 정착한 웨일스 40여명, 스코틀랜드 30여명 등 영국 서부와 맨섬 밖에서는 75명 이상이 발견된다. 많은 영국 비문들은 아일랜드어와 라틴어로 2개 국어를 구사하지만, 기독교나 기독교 경구전통의 영향을 받은 흔적은 아무도 보이지 않고, 기독교가 로마 제국의 공식 종교가 된 391년 이전부터라고 암시하고 있다. 겨우 십여 개의 아일랜드 비문만이 그런 표시를 보여준다.

The majority of ogham inscriptions are memorials, consisting of the name of the deceased in the genitive case, followed by MAQI, MAQQI, "of the son" (Modern Irish mic), and the name of his father, or AVI, AVVI, "of the grandson", (Modern Irish uí) and the name of his grandfather: for example DALAGNI MAQI DALI, "[the stone] of Dalagnos son of Dalos". 때로는 부족의 아들 MAQQQI MUCOI라는 문구를 사용하여 부족의 결속을 나타내기도 한다. 어떤 비문들은 국경 표지로 보인다.[3]

문법

대부분의 정통적인 오감 비문이 간결하여 고대 아일랜드어를 심층적으로 분석하기는 어렵지만, 그 음운론의 기초와 명목 형태학의 기초를 이해할 수 있다.[4]

공칭 형태학

단수 데이터에서 몇 개의 비문을 제외하고, 복수형 일반에서 두 개의 비문과 정통 오함에서 가장 잘 알려진 명사의 비문이 단수형에서 발견되기 때문에 이들의 명목형태를 완전히 설명하기는 어렵다. 그러나 독일의 언어학자 Sabine Ziegler는 프로토-Celtic 언어 형태학의 재구성(명사는 그 종말을 특징짓는 모음에 따라 분류됨)과 유사하게 그려, 단수형식의 고대 아일랜드식 종말을 다음과 같이 제한했다. -i, -as, -os, -ai.

첫 번째 결말인 -i는 프로토-셀틱 오스템 명사와 동등한 단어로 발견된다. 이 범주는 또한 -u로 등록되었고, -u에도 명목 사용이 발생할 수 있다. -os는 프로토-셀틱 i-스템과 u-스템에 해당하는 반면 -as는 a-스템에 해당한다. -ai의 정확한 기능은 여전히 불명확하다.[5]

게다가 데미안 맥마누스에 따르면, 프로토셀틱 비강, 치강, 벨라 줄기도 글래시코나,[6] 캣투부타,[7] 루구데카 등의 이름으로 증명된 원시 아일랜드의 일반인에 해당한다고 한다.[8]

음운론

비교 연구를 통해, 비교 언어학을 이용하여 적절하게 증명된 언어의 단계에 대한 음소 재고와, 이후 원고에 라틴 알파벳으로 기록된 오감 알파벳의 각 글자에 대한 학문적 전통에 사용되는 이름을 재구성할 수 있다.[9][10]

모음.

원시 아일랜드어의 모음 목록에는 어느 정도 무명이 있다: 현대 학자들에게 아일름, 온, 우르는 /a/, /o/, /u/로 인식되지만, 에다드와 아이다드의 가치를 재구성하는 데는 다소 어려움이 있다. [11] 그들은 검증이 잘 되지 않는데, 아마도 미래학자의 peorð과 cweorð과 같이 인공 쌍일 것이다. 그러나 각각의 발음이 /e/와 /i/일 것이다. [12] 또한 ai와 oi로 쓰여진 두 개의 diphthong도 있었다.[13]

그 언어의 후기 단계에서, 학구적인 오가미스트 전통은 전통적인 철자의 디그라프에 해당하는 포페다라고 불리는 다섯 개의 모음의 새로운 글자를 통합했지만, 이것들은 더 이상 원시 아일랜드의 소리들과 일치하지 않는다. [14]

자음

원시 아일랜드어의 자음재고는 셀트리학자 데미안 맥마누스에 의해 다음과 같이 재구성된다.[15][16]

IPA에서 원시 아일랜드어의 자음
빌라비알 치조류 구개체 벨라르 라비오벨라르[a]
콧물 m n
멈추다 b[b] t d k ɡ kʷ ɡʷ
프리커티브[c] s, sᵗ [d]
근사치 j[e] w
측면 l
트릴 r

The letters cért, gétal and straif, respectively transliterated as q, ng (or gg) and z, were known by the ancient scholastic oghamists as foilceasta (questions) due to the obsolescence of their original pronunciations: the first two, /kʷ/ and /ɡʷ/, had merged with plain velars in Old Irish, and the third, probably /st/, merged with /s/.[17][18] 그러나 원래의 스트레이프와 돛의 구별에 대한 증거는 구 아일랜드 시대로 여전히 존재했는데, 원래의 스트레이프와 렉시엠은 /s/가 생산되었지만 /h/가 원래의 렉시/ 원래의 스트레이프와 렉시엠은 /h/를 생산했다.[19]

호일체아스타에는 포함되지 않았지만 h로 번역된 우아스 또는 후아스 문자도 분명히 묵시적인 편지여서 특히 어려움을 나타냈다. 아마도 원시 아일랜드어 초기 단계에서 /j/로 발음되어 올드 아일랜드어로 전환되기 전에 사라졌을 것이다.[20]

자음순응과 구태화는 이미 전음학적 형태로 존재했을지도 모른다. 즉, 아직 음운학적으로 대조적이지 않았다.

올드 아일랜드어로 전환

6세기부터 쓰여진 구 아일랜드어는 "광대"와 "슬렌더" 자음, 초기 돌연변이, 일부 변곡종말의 소실, 대소문자 표기는 아니지만, 다수의 유의한 모음과 자음 차임과 함께, 무절제한 음절의 소실에 의해 생성된 자음 군집 등 아일랜드어의 특색적 특징을 대부분 가지고 있다.편지 p의 존재를 포함한 안지는 외래어와 이름을 통해 언어로 다시 수입되었다.

일례로, 그가 죽은 곳 근처의 오함석 위에 올드 아일랜드의 왕 명단과 실록에 이름이 기록되어 있는 5세기 레인스터의 왕이 기념된다. 이것은 MAQI CAIRATINI AVI INEQAGLAS로 고(故) 원시 아일랜드판 이름을 부여한다.[21] 마찬가지로, 케리 카운티의 옛 아일랜드 출신 주민인 코르쿠 듀이브네는 DOVINIAS라고 불리는 그들 영토의 많은 돌에 기념된다.[22] 옛 아일랜드 파일인 "시(gen)"는 오감에서 벨리타스로 등장한다.[23] 각각의 경우에서 원시 아일랜드에서 올드 아일랜드어로의 발전은 억제되지 않은 음절의 상실과 특정한 자음의 변화를 보여준다.

역사적 언어학에 의해 추적된 이러한 변화들은 언어의 발달에 있어서 특이한 것이 아니라 아일랜드어에서 유달리 빨리 일어난 것으로 보인다. 존 T. 코흐가 제시한 한 이론에 따르면,[21] 이러한 변화는 기독교로의 개종과 라틴어 학습의 도입과 일치한다. 모든 언어는 다양한 등록부나 격식 수준을 가지고 있는데, 그 중 가장 형식적인 것은 대개 학습과 종교의 등록부가 천천히 바뀌는 반면 비공식 등록부는 훨씬 빨리 바뀌지만, 대부분의 경우 보다 형식적인 등록부의 존재에 의해 상호 이해할 수 없는 방언으로 발전하지 못하게 된다. 코흐는 기독교 이전의 아일랜드에서 가장 공식적인 언어 등록은 학식과 종교적인 계층인 드루이드들이 그들의 의식과 가르침에 사용하는 것이었을 것이라고 주장한다. 기독교로 개종한 후 드루이드는 세력을 잃었고, 형식적인 원시 아일랜드어는 당시 귀족계급 아일랜드인과 신학파의 언어인 라틴어로 대체되었다. 아일랜드어의 고유 양식, 즉 상류층이 말하는 보통 아일랜드어(이전에는 정식 등록부의 보수적인 영향력에 의해 '숨겨진')가 수면 위로 올라와 빠르게 변화한 듯한 인상을 주었다; 새로운 서면 표준인 '올드 아일랜드어'가 확립되었다.

참고 항목

참조

  1. ^ 고대 아일랜드어에서는 이 자음들이 사라졌었다. 정류장은 단순한 벨라 역과 합쳐진 반면 /w/는 /f/가 되었다.
  2. ^ /p/ 소리는 원시 아일랜드어로 부재하였으나, 라틴어 철자에서는 digraps io, ia, ia와 동등한 것으로 자주 사용되기는 하지만 자음 값을 가진 유일한 포레다인 Pin, Ifin 또는 Iphin이라고 하는 이 소리의 늦은 도입을 위해 학구적 오그햄의 글자가 만들어졌다. 초기 외래어에서는 라틴어 문자 P가 Q로 편입되었는데, 예를 들어 라틴어 장로에서 온 원시 아일랜드어 QRIMITIR가 그것이다.
  3. ^ 프릭토스 /f, v, ð, x, x, h, h, β//는 음성학 세임후(렌니션)의 출현과 함께 5세기까지 등장하였다. 결국, 그들의 비기존 상대들은 때때로 그리고 일관되지 않게 보석이 되었다.
  4. ^ 학구적 오함에서 /s/는 Sail과 Straif의 두 글자로 표현되었고, 후자는 아마도 /st/ 또는 /sw/와 같이 이전에 구별되었던 소리를 나타낼 것이다. 그러나 이 두 소리는 각각의 허가된 형식을 제외하고는 구 아일랜드 시대로 병합되었을 가능성이 있었다.
  5. ^ 나중 단계에서 길을 잃었다.
  1. ^ Koch, John T. (2006). Celtic Culture: A Historical Encyclopedia. ABC-CLIO. pp. 986–1390. ISBN 978-1-85109-440-0.
  2. ^ Edwards, Nancy (2006). The Archaeology of Early Medieval Ireland. Routledge. p. 103. ISBN 978-0-415-22000-2.
  3. ^ Rudolf Thurneysen, A Grammar of Old Irish, Dublin Institute for Advanced Studies, 1946, pp. 9–11; Dáibhí Ó Cróinín, Early Medieval Ireland 400–1200, Longman, 1995, pp. 33–36, 43; James MacKillop, Dictionary of Celtic Mythology, Oxford University Press, 1998, pp. 309–310
  4. ^ 스텐슬러 2010 페이지 56
  5. ^ 지글러 1994 페이지 53-92
  6. ^ 맥매너스 1991 페이지 102
  7. ^ 맥매너스 1991 페이지 108
  8. ^ 맥매너스 1991 페이지 116
  9. ^ 스텐슬러 2010 페이지 56
  10. ^ 맥매너스 1991 페이지 38-39
  11. ^ 맥매너스 1991 페이지 36-38
  12. ^ 맥매너스 1988 페이지 163-165
  13. ^ 스텐슬러 2010 페이지 58
  14. ^ 맥매너스 1991 페이지 141-146
  15. ^ 맥매너스 1991 페이지 36-39
  16. ^ 스텐슬러 2010 페이지 58
  17. ^ 맥매너스 1991 페이지 182
  18. ^ 지글러 1994 페이지 11-12
  19. ^ 스텐슬러 2006 페이지 30
  20. ^ 맥매너스 1991 페이지 36-37
  21. ^ Jump up to: a b 존 T. 코흐 "원시적인 아일랜드에서 올드 아일랜드어로의 전환과 전환", 에마니아 13,
  22. ^ Daibhi OO Croinn, 초기 중세 아일랜드 400–1200, Longman, 1995, 페이지 44
  23. ^ 루돌프 투르네이센, 고대 아일랜드어의 문법, 페이지 58-59

참고 문헌 목록

  • Carney, James (1975), "The Invention of the Ogom Cipher", Ériu, Dublin: Royal Irish Academy, 26: 53–65, ISSN 0332-0758
  • Conroy, Kevin (2008), Celtic initial consonant mutations – nghath and bhfuil?, Boston: Boston College, hdl:2345/530
  • Eska, Joseph (2009) [1993], "The Emergence of the Celtic Languages", in Martin J. Ball; Nicole Müller (eds.), The Celtic Languages, London/New York: Routledge, pp. 22–27, ISBN 978-0415422796
  • Fanning, T.; Ó Corráin, D. (1977), "An Ogham stone and cross-slab from Ratass church", Journal of the Kerry Archaeological and Historial Society, Tralee (10): 14–8, ISSN 0085-2503
  • Harvey, Anthony (1987), "The Ogam Inscriptions and Their Geminate Consonant Symbols", Ériu, Dublin: Royal Irish Academy, 38: 45–71, ISSN 0332-0758
  • Jackson, Kenneth (1953), Language and history in early Britain: a chronological survey of the Brittonic languages 1st to 12th c. A.D., Edimburgo: Edinburgh University Press
  • Koch, John (2006), Celtic Culture: A Historical Encyclopedia, ISBN 1851094407, retrieved 14 February 2018
  • Koch, John (1995), "The Conversion of Ireland and the Emergence of the Old Irish Language, AD 367–637", Emania, Navan Research Group (13): 39–50, ISSN 0951-1822, retrieved 15 February 2018
  • MacKillop, James (1998), Dictionary of Celtic Mythology, Oxford: Oxford University Press, ISBN 0198691572
  • McManus, Damian (1983), "A chronology of the Latin loan-words in Early Irish", Ériu, Dublin: Royal Irish Academy, 34: 21–71, ISSN 0332-0758
  • McManus, Damian (1991), "A Guide to Ogam", Maynooth Monographs, Maynooth: An Sagart (4), ISBN 1870684176
  • McManus, Damian (1988), "Irish letter-names and their kennings", Ériu, Dublin: Royal Irish Academy, 39: 127–168, ISSN 0332-0758
  • Nancy, Edwards (2006), The Archaeology of Early Medieval Ireland, Abingdon: Routledge, ISBN 9780415220002
  • Ó Cróinín, Dáibhí (1995), "Early Medieval Ireland 400–1200", Longman History of Ireland, Harlow: Longman, ISBN 0582015650, retrieved 15 February 2018
  • Richter, Michael (2005), "Medieval Ireland: The Enduring Tradition", New Gill History of Ireland, London: Gill & MacMillan (1), ISBN 0717132935, retrieved 20 February 2018
  • Schrijver, Peter (2015), "Pruners and trainers of the Celtic family tree: The rise and development of Celtic in the light of language contact", Proceedings of the XIV International Congress of Celtic Studies, Maynooth University 2011, Dublin: Dublin Institute for Advanced Studies, pp. 191–219, ISBN 978-1855002296
  • Stifter, David (2009) [1993], "Early Irish", in Martin J. Ball; Nicole Müller (eds.), The Celtic Languages, London/New York: Routledge, pp. 55–116, ISBN 978-0415422796
  • Stifter, David (2006), Sengoidelc: Old Irish For Beginners, Syracuse,NY: Syracuse University Press, p. 30, ISBN 978-0815630722
  • Stokes, Whitley (2002) [1886], "Celtic Declension", in Daniel Davis (ed.), The development of Celtic linguistics, 1850-1900, 5, New York: Routledge, ISBN 0415226996
  • Thurneysen, Rudolf (1946), A Grammar of Old Irish, Dublin: Dublin Institute for Advanced Studies
  • Ziegler, Sabine (1994) [1991], Die Sprache der altirischen Ogam-Inschriften, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, ISBN 3525262256, retrieved 16 February 2018