티르센어족

Tyrsenian languages
티르세니아어
티레니아어
지리학
분배		프랑스(코르시카), 이탈리아, 스위스, 리히텐슈타인, 독일, 오스트리아, 그리스(레므노스 섬)
언어구분인도-유럽 이전, 팔레오-유럽어, 제안 언어군
소분류
글로톨로지없음
Tyrsenian languages.svg
티르센어족의 대략적인 영역

밀접하게 관련된 고대 언어, 중앙과 남서쪽의 이탈리아 북부의 에트루리아어로 언어학자 헬무트 Rix(1998년), 동부 코르시카(프랑스)에 의해 내세우의Tyrsenian(또한이나 TyrrhenicTyrrhenian)[1]은 Tyrrhenians(고대 그리스어, 이오니아식:Τυρσηνοί, Tursēnoi)의 이름을 딴, 제안된 멸종된 가족은톤그 라에티아 사람들의 이름을 딴 알프스의 라에토어, 에게해의 렘니아어. 북부 롬바르디 지역의 카무닉, 에트루스칸과 라에틱 사이도 여기에 속할 수 있지만, 소재는 매우 부족하다. 티르세니아어는 일반적으로 인도어 이전(팔레오-유럽어)으로 여겨진다.[2][1][3]

분류

참고 항목: 에트루스카나어, 라에토어, 렘니아어, 카무나어
드 시몬과 마르치니가 제안한 티헤니아어 가계도(2013년)[4]

1998년 독일의 언어학자 헬무트 릭스(Helmut Rix)는 당시 세 개의 미분류 고대 언어가 티르헤니아어(Tyrhenian)라고 불리는 공통 언어군에 속한다고 제안했다: 에트루리아어(Etruria)에서 사용되는 에트루스카어(Etruscan language)와 남부 알프스의 라에토어(Rhaticther)와 le) 언어, lemonian 언어(Leman lmonos)는 그리스어)에서 적은 수의 비문자로만 증명되었다.에게 해.[5]

릭스의 티르세니아 가문은 스테판 슈마허,[6][7] 카를로 드 시몬,[8] 노르베르트 오팅거,[9] 시모나 마르치니,[4] 렉스 E. 월리스와 같은 언어학자들의 지지를 받고 있다.[10] 에트루스칸, 라에틱, 렘니안 사이의 공통적인 특징들은 형태학, 음운학, 구문에서 발견되었다.[11] 반면에 적어도 부분적으로는 Rhaetic과 Lemnian 텍스트의 적은 숫자와 언어가 분할된 초기까지의 가능성 때문에 어휘적 서신들은 거의 기록되지 않는다.[1][12]

역사

타이르세니안은 아마도 남유럽에 인도유럽어들이 도착하기 전에 미리 팔로유럽어족이었을 것이다.[2][13][14] 헬무트 릭스(Helmut Rix)는 프로토-티르세니안 시대의 말기를 기원전 2천년기의 마지막 분기로 추정했다.[15] 카를로 데 시모네와 시모나 마르케시니는 훨씬 더 이른 날짜를 제안하여 동시대 이전에 티르세니아어를 분열시켰다.[4][16][17] 이것은 낮은 어휘적 서신들의 수에 대한 하나의 설명을 제공할 것이다.[1]

2004년 L. Bouke van der Meer는 과거 시제의 문법적 목소리나 남성 젠틸리샤의 종말과 같은 가장 오래된 에트루스칸과 라에틱 비문에는 이미 다이버전스가 존재하기 때문에 적어도 기원전 700년 이전부터 Rhaetic은 Etruscan으로부터 분리될 수 있었을 것이라고 제안했다. 기원전 400년경부터 라에티는 시잘핀 켈트족에 의해 에트루스카니아 지역에서 고립되어 두 언어 사이의 접촉을 제한하게 되었다.[18] 이러한 늦은 자료는 많은 공감대를 누리지 못했는데, 왜냐하면 그 분열이 아직 너무 최근의 것일 것이기 때문이다. 그리고 고고학적 자료와는 대조적으로, 제2철기 시대의 라에티는 후기 청동기 문화와 초기 철기 시대의 라우겐-멜라운 문화와 연속적으로 프리젠스-산제노 문화의 특징을 가지고 있다. 라에티족은 고고학적으로 에트루리아인으로부터 내려오는 것으로 믿어지지 않으며, 에트루리아인이 라에티족의 후손이라는 것이 그럴듯하게 믿어지지 않는다.[19]

레므노스에서 90년 넘게 고고학적으로 발굴된 결과, 레므노스에서 에트루리아로 이주하거나 라에틱이 사용되었던 알프스로 이주하는 것을 뒷받침할 만한 것은 발견되지 않았다. 고대 신테이스라고도 불리는 레므노스의 원주민들은 트라키아인 신티아인이었다.[20] 노르베르트 오팅거, 미켈 그라스, 카를로 드 시몬 같은 학자들은 렘니안이 바다 민족과는 관련이 없는 기원전 700년 이전에 일어난 에트루스칸 상업 정착지의 증언이라고 생각한다.[21][22][23] 그 대신에 렘니아어는 후기 청동기 시대에 에게 해에 도착할 수 있었는데, 이때 미케네 지배자들은 시칠리아, 사르디니아, 이탈리아 반도의 여러 지역에서 용병 집단을 모집했다.[24]

안티클리데스의 스트라보(Geography V, 2)의 인용은 에트루리아 기초의 한 몫을 레므노스와 임브로스의 펠라스기안에게 귀속시킨다.[25][26] 펠라스기아인들은 아테네인들에 의해 아티카에서 추방된 후 헤로도토스에 의해서도 레므노스의 정착민이라고 일컬어진다.[27] Apollonius of Rhodes mentioned an ancient settlement of Tyrrhenians on Lemnos in his Argonautica (IV.1760), written in the third century BC, in an elaborate invented aition of Kalliste or Thera (modern Santorini): in passing, he attributes the flight of "Sintian" Lemnians to the island Kalliste to "Tyrrhenian warriors" from the island of Lemnos.

언어들

  • 에트루스칸: 13,000개의 비문, 그 중 압도적으로 많은 부분이 이탈리아에서 발견되었다; 가장 오래된 에트루스칸 비문은 기원전 8세기까지 거슬러 올라가며, 가장 최근의 비문은 서기 1세기까지 거슬러 올라간다.[28]
  • Rhaetic: 300개의 비문, 그 중 압도적으로 많은 부분이 중앙 알프스에서 발견되었다; 가장 오래된 Rhaetic 비문은 기원전 6세기까지 거슬러 올라간다.[28][1]
  • 렘니안: 2개의 비문과 소수의 극히 단편적인 비문; 가장 오래된 렘니안 비문은 기원전 6세기 후반으로 거슬러 올라간다.[28]
  • 카무닉: 아마도 Rhaetic과 관련이 있을 것이다, 중앙 알프스에서 발견된 약 170개의 비문; 가장 오래된 카무닉 비문은 기원전 5세기까지 거슬러 올라간다.[28]

증거

Rhaetic과 Etruscan에게 공통적으로 사용되는 코인은 다음과 같다.

에트루스카나 라에틱 영어 근사치
제알 제알 '투'
-(a)cvil 악빌 'gift'
지네스를 바르다 티나제 '그가 만들었다'
-s -s -s(일반 접미사)
-(i)a -a -s(두 번째 일반 사례 접미사)
-ce -ku -ed(과거 활성 분사)

Etruscan과 Lemnian에게 공통적으로 사용되는 코인은 다음과 같다.

  • 공유 데이터-케이스 접미사 *-si 및 *-ale
  • 과거형 접미사 *-a-i
    • -에트루스칸의 ame 'was'( * *amai)에서와 같이 -⟨e⟩
    • - 렘니안의 시바이 '생존'에서와 같은 ⟨ai⟩
  • 나이를 설명하는 두 개의 동족어.
    • 에빌스 maχs śalχisc Etruscan '그리고 65세'
    • 아비시 시알레비시 레므니아 '60세'

프린지 장학금과 대체된 이론들

에게어군

에테오크레탄, 미노안, 에테오시프로스를 포함한 더 큰 에게 가문은 G. M. 파체티로부터 제안받았으며, S.의 지원을 받고 있다. 얏세미르스키(Yatsemirsky)는 한편으로는 에트루스칸과 렘니안어, 다른 한편으로는 미노안이나 에토크레탄과 같은 언어의 유사성을 언급하고 있다. 만약 이러한 언어가 에트루스칸과 라에틱과 관련이 있는 것으로 보일 수 있다면, 그들은 (적어도) 에게 섬과 크레타 섬에서 그리스 본토와 이탈리아 반도를 가로질러 알프스 산맥까지 뻗어나가는 (적어도) 인도-유럽 이전의 언어 가족을 구성하게 될 것이다. 이들 언어들 간의 제안된 관계는 이전에 레이먼드 A에 의해서도 이루어졌다. 브라운.[29] 존 채드윅과 리니어 B를 해독하는 데 성공한 마이클 벤트리스도 에트루스칸과 미노안 사이에 관계가 있다고 생각했다.[30] 파체티는 미노안에서 파생된 가상의 언어 패밀리를 두 갈래로 제안한다. 그는 미노안으로부터 프로토-테레니아어를 제안하는데, 거기서 에트루스칸어, 렘니아어, 라에티어어가 나왔을 것이다. 제임스 멜라트는 장소명 분석에 근거해 이 언어군이 아나톨리아의 인도-유럽어 이전 언어와 관련이 있다고 제안했다.[2] 또 다른 미노안 지사에서 에테오크레탄 언어가 나왔을 것이다.[31][32] T. B. 존스는 1950년 에트루스칸에서 에테오시프로스 문헌을 읽자고 제안했는데, 대부분의 학자들이 이를 반박했지만 구소련에서 인기를 얻었다.

아나톨리아어군

인도유럽어 내의 아나톨리아어와의 관계가 제안되었지만 받아들여지지 않고 있다.[a][34][35] 만약 이러한 언어가 인도유럽 이전의 언어가 아닌 초기 인도유럽의 지층이라면, 그들은 크라헤의 옛 유럽의 하이드로니즘과 연관되어 청동기 초기의 쿠르간화 시대로 거슬러 올라갈 것이다.

북동캅카스어족

주로 구소련 소련 언어학자들의 세르게이 Starostin,[36]를 포함한 다양한Alarodian 언어 가족들의Tyrrhenian 언어와 북동부 캅카스 언어 사이의 연관성, 에트루리아, 광의, 그리고 동북 캅카스 언어, 숫자, 문법 구조와 phonolo 사이에 주장한 소리 전문과에 따라 제안했다.기법그러나 대부분의 언어학자들은 언어 가족이 연관되어 있는지 의심하거나, 증거가 결정적인 것과는 거리가 멀다고 믿는다.

소멸

언어군은 기원전 3세기경 에게어(그리스어에 스피커를 동화시킴으로써)에서, 그리고 서기 1세기경 이탈리아(라틴어에 동화됨으로써)에서 에트루스칸과 관련하여 소멸한 것으로 보인다.[citation needed] 최근의 Rhaetic 비문은 기원전 1세기로 거슬러 올라간다.[1]

참고 항목

메모들

  1. ^ 스타인바워는 에트루스칸과 라에틱을 아나톨리언과 연결시키려 한다.[33]

참조

  1. ^ Jump up to: a b c d e f Marchesini, Simona. "Raetic". Mnamon.
  2. ^ Jump up to: a b c 멜라르트, 제임스(1975), "근동의 신석기" (테임스와 허드슨)
  3. ^ 로버트 S.P. 베케스, 비교 인도-유럽 언어학: 소개, 제2편 2011:26: "가르다 호수에서 인 계곡으로 말하는 라에틱(Rhaeta Lake to the Inn valley)이 인도-유럽어라는 것은 있을 것 같지 않은데, 이는 에트루스칸 원소를 포함하고 있는 것으로 보인다."
  4. ^ Jump up to: a b c 드 시몬 & 마르케시니 2013.
  5. ^ 1998년 릭스.
  6. ^ 슈마허 1998.
  7. ^ 슈마허 2004.
  8. ^ 드 시몬 2011.
  9. ^ 오팅거 2010.
  10. ^ Wallace, Rex E. (2018), "Lemnian language", Oxford Research Encyclopedia of Classics, Oxford University Press, doi:10.1093/acrefore/9780199381135.013.8222, ISBN 978-0-19-938113-5
  11. ^ Kluge Sindy, Salomon Corinna, Schumacher Stefan (2013–2018). "Raetica". Thesaurus Inscriptionum Raeticarum. Department of Linguistics, University of Vienna. Retrieved 26 July 2018.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  12. ^ Kluge Sindy, Salomon Corinna, Schumacher Stefan (2013–2018). "Raetica". Thesaurus Inscriptionum Raeticarum. Department of Linguistics, University of Vienna. Retrieved 26 July 2018.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  13. ^ Haarmann, Harald (2014). "Ethnicity and Language in the Ancient Mediterranean". In McInerney, Jeremy (ed.). A Companion to Ethnicity in the Ancient Mediterranean. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Inc. pp. 17–33. doi:10.1002/9781118834312.ch2. ISBN 9781444337341.
  14. ^ Harding, Anthony H. (2014). "The later prehistory of Central and Northern Europe". In Renfrew, Colin; Bahn, Paul (eds.). The Cambridge World Prehistory. 3. Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. 1912. ISBN 978-1-107-02379-6. Italy was home to a number of languages in the Iron Age, some of them clearly Indo-European (Latin being the most obvious, although this was merely the language spoken in the Roman heartland, that is, Latium, and other languages such as Italic, Venetic or Ligurian were also present), while the centre-west and northwest were occupied by the people we call Etruscans, who spoke a language which was non-Indo-European and presumed to represent an ethnic and linguistic stratum which goes far back in time, perhaps even to the occupants of Italy prior to the spread of farming.
  15. ^ Rix, Helmut (2008). "Etruscan". In Woodard, Roger D. (ed.). The Ancient Languages of Europe. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 141–164. doi:10.1017/CBO9780511486814.010. ISBN 9780511486814.
  16. ^ Marchesini, Simona (2013). "I rapporti etrusco/retico-italici nella prima Italia alla luce dei dati linguistici: il caso della "mozione" etrusca". Rivista storica dell'antichità (in Italian). Bologna: Pàtron editore. 43: 9–32. ISSN 0300-340X.
  17. ^ Marchesini, Simona (2019). "L'onomastica nella ricostruzione del lessico: il caso di Retico ed Etrusco". Mélanges de l'École française de Rome - Antiquité (in Italian). Rome: École française de Rome. 131 (1): 123–136. doi:10.4000/mefra.7613. ISBN 978-2-7283-1428-7. Retrieved January 31, 2020.
  18. ^ 반 데르 미어 2004.
  19. ^ Marzatico, Franco (2019). "I Reti e i popoli delle Alpi orientali". Preistoria Alpina (in Italian). 49bis. Trento: MUSE-Museo delle Scienze. pp. 73–82. Se resta il fatto che la documentazione archeologica smentisce in tutta evidenza un rapporto filogenetico fra Etruschi e Reti, visti anche fenomeni di continuità come nell’ambito della produzione vascolare di boccali di tradizione Luco/Laugen (fig. 8), non è escluso che la percezione di prossimità esistenti fra la lingua e la scrittura delle due entità etniche possano avere indotto eruditi del tempo a costruite “a tavolino” un rapporto di parentela.(...)
  20. ^ Ficuciello, Lucia (2013). Lemnos. Cultura, storia, archeologia, topografia di un'isola del nord-Egeo. Monografie della Scuola Archeologica di Atene e delle Missioni Italiane in Oriente 20, 1/1 (in Italian). Athens: Scuola Archeologica Italiana di Atene. pp. 68–116. ISBN 978-960-9559-03-4.
  21. ^ Wallace, Rex E. (2010). "Italy, Languages of". In Gagarin, Michael (ed.). The Oxford Encyclopedia of Ancient Greece and Rome. Oxford, UK: Oxford University Press. pp. 97–102. doi:10.1093/acref/9780195170726.001.0001. ISBN 9780195170726. Etruscan origins lie in the distant past. Despite the claim by Herodotus, who wrote that Etruscans migrated to Italy from Lydia in the eastern Mediterranean, there is no material or linguistic evidence to support this. Etruscan material culture developed in an unbroken chain from Bronze Age antecedents. As for linguistic relationships, Lydian is an Indo-European language. Lemnian, which is attested by a few inscriptions discovered near Kamania on the island of Lemnos, was a dialect of Etruscan introduced to the island by commercial adventurers. Linguistic similarities connecting Etruscan with Raetic, a language spoken in the sub-Alpine regions of northeastern Italy, further militate against the idea of eastern origins.
  22. ^ 카를로 드 시모네, 라 누오바 이스크리지오네 '티르세니카' 디 레므노스(에페스티아, 티아트로): 라센나: 에트루스카 연구 센터의 저널, 1~34페이지.
  23. ^ 로버트 드류스, 청동기 시대의 종말: 전쟁의 변화와 ca. 1200BC, 프린스턴, NJ: 프린스턴 대학 출판부, 1995, 페이지 59, ISBN 978-0-691-04811-6.
  24. ^ De Ligt, Luuk. "An Eteocretan' inscription from Praisos and the homeland of the Sea Peoples" (PDF). talanta.nl. ALANTA XL-XLI (2008-2009), 151-172.
  25. ^ Myres, JL (1907), "A history of the Pelasgian theory", Journal of Hellenic Studies, London : Published by the Council of the Society: 169–225, s. 16 (Pelasgians and Tyrrhenians).
  26. ^ Strabo, Lacus Curtius (public domain translation), Jones, HL transl., U Chicago, And again, Anticleides says that they (the Pelasgians) were the first to settle the regions round about Lemnos and Imbros, and indeed that some of these sailed away to Italy with Tyrrhenus the son of Atys.
  27. ^ Herodotus, The Histories, Perseus, Tufts, 6, 137.
  28. ^ Jump up to: a b c d 마케시니 2009.
  29. ^ 레이먼드 A. 브라운, 그리스어 알파벳 출처의 크레타어 사전 연설에 대한 증거 아돌프 M. 암스테르담 1985년 하커트 페이지 289
  30. ^ 파체티 2001.
  31. ^ 파체티 2002 페이지 136.
  32. ^ 스타인바우어 1999.
  33. ^ 파머 1965.
  34. ^ Penney, John H. W. (2009). "The Etruscan language and its Italic context". Etruscan by definition: the cultural, regional and personal identity of the Etruscans. Papers in honour of Sybille Haynes. London: British Museum Press. pp. 88–94. These further Anatolian connections are not very convincing, though the relationship between Etruscan and Lemnian remains secure. Before concluding that this still makes an eastern origin for Etruscan most likely, a further language with Etruscan affinities must be noted. This is Raetic, a language attested in some 200 very short inscriptions from the Alpine region to the north of Verona. Despite their brevity, a number of linguistic patterns can be recognised which point to a relationship with Etruscan."(....) The correspondences (of Etruscan) with Raetic seem entirely convincing, but it is important to note that there are differences between the languages too (for instance, the patronymic suffixes are similar but not identical), so that Raetic cannot just be seen as a form of Etruscan. As in the case of Lemnian, we have related languages belonging to the same family, so should we suppose that Proto-Tyrrhenian may have extended rather widely in prehistoric times? Certainly the introduction of Raetic into the argument, with the ensuing geographical complications, makes the notion of a straightforward migration of Etruscans from Asia Minor seem a little too simple. And it is not in the end clear that we can be sure that the Etruscans did come from outside Italy, at least in any period of which we can hope to give a historical account, whatever the romantic attractions of scenarios such as displacement in the wake of the Trojan War.
  35. ^ Starostin, Sergei; Orel, Vladimir (1989). "Etruscan and North Caucasian". In Shevoroshkin, Vitaliy (ed.). Explorations in Language Macrofamilies. Bochum Publications in Evolutionary Cultural Semiotics. Bochum.

원천

  • Chadwick, John (1967). The Decipherment of Linear B. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-39830-5.
  • De Simone, Carlo (1996), I Tirreni a Lemnos. Evidenza linguistica e tradizioni storiche (in Italian), Florence: Olschki
  • De Simone, Carlo (2011), "La Nuova Iscrizione 'Tirsenica' di Lemnos (Efestia, teatro): considerazioni generali", Rasenna: Journal of the Center for Etruscan Studies (in Italian), Amherst: Classics Department and the Center for Etruscan Studies at the University of Massachusetts Amherst, Vol. 3: Iss. 1, Article 1 volume= 추가 텍스트(도움말)
  • De Simone, Carlo; Marchesini, Simona (2013). La lamina di Demlfeld. Rome-Pisa: Fabrizio Serra Editore.
  • Facchetti, Giulio M (2001), "Qualche osservazione sulla lingua minoica" [Some observations on the Minoican language], Kadmos (in Italian), 40: 1–38, doi:10.1515/kadm.2001.40.1.1, S2CID 162250460.
  • Facchetti, Giulio M (2002), "Appendice sulla questione delle affinità genetiche dell'Etrusco" [Appendix on questions of the Etruscan genetic affinity], Appunti di Morfologia Etrusca (in Italian), Leo S. Olschki: 111–50, ISBN 978-88-222-5138-1
  • Marchesini, Simona (2009). Le lingue frammentarie dell'Italia antica: manuale per lo studio delle lingue preromane. U. Hoepli. ISBN 978-88-203-4166-4.
  • Oettinger, Norbert (2010), "Seevölker und Etrusker", Pax Hethitica Studies on the Hittites and their Neighbours in Honour of Itamar Singer (in German), Wiesbaden: Otto Harrassowitz Verlag, pp. 233–246
  • Rix, Helmut (1998). Rätisch und Etruskisch [Rhaetian & Etruscan]. Vorträge und kleinere Schriften (in German). Innsbruck: Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.
  • Schumacher, Stefan (1998). "Sprachliche Gemeinsamkeiten zwischen Rätisch und Etruskisch". Der Schlern (in German). 72: 90–114.
  • Schumacher, Stefan (2004) [1992]. Die rätischen Inschriften. Geschichte und heutiger Stand der Forschung. Sonderheft (2nd ed.). Innsbruck: Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.
  • Steinbauer, Dieter H (1999), Neues Handbuch des Etruskischen [New handbook on Etruscan] (in German), St. Katharinen.
  • Van der Meer, L. Bouke (2004). "Etruscan origins. Language and archaeology". Babesch. 79: 51–57.