공익

Public interest
저널에 대해서는, 「공익」을 참조해 주세요.
정치 시리즈의 일부
정치
주요 토픽
정치 제도
학문 분야
행정학
정책.
정부 부처
관련 토픽
서브시리즈
icon 정치 포털

공익은 '대중의 복지 또는 복지'와 [1]사회다.

개요

경제학자 록상호(Lok Sang[2] Ho)는 '공공정책과 공익'에서 공공의 이익을 공평하게 평가해야 하며, 따라서 공공의 이익을 '대표 [3]개인의 선행 복지'로 정의한다.사고 실험에서는, 한 사람이 사회의 누구라도 될 수 있는 동등한 기회가 있고, 따라서 변화에 의해 이익을 얻거나 고통을 받을 수 있다고 가정함으로써, 공공의 이익은 그 변화가 현상 유지보다 선호될 때마다 정의상 강화된다.이 접근방식은 변경 후 평가가 아니라 실제로 이익을 얻을지 또는 그로 인해 고통을 받을지 알지 못한 채 사실 이전에 평가한다는 점에서 "사전"이다.

이 접근법은 존 허샤니가 처음 제안했지만 존 롤스가 1971년 그의 [4]정의론에서 대중화한 "무지의 베일" 접근법을 따른다.그러나 역사적으로, 이 접근법은 존 스튜어트 밀이 조지 그로테에게 보낸 편지에서 "인간의 행복은, 심지어 자신의 행복도, 일반적으로 각 행동의 결과를 측정하는 것보다 일반적인 규칙에 따라 행동하는 것에 의해 더 성공적으로 추구된다; 그리고 이것은 여전히 일반적인 행복의 경우입니다, 다른 어떤 p.이안은 모두에게 무엇을 기대해야 할지 모를 뿐만 아니라 끊임없는 다툼을 일으킬 것이다.."[5]

잉글랜드와 웨일스의 공인회계사협회는 상세한 정의를 적용하면 공익행위에 의도하지 않은 결과를 초래할 가능성이 높다고 주장한다(2012년).대신, 각각의 상황은 관련 대중, 요구 사항 및 제약 조건과 같은 기준에 따라 평가될 필요가 있습니다.모든 공익 결정을 평가하는 열쇠는 경쟁 이익의 균형을 포함한 의사결정 과정의 투명성이다.

법

주요 기사 : 공익법
1916년 사무실의 브랜다이스(가운데).

"공익법"은 1960년대 사회 혼란 기간과 이후 미국에서 널리 채택된 용어이다.그것은 미국 대법관이 되기 전에 일반 대중들의 이익을 옹호하는 것을 그의 법률 실무에 포함시킨 루이스 브랜다이스에 의해 대표되는 전통을 바탕으로 만들어졌다.1905년 유명한 연설에서 브랜다이스는 "유능한 변호사들은 대부분 자신들이 위대한 기업의 부관이 되는 것을 허용했고 그들의 권력을 사람들의 보호를 위해 사용하는 의무를 소홀히 했다"고 불평하면서 법조계를 비난했다.[6] 1960년대 후반과 1970년대에 많은 미국 로스쿨 졸업생들은 그들의 일에 "관련성"을 추구하기 시작했습니다. - 당시 미국 사회 내에서 가시적이고 뜨겁게 논의되었던 사회적 문제에 영향을 미치기를 희망합니다.이들은 브랜다이스가 [7]지칭하는 '기업부속인'과 구별하기 위해 자신들을 공익변호사로 규정했다.

공익법은 법체나 법률 분야를 기술하지 않는다; 이 용어는 공익 변호사들이 어떤 일에 종사할 것인가 보다는 누구를 대변하는가를 기술하기 위해 채택되었다.강력한 경제적 이익을 대변하는 대신, 그들은 그렇지 않으면 덜 대표되는 개인들의 옹호자가 되는 것을 선택했다.그 결과, 공익 변호사의 중요한 흐름은 항상 빈곤한 사람들에게 법률 서비스를 제공할 필요성을 강조해 왔다.그러나 이 용어는 시민권, 시민의 자유, 여성의 권리, 소비자 권리, 환경 보호 등을 포함한 다양한 목적을 위해 일하는 변호사와 비변호사의 광범위한 활동을 포함하도록 성장했습니다.그럼에도 불구하고, 미국과 점점 더 많은 국가에서 공익 변호사의 공통분모는 "작은 남자를 위해 싸운다"는 윤리로 남아 있습니다. 즉,[8] 사회의 대표성이 부족하고 취약한 부분을 대표합니다.

정부

미국

공공의 이익은 "정치의 민주주의 이론"의 핵심으로 여겨져 왔고 종종 "편의성"과 "필요성"[9]이라는 두 가지 다른 개념과 짝을 이뤘다.미국에서는 1920년 교통법에서 처음으로 공공의 이익, 편의, 필요성이 등장했고 1927년 라디오법에도 등장했다.그 후, 이 세 가지 개념은 커뮤니케이션 정책을 만들고 관련 분쟁을 해결하는 중요한 기준이 되었습니다.

인도

인도 헌법은 국민의 기본권 22조(6), 31A조(b), 31A조(31A조)의 9곳, 조합명부의 263, 302, 52,54조(56항), 동시명부의 33항에서 '공익'이라는 용어를 사용한다.인도 법원이 '공익'이라는 용어를 해석하지 않는 상황에서, 이러한 조항들은 '공익'의 의미와는 대조적으로 연방 정부의 헌법적 권한과 국민의 권리를 침해하기 위해 입법자들에 의해 남용되고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ '공익', 랜덤하우스 사전.
  2. ^ Routledge, 2012년(2011년 초판)
  3. ^ "Public Policy and the Public Interest: 1st Edition (Hardback) - Routledge". Routledge.com. Retrieved 2019-06-19.
  4. ^ 롤스, 존(1971) 케임브리지 정의론:하버드 대학 출판부
  5. ^ 프란시스 E.Mineka와 Dwight N. Lindley (ed.) , The Collected Works of John Stuart Mill, 제14권 - The Later Letters of John Stuart Mill 1849-1873 Part I, 토론토: 토론토 대학 출판사, 런던: Routledge and Kegan Paul, 1972, Vol. 15, 페이지 762, 1862.
  6. ^ Edwin Rekosh, et al., et al., "공익 추구, 법조인과 활동가를 위한 핸드북"(http://www.pilnet.org/component/docman/doc_download/35-pursuing-the-public-interest-a-handbook-for-legal.html);스콧 L.커밍스, 프로보노의 정치학, 52 UCLA L. Rev. 1, 13-14 (2004)
  7. ^ Rekosh, Supra; Joel F도 참조하십시오.핸들러, 엘렌 제인 홀링스워스 & 하워드 SErlanger, 변호사와 법적 권리의 추구 24-39(1978); Note, The New Public Interest L.J. 1069, 1069-70(1970)
  8. ^ 스콧 L.커밍스 & 잉그리드 V적극적으로 공익법 후 NWU L. Rev. 1251, 1251-1259, 2075-2077(2006)
  9. ^ 나폴리, 필립 M. (2001)커뮤니케이션 정책의 기초.전자 매체 규제의 원칙과 과정.크레스킬, 뉴저지 주: 햄프턴 프레스