포괄적 공동 행동 계획에 대한 반응

Reactions to the Joint Comprehensive Plan of Action
공동 종합 행동 계획
Iran Talks Vienna 14 July 2015 (19067069963).jpg
합의를 발표하는 관계자
창조했다2015년 7월 14일
비준필없음(확인 불필요)
유효일
  • 2015년 10월 18일 (입양)[1]
  • 2016년 1월 16일 (실시)[2]
위치오스트리아 빈
서명자중국, 프랑스, 독일, 유럽연합, 이란, 러시아, 영국, 미국(withdrew)[3]
목적핵 비확산
의 시리즈의 일부
이란의 핵 프로그램
Iranische Atomenergieorganisation logo.svg
타임라인
시설.
단체들
국제 협정
국내법
개인들
관련된
주요 기사: 공동 종합 행동 계획

의 이란 핵문제에 관한 이란의 합동 종합 계획 액션(JCPOA, 페르시아:برنامهجامع اقدام مشترک, romanized:barnāmeye jāme'e eqdāme moshtarak, 약어:برجام BARJAM[4][5])의 일반적으로 이란 핵 협정 이란 거래로 알려진 협정 비엔나에서 147월 2015년에 도달하게, P5+1(5개 상임 이사국이다. 유나이티드항공 (중국, 프랑스, 러시아, 영국, 미국,[a] 독일 등) 및 유럽연합.핵 협정은 많은 나라들이 이란의 비핵화를 달성할 수 있을 것이라는 찬사와 희망을 표명하면서 국제적인 반응이 엇갈렸다.일부 이란 주변국들과 미국 의원들은 이 협정이 심각한 결함이 있다고 보고 회의적인 반응을 보였다.

계획에 대한 반응

Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.
모하마드 자바드 자리프 이란 외무장관과 존 케리 미 국무장관이 2015년 7월 14일 협상 끝에 악수하고 있다.

정치적, 외교적 반응

협정 발표 후 전 세계적으로 큰 반응이 있었다.많은 국제기구와 마찬가지로 90개국 이상이 [8]협정을 지지했다.

JCPOA 당사국으로부터

  • 중국
    • 왕이(王義) 외교부장은 포괄적 합의의 가장 중요한 성과는 국제 핵 비확산 체제가 안전하다는 것이다.중국은 독특하고 건설적인 역할을 해왔기 때문에 모든 당사자들로부터 높이 평가받고 있다고 할 수 있다.다음 단계에서도 협정 이행에 관해서는 아직 많은 과제가 남아 있다.중국은 이를 위해 책임 있는 [9]자세로 지속적으로 새로운 공헌을 할 것이다.
  • 유럽 연합
    • 이들 강대국의 조정자로 활동한 페데리카 모게리니 외교안보정책연합(Union for Federica Mogherini) 고위대표는 "국제관계의 새로운 장을 열 수 있으며 외교, 협력, 협력은 수십 년간의 긴장과 대립을 극복할 수 있다는 것을 보여줄 수 있다"며 "그것은 E에 대한 희망의 표시"라고 말했다.ntire world"[10] 라고 합니다.
    • 도날드 투스크 유럽 이사회 의장은 협상 당사자들을 축하하며 "이 합의가 완전히 이행되면 EU와 이란의 새로운 협력의 길을 열어주는 전환점이 될 수 있다"고 말했다.지정학적으로 보면 판도를 [11]바꿀 가능성이 있다.
  • 프랑스
    • 프랑수아 올랑드 대통령은 바스티유 기념일 연설에서 이 협정을 높이 평가하고 이란이 시리아 [12]내전을 끝낼 준비가 되어 있음을 보여줄 것을 촉구했다.로랑 파비우스 프랑스 외무장관은 르몽드에게 이 협정은 적어도 10년 [13]동안 지속될 "강력한 협정"이라고 말했다.올랑드와 파비우스 모두 프랑스가 협정 [12][13]이행을 "극도의 경계"할 것이라고 약속했다.
    • 파비우스는 7월 29일 이란을 방문, 테헤란에서 기자들에게 "이번 합의는 양국 관계를 발전시키고 협력을 재개할 수 있게 한다"고 말했다.그의 방문은 이란에서 논란이 됐으며 몇 가지 [14][15]이유로 대중의 분노를 샀다.
  • 독일
    • 앙겔라 메르켈 총리는 이 협정이 국제 [16]외교의 "중요한 성공"이었다고 말했다.
    • Sigmar Gabriel 부총리 겸 경제장관은 이 협정은 "역사적인 돌파구"[17]라고 말했다.2015년 7월 중순, 가브리엘은 독일 산업 및 과학 대표단과 함께 독일-이란 [17]무역 활성화에 초점을 맞춘 3일간의 이란 방문을 마쳤다.가브리엘은 "독일 산업계는 이란과의 경제관계를 정상화하고 강화하는 데 큰 관심이 있다"[17]고 말했다.
  • 이란
    • 이란의 최고 지도자인 아야톨라 알리 하메네이는 당초 [18][19]루하니 대통령에게 협상 진행 방법에 대한 지침서를 발행했으며 서방세계가 이를 [20]위반할 경우 핵협정에 불을 지르겠다고 위협했다.Rouhani는 이 협정은 건설적인 관여가 효과가 있다는 것을 증명했으며 국제 협력이라는 더 넓은 목표를 향해 나아가는 한 걸음이었다고 말했다. "이 불필요한 위기가 해결됨에 따라,[10] 새로운 지평이 공동의 도전에 초점을 맞추어 나타나고 있다."
    • 모하마드 자바드 자리프 외무장관은 "역사적인 순간"이라며 "오늘은 이 문제에 대한 희망의 끝이 될 수도 있었지만 이제 우리는 희망의 새로운 장을 시작하고 있다"고 말했다.그 [21]위에 구축해 봅시다.
    • 7월 21일 이란 의회에서 행한 연설에서 자리프는 "이렇게 고립된 시온주의 정권은 심지어 동맹국들 [22]사이에서도 없었다"고 말하며 이번 협정은 이스라엘에 패배라고 말했다.8월 12일, 헤즈볼라의 지도자 하산 나스랄라와의 회담 후, 자리프는 이 협정이 "극단주의에 맞서 싸우고 시온주의 [23]실체에 의해 제기되는 위협에 직면하기 위한 지역 협력을 위한 역사적인 기회를 만들었다"고 말했다.
    • 많은 이란 가정과 젊은이들은 합의 [24]발표 당일 저녁 테헤란 거리 바낙 광장과 다른 곳에서 축하를 했다.일부 시위대는 이란 야당 지도자인 미르 후세인 무사비와 메흐디 카루비의 [24]가택연금 석방을 촉구하는 팻말을 들고 있었다.다른 일반 이란인들은 소셜 [24]미디어를 통해 이 발표에 환호했다.
    • 2015년 7월 16일 아야톨라 하메네이는 하메네이의 웹사이트에 [25]게시된 루하니 대통령에게 보낸 서한에서 최종 합의에 대해 처음으로 공개적인 코멘트를 했다.하메네이는 "협상을 타결짓는 것은 이정표였다"고 썼지만, "그러나 준비된 텍스트는 신중한 검토가 필요하다"[25]고 말했다.이란 강경파들은 이 서한을 이 [25][26]협정에 대한 비판에 대한 개방적인 신호로 받아들였다.하메네이는 이틀 뒤 라마단 종료를 맞아 테헤란에서 행한 연설에서 "오만한 미국 정부에 대한 우리의 정책은 전혀 [27]바뀌지 않을 것"이라며 "미국은 이란이 핵무기를 보유하는 것을 막았다고 말하고 있다"고 말했다.그들은 그것이 사실이 아니라는 것을 안다.우리는 이슬람 율법에 따라 핵무기를 종교적으로 금지한다고 선언하는 파트와를 가지고 있었다.핵 [28]회담과는 무관하다고 말했다.그러나 하메네이는 협상을 주선한 협상가들을 칭찬했는데, 이는 그가 이란 의회나 국가안전보장회의([27]NSC)에서 이를 저지하려 하지 않겠다는 뜻으로 받아들여졌다.하메네이는 또한 "이슬람 공화국과 12년 동안 투쟁한 후, 그 결과 그들은 (P5+1 국가들이)[29] 이 나라에서 수천 개의 원심분리기를 돌려야 한다"고 말하며 이 합의에 대한 지지를 표명했다.하메네이는 협상과 합의를 승인한 것으로 보이며,[30] 이를 위해 루하니에게 중요한 정치적 은신처를 제공했다.
    • 뉴욕타임스는 "오바마 대통령이 미국 공화당으로부터 비난을 받은 것과 같은 방식으로 루하니 대통령을 비판해온 이란의 유력 강경파들이 합의문을 깎아내리려는 의도를 내비친 것"이라며 [24]서방세계에 지나치게 호의적이라고 분석했다.포드 이자디 테헤란대 교수는 협상 과정에서 최고지도자가 지목한 19개 이란 '주요 적색선' 중 18개 반을 [26]넘었다고 불평했다.보수 성향의 알리레자 자카니 의원은 "너무 일찍 축하하는 것은 [10]적에게 나쁜 신호를 보낼 수 있다"고 말했다.
    • 이란 관영 이슬람 공화국 통신은 이 협정에 따라 "세계 강대국들은 이란의 평화적인 핵 프로그램을 인정했으며 국제 [31]협약 내에서 이란의 핵 권리를 존중해야 한다"고 강조했다.IRNA 보고서는 농축우라늄을 막는 정책은 이제 실패했다며 이란의 핵시설이나 원심분리기는 [31]해체되지 않을 것이라고 강조했다.
  • 러시아 연방
  • 영국
    • 데이비드 캐머런 총리는 이 합의가 "우리 세상을 더 안전한 곳으로 만드는 것"에 도움이 될 것이며 이란은 [16]이제 경제적으로 혜택을 받을 수 있는 "진정한 기회"를 갖게 되었다고 말하며 박수를 보냈다.
    • 필립 하몬드 외무장관은 하원에서 이스라엘 정부의 JCPOA에 대한 입장을 비판하면서 "네타냐후 총리는 이란과의 어떠한 합의도 충분하지 않았을 것"이라며 "이스라엘은 이란과의 [34][35]영구적인 대치 상태를 선호한다"고 말했다.다음 날 예루살렘에서 열린 공동 기자회견에서 하몬드와 네타냐후는 합의안에 대해 "공개적으로" "준비된 언급을 회피했다"고 말했다.보통 방문 관리들과 함께 하는 표준적이고 짧은 공식 석상에서 활발한 토론으로 확대되는 어색한 앞뒤로 말이다."[35]
  • 미국
    • 버락 오바마 대통령은 이날 오전 7시 [36][37]백악관에서 조 바이든 부통령과 함께 대국민 연설을 했다.오바마 대통령은 "이번 합의는 우리가 올 봄 초 틀을 달성했을 때 수립한 모든 수익에 부합한다"고 말했다.핵무기로 가는 모든 통로가 차단되었다.그리고 그 목표가 [37]실현될 것인지 검증하기 위해 필요한 검사와 투명성 체제"라고 말했다.대통령은 이 협정이 "신뢰에 기초한 것이 아니라 검증에 기초한 것"[38][37]이라고 강조했다.오바마 대통령은 "나는 이 협정이 미국과 동맹국들의 국가 안보 요구를 충족시킬 것이라고 확신하며, 따라서 이 협정의 성공적인 이행을 막는 모든 법률에 대해 거부권을 행사할 것이다.오바마 대통령은 "나는 이 [37]협정의 세부사항을 면밀히 검토하는 것을 환영한다"며 "지금은 정치나 허세를 부릴 때가 아니다"라고 말했다.워싱턴의 강경한 대화로는 문제가 해결되지 않는다.세계 주요 강대국들을 단결시킨 강경한 외교는 이란이 핵무기를 [37]추구하지 않는다는 것을 입증하는 더 효과적인 방법을 제공합니다."
    • 존 케리 국무장관은 이날 빈에서 가진 기자 브리핑에서 이번 합의는 핵확산 전망에서 가시적인 한 걸음이며 분쟁의 망령이라면서 "이번 합의가 이란의 핵개발 프로그램을 제한하기 위한 보다 강력하고 포괄적이며 지속적인 수단을 제공할 것"이라고 말했다.케리 장관은 또 [39]"우리가 합의한 합의는 이란이 [39]비밀리에 무기를 추구하지 않을 것이라는 가장 큰 확신을 준다"고 말했다.케리 장관은 이번 합의안에 대한 비판론자들에게 "어떤 것이 더 나을 수 있다는 것을 암시하는 데 많은 시간을 할애하는 사람들은 실제로 효과가 있는 대안을 제시할 의무가 있다"며 "이란이 항복할 때까지 이란을 제재하는 것은 강력한 대화 요점과 훌륭한 정치적 연설을 만들어내지만, 그것은 f의 세계 밖에서는 달성할 수 없다"고 말했다.안티시"[39]케리는 또 "우리는 힘든 일이 끝났다는 환상을 갖고 있지 않다.오늘 이 자리에 서서 앞길이 쉽거나 자동적이라고 말하는 사람은 없습니다.이제 새로운 국면으로 넘어갑니다.이 국면도 마찬가지로 중요하고 어려운 국면입니다.그것이 [39]바로 구현입니다.
    • 공화당원들은 그 [10]거래에 반대하기 위해 줄을 섰다.2016년 공화당 대통령 후보들은 한결같이 그것을 비난했다; 젭 부시는 이것을 "위험하고, 깊은 결함이 있으며, 근시안적"이라고 말했고, 린지 그레이엄은 "이스라엘 국가에 대한 사형선고"[40][41][42]라고 말했다.오바마 전 고문인 대니얼 파이퍼는 트위터를 통해 이들 공화당 후보 중 누구도 백악관에 입성하면 이란 협상을 끝낼 수 없다며 이는 [33]전 세계에서 미국에 막대한 피해를 줄 것이라고 말했다.
    • 2016년 민주당 대통령 후보들은 이 거래를 환영했다.힐러리 클린턴 전 국무장관은 "이란의 핵 프로그램을 봉쇄하는 중요한 조치"라고 말했고, 버니 샌더스 상원의원은 "미국이 중동에서 끝나지 않는 또 다른 전쟁에 휘말리는 것을 막을 수 있을 것"[42]이라고 말했다.
    • 공화당의 존 베이너 하원의장은 JCPOA를 "나쁜 거래"[43]라고 불렀다.
    • 민주당 낸시 펠로시 하원 원내대표는 이 문서를 면밀히 검토했다.그리고 저의 든든한 [44]지지가 될 것입니다.펠로시는 이 협정이 "오바마 대통령의 수년간의 강인하고 대담하며 명석한 리더십의 산물"이라며 "평화를 유지하고 대량살상무기의 확산을 막기 위한 강력하고 효과적인 선택"[44]이라고 말했다.
    • 공화당 소속 미치 매코넬 상원 원내대표는 오바마 행정부가 이란이 수용할 수 있는 최선의 협상이라는 잘못된 관점에서 접근했기 때문에 오늘 발표된 포괄적 핵합의는 4월 잠정합의의 결점을 더욱 심화시킨 것으로 보인다며 반대했다."ly는 이란의 핵 프로그램을 [45]끝낸다는 우리의 국가 목표를 발전시켰습니다."
    • 민주당 해리 리드 상원 소수당 대표는 7월 14일 이 협정은 수년간의 노력의 결과이며 "이제 의회는 이 정도의 합의는 받을 [46]만한 사려 깊고 냉정한 절차로 이 협정을 재검토할 의무가 있다"고 짧은 성명을 발표했다.8월 23일, 리드는 "이란이 핵무기를 획득하는 것을 막을 수 있는 최선의 길"이라며 "그것이 확실히 [47]유지되도록 내 힘으로 모든 것을 할 것"이라고 말하며 이 협정을 지지했다.
    • 공화당 소속인 존 매케인 상원 군사위원장은 60일간의 의회 심의 기간 동안 한미 FTA에 대한 청문회를 열겠다고 약속하고 [48]"전적으로 반대한다"고 밝혔다.또 다른 공화당 소속인 밥 코커 상원 외교위원장도 서방이 너무 많은 [49]것을 양보했다고 생각한다며 이 합의에 반대했다.
    • 뉴욕 타임즈 편집위원회는 이 협정은 "이란이 핵무기를 획득하는 것을 막을 뿐만 아니라 중동 정치도 재편할 수 있는 능력을 갖춘 최근의 외교 역사상 가장 중요한 협정들 중 하나일 가능성이 있다"고 썼다.그들은 "이란의 핵 프로그램을 통제할 기회를 [50]낭비하는 것은 무책임한 일일 것이다"라고 썼다.
    • 2018년 5월 8일, 도널드 트럼프 대통령은 이 협정을 "절대로 만들어서는 안 될 끔찍한 일방적인 거래"라고 불렀고 백악관은 이에 [51][52]대한 그의 반대 의견을 상세히 담은 성명을 발표했다.트럼프는 미국이 [53]협정에서 탈퇴할 것이라고 발표했다.

다른 나라에서.

  • 교황청
    • 교황청은 성명에서 "이란 핵 프로그램에 대한 합의는 [54]교황청에 의해 긍정적인 시각으로 보고 있다"고 말하며 이번 합의에 박수를 보냈다.
  • 이스라엘
    • 베냐민 네타냐후 총리는 "이스라엘은 이란과의 이 협정에 얽매이지 않는다"며 "이란은 우리의 파괴를 계속 추구하기 때문에 우리는 항상 우리 자신을 [55]방어할 것"이라고 말했다.네타냐후 총리는 이 거래를 "모독"이며 "역사적인 규모의 심각한 실수"[56]라고 말했다.이용준 외교부 장관 치피 Hotovely"역사적인 항복"과 gov.의 이스라엘이 미국이 Congress,[10]Naftali 베넷, Bayit 예후디 파티의 지도자에 약정을 막기 위해 그 영향력을 사용하려고 노력할 것"법은 수단과 막는 것은 합의 위해 비준을"—indicating 것이다( 있는 회원은 말했다 그 거래라고 불렀다흰꼬리 수리.멘트 연합)은 "오늘 역사책들이 다시 쓰여졌고, 이 시기는 특히 심각하고 [56]위험하다고 여겨질 것입니다."라고 말했다.
    • 대부분의 이스라엘 사람들은 비슷하게 그 [57]협정에 비판적이었다.네타냐후의 주요 정치적 적수인 시오니스트 연합 지도자 이삭 헤르조그, 그것을 이란"10년 정도에서nuclear-threshold 상태""그 새장에서 사자를 퍼뜨릴 거야"을;의회 내 개혁 세력의[58] 다른 시온주의자 연합 회원, 쉘리 Yachimovich, JCPOA"위험한 이로 인해 협정"[56]Yair Lapid의 머리를 호출한 거래에 반대했다. 그 opp"이스라엘의 국가 수립 이후 최대 외교정책 실패"[59]라고 칭한 예시 아티드 정당.이와 함께 이들 중 많은 인사는 네타냐후 총리가 이 계획에 반대하는 외교 캠페인에 대해 비효율적이고 역효과적이라고 비판했다.야치모비치는 네타냐후가 "미국에 대한 대결을 즉각 중단하고 중단해야 한다"[56]고 말했다.라피드는 "나도 오바마의 정책에 흥분하지 않는다"며 총리의 사퇴를 [56]요구했다.그러나 네타냐후 총리는 선을 넘어 백악관이 이스라엘에 귀를 기울이지 않게 만들었다.지난 해 우리는 경기장에 있지도 않았고 비엔나에는 대표자도 없었고, 우리의 정보 협력이 손상되었고, 백악관으로 가는 문은 [56]닫혔습니다."
    • 야당인 이스라엘 베이티누당의 대표인 아비그도르 리버만은 이 협정을 "테러에 [56]굴복하는 것"이라고 묘사했다.
    • 제하바 갈온 메레츠당 대표는 JCPOA에 대해 "이번 합의는 완벽하지 않다"며 "이란이 갑자기 이스라엘의 연인으로 변하는 것은 아니지만 이란이 폭탄을 입수하는 것을 막고 이를 감시하는 국제기구를 규제하고 국제사회가 행동할 수 있도록 하기 위한 것"이라고 신중한 지지를 표명했다.계약을 [60]위반했을 경우.
    • 아랍계 이스라엘인 MK 공동명부당은 [60]이 합의를 환영했다.
    • 신베트 전 이스라엘 내무부장이자 전 이스라엘 해군 사령관을 지낸 아미 아얄론은 협상이 시작됐을 때 이란이 핵폭탄에 필요한 물질을 확보하기까지 두 달이 걸렸다며 이번 협정이 이스라엘로서는 최선의 선택이었다고 말했다.이제 12개월이 [61]됩니다.아얄론은 이스라엘에서의 합의에 대한 반대는 [61][62]"논리적이기보다는 감정적"이라고 말했다.1998년부터 2002년까지 이스라엘 정보기관 모사드의 책임자였던 에프레임 할레비는 예디오스 아로노스의 합의를 지지하는 글을 통해 JCPOA가 이스라엘의 안보를 위해 필수적인 요소들을 포함하고 있으며 협정이 무너지면 이란은 "자유롭게 [62]할 수 있다"고 경고했다.척 프레이리치 전 이스라엘 국가안보부보좌관 겸 하버드대 벨퍼센터 선임연구원은 뉴욕타임스 논평을 통해 JCPOA는 이스라엘에게 좋은 거래이며 이번 합의로 이스라엘은 귀중한 자원을 더 많이 빼돌릴 수 있을 것이라고 주장했다.그리고 [63]국내의 요구에 대한 압박이 있습니다.
  • 이탈리아
    • 마테오 렌지 총리는 "이번 합의는 지역 평화 프로젝트에 새로운 희망을 준다"고 말했다.이탈리아는 이 과정을 적극적으로 지지할 것이며, 모든 국민이 평화롭고 [64]안전하게 살 수 있는 중동에 도달하는 것을 목표로 이 지역의 모든 국가에 예외 없이 혜택을 줄 수 있도록 할 것입니다.
  • 카자흐스탄
    • 누르술탄 나자르바예프 카자흐스탄 대통령은 이란 핵 프로그램 [65]주변 정세 규제에 관한 포괄적 공동행동계획의 이행 진전을 환영했다.
    • 나자르바예프 대통령은 "2013년 알마티 대통령은 이란 핵 프로그램에 관한 두 차례의 회담을 개최했으며, 이는 "P5+1"과 이란 간의 협상 재개에 기여했다"고 말했다.우리는 알마티에서 열린 두 차례의 회담 결과가 2년 [65]후 채택된 JCPOA의 기초가 된 것을 자랑스럽게 생각합니다."
  • 페르시아 만의 아랍 국가
    • 쿠웨이트:사바 빈 아흐마드 알 사바 쿠웨이트 국왕은 협상에 참여한 모든 국가들에게 축하의 말을 전하며 이 협정이 [66]이 지역의 안정으로 이어지기를 희망했다.
    • 오만=오만은 이번 [67]합의를 환영했다.오만과 그 지도자인 술탄 카부스 빈 사이드 알 사이드는 이란과 P5+[67]1의 외교관들과 지도자들로부터 이번 회담에서 중요한 역할을 했다는 찬사를 받았다.오만은 이란, 미국과 좋은 관계를 맺고 있으며 회담 초반에 중요한 역할을 했다. 오만은 2009년 이란과 미국 사이에 뒷통로를 개설하겠다고 제안했고 2012년 7월 [68][69]무스카트에서 미국과 이란 외교관들 간의 첫 비밀회담이 열렸다.
    • 카타르: 정부는 이 협정이 지역의 평화와 [70]안정을 증진시키기 위한 "중대한 조치"라고 환영했다.
    • 사우디아라비아:관영 사우디 통신은 14일 공식 소식통을 인용해 "사우디 왕국은 이란의 핵무기 획득을 막고 동시에 구체적이고 엄격하며 영구적인 핵 프로그램 협상 타결의 중요성을 항상 믿어왔다"고 밝혔다."이란이 [71]협정을 위반했을 때 신속하고 효과적으로 제재를 가하기 위한 메커니즘과 함께 군사적인 사이트를 포함한 모든 사이트를 사찰하는 메커니즘입니다."라고 미국 국방장관 Ashton B. 카터 전 대통령은 사우디가 페르시아만에 있는 다른 수니파 아랍국가들과 함께 시아파가 우세한 이란을 역내 [72]적국으로 보고 있음에도 불구하고 국제협정을 승인했다고 말했다.사우디는 예멘에서 [72]후티 반군에 대한 군사 작전을 수행했다.
  • 이슬람 세계의 다른 곳
    • 아프가니스탄: 모하마드 아슈라프 가니 아프간 대통령은 "이란 이슬람 공화국 정부와 국민은 이 자리에서 축하하며 아프가니스탄 정부는 국가 간의 정치 경제적 관계 확대와 평화와 안정의 강화로 이어지는 어떠한 노력도 환영한다"고 거듭 강조했다.그 [73]지역에서요."
    • 이집트: 이집트 외무부는 이 협정이 중동에서의 군비 경쟁을 막을 것이라고 말했다.성명은 중동에 핵무기를 [74]포함한 모든 대량살상무기로부터 자유로울 수 있다는 희망을 표현했다.
    • 이라크: 이라크 정부는 이 [66]합의에 박수를 보냈다.
    • 파키스탄:외교부는 "반복적인 신뢰 구축 조치... [75]우리 지역의 평화와 안보를 위한 좋은 징조"라고 말하며 이 합의를 환영했다.아시프 알리 자르다리 전 대통령은 "강요와 적대감을 극복한 외교와 협상의 승리"라고 환영하며 이란-파키스탄 가스관 [76]건설 계획을 추진할 것을 정부에 촉구했다.
    • 시리아: 이란의 동맹국인 바샤르 알아사드 대통령은 이 협정을 "위대한 승리"라고 칭하며, 이란 최고 지도자인 아야톨라 알리 하메네이에게 보낸 서한에서 이 협정은 "이란, 지역, [77]그리고 세계의 역사에 중요한 전환점이 될 것"이라고 썼다.
    • 터키:외교부는 성명에서 이 협정이 시행되면 지역 평화, 안보,[78] 안정에 기여할 것이라고 환영했다.관측통들은 비록 터키는 미래에 제재 해제로부터 경제적으로 이익을 얻을 것이지만, 터키 관리들은 이란이 터키를 [79]무색하게 할 수 있는 역내 강대국으로 재등장할 가능성에 대해 "불안한" 것처럼 보였다고 지적했다.
  • 기타 국가
    • 오스트레일리아:줄리 비숍 외무장관은 "이란이 핵 프로그램 사찰을 위한 국제 체제로 끌어들인 것은 좋은 일"이라며 이 협정을 지지했다.이 포괄적인 계획에 [80]기회를 줘야 한다고 생각합니다.
    • 캐나다:롭 니콜슨 외무장관은 발표 당시 "우리는 합의에 이르기 위한 P5+1의 노력에 감사한다"고 말했다.동시에, 우리는 이란을 말이 아닌 행동으로 계속 판단할 것입니다.이를 위해 캐나다는 국제원자력기구(IAEA)가 이란의 [81]약속 준수를 감시하는 노력을 계속 지원할 것이다.글로브앤메일은 당시 캐나다 자체 제재가 [82]이란 경제에 미치는 영향은 거의 없겠지만 최소한 초기에는 제재 조치를 그대로 유지할 것이라고 보도했다.스티븐 하퍼 총리 시절 캐나다 정부는 반대했지만 저스틴 트뤼도 총리 시절 캐나다 새 정부는 이를 지지했고, 2016년 2월 협정 발효 이후 캐나다는 이란에 [83]대한 제재를 대부분 해제했다.
    • 콜롬비아:후안 마누엘 산토스 대통령은 "대립을 극복한 외교의 또 다른 승리"라고 찬사를 보냈고 오바마 대통령과 케리 국무장관의 "[84]용기"를 높이 평가했다.
    • 인도: 테헤란 주재 인도 대사관은 "인도는 이란에 대한 핵 관련 제재 해제 발표를 환영한다"고 밝혔다.이 이정표는 인내심 있는 외교의 큰 성공을 의미하며 평화와 번영의 새로운 장을 의미한다.인도는 에너지와 역내 [85]연결 분야를 포함해 이란과의 오래되고 긴밀하며 상호 이익이 되는 경제협력을 더욱 발전시키기를 기대하고 있다.
    • 북한:외교부는 북한이 일방적으로 [86]핵을 동결하거나 포기하는 대화에는 전혀 관심이 없다고 밝혔다.
    • 노르웨이:브렌드 외무장관은 성명에서 이 역사적인 합의는 국제사회, 중동, 이란에 도움이 될 것이다.또한 [87]이란과의 보다 긴밀한 정치적, 경제적 접촉의 발판이 될 것입니다."
    • 필리핀:외교부는 이 협정이 지역과 세계의 안보를 증진시키기 위한 중요한 조치라고 말하며 환영했다.그들은 또한 국제사회가 이 [88]협정에 의해 만들어진 장기적인 평화를 위한 긍정적인 모멘텀을 유지할 것을 요구했다.

국제기구에서

  • 국제 연합
    • 반기문 유엔 사무총장은 성명을 내고 "나는 오늘 비엔나에서 역사적인 합의를 진심으로 환영하며 P5+1과 이란이 이 합의에 도달한 것을 축하한다"고 밝혔다.이것은 대화의 가치를 증명하는 것이다.유엔은 이 역사적,[89][90] 중요한 협정을 이행하는 과정에서 당사국들과 충분히 협력할 준비가 되어 있다.
    • 국제원자력기구(IAEA) – 아마노 유키야 사무총장은 이 합의를 환영하고 이란, P5+1 국가 및 유럽연합을 축하하며 IAEA가 요청 [91]시 필요한 감시 및 검증 활동을 수행할 수 있다고 확신한다고 말했다.
  • 기타 국제기구 및 수치
    • 옌스 스톨텐베르그 나토 사무총장은 "이란은 오늘 합의의 조항을 이행하고 모든 국제적 의무를 이행하고 역내와 [92]그 밖의 지역의 안보를 강화하는 것이 중요하다"고 말했다.
    • 나빌 엘라비 아랍연맹 사무총장은 JCPOA가 중동에 [93]안정과 안보를 가져다주기를 바란다고 말했다.
    • 걸프협력회의 – 걸프협력회의는 2015년 8월 2일 카타르 [94]도하에서 열린 정상회의에서 협정 지지를 공개적으로 발표했다.칼리드 알 아티야 카타르 외무장관(현 GCC 의장국)은 케리 미 국무장관과의 정상회담 후 가진 기자회견에서 대화를 통해 이란의 핵무기 문제를 해결하기 위한 최선의 선택이었고, 이는 노력의 결과라고 말했다.미국과 그 동맹국들이 행사한 것입니다.케리 장관은 이란이 핵무기를 획득하거나 획득하지 못하도록 일종의 실전 감시가 있을 것임을 우리에게 알려준다.이것은 [94]이 지역에 안심이 됩니다."
    • 동남아시아 국가연합 – 2015년 8월 6일 제5회 동아시아 정상회의 외무장관회의에 이어 아세안 10개국 외무장관 및 인도, 일본, 뉴질랜드 및 한국의 외무장관들이 긴급한 세계적 [95][96]우려에 대한 "중요한 해결"이라고 환영하며 이 협정을 승인했다.아세안 공동성명이 발표되기 직전 케리 미국 국무장관은 히로시마 [95]원폭 투하 70주년을 맞아 쿠알라룸푸르에서 기시다 후미오 일본 외무상을 만났다.
    • 모하메드 엘바라데이 전 국제원자력기구 사무총장은 이번 합의가 외교의 승리라고 환영했다.[33]
    • 국제 위기 그룹은 이 협정을 "핵 외교의 승리"라고 칭하며 미국 의회와 이란 마즐리스 모두에게 이 [97]협정을 승인할 것을 촉구했다.

전문가의 반응

합의문 공개 이후 핵 전문가와 감시단 사이에 "일반적인 합의가 빠르게 나타났다"며 "이 합의문이 "현실적으로 허용되는 최선의 상황에 근접했다"[98]고 말했다.2015년 8월, 75명의 군비통제 및 핵확산 금지 전문가들이 이 협정을 무기통제 [99]협정의 역사적 기준을 초과하는 "국제 핵확산 금지 노력을 위한 순 플러스"라고 지지하는 성명서에 서명했다.Bulletin of the Atomic Scientists는 최종 [100]합의에 대해 논평하기 위해 최고 국제 안보 전문가들을 초대했다.

  • 제프리 루이스 몬터레이 국제문제연구소 동아시아 비확산 프로그램 소장은 최종 합의문을 검토한 뒤 A등급을 [101]주겠다며 긍정적으로 평가했다.루이스는 2014년 협상이 성사될 가능성에 대해 회의적인 태도를 보였지만, 최종 합의는 "이란 핵 프로그램의 속도를 늦추기 때문에 좋은 합의였다"고 말했다.감시와 검증 수단을 마련하고 있습니다.즉, 그들이 폭탄을 제조하려고 하면, 우리가 발견하게 될 가능성이 매우 높기 때문에, 우리는 그것에 대해 뭔가 조치를 취할 수 있는 충분한 시간을 가질 수 있습니다.그들의 폭탄 선택권과 실제 폭탄 사이에는 검증 가능한 차이가 있다.그래서 좋은 [101]거래입니다.루이스는 최종 합의가 2015년 4월 프레임워크 [101]합의와 매우 유사하다고 말했다.루이스는 이 협정이 미국과 이란의 관계를 근본적으로 바꿀 것이라고 생각하지 않고 있으며, 대신 이 협정은 "광란의 [101]핵 농축 프로그램을 늦추기 위한 정말 직접적인 조치"라고 보고 있다.
  • 미국진보센터의 선임연구원이자 정책분석가인 로렌스 코브와 캐서린 블레이클리는 각각 이 합의에 대해 "지금까지 이루어진 [100]것 중 가장 포괄적이고 상세한 핵무기 협정 중 하나"라고 썼다.Korb와 Blakeley는 "합의의 세 가지 주요 부분을 잘 살펴보면 이 협정이 미국과 국제사회를 [100]위해 사실상 좋은 거래라는 것을 알 수 있다"고 썼다.Korb와 Blakey는 이 협정이 "이란이 무기를 만들 수 있는 충분한 핵물질을 축적하기 위해 사용할 수 있는 모든 경로를 차단함으로써 이란의 핵무기 개발을 금지하고 있다"며 이란이 핵확산금지조약의 제약을 받도록 하는 협정의 구성 요소들을 높이 평가했다.감시와 검증, 핵 관련 제재의 단계적 해제를 IAEA의 이란 [100]준수 검증과 연계한다.
  • 프린스턴대 명예과학국제안보프로그램(Program on Science and Global Security)의 프랭크 폰 히펠 공공국제문제 교수는 7월 14일 합의는 정치적 기적이라고 말했다.폰 [100]히펠은 "오바마 행정부는 이란이 핵폭탄을 [100]제조하려 할 경우 이란의 농축능력을 축소하는 것이 세계에 훨씬 더 긴 경고시간을 줄 것이라고 주장한다"고 썼다.Von Hippel은 협정의 첫 10년이 완료되면 "탐색해야 할 한 가지 옵션은 아마도 [100]미국을 포함한 여러 국가들이 이란의 농축단지를 다국적 소유와 관리하는 것이다"라고 제안했다.
  • 프레데릭 H. 전 CIA 비확산 분석가이자 현재 안보정책센터의 플라이츠는 "이 협정의 조항은 이란의 작은 양보를 포함하고 있지만, 이란이 약한 검증 조항으로 핵 프로그램을 계속하도록 하는 미국의 큰 양보를 포함하고 있다"고 썼다.제재 완화 조건은 이란이 충족시키기가 매우 쉬울 것이다.이란은 이 협정에 따라 우라늄을 계속 농축할 뿐만 아니라 [102]이란 핵폭탄 제조 시기를 단축할 수 있는 첨단 원심분리기를 계속 개발할 것입니다."
  • 윌리엄 H.토비 하버드대 벨퍼 국제과학센터 선임연구원은 미국과 이스라엘에 대한 이란의 적대감을 감안할 때 이 협정은 "이란의 핵 [100]야망으로 가는 길에 속도를 높이는 것 이상"을 거의 제공하지 않는다고 쓰면서 이 협정에 대해 비판적이었다.토비는 "과속방지턱"이 "적어도 1,500억 달러의 제재완화에 대한 좋은 거래가 아니다"[100]라고 썼다.
  • Kingston Reif는 JCPOA가 "완벽하지는 않지만" 비확산을 위한 순 플러스가 될 것이며 미국과 지역 [100]안보를 강화할 것이라고 말했다.레이프는 "이란이 필요로 하는 우라늄 농축 규모, 용인할 사찰의 침해성, 그리고 그들이 요구할 제재 완화 속도를 포함한 많은 초기 요구에서 후퇴해야 했던 것이 분명하다"[100]고 썼다.레이프는 또 JCPOA가 이란을 추가 제재나 군사공격의 대안보다 훨씬 더 오랫동안 핵무기 제조 능력에서 멀어지게 할 것이며, 그 결과 중동 전역에 걸친 지역 확산의 위협은 [100]줄어들었다고 썼다.Reif는 덧붙였다: "완벽한 거래는 달성할 수 없었다.전반적으로 매우 강력하고 좋은 협상이지만, (미국이) 100대 0의 점수를 얻은 것은 협상이 아니었다.국제 협상은 그렇게 진행되지 않는다.이 협정의 감시와 검증 체제는 지금까지 [98]협상된 체제 중 가장 포괄적이고 침입적인 체제입니다."
  • 지크프리드 S. 스탠퍼드대 국제안보협력센터의 헤커는 "이란 핵 협정은 어렵게 성사됐으며 합리적으로 달성 가능한 다른 어떤 [100]대안보다 낫다"고 썼다.헤커는 "이란은 내가 [100]가능하다고 생각했던 것보다 훨씬 더 큰 제한에 동의했다"고 썼다.헤커의 견해는 "이란이 [100]협정을 위반했을 때 국제사회가 신뢰할 수 있고 단호한 대응을 하는 것이 제국주의"이다.그는 "이번 합의는 내가 본 것 중 기술적으로 가장 정통한 외교 협상 중 하나"라고 언급했으며, 양측은 "세계적인 수준의 핵 과학자들"의 조언을 받았다.[100]
  • 프린스턴 대학의 과학 및 세계 안보 프로그램의 지아 민은 JCPOA가 "핵 군축과 더 평화로운 [100]세계를 향해 나아가기를 원하는 사람들에게 세 가지 중요한 교훈"을 제공한다고 썼다.첫 번째 교훈은 핵외교는 통할 수 있다.그러나 많은 종류의 힘든 정치적 작업이 필요합니다.미안은 "협상가들이 공통의 기반을 찾을 수 있는 선택지를 만들기 위한 정부 내외부의 창조적인 기술 및 정책 분석 작업"과 "미국의 권력 지도자들에게 가져다 준 공공 유권자들을 참여시키고 동원하기 위한 인내심 있는 풀뿌리 작업"을 칭찬했습니다."이란에서 기꺼이 서로 관계를 맺고 양국 간의 보다 평화로운 관계를 위해 위험을 감수할 것입니다."[100]두 번째 교훈은 "국제 핵 정치는 좋든 나쁘든 국내 정치에 달려있다.이란 합의는 미국, 이스라엘, 사우디아라비아, 걸프 지역, 이란 내 보수주의자들의 확고한 적대감에도 불구하고 이루어졌다.그들은 세계를 권력과 공포에 의해 형성된 계층으로 보고, 엄격하고 배타적인 국가나 종교적 정체성에 갇혀서, 이익과 특권을 요구하거나 현상을 유지하도록 강요한다.불신과 강압, 폭력 성향을 공유하면서, 그들은 형평성과 타인에 대한 존중이라는 이상에 입각한 평화로운 미래에 대한 대화와 가능한 합의를 시도하기 보다는 그들이 적으로 보는 사람들과의 전쟁을 감수할 것이다.이 반대파들은 할 [100]수 있다면 이란 협상을 무산시킬 것이다."세 번째 교훈은 "핵군축 문제는 고립된 상태로 존재하지 않는다"는 것이다. 밋은 [100]중동에서의 미군 지원 확대보다는 중동에서의 외무장관급 회담을 더 많이 요구했다.
  • 핵물리학자이자 미국 협상팀의 핵심 멤버였던 어니스트 모니즈 매사추세츠공대 교수는 JCPOA가 이란을 처음 15년 동안 핵무기로부터 멀리 떨어뜨리는 데 도움이 될 뿐만 아니라 이란에 대한 "매우 노골적인 제약"을 가했다고 말했다.현재 활동들을 철회하라"고 말했지만, 그 기간을 넘겼다. 왜냐하면 이 협정은 이란이 추가 [103][104]의정서에 가입하도록 규정하고 있기 때문이다.올리 하이노넨 전 IAEA 부국장과 데이비드 올브라이트 전 이라크 무기사찰관은 신고되지 않은 시설을 사찰하기 위한 검토 절차가 길어진 데 대해 최장 24일 지연이 너무 [105]길다고 우려했다.하이노넨 장관은 상당한 규모의 시설은 3주 안에 흔적 없이 간단히 지워질 수 없는 것은 분명하다면서도 특히 [105]부정행위 경험이 있기 때문에 핵무기 제조 등 소규모 작업을 숨길 위험이 있다고 말했다.올브라이트는 "고폭발 실험이나 원심분리기를 작동시키기 위한 작은 공장 같은 소규모 활동은 [105]24일 안에 끝날 수 있을 것"이라고 말했다.전직 미국 국무부 관계자 RobertJ. 아인혼, 이란과 P5+1이 6자 회담에서 2009년 2013년까지에서,"한계가 24일보다 짧은 바람직하지 않았을 것이다,"라``이것은 아마도 이 사건은 은밀한 활동의 중요성이 더 어렵24일 간에 그것의 증거를 없앨 계획이라고 말했다"[105]미국 Energ만약 이란이 원심분리 실험, 우라늄 전환 또는 다른 활동을 시도한다면,[105] 오염은 은폐하기 매우 어려울 것이라고 국방부 관계자는 말했다.
  • 2015년 9월 로스앤젤레스 캘리포니아 대학(UCLA)에서 Albert Carnesale(전 SALT I 협상가), Dalia Dassa Kaye(LAND Corporation의 Dalia Dassa Kaye), 및 UCLA의 Aslli와 Steven Spiegel과의 패널 토론에서 패널들은 JCPO에 대한 일반적인 합의를 도출했다.ent는 추구할 가치가 있고, 그 대안은 [106]전혀 합의가 되지 않았을 것입니다."
  • 헤너 퓌르티그 독일 지구지역연구소 선임위원 겸 함부르크대 교수는 이번 협정은 모든 면에서 다승이라고 평가했다.유엔과 안보리 입장에선 국제외교의 트라이엄프이자 희소한 합의지만 중동의 [107]다른 갈등을 해결하는 만병통치약은 아니다.

대중문화에서

미국 TV 시리즈인 마담 서기는 [108]협상을 중심으로 한 시즌을 보냈다.협상 5년 전인 24년 시즌 8에서는 핵 기술 프로그램을 포기하기 위한 미국 지도자들과 카미스탄 이슬람 공화국의 "하산 대통령" 사이의 협상이 보여져 미국과 이란의 [109]분쟁에 비유되었다.그러나 이번 [110]합의는 이란에 대한 핵 피해망상을 부추긴 국토안보부의 시즌3 음모와는 정반대되는 것이었다.

협상 이후 이란에서는 오바마를 기리기 위해 아라크라는 이름을 바라크로 바꾸고 그 대가로 미국은 맨해튼 자치구의 이름을 마쉬 하산(페르시아어: ممننن)))[111]으로 바꾸겠다는 우스갯소리가 돌기 시작했다.

자바드 자리프의 협상 노력은 신화 속 아라시 궁수, 두 전직 총리 모하마드 모사데그와 비교된다. 모하마드 모사데그는 외국인의 철수와 이란 석유산업의 국유화를 주도했다.모하마드 모사데그는 두 사람 모두 이란의 권리와 카비르를 위해 외국인과 싸웠기 때문에 미국과 영국의 쿠데타에 의해 전복됐다.왜냐하면 둘 다 [112]국가에 대한 관심을 더 얻기 위해 그들의 방법을 통해 국내의 적대감에 직면했기 때문이다.

여론 조사

미국(전국)

이 문제에 대한 여론조사는 질문 문구,[113] 여론조사가 합의 조항을 설명하는지 여부, 그리고 "결정되지 않은" 옵션이 [114]제공되는지에 따라 다양하고 때로는 모순되는 결과를 낳았다.여론조사는 정당별 양극화 현상을 일관되게 보여왔으며, 자칭 민주당원들은 이 합의를 지지하고 자칭 공화당원들은 [115][116][117][118]반대했다.

폴 샘플 행해진 샘플 사이즈
오차 범위		 질문(들) 조사 결과 언급
YouGov 미국 성인 7월 14일 ~ 16일 1,000; ±3.9% 지원/반대(주요 조항 설명) 43%의 지지, 30%의 반대, 26%의 불확실성 [115][119]
워싱턴 포스트/ABC 뉴스용 Abt-SRBI 미국 성인 7월 16일-19일 1,002; ±3.5% 지원/반대(주요 조항 설명)
합의가 이란의 핵무기 개발을 막을 것이라는 확신		 56%, 반대 37%, 의견 없음 7%
35%의 신뢰/신뢰도, 64%의 신뢰도 없음		 [120]
퓨 리서치 센터 미국 성인 7월 14일~20일 2,002; ±2.5; 1,672; ±2.7% 동의서에 대해 들어보셨나요?
알고 있는 정보에 근거한 지원/반대(설명되지 않은 조항)		 34%는 많이 들었고 44%는 조금 들었으며 22%는 듣지 못했다
(적어도 조금 들은 사람 중) 48%가 반대, 38%가 찬성, 14%가 모르는 사람		 [117]
스티븐 M. 코헨 / Los Angeles Jewish Journal 사회과학연구솔루션 미국 성인 7월 16~20일 505 지원/반대(주요 조항 설명)
의회 또는 반대하는 계약을 승인할 투표할까요? 		28%지원 24%, 반대하는 48% 말할 충분히 알지 못하지.
41%38%반대하는 21%결정되지 않고 찬성하고 있다. 		[121][122][123]
스티븐 M.Cohen/Social 과학 연구 해결책 로스 앤젤레스 유대인 저널에. 유대인 미국 성인들 16–20 7월 501 Support/oppose(주요 조항을 묘사했다.)
의회 또는 반대하는 계약을 승인할 투표할까요? 		47.5%, 27.6%oppose, 24.6% 말할 만큼 잘 알지 않아 찬성하고 있다.
53.8%, 34.7%oppose, 11.7% 몰라 찬성하고 있다.		 [121][122][124]
YouGov 이코노미스트에 미국 성인 7월 18~20일 1,000; ±4.3% 지원/반대(주요 조항 설명)
당신은 당신의 상원의원들이 국제협정을 지지하기를 원합니까 반대하기를 원합니까? 		15 %의 강력한 지지, 26 %의 지지, 16 %의 반대, 17 %의 반대, 16 %의 불명확
45 %의 지지, 27 %의 반대, 27 %의 불명확		 [125]
퍼블릭 폴리시 폴링 미국의 등록 유권자 7월 23일~24일 730; ±3.6% 지원/반대(주요 조항 설명)
의회가 합의를 허용해야 하는가, 아니면 이를 저지해야 하는가? 		찬성 35%, 지지 19%, 반대 6%, 반대 32%, 확실치 않음 8%
54%가 전진, 39%가 블록, 7%가 확실하지 않음		 [126]
CNN용 ORC 미국 성인 7월 22일 ~ 25일 1,017; ±3% 의회는 그 거래를 승인해야 하는가 아니면 거부해야 하는가? 찬성 44%, 반대 52%, 의견 없음 5% [127]
퀴니피악 미국의 등록 유권자 7월 23일 ~ 28일 1,644; ±2.4% 지원/반대(규정 설명 없음) 28%의 지지, 57%의 반대, 15%의 미지근/NA [128]
Wall Street Journal / NBC News의 여론 전략 & 하트 리서치 어소시에이트 미국 성인 7월 26~30일 500 지원/반대(주요 조항 설명) 35%의 지지, 33%의 반대, 32%의 지식이 부족함 [118][129][130]
Anderson Robbins Research & Shaw & Company Research for Fox News 미국의 등록 유권자 8월 11일 ~ 13일 1,008
±3%		 당신이 의회에 있었을 때, 그 거래를 승인할 것인가, 거부할 것인가? 찬성 31%, 거부 58%, 모르는 10 % [131][132]
CNN용 ORC 미국 성인 8월 13일 ~ 16일 500
±4.5%		 가상의 합의에 찬성/반대(주요 조항 설명) 찬성 50%, 반대 46%, 의견 없음 4% [133]
CNN용 ORC 미국 성인 8월 13일 ~ 16일 500
±4.5%		 의회는 그 거래를 승인해야 하는가 아니면 거부해야 하는가?(규정 미기재) 찬성 41%, 반대 56%, 의견 없음 2% [133]
퀴니피악 미국의 등록 유권자 8월 20일 ~ 25일 1,563; ±2.5% 지원/반대(규정 설명 없음) 25 %의 지지, 55%의 반대, 20%의 미지근/NA [134]
퓨 리서치 센터 미국 성인 9월 3일 ~ 7일 1,004; ±3.6% 계약 승인/거부 찬성 21%, 반대 49%, 모르는 30% [135]
메릴랜드 대학교 공공 컨설팅 프로그램/국제안보연구센터 전국 시민 내각에 참여한 미국의 등록 유권자
(토론 양측의 전문가에 적합한 주장을 브리핑하고 청취하는 정책 입안 시뮬레이션)		 9월 17~20일 702; ±3.7% 대안을 들은 후 최종 권고 사항 55%가 동의, 14%가 더 나은 조건을 추구, 23%가 제재를 강화, 7%가 군사력을 위협함 [136][137]

미국(특정 커뮤니티)

  • 2015년 5월 20일부터 31일까지 실시된 이란계 미국인의 공공사업연합(Public Affairs Alliance)의 조그비 리서치 서비스(Zogby Research Services) 여론조사에 따르면 이란계 미국인의 64%가 이란 협정을 지지하고 있으며 10명 중 8명은 이란과 [138]서방과의 관계를 개선할 것이라고 밝혔다.
  • GBA Strategies for J Street가 7월 21일부터 23일까지 실시한 미국 유대인 성인을 대상으로 실시한 여론조사에 따르면 미국 유대인의 60%가 이 [139]협정을 지지하는 것으로 나타났다.이 여론조사는 "연령, 성별, 지역, 유대인의 조직 참여,[139] 협정에 대한 인식에 관계없이 협정에 대한 폭넓은 지지가 있다"고 밝혔다.조사 결과 개혁 유대인의 67%, 특정 교파의 유대인의 63%, 보수 유대인의 55%가 [139]지지해 정통 유대인을 제외한 모든 교파의 지지가 강한 것으로 나타났다.
  • 7월 30일부터 8월 4일까지 실시된 퀴니피악 여론조사에 따르면 뉴욕시 유권자 중 43%가 이 협정에 반대하고 36%가 이 협정에 찬성하며 42%는 이 협정이 세상을 더 안전하게 할 것이라고 답한 반면 40%는 이 협정이 세상을 더 안전하게 할 것이라고 말했다.뉴욕시의 유대인 유권자 중 33%가 찬성하고 53%가 반대하며 51%가 반대하며 37%는 이 협정이 세상을 [140]더 안전하게 만들 것이라고 응답했다.
  • 8월 11~12일 뉴욕시 유권자를 대상으로 한 퍼블릭 폴리시 폴링 여론조사에 따르면 뉴욕시 유권자의 58%는 이란 협정을 지지하고 35%는 반대하며, 뉴욕시 유권자의 49%는 의회 의원들이 합의를 진전시키기를, 33%는 의회 의원들이 합의를 저지하기를 바라고 있다.이 합의는 여성과 남성, 백인, 흑인, 히스패닉계 등 모든 연령층에서 [141]다수 지지를 얻었다.
  • 8월 7일부터 22일까지 미국 유대인 위원회를 위해 실시된 GfK 여론조사에 따르면 미국 유대인은 찬성 50.6%, 반대 [142]47.2%로 협정에 근소한 차이로 찬성하는 것으로 나타났다.

이란

  • 2015년 5월 12일부터 28일까지 테헤란 대학 여론 조사 센터, 독립 토론토 소재 기업인 이란 폴, 메릴랜드 대학 공공 정책 대학의 국제 보안 연구 센터에 의해 실시된 여론 조사에 따르면 이란 국민의 57%가 이 거래를 지지한 반면,[143] 15%는 반대했다.
  • 2015년 8월 6일 에작 자한기리 제1부통령의 인터뷰에 따르면 이란 정부의 여론조사에 따르면 이란 국민의 80%-88%가 이란 협정을 지지하고 4%는 [144]반대한다고 한다.
  • 2015년 5월 27일부터 5월 29일까지 버지니아에 본부를 둔 민간기업인 Information and Public Opinion Solutions LLC(iPOS)에 의해 실시된 여론조사에 따르면 이란 국민의 63%가 거래에 찬성하고 12%가 조건부 승인을 받았다(이란에 대한 특정 이점이 최종 합의 내에 포함될 경우에만 지지한다).이란과 서방세계가 핵협상에 합의할 경우 이란과 미국의 관계 정상화에 동의하느냐, 동의하지 않느냐는 질문에 52%가 찬성하고 20%가 반대했다.조사는 18세 이상의 [145]이란인 680명을 대상으로 전화로 실시됐다.

독일.

  • 2015년 7월 YouGov Germany Omnibus가 독일 성인들을 대상으로 실시한 전국 대표 설문조사에 따르면 전반적으로 독일인의 63%가 이란의 핵 프로그램을 억제하기 위한 협정을 지지하고 있으며, 18%만이 반대하고 20%만이 [115]이를 모르고 있는 것으로 나타났다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ P5+1은 "EU 3개국(프랑스, 영국, 독일)"과 비 EU 3개국(미국, 러시아, 중국)의 경우 "E3+3"이라고도 합니다.이 용어들은 서로 바꿔 사용할 수 있습니다. 이 문서에서는 "P5+1" [6][7]문구를 사용합니다.

레퍼런스

  1. ^ "EU officially announces October 18 adoption day of JCPOA". Islamic Republic News Agency. 18 October 2015. Archived from the original on 9 April 2019. Retrieved 25 December 2018.
  2. ^ "UN chief welcomes implementation day under JCPOA". Islamic Republic News Agency. 17 January 2016. Archived from the original on 9 April 2019. Retrieved 25 December 2018.
  3. ^ Holpuch, Amanda (8 May 2018). "Donald Trump says US will no longer abide by Iran deal – as it happened". The Guardian. Archived from the original on 31 January 2019. Retrieved 28 January 2019 – via www.theguardian.com.
  4. ^ 발음했다[베데드엠]
  5. ^ "Zarif: We've never claimed nuclear deal only favors Iran". Tehran Times. 22 July 2015. Archived from the original on 14 June 2016. Retrieved 25 December 2018.
  6. ^ Joshua Keating, "You say P5+1, I say E3+3" 2017년 11월 8일 Wayback Machine, Foreign Policy(2009년 9월 30일).
  7. ^ Jeffrey Lewis, "E3/EU+3 or P5+1" Archived 2015년 8월 11일 Arms Control Wongk 웨이백 머신에 보관(2015년 7월 13일).
  8. ^ Jacob J. Lew, "이란 거래를 거절하는 높은 가격"은 2019년 1월 29일 뉴욕타임스 웨이백 머신에 보관되었습니다(2015년 8월 13일).
  9. ^ "Wang Yi: China Plays Unique and Constructive Role in Reaching Comprehensive Agreement on Iranian Nuclear Issue". Minister of Foreign Affairs of the People's Republic of China. 14 July 2015. Archived from the original on 18 July 2015.
  10. ^ a b c d e Parisa Hafezi, Louis Charbonneau, John Irish & Arshad Mohammed, "이란 협상이 타결되었습니다. 오바마는 '더 희망적인 세계'로 나아갑니다." 2015년 7월 14일 로이터 웨이백 머신에 보관되었습니다(2015년 7월 14일).
  11. ^ "이란 핵 프로그램 합의에 대한 도널드 투스크 대통령의 성명" 2017년 10월 18일 유럽 평의회 웨이백 머신에 보관(2015년 7월 15일).
  12. ^ a b AP통신, "올랑드 프랑스 대통령은 이란에 시리아 분쟁 지원을 요구한다" 2018년 6월 30일 웨이백 머신 U.S. News & World Report (2015년 7월 14일)에서 아카이브.
  13. ^ a b 로랑 파비우스 프랑스 외무장관은 이란과의 거래가 10년간 '충분히 견고하다'고 말했다.로이터 이코노믹 타임스 웨이백 머신(2015년 7월 14일)에서 2017년 1월 3일 아카이브됐다.
  14. ^ Thomas Erdbrink, "Laurent Fabius, 프랑스 외무장관, 이란 방문" 2018년 12월 25일 뉴욕타임스 웨이백 머신에 보관(2015년 7월 29일).
  15. ^ "Fabius visit stirs bad blood in Iran". Al-Monitor. Archived from the original on 27 July 2015. Retrieved 3 August 2015.
  16. ^ a b Robin Millard, "세계 지도자들이 이란 핵 거래로 구호 목소리를 낸다" 2018년 12월 25일 야후 웨이백 머신에 보관됨!뉴스, AFP (2015년 7월 14일).
  17. ^ a b c Gabriel은, 도이치·벨레의 Wayback Machine(2015년 7월 19일)에서, 2018년 12월 26일에 이란과 비즈니스 제휴를 구축하기 위해서 출발한다.
  18. ^ "Iranian Supreme Leader Khamenei's Letter Of Guidelines To President Rohani On JCPOA Sets Nine Conditions Nullifying Original Agreement Announced July 14, 2015". MEMRI. Archived from the original on 18 October 2017. Retrieved 6 January 2018.
  19. ^ "Expert: Khamenei's letter to Rouhani voids deal". The Jerusalem Post. Archived from the original on 18 October 2017. Retrieved 6 January 2018.
  20. ^ "Iran's Khamenei threatens to 'set fire' to nuclear deal if West violat". Reuters. 14 June 2016. Archived from the original on 19 October 2017. Retrieved 6 January 2018.
  21. ^ 로이터, "이란의 자리프, EU는 핵 협정이 새로운 희망의 장이라고 말한다" 2015년 9월 24일 웨이백 머신에 보관(2015년 7월 16일).
  22. ^ "Iran Calls Nuclear Deal Great Defeat for Israel: 'Never Has the Zionist Regime Been So Isolated'". Haaretz. Reuters. 21 July 2015. Archived from the original on 26 September 2015. Retrieved 25 December 2018.
  23. ^ Newman, Marissa. "Zarif in Beirut: Nuke deal 'historic opportunity' to face Israeli threats". Archived from the original on 25 December 2018. Retrieved 25 December 2018.
  24. ^ a b c d Thomas Erdbrink, "이란, 냉소주의와 강경파 경고로 강화된 핵 거래를 축하하다"는 2018년 12월 25일 뉴욕타임스(NYT)에 보관되었다.
  25. ^ a b c Thomas Erdbrink, "최고 지도자 알리 하메네이, 이란 거래의 '신중한 조사' 촉구" 2018년 12월 25일 뉴욕타임스(2015년 7월 15일) 웨이백 머신에 보관.
  26. ^ a b Thomas Erdbrink, "이란 강경파들은 핵협정이 그들의 레드라인을 넘는다고 말한다"는 2018년 9월 21일 뉴욕타임스 웨이백 머신에 보관되었다. (2015년 7월 16일.
  27. ^ a b Ali Akbar Dareini, "이란의 최고지도자는 핵 협상은 '중대' 미국에 대한 정책을 바꾸지 않을 것이라고 말한다."뉴욕타임스, AP통신(2015년 7월 18일).
  28. ^ "Khamenei: Opposition to US persists after nuclear deal". Archived from the original on 3 December 2018. Retrieved 25 December 2018.
  29. ^ Thomas Erdbrink, "Ayatolla Hameni, Supporting Iran Negotiators, Endores Nuclear Deal"은 2018년 12월 25일 뉴욕타임스(NYT)에 보관되었다.
  30. ^ Wiklin, Sam (14 July 2015). "Iran's Khamenei lent cautious support to pursuit of nuclear deal". Reuters. Archived from the original on 17 July 2015. Retrieved 17 July 2015.
  31. ^ a b Greg Botelho, "복잡한 문제와 움직이는 부품으로 가득한 이란의 핵 거래" 2018년 12월 26일 CNN, Wayback Machine에 보관(2015년 7월 14일).
  32. ^ Maria Stromova & Alastair Jamieson, "이란 핵 협상: 러시아 중동의 '긍정적 조치'" 2018년 12월 26일 NBC 뉴스 웨이백 머신에 보관 (2015년 7월 14일).
  33. ^ a b c Claire Phipps. "Iran nuclear deal: historic agreement in Vienna". The Guardian. Archived from the original on 25 December 2018. Retrieved 25 December 2018.
  34. ^ 바라크 라비드, "이스라엘은 이란과의 거래보다 영구적인 교착 상태를 선호한다"고 영국 외무장관은 말한다.2015년 7월 20일 하레츠 웨이백 머신에서 아카이브되었다.
  35. ^ a b AP통신, "이란 핵협정에 대한 Netwaith and Hammond spar over Iran 핵협정" 2018년 12월 25일 The Wayback Machine, The Guardian (2015년 7월 16일)에 보관.
  36. ^ Ray Locker, "First Take: 오바마의 연승은 이란과의 거래로 계속된다" 2018년 12월 25일 USA Today (2015년 7월 14일)에서 아카이브.
  37. ^ a b c d e 폴 루이스, "오바마는 이란 핵 협상을 무산시키려는 공화당의 어떠한 시도도 거부권을 행사한다" 2018년 12월 25일 웨이백 머신에 보관(2015년 7월 14일).
  38. ^ 마이클 R.Gordon & David E.생어, "이란 핵 프로그램에 대한 딜 도달; 연료 제한은 시간이 지날수록 줄어들 것이다"는 2017년 1월 20일 뉴욕 타임즈(2015년 7월 14일)에 기록되었다.
  39. ^ a b c d 2019년 2월 16일 미국 국무부 웨이백 머신에 보관된 '이란 핵 거래에 관한 언론 가용성'(2015년 7월 14일).
  40. ^ Carrie Dann, 2016년 "공화당의 후보들이 이란 핵개발을 비난하다" 2018년 12월 26일 NBC 뉴스 웨이백 머신에 보관(2015년 7월 14일).
  41. ^ 톰 로비안코 & 소피 테이텀, "GOP 2016 후보들이 이란 핵 거래를 강타한다" 2018년 12월 25일 CNN 웨이백 머신에 보관(2015년 7월 14일).
  42. ^ a b Adam Wollner, "2016년 대통령 후보들이 이란 거래에 어떻게 반응하고 있는가", 내셔널 저널(2015년 7월 14일).
  43. ^ Lawder, David (14 July 2015). Trott, Bill (ed.). "U.S. House Speaker Boehner says Iran accord looks like a 'bad deal'". Archived from the original on 15 July 2015. Retrieved 15 July 2015.
  44. ^ a b Nora Kelly, "낸시 펠로시는 이란 핵 거래에 동참했다", 내셔널 저널 (2015년 7월 16일)
  45. ^ "McConnell: Iran Deal a Result of 'Flawed Perspective'". ABC News Radio. 14 July 2015. Archived from the original on 25 July 2015. Retrieved 24 July 2015.
  46. ^ 로이터, "Reid는 이란 핵협상에 대한 '진정한' 검토를 요구한다" 2015년 9월 24일 웨이백 머신에 보관(2015년 7월 14일).
  47. ^ AP통신, "Reid Says He Going to Supporting Obama's Iran Nuclear Deal", 뉴욕타임스(2015년 8월 23일).
  48. ^ GOP의 이란 딜 포인트 사내는 2015년 8월 10일 내셔널 저널 웨이백 머신에 보관되어 있다(2015년 7월 14일).
  49. ^ Troyan, Mary. "Corker warns of 'breathtaking' concessions on Iran deal". Archived from the original on 25 December 2018. Retrieved 25 December 2018.
  50. ^ "전쟁의 기회를 줄이는 이란 핵 협상"은 2018년 12월 25일 뉴욕타임스(NYT)의 웨이백 머신(편집)에 기록되었다.
  51. ^ 트럼프 대통령의 공동 종합 행동 계획에 대한 발언 https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-joint-comprehensive-plan-action/
  52. ^ Landler, Mark (8 May 2018). "Trump Withdraws U.S. From 'One-Sided' Iran Nuclear Deal". The New York Times. Archived from the original on 8 May 2018. Retrieved 8 May 2018.
  53. ^ "Trump: U.S. 'Will Withdraw' From Iran Nuclear Deal". NPR. Archived from the original on 8 May 2018. Retrieved 8 May 2018.
  54. ^ Antonia Blumberg, "바티칸은 이란 거래를 '긍정적인 빛'으로 본다" 2015년 7월 15일 웨이백 머신에 보관(2015년 7월 14일)
  55. ^ Itamar Sharon; Jonathan Beck; Avi Lewis (14 July 2015). "Netanyahu: Israel 'not bound' by Iran deal, will defend itself". The Times of Israel. Archived from the original on 14 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  56. ^ a b c d e f g Peter Beumont, "Netawrante는 이란의 핵 거래를 비난하지만 이스라엘 내부로부터의 비판에 직면한다." The Wayback Machine, The Guardian (2015년 7월 14일)에서 2018년 12월 25일 아카이브.
  57. ^ "Poll: Israelis overwhelmingly certain Iran still wants nukes". The Times of Israel. 16 July 2015. Archived from the original on 25 December 2018. Retrieved 25 December 2018.
  58. ^ Goldberg, Jeffrey (16 July 2015). "Israeli Opposition Leader: Iran Deal Will Bring Chaos to the Middle East". The Atlantic. Archived from the original on 25 December 2018. Retrieved 25 December 2018.
  59. ^ Bender, Arik (15 July 2015). "Lapid says Iran nuclear deal 'Israel's biggest foreign policy failure ever'". The Jerusalem Post. Archived from the original on 17 October 2018. Retrieved 25 December 2018.
  60. ^ a b 타마르 필레기 아랍 이스라엘 MK는 이란 핵협정을 환영한다.2018년 12월 25일 이스라엘 타임즈 더 웨이백 머신에서 보관(2015년 7월 14일).
  61. ^ a b Jonathan Alter, "전 인텔 치프: 이스라엘에 좋은 이란 거래" 2017년 3월 19일 Wayback Machine에 아카이브, "he Daily Beast" (2015년 7월 21일)
  62. ^ a b Carol Giacomo, "이스라엘에서 일부는 이란 거래를 지지한다" 2019년 3월 28일 뉴욕타임즈 노트 블로그 웨이백 머신에 보관(2015년 7월 23일).
  63. ^ Chuck Freilich, "Op-ed: A Good Deal for Israel"은 2018년 12월 25일 뉴욕타임스 웨이백 머신에 보관되었습니다(2015년 7월 20일).
  64. ^ "이란: Renzi가 핵 거래에 만족" 2015년 7월 21일 이탈리아 정부 웨이백 머신에 보관(2015년 7월 14일).
  65. ^ a b "Statement by the President of the Republic of Kazakhstan in connection with progress in the implementation of the Joint Comprehensive Plan of Action on Iran's nuclear programme". Akorda. Archived from the original on 6 February 2016. Retrieved 25 December 2018.
  66. ^ a b Nabih Bulos, "이란 거래: 아랍 세계의 신중한 반응은 깊은 단층을 반영한다" 2018년 12월 26일 LA 타임즈 웨이백 머신에 보관(2015년 7월 14일).
  67. ^ a b 사라 맥도날드, "폐하께서는 글로벌 평화 중재자로서의 역할을 칭송하셨습니다." 2015년 7월 25일 타임즈 오브 오만의 웨이백 머신에서 아카이브되었습니다(2015년 7월 22일).
  68. ^ 제이 솔로몬, 이란과의 비밀거래로 핵협상을 이끌어냈다:양국 간의 수년간 비밀교류가 핵협상의 기반을 구축하는 데 도움이 되었다.2018년 12월 25일 Wall Street Journal에 보관되었다(2015년 6월 28일).
  69. ^ 크리스타 케이스 브라이언트, "미-이란 비밀 회담의 배후에 있는 남자: 술탄 카부스" 2018년 12월 24일, The Wayback Machine, Christian Science Monitor에 보관(2013년 11월 24일).
  70. ^ "카타, 이란 핵 거래를 환영한다" 2018년 12월 26일 쿠웨이트 뉴스 통신 웨이백 머신에 보관(2015년 7월 15일).
  71. ^ "이란과 P5+1 그룹 간의 핵 거래에 관한 공식 소스" 2015년 9월 24일 사우디 프레스 에이전시 웨이백 머신에 보관(2015년 7월 14일).
  72. ^ a b Helene Cooper, "사우디아라비아가 이란 핵협상을 승인했다, 미국 국방장관이 말한다"는 2018년 12월 25일 뉴욕타임스(2015년 7월 22일) 웨이백 머신에 보관되어 있다.
  73. ^ 신화, "아프간 대통령은 이란 핵 거래를 환영한다" 2016년 3월 11일 웨이백 머신 글로벌 포스트(2015년 7월 14일)에 보관.
  74. ^ Mindock, Clark (14 July 2015). "Iran Nuclear Deal Reactions: Egypt Hopes Agreement Will Avoid Middle East Arms Race". International Business Times. Archived from the original on 15 July 2015. Retrieved 15 July 2015.
  75. ^ 를 클릭합니다"Pakistan, global powers welcome Iran nuclear deal". The Express Tribune. AFP. 14 July 2015. Archived from the original on 30 June 2018. Retrieved 25 December 2018..
  76. ^ Mateen Haider, "자르다리는 이란의 핵 거래를 환영한다" 2018년 12월 25일 웨이백 머신, 돈(2015년 7월 15일)에 보관.
  77. ^ AFP, "시리아의 아사드는 이란의 거래를 '위대한 승리'로 칭찬한다" 2018년 12월 25일 야후 웨이백 머신에 보관된다.뉴스 (2015년 7월 14일)
  78. ^ Deniz Arslan, "터키는 이란의 서부와의 핵 거래를 환영한다" 2015년 7월 21일 오늘의 자만 웨이백 머신(2015년 7월 14일)에서 보관.
  79. ^ Cengiz Chandar, "Turky Real Feels About the Iran Deal"은 2018년 6월 30일 Wayback Machine, U.S. News & World Report, Al-Monitor (2015년 6월 21일)에서 아카이브되었습니다.
  80. ^ Katharine Murphy, "토니 애보트는 이란의 핵 거래를 매우 조심스럽게 환영한다" 2018년 12월 25일 The Wayback Machine, The Guardian (2015년 7월 14일)에 보관.
  81. ^ "P5+1과 이란이 체결한 핵 거래에 대한 니콜슨 장관의 발언"은 캐나다 외교통상개발부 웨이백 머신에 2018년 12월 15일 보관되었다(2015년 7월 14일).
  82. ^ Graham Clark, "캐나다, 핵 거래에도 불구하고 이란에 대한 제재를 유지하라", The Globe and Mail (2015년 7월 14일).
  83. ^ John Paul 태스커, "분석: 캐나다에 의해 이란 제재가 해제되었지만 저스틴 트뤼도는 여전히 '맛있는 춤'에 직면해 있다."2018년 12월 4일 Wayback Machine, CBC News (2016년 2월 13일)에서 아카이브되었다.
  84. ^ 아드리안 알세마, "산토스는 이란 핵 협정은 '대립에 대한 외교의 또 다른 승리'라고 말한다." 2015년 7월 17일 웨이백 머신에 보관(2015년 7월 14일)
  85. ^ "India welcomes JCPOA implementation". Tehran Times. 17 January 2016. Archived from the original on 27 January 2016. Retrieved 6 January 2018.
  86. ^ 제임스 피어슨과 승윤오, "북한은 미국과 이란과 같은 핵 회담에 관심이 없다고 말한다." 2015년 12월 2일 로이터 통신 웨이백 머신에 보관(2015년 7월 21일).
  87. ^ "노르웨이는 '역사적인' 이란 거래를 한다" 2018년 10월 17일 로컬 웨이백 머신에 보관(2015년 7월 14일).
  88. ^ "Statement on the Iran Nuclear Deal". Department of Foreign Affairs. Archived from the original on 23 September 2015. Retrieved 17 July 2015.
  89. ^ "U.N. Leader Welcome Iran Deal" 2018년 11월 19일 뉴욕타임스 웨이백 머신에 보관(2015년 7월 14일).
  90. ^ 유엔은 유엔 뉴스 센터 웨이백 머신에서 2017년 11월 23일 보관된 이란 핵 프로그램에 대한 '역사적' 거래에 박수를 보낸다(2015년 7월 14일).
  91. ^ 국제원자력기구(IAEA) 웨이백 머신에 2018년 12월 25일 보관된 'E3/EU + 3과 이란의 포괄적인 공동 행동계획 합의 발표에 관한 사무총장 성명'(2015년 7월 14일).
  92. ^ "이란 핵 협정에 관한 성명" 2018년 12월 25일 북대서양조약기구 웨이백 머신에 보관(2015년 7월 15일).
  93. ^ 더그 볼튼, "아랍연맹의 Nabil Elaraby 수장은 이스라엘 핵 프로그램에 대한 국제적 태도의 '이중 기준'을 외친다." 2015년 9월 25일 The Wayback Machine, The Independent(2015년 7월 16일).
  94. ^ a b 제이 솔로몬 & 캐롤 E.이, "이란 핵 거래에 대한 걸프 아랍 국가의 음성 지원"은 월스트리트 저널 웨이백 머신에 2018년 12월 25일 기록되었다.
  95. ^ a b 매튜 리, "아시아 국가들은 케리가 히로시마 기념일 협정의 수입을 보여준다고 말한 이란 핵협정을 지지한다" 2018년 10월 17일 웨이백 머신, 글로브, 우편에서 보관(2015년 8월 6일).
  96. ^ 미 국무부 웨이백머신에서 2018년 8월 1일 보관된 '제5회 동아시아 정상회의 외교장관회의 참석 각료에 의한 이란 핵프로그램 공동종합행동계획 성명'(2015년 8월 6일).
  97. ^ "The Triumph of Nuclear Diplomacy". International Crisis Group. Archived from the original on 5 January 2016. Retrieved 25 December 2018.
  98. ^ a b Aaron Mehta & Barbara Opall-ROM, "의회의 우려에도 불구하고 전문가들은 이란 거래를 칭찬한다", Defense News (2015년 7월 18일)
  99. ^ 마이클 크롤리, "핵 전문가들은 오바마에 뒤처진다. 75명의 전문가는"2019년 4월 29일 폴리티코 웨이백 머신에서 보관 (2015년 8월 18일)"이라고 말한다.
  100. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t 존 메클린, "전문가들은 2015년의 이란 협정을 평가한다" 2017년 10월 18일 Wayback Machine, Bulletin of the Atomic Scientists (2015년 7월 14일)에 보관.
  101. ^ a b c d 맥스 피셔, "나는 A를 줄 거야" 핵 전문가들이 이란 거래를 사랑하는 이유" 2018년 12월 12일 복스 웨이백 머신에서 보관(2015년 7월 15일).
  102. ^ Fleitz, Fred. "Iran nuclear deal much worse than experts predicted". Archived from the original on 25 June 2018. Retrieved 25 December 2018.
  103. ^ "미국 에너지 장관: 이란이 핵무기에서 더 멀리 떨어져 있다"는 2018년 12월 25일 모든 것을 고려한 NPR 웨이백 머신에 보관(2015년 7월 15일).
  104. ^ 크리스티나 피터슨과 에이미 하더, "이란 거래에 관한 국회의원의 질문에 대답하는 핵물리학자"는 2018년 10월 17일 Wall Street Journal에 보관되었습니다.
  105. ^ a b c d e Gordon, Michael (23 July 2015). "Verification Process in Iran Deal Is Questioned by Some Experts". The New York Times. Archived from the original on 25 December 2018. Retrieved 25 December 2018.
  106. ^ 페기 맥이니, "이란과 핵협정의 기회를 달라" UCLA 국제연구소 웨이백 머신에 2018년 12월 25일 보관(2015년 9월 21일).
  107. ^ Fürtig, Henner (2015). "The Nuclear Agreement with Iran: Successful Settling of an International Crisis" (PDF). GIGA Focus (6). ISSN 2196-3940.
  108. ^ Wright, Robin (4 May 2015). ""Madam Secretary" and the Real Iran Deal". The New Yorker. Archived from the original on 29 September 2015. Retrieved 19 October 2015.
  109. ^ Reinl, James (7 February 2010). "UN finds TV show too hot to handle". The National. Archived from the original on 25 June 2016. Retrieved 19 October 2015.
  110. ^ Hendel, John (26 November 2013). "How Obama's Iran deal screwed up Homeland's third season". The Week. Archived from the original on 8 October 2015. Retrieved 19 October 2015.
  111. ^ Omidi, Ali (17 November 2015). "Will Rouhani and Zarif defy Khamenei by holding direct talks with US on Syria?". Al-Monitor. Archived from the original on 24 February 2016. Retrieved 1 May 2016.
  112. ^ Karimi, Arash (14 July 2015). "Zarif's domestic popularity soars with nuclear deal". Al-Monitor. Archived from the original on 25 June 2016. Retrieved 1 May 2016.
  113. ^ Ariel Edwards-Levy, "반전적인 이란 여론조사는 질문의 중요성을 보여준다: 사람들은 정보가 부족할 때 때때로 당파적 단서에 의존할 수 있다." 2015년 11월 14일 Huffington Post의 웨이백 머신에 보관되었다.
  114. ^ Greg Sargent, "미국 대중은 이란 거래에 대해 정말 어떻게 생각하는가?"2018년 12월 25일 Washington Post의 Wayback Machine에 보관(2015년 8월 3일).
  115. ^ a b c William Jordan, "미국인들은 심각한 의심에도 불구하고 이란 거래를 선호하는 경향이 있다" 2017년 10월 22일 YouGov 웨이백 머신에 보관(2015년 7월 17일).
  116. ^ "CNN/ORC International Poll". CNN/ORC. 20 August 2015. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 23 August 2015.
  117. ^ a b "Iran Nuclear Agreement Meets With Public Skepticism". Pew Research Center. 21 July 2015. Archived from the original on 25 July 2015. Retrieved 27 July 2015.
  118. ^ a b Laura Meckler; Kristina Peterson (3 August 2015). "U.S. Public Split on Iran Nuclear Deal – WSJ/NBC Poll". The Wall Street Journal. Archived from the original on 7 August 2015. Retrieved 10 August 2015.
  119. ^ Wayback Machine에서 2017년 10월 18일 보관된 전체 YouGov 테이블.
  120. ^ 스콧 클레멘트, "국민 56%가 오바마의 이란 협상을 지지한다. 그러나 그들은 이것이 효과가 있을 것이라고 생각하지 않는다." 2015년 7월 22일 워싱턴 포스트의 웨이백 머신에서 보관되었다.자세한 내용은 Washington Post의 Wayback Machine에서 2018년 12월 25일 아카이브된 여론조사를 참조하십시오.
  121. ^ a b 스티븐 M.코헨은 "새로운 여론 조사: 미국의 유대인들은 의심에도 불구하고 이란과의 거래를 지지한다"며 2017년 1월 26일 LA 유대인 저널 웨이백 머신(2015년 7월 23일)에 보관했다.
  122. ^ a b "The Iran Deal Poll". The Jewish Journal of Greater Los Angeles. Archived from the original on 26 December 2018. Retrieved 25 December 2018.
  123. ^ 2016년 3월 7일 웨이백 머신에 보관된 미국 일반 인구 조사 표.
  124. ^ "Tables from the survey of American Jews". Scribd. Archived from the original on 6 March 2016. Retrieved 25 December 2018.
  125. ^ Kathy Frankovic (24 July 2015). "The Economist/YouGov Poll" (PDF). YouGov. Archived (PDF) from the original on 1 August 2015. Retrieved 11 August 2015.
  126. ^ 톰 젠슨, "미국인은 이란 거래를 강하게 지지한다" 공공정책 여론조사(2015년 7월 27일).
  127. ^ Jennifer Agiesta (28 July 2015). "CNN/ORC poll: Majority wants Congress to reject Iran deal". CNN. Archived from the original on 31 July 2015. Retrieved 29 July 2015. (CNN, Wayback Machine에서 2018년 12월 25일 아카이브된 전체 결과 참조)
  128. ^ "American Voters Oppose Iran Deal 2-1, Quinnipiac University National Poll Finds ..." Quinnipiac University. 3 August 2015. Archived from the original on 5 August 2015. Retrieved 5 August 2015.
  129. ^ Laura Meckler와 Kristina Peterson, "Poll: American Public Split on Iran Nuclear Deal - WSJ/NBC Poll", 월스트리트저널 블로그 (2015년 8월 3일)(구독 필요) 2018년 12월 25일 Wayback Machine에 보관
  130. ^ 하트 리서치 어소시에이트(D)와 퍼블릭 오피니언 스트래티지(R)에 의해 실시된 NBC 뉴스/월스트리트 저널 여론조사.2015년 7월 26-30일. N=전국 약 500명의 성인.2007년 3월 4일 Wayback Machine에서 아카이브 완료.
  131. ^ Dana Blanton (15 August 2015). "Fox News Poll: Majority would reject Iran nuke deal". Fox News Channel. Archived from the original on 15 August 2015. Retrieved 15 August 2015.
  132. ^ "Fox News Poll: Iran deal and Clinton emails". Fox News Channel. Archived from the original on 30 March 2017. Retrieved 25 December 2018.
  133. ^ a b 2018년 12월 15일 Wayback Machine에서 아카이브된 전체 결과도 참조하십시오Jennifer Agiesta; Jeremy Diamond (20 August 2015). "Poll: Most Americans want Congress to reject Iran deal". CNN. Archived from the original on 31 August 2015. Retrieved 23 August 2015..CNN.
  134. ^ "Quinnipiac University National Poll Finds". Quinnipiac University. 31 August 2015. Archived from the original on 4 September 2015. Retrieved 5 September 2015.
  135. ^ "Support for Iran Nuclear Agreement Falls". Pew Research Center. 8 September 2015. Archived from the original on 11 September 2015. Retrieved 11 September 2015.
  136. ^ Nancy Gallagher, "Say Something Nice or Nothing all" 2018년 12월 25일 Wayback Machine, U.S. News & World Report (2015년 9월 11일)에서 아카이브.
  137. ^ "UMD 연구 결과, 대다수의 미국인이 이란 핵 거래를 승인하는 것으로 나타났다"는 2018년 12월 26일 메릴랜드 대학 국제 및 안보 연구용 공공 컨설팅/메릴랜드 대학 공공 정책 센터 웨이백 머신에 보관되어 있다.이란의 평가도 참조:nal 시민 캐비닛 2019년 6월 18일 웨이백 머신에 보관(전체 보고서).
  138. ^ Hannah Volmar (22 June 2015). "Iranian Americans and the American public at large support efforts to reach a nuclear agreement with Iran". PAAIA. Archived from the original on 12 August 2015. Retrieved 14 August 2015.
  139. ^ a b c "New Poll: 대다수의 미국 유대인이 이란 핵협정을 지지한다" J Street(2015년 7월 28일).
  140. ^ Maurice Carroll (11 August 2015). "New York City Voters Oppose Iran Nuclear Pact, Quinnipiac University Poll Finds" (PDF). Quinnipiac University. Archived (PDF) from the original on 8 September 2015. Retrieved 13 August 2015.
  141. ^ 톰 젠슨, "뉴욕시 유권자들이 강하게 지지하는 이란 거래" 2016년 3월 4일 공공정책 폴링 웨이백 머신(2015년 8월 13일)에 기록되었습니다.
  142. ^ "유대인 백 이란 거래"는 2018년 6월 30일 유대인 텔레그래프 에이전시 웨이백 머신에 보관되었다(2015년 9월 11일).
  143. ^ Nancy Gallagher; Ebrahim Mohseni; Clay Ramsay (23 June 2015). "Majority of Iranian Public Approves of Pursuing Nuclear Agreement, New Study Finds". University of Maryland School of Policy. Archived from the original on 15 August 2015. Retrieved 14 August 2015.
  144. ^ Entekhab (6 August 2015). "جهانگیری: مخالفان توافق هسته ای 4 درصد هستند، پس لحن طلبکارانه نداشته باشند و در حد همان 4 درصد حرف بزنند". Entekhab. Archived from the original on 8 August 2015. Retrieved 14 August 2015.
  145. ^ Geneive Abdo. "Iran Wants a Nuclear Deal". The National Interest. Archived from the original on 22 September 2015. Retrieved 14 September 2015.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 공동 종합 행동 계획 관련 미디어가 있습니다.
비디오