재양성

Reparenting
이 기사는 일종의 심리치료에 관한 것이다.X 창 시스템과 관련된 용어에 대해서는 창 관리자 재양성을 참조하십시오.

재양육은 치료사가 결함이 있거나 심지어 학대적인 육아로 인해 야기되는 심리적 장애를 치료하기 위해 고객을 위해 적극적으로 새로운 혹은 대리 부모의 역할을 맡는 심리 치료의 한 형태이다.근본적인 가정은 정신분열증과 조울증을 포함한 모든 정신질환은 주로 그러한 양육에서 비롯된다는 것이다.

역사

1960년대 후반, Jacqui Lee Shiff는 거래 분석 이론에 기초한 치료의 형태를 개발했다.그녀는 이런 치료 방식을 완전한 퇴행적 양육이라고 부를 것이다.쉬프와 그의 추종자들은 재양육을 이용하여 정신분열증 환자들을 치료하는데 성공했다고 주장했고, 이것은 그 관행이 확대되는 결과를 가져왔다.쉬프에 의한 재양육의 유망한 발견들은 다른 치료사들이 그들 자신의 응용 분야와 재양육의 형태를 개발하도록 이끌었다.나중에 나타난 가장 주목할 만한 재양육의 다른 형태로는 시간 제한, 스폿, 자가양육이 있다.어떤 사람들은 재양육이 뉴에이지 심리 [1][2]치료의 많은 형태 중 하나라고 생각한다.

메커니즘

거래 분석 이론에서 파생된 재양육은 불완전한 육아와 관련된 문제들을 치료하려고 합니다.재양육이론은 부모의 자아상태를 개혁함으로써 잘못된 육아로 인한 심리적 문제를 극복할 수 있다고 말한다.이것은 거래 분석 이론에서 아동 자아 상태라고 불리는 새로운 경험에 취약한 상태로 클라이언트를 퇴보시킴으로써 달성됩니다.클라이언트가 아이에고 상태가 되면 치료사는 클라이언트의 부모 역할을 받아들여 클라이언트를 올바르게 재양성하려고 합니다.치료사에 의한 재양육의 성질은 보다 긍정적이고 클라이언트에 더 건강한 부모 자아 상태를 개발하도록 영향을 미치며,[3][4] 이는 궁극적으로 클라이언트가 치료를 재양육하기 전에 겪었을 수 있는 심리적 문제를 부정한다.

방법들

재양육의 형태는 매우 다양하기 때문에, 각 치료사는 고객을 치료할 때 다른 방법을 채택할 수 있습니다.그러나, 재배양 이론의 기초가 되는 메커니즘은 일반적으로 합의되어 있다.통상, 재양육은, 클라이언트가 자아의 자아 상태로의 회귀하는 것부터 시작됩니다.치료사는 젖병 먹이기, 무릎 베개, 그리고 고객이 의식적으로 어린 아이의 신체 자세와 행동을 받아들이는 다른 기술과 같은 육아 행위에 참여함으로써 이를 달성한다.이러한 행동은 또한 치료사에게 새로운 부모로서의 신뢰를 얻을 것입니다.이상적인 친밀도가 달성되면, 치료사는 마침내 부모-자녀 [3][5]관계에 적합한 강의, 토론 또는 다른 형태의 의사소통을 통해 클라이언트의 부정적인 사고방식을 개혁하는 메시지를 제공할 수 있다.

재배치의 형태

총 회귀

Jaqui Lee Schiff에 의해 개발된 이러한 형태의 양육은 거래 분석 이론에 기초한 치료의 첫 번째 형태였다.일반적으로 환자는 치료사와 함께 기관에서 몇 년 동안 생활합니다.이 기간 동안 환자는 자신의 어린 시절을 회상하는 데 완전히 몰입합니다.치료사는 고객의 부모의 자아 상태를 완전히 개혁하는 것을 목표로 모든 보살핌과 양육을 제공합니다.전체 회귀 재배치는 Jaqui Lee Schiff에 [1]의해 설립된 Cathexis Institute와 관련이 있는 것으로 유명하다.

시간 제한 회귀 분석

Thomas Wilson은 정신분열증 환자를 치료하기 위해 시간 제한적 회귀 양육을 개발했습니다.하지만 쉬프의 치료와 달리, 환자는 치료사와 함께 사는 대신 두 시간 동안 다섯 번의 치료사와의 상담에만 참석하면 된다.양육은 또한 완전한 회귀적 [1]양육보다 더 집중적이고 구조적이다.

스폿 리퍼넌트

스폿 재배치는 러셀 오스네스에 의해 개발되었다.쉬프의 전체 회귀 양육보다 시간이 덜 걸릴 뿐만 아니라, 오스네스의 양육 형태는 어린 [1][6]시절의 일반적인 장애보다는 특정한 경험과 사고로 정신적 충격을 받은 환자에 더 초점을 맞추고 있다.

셀프 리펜더링

자가 양육은 뮤리엘 제임스에 의해 개발되었다.이전의 재양육과 달리, 제임스의 재양육은 클라이언트의 부모의 자아 상태를 완전히 대체하려고 시도하지 않았습니다.대신, 치료는 고객의 자존심에 이미 나타난 긍정적인 측면을 확인합니다.의뢰인은 [1][7]치료사 대신 치료의 주요 에이전트이기도 합니다.

델 카잘의 방법

델 카잘이 개발한 이 재양육은 윌슨의 시간제한 회귀 재양육과 마찬가지로 주로 정신분열증 환자의 치료에 초점을 맞췄다.하지만 쉬프와 윌슨 둘 다와 달리 델 카잘은 치료사가 의뢰인의 부모 역할을 하지 않을 것을 제안한다.대신 델 카살은 의뢰인의 실제 부모가 치료에 적극적으로 참여하도록 했다.Dell Casale은 이 모델을 고객의 부모 자아 상태의 일부가 여전히 건강하며, 잘못된 양육이 부모의 잘못이 아니라 부모와 [1]자녀 사이의 취약한 의사소통에 기인한다는 믿음에 기초하고 있습니다.

유효성

Kline 대문자

데이비드 클라인 박사는 쉬프의 전체 회귀 재배치를 연습했고 카테시스 연구소의 직원이었다.그의 가장 유명한 고객 중 한 명은 심각한 거식증으로 진단받은 어린 소녀였다.클라인 박사는 환자의 거식증이 어머니의 엄격한 기대 때문이라는 가설을 세웠다.그리고 나서 재양육은 환자 어머니의 양육 방식의 부정적인 영향을 상쇄하기 위해 사용되었다.그 환자에 따르면, 치료는 성공적이었고, 그녀는 이제 그녀의 치료사의 양육에 [8]의해 제안된 자신의 이미지에 대해 더 자신감을 가지고 살아가고 있다.

생화학

Jaqui Lee Schiff는 정신분열증 환자들에 대한 재양육의 효과에 대한 생화학적 증거를 얻기 위해 연구를 수행했다.쉬프는 정신분열증을 앓고 있는 사람들이 트립토판 재흡입의 낮은 수치를 보이는 경향이 있다는 관찰에 근거했다.이번 연구에서는 정신분열증 환자 20명을 카테시스 연구소에서 양육 치료를 받는 그룹, 라파예트 연구소에서 별도의 치료를 받는 그룹, 양육 치료를 받지 않는 대조군 등 3개 그룹으로 나눴다.결과는 Cathexis와 Lafayette Institute에서 재양육 치료를 받은 피험자들의 평균 트립토판 재흡입이 각각 3.32와 3.75라는 것을 보여준다.관리 그룹의 그룹 평균은 2.13이었습니다.수치는 재양육을 받은 피험자가 실험 [9]종료 시 트립토판 재흡입률이 유의미하게 높았다는 것을 보여준다.

자존심

릴리안 M.위싱크는 자기 양육이 자존감에 미치는 영향을 결정하기 위해 연구를 수행했다.피험자는 10명으로 구성된 치료 그룹과 12명으로 구성된 대조 그룹으로 나뉘었다.표본군은 지방대 학생과 교직원으로 구성됐으며 치료군만 자가 양육 치료를 받았다.피실험자들에게 치료 전후의 자존감 수준을 측정하기 위한 설문지가 주어졌다.그 결과 자기 양육을 받은 피실험자는 자존감 수준이 유의미하게 높아진 반면 대조군은 자존감 [10]수준이 낮아진 것으로 나타났다.

범죄의 갱생

Gloria Noriega라는 이름의 심리학자는 11세에서 18세 사이의 여성 비행자들에게 자기 양육이 미치는 영향을 분석하기 위해 연구를 수행했다.이 연구에서, 모든 피실험자들은 자기 양육의 효과가 직접적으로 재현될 수 있다는 이론을 뒷받침하기 위해 정확히 동일한 치료를 받았다.결과에 따르면 28명의 피실험자 중 27명은 치료 전에 비해 공격성이 적고 부모와의 갈등이 적으며 목표를 달성하려는 의욕이 높아지고 자존감이 높아졌다.변화를 보이지 않는 대상은 약물 남용자였고 임상의들은 더 전문적인 치료가 [11]필요하다고 결론지었다.

논쟁

용어와 정의

재양육은 널리 행해지고 있지만, 의사들 사이에 정해진 용어 체계가 없다.또한 일반적으로 사용되는 용어의 정의는 실무자마다 다르다.이 두 가지 약점으로 인해 발생하는 모호성은 치료 중 치료사와 환자 간의 의사소통이 잘못될 수 있는 위험을 나타냅니다.또한 환자는 치료를 [12][13]계약하거나 종료할 때 공유하는 정보를 완전히 이해하지 못할 수 있습니다.

치료사와 환자의 관계

재양육의 성격상 치료사는 종종 고객과의 긴밀한 관계를 발전시켜야 합니다.치료사가 할 수 있는 것과 할 수 없는 것에 대한 경계를 제공하는 프로토콜은 없습니다.종종 치료 [13][14]중에 딜레마에 직면했을 때 취해야 할 행동 계획을 결정하는 것은 치료사에게 달려 있습니다.

기준 범위

치료를 다시 받은 후 환자의 부모의 자아 상태를 완전히 대체하는 데 성공했는지 객관적으로 판단할 수 있는 방법은 없습니다.치료사는 고객의 주관적인 진술에만 의존할 수 있으며,[12] 이는 치료사의 결과에 대한 설명과 상충될 수 있습니다.이러한 갈등은 치료가 실제로 부모의 자아 상태를 개혁하는데 성공했는지에 대한 의문으로 이어진다.

감시

이 문제는 특히 전체 회귀 재배치에 해당됩니다.치료 중인 고객은 아동 자아 상태로의 회귀를 촉진하는 환경에 완전히 몰입합니다.그러나 고객이 몇 개월 또는 몇 년을 소비할 수 있는 이 시간 동안, 고객은 치료사와 [12]기관에 의해 좌우됩니다.

과학적 효과

일부 연구는 재양육의 효과를 증명하기 위해 수행되었지만, 통계적으로 강력한 연구의 양은 적다.재양육의 메커니즘을 확인하거나 조절 변수를 분리하려는 연구는 거의 없다.[12][13]

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f Moroney, Margaret (1989). "Comparison of 5 methods". Transactional Analysis Journal. 19: 35–41. doi:10.1177/036215378901900106.
  2. ^ Carroll RT (2011), "Psychotherapies, New Age", The Skeptic's Dictionary: A Collection of Strange Beliefs, Amusing Deceptions, and Dangerous Delusions, John Wiley & Sons, p. 317, ISBN 978-1-118-04563-3
  3. ^ a b Munilla, Horacio (1982). "Defective parenting and reparenting". Transactional Analysis Journal. 12 (3): 181–184. doi:10.1177/036215378201200302.
  4. ^ Lankford, Valerie (1988). "The parent ego state from a reparenting perspective". Transactional Analysis Journal. 18: 47–50. doi:10.1177/036215378801800108.
  5. ^ Lankford, Valerie (1998). "A reparented daughter's perspective". Transactional Analysis Journal. 28: 31–34. doi:10.1177/036215379802800108.
  6. ^ Osnes, Russell (1974). "Spot reparenting". Transactional Analysis Journal. 4 (3): 40–46. doi:10.1177/036215377400400308.
  7. ^ James, Muriel (1998). "Self-reparenting and redecision". Transactional Analysis Journal. 28: 16–19. doi:10.1177/036215379802800106.
  8. ^ Rumney, Avis (1985). "Growing up and getting dependency needs met as an adult: Reparenting in anorexia nervosa". Transactional Analysis Journal. 15: 55–61. doi:10.1177/036215378501500110.
  9. ^ Schiff, Jacqui (1977). "Biochemical evidence of cure in schizophrenics". Transactional Analysis Journal. 7 (2): 178–182. doi:10.1177/036215377700700217.
  10. ^ Wissink, Lilian (1994). "A validation of transactional analysis in increasing self-esteem among participants in a self-reparenting program". Transactional Analysis Journal. 24 (3): 189–196. doi:10.1177/036215379402400306.
  11. ^ Gayol, Gloria (1995). "Self-reparenting with female delinquents in jail". Transactional Analysis Journal. 25 (3): 208–210. doi:10.1177/036215379502500303.
  12. ^ a b c d Weiss, Laurie (1994). "Ethics of parenting and reparenting". Transactional Analysis Journal. 24: 57–59. doi:10.1177/036215379402400110.
  13. ^ a b c Jacobs, Alan (1994). "Theory as ideology: Reparenting and thought reform". Transactional Analysis Journal. 24: 39–55. doi:10.1177/036215379402400108.
  14. ^ Woods, Ken (1998). "The Danger of Sadomasochism in the Reparenting of Psychotics". Transactional Analysis Journal. 28: 48–54. doi:10.1177/036215379802800111.