용각류의 틈

Sauropod hiatus

용각류의 공백기는 용각류의 잔해가 없는 것으로 알려진 백악기 후기의 대부분의 북아메리카 화석 기록입니다.그것은 아마도 조반류 초식동물과의 경쟁, 서부 내륙 해로의 확장으로 인한 서식지 감소 또는 둘 모두에 의해 야기될 수 있는 멸종 사건을 나타낼 수 있습니다.그 대신에, 그 공백기가 동물들을 효과적으로 보존했을 내륙 퇴적물의 감소를 나타내서 멸종의 환상을 만들어냈다는 주장이 제기되었습니다.용각류의 공백기는 백악기가 끝나기 직전에 북미 남부 지역에서 남아메리카에서 온 이민자로 추정되는 알라모사우루스의 출현으로 끝이 났습니다.

개념의 역사

북아메리카에서 백악기 후기 용각류의 확실한 증거는 1922년 찰스 휘트니 길모어가 알라모사우루스 산후아넨시스를 [1]묘사했을 때 처음으로 발견되었습니다."사우로파드 공백"이라는 용어는 연구원 스펜서 G. 루카스와 에이드리언 P에 의해 만들어졌습니다.1989년 헌트는 백악기 [2][3]후기의 시작에 가까운 북아메리카 서부에서 어떻게 이 분지군의 화석이 희귀하게 되었는지 설명했습니다.북아메리카 용각류 기록의 또 다른 격차는 백악기 초기에 베리아시아에서 바레미아에 이르기까지 발견되었지만, 이 격차는 2014년 라코타 층에서 카마라사우루스와 유사한 용각류의 단편적인 잔해가 발견되면서 부분적으로 메워졌습니다.백악기 초기의 이 지역에서 용각류의 화석 기록은 [4]북아메리카뿐만 아니라 전 세계적으로 빈약합니다.

배경

쥐라기 초기 말 무렵, 거대하고 목이 긴 공룡의 한 분류인 용각류는 아마도 지구 온난화 [5]사건 이후 육지 환경에서 거대한 초식동물의 "지배적인 그룹"으로 자리매김했습니다.그들은 중생대 생태계의 중요하고 다양한 구성 요소가 되면서 전세계적인 분포를 달성했습니다.용각류는 쥐라기 후기에 북아메리카에서 매우 성공적이었습니다; 미국 서부의 모리슨 층은 24종의 용각류 [7]종으로 알려진 모든 용각류 동물 [6]중 가장 잘 알려진 동물 중 하나를 보존하고 있습니다.북아메리카 용각류의 화석 기록은 백악기 [4]전기에는 빈약하지만, 백악기 초기에는 모아보사우루스와 같은 투리아사우루스, 시더사우루스와 같은 브라키오사우루스과, 그리고 아스트로코사우리아와 같은 일부 포유류를 포함한 여러 계통의 용각류가 북아메리카에서 알려져 있습니다.

공백기의 시작

소노라사우루스 톰프슨, 공백기 이전의 마지막 북아메리카 용각류 중 하나

북아메리카 용각류의 공백기는 백악기 [8]후기의 첫 번째 시대인 세노만 시대 동안 시작되었습니다.몇몇 용각류들은 북아메리카의 상층 알비안 또는 하층 세노마니아에서 알려져 있습니다.브라키오사우루스과의[9] 아비도사우루스와 불확실한 용각류[2] 이빨이 뮤센투치트 구성원에서 발견되었으며 아비도사우루스 화석의 최대 나이는 104.[9]46±0.95 Ma로 계산됩니다.브라키오사우루스과 소노라사우루스의 나이는 잘 제한되어 있지 않지만 아마도 98년에서 110년 [10]사이였을 것입니다. 용각류의 뼈는 다코타 [2]층에서 보고되었습니다.사우로포세이돈으로 추정되는 유해는 최대 나이가 104.[8]4 Ma로 계산되는 지층에서 발견되었습니다.

용각류의 종명인 용각류는 용각류의 [11]공백기 이전의 마지막 북아메리카 용각류 중 하나라는 점에서 "끝나기 전에 완성되었다"는 의미입니다.

가능한 원인

서부 내륙 해로의 성장은 북미 용각류의 감소로 이어질 수 있었습니다.

용각류의 공백의 원인은 논쟁의 대상이 되어 왔습니다.Lucas와 Hunt는 두 가지 가설을 제안했습니다: 제대로 보존된 유적의 부족 또는 [3]남아메리카로부터의 개체수 재증가에 따른 진정한 멸종.루카스와 헌트가 직접 거절한 첫 번째 시나리오에서는 해수면이 상승함에 따라 용각류는 해안 지역만큼 화석 기록에 잘 나타나지 않는 고지대 환경으로 제한되었다가 나중에 더 [2]적합해지면서 다시 저지대로 이동했습니다.두 번째로, 북아메리카 용각류는 멸종되었고, 백악기 말기에 출현한 용각류는 티타노사우루스아과로 [3]알려진 그룹에 속하는 육교를 통해 남아메리카에서 온 이민자들을 나타냅니다.

2011년, 필립 D.Mannion과 Paul Upchurch는 용각류의 공백기를 많은 요소들을 고려하여 재평가했습니다.그들은 용각류가 선호하는 내륙 서식지가 해안 지역만큼 화석 기록에 잘 나타나 있지 않기 때문에 이 사건이 표본 편향을 나타낸다고 주장했고, 세노마니아 시대의 소노라사우루스 톰슨이 존재함으로써 투로니안-초기 [2]샹파뉴절까지의 간격이 짧아졌다고 주장했습니다.

하지만, 2012년에 마이클 D.데믹과 브래디 Z.포먼은 마니온과 업처치의 분석에 반박했습니다.그들은 최근의 사우로포세이돈의 분지학적 분석을 인용했는데, 그것이 솜폰딜란의 한 종류라는 것을 발견했고, 타이타노사우루스류가 마스트리흐트기 이전에 북아메리카에 존재하지 않았다는 증거이며, 최근의 이주를 지지하고 또한 초기 북아메리카 타이타노사우루스의 주장에 의문을 제기했습니다.그들은 이전 연구의 날짜와 관련된 문제를 추가로 설명했습니다. 예를 들어, Mannion과 Upchurch에 의해 공백기 동안 존재하는 용각류의 예로 제공된 Sonorasaurus Thompsoni는 원래 세노만인이라는 Manion과 Upchurch의 주장과는 달리 기술되었을 때 알비안 또는 세노만인으로 명명되었습니다.2011년 연구의 날짜가 정확하다고 가정하더라도, D'Emic과 Foreman은 그 공백이 세노마니아 중반에서 샹파뉴절 중반까지 여전히 지속될 것이라고 지적했습니다.잠재적인 표본 추출 편향에 대해, 그들은 용각류와 같은 지역에서 온 다른 공룡 그룹이 백악기 후기까지 지속되는 반면, 용각류의 구성원들은 약 98 Mya에 사라진다고 설명했습니다.

D'Emic과 Foreman은 지역 멸종으로 이어질 수 있었던 여러 사건들에 대해 논의했습니다.알바니아 후기에, 서부 내륙 해로는 북아메리카로 더 나아가기 시작했습니다.이 사건이 용각류의 공백기 이전에 일어났다는 Mannion과 Upchurch의 이전 주장과 대조적으로, D'Emic과 Foreman은 수백만 년에 걸쳐 점진적으로 일어났다고 쓰고 있습니다.그들에 따르면, 이것은 행사 전에 또는 행사와 동시에 발생했습니다.대신, 루카스와 헌트가 의심했지만 데믹과 포어맨이 더 고려한 시나리오에서 하드로사우루스(오리부리공룡)는 용각류를 능가할 수 있었습니다.전자의 한 쌍은 두 그룹의 먹이를 주는 방법이 이것이 일어나기에는 너무 다르다고 믿었던 반면, 후자의 연구원들은 그러한 경쟁이 성장의 더 어린 단계에서 동물들 사이에 있었을 수도 있다고 제안했습니다.이 시나리오는 또한 화석 기록에 의해 뒷받침되는데, 마지막으로 발견된 공룡은 북아메리카 하드로사우로이드와 [8]함께 발견되었기 때문입니다.

공백의 끝

북아메리카에서 유일하게 알려진 후기 히아투스 용각류인 알라모사우루스에 대한 예술가의 인상
참고 항목:알라모사우루스

용각류의 공백의 원인이 무엇이든 간에 용각류는 백악기가 끝날 무렵까지 북아메리카 화석 기록에 다시 나타나지 않습니다.다양한 표본들이 북아메리카 [12][13]용각류의 캄파니아 기록을 나타낸다고 주장되어 왔지만, 그 이후로 마스트리흐트로[14] 재기록되거나 다른 [15]동물 그룹을 나타내는 것으로 재해석되었습니다.이러한 주장된 기록 중 일부는 하드로사우르스 경추로 밝혀졌는데, 잘못 보존되고 [15]앞뒤로 해석된다면 표면적으로 티타노사우르스 꼬리뼈와 유사할 수 있습니다.2018년 척추동물 고생물학 학회에서 발표된 미발표 연구에서 밀크리버 층의 데드호스 쿨리 멤버에서 용각류 꼬리뼈가 발생했다고 보고되었지만, 용각류는 [15]백악기의 마지막 시대인 마스트리흐트절까지 북아메리카 화석 기록에 확실히 다시 나타나지는 않습니다.산토니안 시대의.만약 확인된다면, 그것은 백악기 후기 북아메리카에서 용각류의 가장 북쪽에서 발생한 것을 나타낼 뿐만 아니라 "용각류의 공백"[16]에 대한 증거를 제공할 것입니다.북아메리카의 히아투스 이후의 용각류 기록은 모두 티타노사우루스이며, 일반적으로 알라모사우루스라는 단일 속을 나타내는 것으로 간주됩니다.알라모사우루스는 빠르게 북아메리카 [17]남부의 지배적인 대형 초식동물이 된 것으로 보입니다.

알라모사우루스는 아마도 남아메리카에서 [18][19][20]건너와 북아메리카에 도착했을 것입니다.다른 연구들은 당시 아메리카 대륙 사이의 유일한 연결고리가 티타노사우루스가 건너기에 적합하지 않은 섬 체인이었을 수도 있기 때문에, 알라모사우루스가 남아메리카에서 건너왔을 수도 있다는 생각을 회의적으로 보았고,[2] 대신 알라모사우루스가 아시아에서 북아메리카에 도착했다고 제안했습니다.하지만, 이 가설은 알라모사우루스의 가까운 친척 펠레그리니사우루스를 [19]포함하지 않은 연구에 기초하고 있습니다.용각류는 아시아와 북아메리카 사이의 베링 육교를 [20]티타노사우루스에게 거주하기에 적합하지 않은 것으로 여겨져 왔습니다.남아메리카에서 하드로사우루스가 처음 출현한 것은 북아메리카에서 타이타노사우루스가 처음 출현한 것과 일치하는데, 이는 타이타노사우루스가 [15]남쪽으로 분산된 것과 같은 경로를 따라 북쪽으로 분산되었을 수도 있음을 시사합니다.알라모사우루스가 북아메리카가 [17]원산지인 티타노사우루스 계통이라는 주장도 있지만, 다른 북아메리카 용각류는 알라모사우루스와 밀접한 관련이 없는 것으로 알려져 그러한 가능성은 거의 없습니다.[15]

북미 이외 지역

"사우로파드 공백기"는 원래 북미에서 용각류가 [3]없는 것을 의미했지만, 유럽에서도 유사한 경향이 있으며, 코니아시안 후기부터 산토니아인까지 지속되고 있습니다.유럽의 격차는 여러 1990년대 [2]연구에서 에릭 부페타우와 장 르뢰프에 의해 비슷한 방식으로 논의되었습니다.Buffettaut와 Loeuff는 이 유럽의 공백이 유럽의 용각류의 멸종을 반영한다고 제안했고, 새로운 이주민들이 결국 아프리카에서 [2]도착했다고 제안했습니다.Mannion과 Upchurch는 유럽 티타노사우루스의 아프리카 출생지를 증명할 수 없었지만, 그들은 특정 그룹의 남반구 조상이 [2]가능하다고 언급했습니다.유럽 용각류의 공백기로 인한 화석 퇴적물의 희소성 때문에, 르뢰프는 그러한 공백기의 존재를 [21]잠정적으로 고려했습니다.궤도와 용각류 이빨이 유럽에서 발견되었는데, 이는 용각류의 화석이 매우 [22][23]드물지만 백악기 후기에 걸쳐 유럽에 존재했음을 시사합니다.

참고 항목

레퍼런스

  1. ^ Gilmore, Charles W. (31 January 1922). "A new sauropod dinosaur from the Ojo Alamo Formation of New Mexico". Smithsonian Miscellaneous Collections. 72 (14): 1–9. ISSN 0096-8749.
  2. ^ a b c d e f g h i Mannion, Philip D.; Upchurch, Paul (15 January 2011). "A re-evaluation of the 'mid-Cretaceous sauropod hiatus' and the impact of uneven sampling of the fossil record on patterns of regional dinosaur extinction". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 299 (3): 529–540. Bibcode:2011PPP...299..529M. doi:10.1016/j.palaeo.2010.12.003. ISSN 0031-0182. Retrieved 28 January 2023.
  3. ^ a b c d Lucas, Spencer G.; Hunt, Adrian P. (1 January 1989). "Alamosaurus and the sauropod hiatus in the Cretaceous of the North American Western Interior". Paleobiology of the Dinosaurs. Geological Society of America Special Papers. 238: 75–86. doi:10.1130/SPE238-p75. ISBN 0-8137-2238-1. Retrieved 28 January 2023.
  4. ^ a b D'Emic, M.D.; Foster, J.R. (17 November 2014). "The oldest Cretaceous North American sauropod dinosaur". Historical Biology. 28 (4): 470–478. doi:10.1080/08912963.2014.976817. ISSN 0891-2963. S2CID 129439417.
  5. ^ Pol, D.; Ramezani, J.; Gomez, K.; Carballido, J. L.; Carabajal, A. Paulina; Rauhut, O. W. M.; Escapa, I. H.; Cúneo, N. R. (18 November 2020). "Extinction of herbivorous dinosaurs linked to Early Jurassic global warming event". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 287 (1939): 20202310. doi:10.1098/rspb.2020.2310. PMC 7739499. PMID 33203331.
  6. ^ Upchurch, Paul; Barrett, Paul M.; Dodson, Peter (2004). "Sauropoda". In Weishampel, David B.; Dodson, Peter; Osmólska, Halszka (eds.). The Dinosauria (2 ed.). Berkeley: University of California Press. pp. 259–322. ISBN 0-520-24209-2.
  7. ^ Mannion, Philip D.; Tschopp, Emanuel; Whitlock, John A. (16 June 2021). "Anatomy and systematics of the diplodocoid Amphicoelias altus supports high sauropod dinosaur diversity in the Upper Jurassic Morrison Formation of the USA". Royal Society Open Science. 8 (6): 210377. doi:10.1098/rsos.210377. ISSN 2054-5703.
  8. ^ a b c D’Emic, Michael D.; Foreman, Brady Z. (July 2012). "The beginning of the sauropod dinosaur hiatus in North America: insights from the Lower Cretaceous Cloverly Formation of Wyoming". Journal of Vertebrate Paleontology. 32 (4): 883–902. doi:10.1080/02724634.2012.671204. ISSN 0272-4634. S2CID 128486488. Retrieved 29 January 2023.
  9. ^ a b Chure, Daniel; Britt, Brooks B.; Whitlock, John A.; Wilson, Jeffrey A. (24 February 2010). "First complete sauropod dinosaur skull from the Cretaceous of the Americas and the evolution of sauropod dentition". Naturwissenschaften. 97 (4): 379–391. doi:10.1007/s00114-010-0650-6. ISSN 0028-1042.
  10. ^ D’Emic, Michael D.; Foreman, Brady Z.; Jud, Nathan A. (2016). "Anatomy, systematics, paleoenvironment, growth, and age of the sauropod dinosaur Sonorasaurus thompsoni from the Cretaceous of Arizona, USA". Journal of Paleontology. 90 (1): 102–132. doi:10.1017/jpa.2015.67. eISSN 1937-2337. ISSN 0022-3360.
  11. ^ Wedel, Mathew J.; Cifelli, Richard L.; Kent Sanders, R. (17 April 2000). "Sauroposeidon proteles, a new sauropod from the Early Cretaceous of Oklahoma". Journal of Vertebrate Paleontology. 20 (1): 109–114. doi:10.1671/0272-4634(2000)020[0109:SPANSF]2.0.CO;2. ISSN 0272-4634.
  12. ^ McCord, Robert D. (4 September 1997). "An Arizona titanosaurid sauropod and revision of the Late Cretaceous Adobe Canyon fauna". Journal of Vertebrate Paleontology. 17 (3): 620–622. doi:10.1080/02724634.1997.10011009. eISSN 1937-2809. ISSN 0272-4634.
  13. ^ Sullivan, Robert M.; Lucas, Spencer G. (27 June 2000). "Alamosaurus (Dinosauria: Sauropoda) from the late Campanian of New Mexico and its significance". Journal of Vertebrate Paleontology. 20 (2): 400–403. doi:10.1671/0272-4634(2000)020[0400:ADSFTL]2.0.CO;2. ISSN 0272-4634.
  14. ^ Williamson, Thomas E.; Weil, Anne (12 December 2008). "Stratigraphic distribution of sauropods in the Upper Cretaceous of the San Juan Basin, New Mexico, with comments on North America's Cretaceous 'sauropod hiatus'". Journal of Vertebrate Paleontology. 28 (4): 1218–1223. doi:10.1671/0272-4634-28.4.1218. eISSN 1937-2809. ISSN 0272-4634.
  15. ^ a b c d e D'Emic, Michael D.; Wilson, Jeffrey A.; Thompson, Richard (2010). "The end of the sauropod dinosaur hiatus in North America". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 297 (2): 486–490. doi:10.1016/j.palaeo.2010.08.032. ISSN 0031-0182.
  16. ^ Ryan, Michael J.; Evans, David C. (2018). "The first occurrence of a sauropod body fossil in Canada, with implications for the "sauropod hiatus" in North America" (PDF). Journal of Vertebrate Paleontology. 38: 207.
  17. ^ a b Lehman, Thomas M. (2001). "Late Cretaceous dinosaur provinciality". In Tanke, Darren H.; Carpenter, Kenneth (eds.). Mesozoic Vertebrate Life. Life of the past. Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press. pp. 310–328. ISBN 0-253-33907-3.
  18. ^ Gorscak, Eric; O‘Connor, Patrick M. (30 April 2016). "Time-calibrated models support congruency between Cretaceous continental rifting and titanosaurian evolutionary history". Biology Letters. 12 (4): 20151047. doi:10.1098/rsbl.2015.1047. ISSN 1744-9561.
  19. ^ a b Cerda, Ignacio; Zurriaguz, Virginia Laura; Carballido, José Luis; González, Romina; Salgado, Leonardo (21 July 2021). "Osteology, paleohistology and phylogenetic relationships of Pellegrinisaurus powelli (Dinosauria: Sauropoda) from the Upper Cretaceous of Argentinean Patagonia". Cretaceous Research: 104957. doi:10.1016/j.cretres.2021.104957. ISSN 0195-6671.
  20. ^ a b Chiarenza, Alfio Alessandro; Mannion, Philip D.; Farnsworth, Alex; Carrano, Matthew T.; Varela, Sara (17 December 2021). "Climatic constraints on the biogeographic history of Mesozoic dinosaurs". Current Biology. doi:10.1016/j.cub.2021.11.061. ISSN 0960-9822.
  21. ^ Le Loeuff, Jean (1993). "European titanosaurids". Revue de Paléobiologie: 105–117. ISSN 0253-6730.
  22. ^ Ősi, Attila; Csiki-Sava, Zoltán; Prondvai, Edina (12 June 2017). "A sauropod tooth from the Santonian of Hungary and the European Late Cretaceous 'sauropod hiatus'". Scientific Reports. 7 (1): 3261. doi:10.1038/s41598-017-03602-2. ISSN 2045-2322.
  23. ^ Solt, Péter; Szuromi-Korecz, Andrea; Ősi, Attila (27 August 2020). "New Late Cretaceous (Coniacian) sauropod tracks from Hvar Island, Croatia". Central European Geology. 63 (1): 19–26. doi:10.1556/24.2020.00001. eISSN 1789-3348. ISSN 1788-2281.