애국법 제2조 단면 요약

Section summary of the Patriot Act, Title II
조지 W 부시 대통령이 2005년 7월 20일 수요일, 볼티모어의 볼티모어 항구에서 청중들에게 연설하면서 애국법 조항 갱신을 독려하는 손짓을 하고 있다.

다음은 미국 패트리어트법 제2조의 단면 요약본이다.미국 패트리엇 법은 2001년 9.11 테러에 대한 대응으로 미국 의회에서 통과되었다.제목 II: 강화된 감시 절차는 다양한 정부 기관과 기관에 강화된 감시 권한을 부여했다.이 타이틀은 25개의 섹션으로 되어 있으며, 대부분의 타이틀 조항에 대해 2005년 12월 31일 만료일을 설정하는 일몰 조항이 포함된 섹션 중 하나(섹션 224)가 있다.2005년 12월 22일에는 일몰조항 만료일이 2006년 2월 3일까지 연장되었다.

제2호에는 그 법에서 가장 논쟁이 되는 조항들이 많이 포함되어 있다.애국법 지지자들은 이러한 조항들이 테러와의 전쟁을 위해 필요하다고 주장하는 반면, 애국법 반대자들은 제2조의 많은 부분이 개인과 시민권을 침해한다고 주장한다.

타이틀 2의 조항은 1978년의 외국 정보 감시법과 미국 18년의 조항을 개정하여 "범죄와 형사 절차"를 다루고 있다.그것은 또한 1986년의 전자통신 프라이버시법을 개정한다.일반적으로 제목은 컴퓨터 범죄 조사를 지배하는 규칙을 갱신함으로써 범죄 조사에 초점을 맞추면서 민간 통신, 특히 전자 통신의 가로채기, 공유, 이용에 관한 연방 기관의 권한을 확대한다.또한 자신의 권리를 침해당했다고 느끼는 개인이 미국 정부를 상대로 하는 등 보상을 요구할 수 있는 절차와 제한사항도 명시하고 있다.다만 감시 문제와 직접 관련이 없는 테러지원국가에 대한 무역제재를 다루는 섹션도 포함돼 있다.

섹션 201 & 202: 통신 차단

애국법 제목
제목 I: 테러에 대한 국내 안보 강화
제목 II: 향상된 보안 감시 절차
제목 III: 2001년 국제 자금세탁방지 및 대테러 자금조달법
제목 IV: 경계선 보호
제목 V: 테러 수사 장애물 제거
제목 VI: 테러피해자, 공공안전관리관 및 그 가족에 대한 지원
제목 VII: 중요한 인프라 보호를 위한 정보 공유 향상
제목 8: 대테러 형법 강화
제목 IX: 향상된 지능
제목 X: 잡다한

두 개의 섹션은 미국 정부의 통신 방해에 대해 다루었다.

201절은 테러리즘과 관련된 유선, 구두, 전자 통신을 가로채는 권한이다.이 절은 미국법전 제2516조(유선, 구두 또는 전자통신의 가로채기에 대한 승인) 18조를 개정하였다.이 절은 미국 법무장관(또는 그의 부하 일부)이 연방법관에게 연방수사국(FBI) 또는 다른 관련 미국 연방기관의 유선 또는 구두 통신의 가로채기를 승인하거나 승인할 수 있는 명령을 내릴 수 있도록 허용한다.

201조를 사용할 수 있는 법무장관의 부하직원은 법무차장, 법무차장, 법무차장, 법무차장 직무대행, 법무차장 직무대리, 법무차관이 특별히 지정한 형사부 차장 또는 법무차장 직무대리다.천연의

개정안은 감청 명령을 수행할 수 있는 조건을 추가했다.테러리즘과 관련하여 범죄 위반이 이루어진 경우(미국 § 2332에 의해 정의됨) 이제 가로채기 명령이 내려질 수 있다.

참고: 법률에는 미국법 제18조 제2516(1)항 제(p)를 제(q)항으로 재설계(이동)했다고 명시되어 있다.이 단락은 두 개의 다른 법률, 즉 1996년의[1] 반테러리즘과 효과적인 사형제도에 의해 그리고 1996년의 불법 이민 개혁 및 이민 책임에 관한 법률에 의해 이전에 재설계되었다(섹션 201(3) 참조).[2]

202조는 컴퓨터 사기 및 남용 범죄와 관련된 유선, 구두, 전자 통신을 가로채는 권한이라는 제목을 가지고 있으며, 미국법을 개정하여 가로채기 명령이 부여될 수 있는 이유의 목록에 컴퓨터 사기 및 남용 행위를 포함시켰다.[3][4]

203절: 범죄 수사 정보 공유 권한

203조(범죄수사정보 공유 권한)는 대배심(규칙 6(e)) 이전에 정보공개에 관한 연방 형사소송규칙을 개정하였다.203(a)항은 대배심의 심의에서 다음과 같은 경우 일반적으로 금지되는 사항을 공개할 수 있도록 하였다.

  • 법원은 그것을 명령한다(재판 절차 전 또는 재판 절차 중).
  • 법원은 대배심 이전에 일어난 일로 인해 기소를 기각할 수 있는 청구의 근거가 있다고 판단한다.
  • 만약 정부의 변호사가 다른 연방 대배심원들에게 심의중인 사항들이 만들어지면,
  • 대배심원단이 주 형법 위반을 폭로하기 전에 중요한 사항을 정부에 요구하는 변호사
  • 그 문제들은 외국의 정보, 방첩 정보 또는 외국의 정보 정보를 포함한다.1947년 국가보안법 제3조에서 대외정보 및 방첩정보가 정의되었고,[5] 개정에서는 '외국의 정보'가 다음에 관한 정보로 추가 정의되었다.
    1. 외세 또는 외세 대리인의 실제 또는 잠재적 공격 또는 그 밖의 중대한 적대 행위
    2. 외국 강대국 또는 외국 강대국 대리인에 의한 사보타주 또는 국제 테러 행위
    3. 정보 서비스, 외국 권력 네트워크 또는 외국 권력 대리인에 의한 비밀 정보 활동
    4. 미국의 국방이나 안보, 또는 미국의 외교 업무 수행과 관련된 외국 강국이나 외국 영토에 관한 정보.'
    5. 미국 이외의 시민에 대한 정보

203(a)는 법원에 정보가 공개될 수 있는 시간 내에 명령할 수 있는 권한을 부여하고, 정부 기관이 외국 권력에 대해 공개된 정보를 사용할 수 있는 시기를 명시했다.현재 형사소송규칙은 "정부 변호사는 공개 후 합리적인 시간 내에 해당 정보가 공개되었다는 사실과 공개가 이루어진 부서, 기관 또는 주체를 명시한 통지를 법원에 밀봉하여 제출해야 한다"고 명시되어 있다.

203(b)절은 통신 방해의 결과를 학습할 수 있는 사람이 누구인지를 상세히 기술하는 미국 § 2517을 수정하여, 조사관이나 법 집행관 또는 정부의 변호사가 다양한 연방 공무원에게 외국 정보, 방첩 정보 또는 외국 정보 정보를 누설하도록 허용했다.구체적으로, 어떤 유선, 구두 또는 전자 통신의 내용에 대한 지식이나 그로부터 파생된 증거에 대해 습득한 공무원은 연방법 집행기관, 정보기관, 보호기관, 이민국, 국방기관 또는 국가안보 담당자에게 이 정보를 누설할 수 있다.'해외정보'의 정의는 제203조(a)와 같았고, '해외정보'를 미국인이 아닌 사람의 정보로 규정하는 능력은 동일했다.받은 정보는 공무원의 공무 수행에 필요한 경우에만 사용해야 한다.[6]

"해외 정보 정보"의 정의는 203조(d)에서 다시 정의된다.

제203(c)절은 미국 시민으로 정의되는 사람에 대해 법무장관이 미국 § 2517(위 참조)[7]에 기인한 정보공개에 대한 절차를 수립해야 한다고 명시했다.

섹션 204: 통신 차단 제한

섹션 204(전사, 구두, 전자통신의 가로채기와 공개에 대한 제한에 대한 정보 예외의 명확화)는 국제 또는 외국 통신으로부터 외국 정보 정보의 취득에 대한 제한을 없앴다.1978년 제정된 해외정보감시법이 구술과 전선 요격에 대해서만 전자감시의 유일한 수단이 될 뿐 아니라 전자통신도 포함시켜야 한다는 점도 명확히 했다.[8][9]

섹션 205: FBI에 의한 번역가 고용

제205조 (연방수사국의 번역자 고용)에 따라, 연방수사국(Federal Investigation of the Federal Investigation, 연방수사국)은 해당 연방 인사 요건 및 제한사항과 관계없이 대테러 조사 및 운영을 지원하는 번역자를 고용할 수 있다.그러나 그는 하원 법사위원회와 상원 법사위원회에 통역사의 고용 인원 및 연방, 주 또는 지방 기관에서 번역자를 고용할 수 없는 법적 이유를 보고해야 한다.[10]

섹션 206: 로빙 감시 기관

1978년[11] 해외정보감시법은 신청자가 특정 대상에 대한 전자감시를 수행하는 데 필요한 모든 정보, 시설 또는 기술지원에 접근할 수 있도록 하고 있다.주어진 지원은 가능한 한 진행 중인 감시 노력에 최소한의 방해와 비밀을 보호해야 한다.방향은 감시 명령 신청자의 요청에 따라, 공통 운송업자, 지주, 관리인 또는 기타 특정인에 의해 이루어질 수 있다.섹션 206 (1978년 해외정보감시법에 따른 감시당국의 역할)은 다음을 추가하기 위해 이를 개정했다.

또는 법원이 신청대상자의 행위가 특정인의 신원확인을 방해하는 효과를 가져올 수 있다고 판단하는 경우.

이를 통해 정보기관들은 "배굴" 감시를 할 수 있다. 즉, 감시가 실시될 정확한 시설이나 장소를 명시할 필요가 없다.로빙 감시는 이미 미국 18조 제2518조 (11)에 의거한 범죄 조사에 명시되어 있었고, 섹션 206은 그러한 로빙 감시를 정보기관이 수행할 수 있는 능력을 그러한 범죄 수사에 부합하도록 가져왔다.그러나 이 구간은 제임스 X처럼 논란이 없는 것은 아니었다.뎀프시, 상무 이사 센터의 민주주의를 위한 &amp의;기술은 애국자 법 후 몇개월은 정보 권한 부여 법은 또한는 것도 목표도 차단의 위치(를 식별하 FISA 주문 —"존 도우"성의 탭을 허가하는 것처럼 보이는 의도하지 않은 영향을 끼쳤다 통과되었다 통과된다고 주장했다.봐패트리어트 디베이트, 제임스 X. 뎀시는 206절에서 폴 로젠츠베이그에 대해 토론한다.[12]

207조: 외국 권력자에 대한 FISA 감시 기간

이전에 FISA는 외국 세력에 대한 감시 명령의 기간만 정의했다(미국 § 1805(e)(1)에서 정의됨).이것은 섹션 207 (외국의 대리인인 미국인에 대한 FISA 감시 기간)에 의해 개정되어 최대 90일 동안 (미국 제50조 제1801조 (b)(1)조 (A)에 정의된 바와 같이) 외세의 대리인을 감시할 수 있게 되었다.제304조(d)(1)항도 개정되어 물리적 검색에 대한 명령을 45일에서 90일로 연장하였으며, 외국 권력 대리인에 대한 물리적 검색에 대한 명령은 최대 120일간 허용된다.이 법은 또한 외국 세력의 요원에 대해 최장 1년간 감시 연장이 허가될 수 있음을 명확히 했다.[13]

제208장: 법관 지명

FISA 제103조(A)는 애국법 제208조(판사 지정)에 의해 개정되어 이제 감시명령을 검토해야 하는 연방지방법원 판사의 수를 7명에서 11명으로 늘렸다.이 중 3명의 재판관은 콜롬비아 구역에서 32km 떨어진 곳에 거주해야 한다.[14]

섹션 209: 영장에 따른 음성 메일 메시지 압수

섹션 209(영장에 따른 음성 메일 메시지의 보관)는 미국법 제18조 제2510절의 제목에서 "이러한 통신의 모든 전자적 저장"이라는 텍스트를 삭제했다.이 강령이 내려지기 전에 미국 정부는 그들이 음성 메일을 열 수 있기 전에 III라는 제목의 도청[15] 명령을 신청해야 했지만, 지금은 정부가 통상적인 검색만 하면 된다.'전자통신 서비스 제공자'가 저장 통신의 내용을 공개해야 하는 시기를 명시한 제2703절도 그러한 제공자가 도청 명령이 아닌 검색 영장을 통해 그 내용을 공개하도록 강제할 수 있도록 개정되었다.버몬트주 상원의원 패트릭 리히에 따르면, 이는 "저장된 음성 및 비음성(예: 전자우편) 통신에 적용되는 규칙을 조정하기 위해 수행되었다"[16][17]고 한다.

210 & 211절: 전자통신기록에 대한 소환장의 범위

미국 법규는 미국 정부가 전자 통신 서비스 제공자에게 통신 기록을 넘겨줄 것을 요구할 수 있는 시기를 명시하고 있다.[18]그것은 그 제공자는 government,[19]이 그대로 공개해야 하며 210(소환장의 전자 커뮤니케이션 기록 청구 범위)에 의해 비록 이것은, 세션의 전자적 의사 소통의 기록과 항공기뿐만 아니라 사용 중인 장비를 pickup 하고의 식별할 수 있는 번호나 주소를 포함하도록 수정되었다를 지정합니다.기엠포러리의예를 들어, 여기에는 DHCP에서 설정한 IP 주소와 같이 임시로 할당된 IP 주소가 포함된다.[20]

211절(범위 세분화)은 그러한 명령의 범위를 더욱 명확히 하였다. 47 U.S.C. § 551 (1934년 통신법 631조)은 케이블 TV 사용자에게 부여된 프라이버시를 다룬다.이 규정은 케이블 사업자의 비디오 프로그램 가입자를 선정하는 것을 알 수 있는 기록의 제외가 두드러지면서 정부가 케이블 고객의 기록에 접근할 수 있도록 개정되었다.[21]

212절: 전자통신의 긴급 공개

212절(생명과 사지를 보호하기 위한 전자통신의 긴급 공개)은 통신 제공자가 다른 사람에게 고객의 통신에 관한 통신 기록(내용 자체에 반드시 관련된 것은 아님)을 제공하는 것을 중지하도록 미국법을 개정하였다.[22]그러나 제공자가 어떤 사람에게 즉각적인 사망 위험이나 심각한 신체적 상해를 수반하는 비상사태를 합리적으로 믿는 경우, 통신 제공자는 이제 이 정보를 공개할 수 있다.그 행위는 "합리적으로" 무엇을 의미하는지 분명하지 않았다.

통신사는 다음과 같은 경우에 통신 기록을 공시할 수도 있다.

  • 법원은 정부 기관의 요청에 따라 통신 공개를 명령한다(18 U.S.C. § 2703).
  • 고객은 정보의 공개를 허용한다.
  • 서비스 제공자가 자신의 권리나 재산을 보호하기 위해 그렇게 해야 한다고 믿는 경우.

이 조항은 2002년 국토보안법에 의해 폐지되었고, 이 법률은 국토안보부를 신설했으며, 새로운 영구적인 긴급 공개 조항으로 대체되었다.[23]

섹션 213: 검색 영장 지연 통지

213조(영장 집행 지연 통지에 대한 허가)는 검색 영장[24] 통지가 지연될 수 있도록 미국법령을 개정했다.[25]이 섹션은 흔히 "스네크 앤 피크" 섹션이라고 불리며, 일반적으로[citation needed] 믿었던 것처럼 애국자법의 반대자들로부터 유래된 문구가 아니다.미국 정부는 이제 소유주에게 즉시 알리지 않고 미국 범죄의 증거에 해당하는 재산을 합법적으로 수색하고 압류할 수도 있다.법원은 그것이 조사를 해칠 것이라고 믿을 만한 이유가 있는 경우에만 지연 통지를 명령할 수 있다. 즉, 지연 통지는 이미 미국 18조 제2705년에 정의되어 있다. 또는 압수수색 영장에 영장 주체에 "적당한 집행 기간 내에" 통지해야 한다고 명시되어 있는 경우에만 지연 통보를 명령할 수 있다.비록 정부가 "좋은 원인"을 보여주어야 하지만, 통보가 주어지기 전 기간압수수색영장이 재산이나 통신에 대한 압류를 금지했다면 압수수색영장은 그때 연기될 수 있다.

애국자법이 제정되기 전에는 미국 지방법원에 다음과 같은 세 가지 사건이 있었다.미국 대 프리타스, 800 F.2d 1451 (9번째 Cir. 1986), 미국 대 빌레가스, 899 F.2d 1324 (2d Cir. 1990) 그리고 미국 대 시몬즈, 206 F.3d 392 (4번째 Cir)이다.2000). 각자는 특정 상황에서 압수수색영장의 통지를 지연시키는 것은 위헌이 아니라고 판단했다.[26]

섹션 214: 펜 레지스터 및 트랩 및 추적 권한

FISA는 214조(FISA에 따른 펜 레지스터 및 트랩 및 추적 권한)에 의해 개정되어 정부 기관이 외국 정보 정보를 수집할 수 있도록 펜 레지스터와 트랩 및 추적 감시를 인가할 수 있음을 명확히 했다.[27]국제 테러의 증거가 있을 경우에만 감시망을 모을 수 있도록 허용했던 이 법은 이제 법원에 다음과 같은 것에 대한 덫과 흔적을 허용할 권한을 부여한다.

  • 미국 이외의 시민
  • 국제 테러에 연루된 혐의를 받고 있는 사람들
  • 비밀 첩보 활동을 하고 있는 사람들.

미국 시민들에 대한 어떠한 조사도 미국 헌법 수정 제1조를 위반해서는 안 된다.[28]

섹션 215: FISA에 따른 기록 및 기타 항목에 대한 접근

참고 항목: NSA 무보증 감시
2005년 버몬트의 한 공공도서관에 전시된 "완전 카나리아".

이 절은 조사할 수 있는 개인 자료의 범위가 넓기 때문에 일반적으로 "도서관 기록물" 조항이라고[29] 한다.[30][31]

FISA는 법의 215조(외국인정보감시법에 따른 기록 및 기타 항목에 대한 접근)에 의해 FBI 국장(또는 그 직급이 담당 부특수요원 이하가 아닌 한)이 다음을 보조하는 자료의 생산명령을 신청할 수 있도록 개정되었다.국제 테러리즘 또는 비밀 정보 활동으로부터 보호하기 위해 수행되는 조사이 법은 "무형적인 것"이 무엇을 의미하는지 명확히 하기 위한 예를 제시한다. 즉, "책, 기록, 논문, 문서 및 기타 항목"을 포함한다.

그러한 조사는 행정명령 12333(미국 정보활동과 관련된)에 명시된 지침에 따라 수행되어야 한다고 명시되어 있다.미국 헌법 수정 제1조에 의해 보호되는 활동을 수행하고 있는 미국 시민들에 대한 조사도 수행되어서는 안 된다.

부여된 모든 명령은 FISA 법원 판사 또는 미국 대법원장이 공개적으로 지정한 치안 판사에 의해 부여되어야 한다.어떤 신청도 그것이 미국 시민의 수정헌법 제1조를 위반하지 않고 시행되고 있다는 것을 증명해야 한다.이 애플리케이션은 미국 시민에 관한 것이 아닌 외국 정보 정보를 얻거나 국제 테러나 비밀 정보 활동으로부터 보호하는 데만 사용될 수 있다.

USA PRATIO법의 이 조항은 이 명령이 파트외에서 허가될 수 있으며, 일단 그것이 허가되면, 조사를 위태롭게 하지 않기 위해, 명령이 허가된 이유를 밝히지 않을 수 있기 때문에 논란이 되고 있다.

이 절에는 "연방수사국이 본 절에 따라 실물을 구하거나 입수한 다른 사람(본 절에 따른 실물을 생산하는데 필요한 사람 제외)"을 공개해서는 안 된다는 내용의 개그 명령이 실려 있다.랜드 폴 상원의원은 이 조항에서 명시적으로 언급되지는 않았지만,[32] 1년 동안 비공개 조치가 취해진다고 말했다.

이제 FISA는 명령을 준수하는 모든 사람을 보호하기 위해 "성실한" 명령을 준수하는 사람이 법원 명령에서 요구하는 모든 유형의 물품을 생산해야 할 책임을 지는 것을 막는다.유형항목의 생산은 다른 절차나 맥락에서 어떤 특권의 포기를 구성하는 것으로 간주되지 않는다.

FISA의 502조는 법무장관에게 하원의 상설 정보선정위원회와 상원 정보선정위원회에 그러한 모든 명령을 통지하도록 한다.법무장관은 또한 반기별로 중의원 법사위원회와 상원에 보고서를 제출해야 하며, 이 보고서는 지난 6개월 동안의 유형물 생산 요청을 승인하는 주문의 총 신청 횟수와 양수 중 하나를 허가하는 주문의 총 수를 상세히 기술해야 한다.d, 수정 또는 거부.[33]

이 구간은 2011년에 재허가되었다.

2013년 7월 17일 하원 사법부의 국내 스파이 청문회 때 존 C.잉글리스 보안국 부국장은 하원 법사위 소속 의원에게 NSA 분석가들이 테러 조직과의 연관성을 찾기 위해 전화 자료와 인터넷 기록 수집을 통해 '제2의 또는 제3의 홉 질의'를 수행할 수 있다고 말했다.[34]"홉스"는 사람 사이의 관계를 나타내는 기술적 용어를 말한다.3-홉 질의는 NSA가 테러 용의자의 자료뿐만 아니라, 용의자와 교신한 모든 사람으로부터, 그리고 그 사람들이 교신한 모든 사람들로부터, 그리고 그 사람들과 교신한 모든 사람들로부터 자료를 볼 수 있다는 것을 의미한다.[34][35]NSA 관계자들은 이전에 데이터 마이닝이 2홉으로 제한된다고 말했지만, 잉글리스는 해외정보감시법원이 "2홉 또는 3홉"을 연장하는 데이터 분석을 허용했다고 제안했다.[36]

그러나 2015년 제2 순회 항소법원은 ACLU 대 클래퍼에서 패트리엇법 215조에서 제라드 E를 판정한 전화 메타데이터의 대량 수집을 허가하지 않았다고 판결했다. 린치는 엄청난 양의 정보를 말했다.[37]

2015년 5월 20일, 폴은 애국법 215조의 재인가에 반대하여 10시간 30분 동안 연설했다.[38]

2015년 5월 31일 자정, 섹션 215가 만료되었다.[39]2015년 6월 2일 미국 자유법이 통과됨에 따라 215조를 포함한 법률의 만료된 부분은 2019년까지 복원 및 갱신된 것으로 광범위하게 보고되었다.[40]그러나, 미국 자유법은 215조의 만료된 조항을 복구하고 있다는 것을 명시적으로 명시하지 않았다.[41]이러한 갱신 언어는 어디에서도 찾아볼 수 없기 때문에, 법은 2001년 10월 25일 미국 애국법이 가져온 변경에 앞서 존재했던 외국 정보 감시법 버전을 개정하여 개정 언어의 상당 부분을 일관성이 없게 만들었다.[42][43]이 입법 문제가 어떻게 고쳐질지는 명확하지 않다.215절에 대한 개정 시도는 NSA가 대량 전화 데이터 수집 프로그램을 계속하는 것을 막기 위한 것이었다.[40]대신에, 전화 회사들은 그 자료를 보관할 것이고 NSA는 연방 법원의 허가를 받아 표적 개인에 대한 정보를 얻을 수 있을 것이다.[40]

섹션 216: 펜 레지스터 및 트랩 및 추적 장치 발급 권한

섹션 216(펜 레지스터 및 트랩 및 추적 장치의 사용과 관련된 권한의 변경)은 펜 레지스터 및 트랩 및 추적 장치의 사용에 대한 일반적인 제한사항, 그러한 장치의 사용을 허용하는 주문 방법 및 그러한 장치의 정의와 관련된 세 가지 특정 영역을 다룬다.

제한 사항

18 U.S.C. § 3121은 펜 레지스터와 트랩 및 추적 장치에 대한 일반적인 금지와 관련된 예외 사항을 상세히 기술하고 있다.전화 접속 통신을 위한 정보 수집과 함께 라우팅 및 기타 주소 정보를 수집할 수 있다.그것은 특히 이 정보로 제한된다: 법은 그러한 감시가 감시되는 통신에 포함된 실제 정보를 포착하는 것을 허용하지 않는다.그러나, EP와 같은 조직은 URL과 같이 캡처할 수 있는 특정 유형의 정보가 그 안에 포함되어 있을 수 있다고 지적했다.그들은 전화기용으로 설계된 표준을 사용하여 새로운 기술에 트랩과 추적장치, 펜 레지스터 장치를 적용하는 것에 반대한다.

주문 제작 및 수행

또 (현재 당사자가 없는 경우, 압수수색 영장에 이상적이지 않은) 전 파트에 대해 명령이 적용될 수 있음을 상세하게 설명하고, 명령을 신청한 기관이 감시를 돕기 위해 유선 또는 전자 통신 서비스를 제공하는 관련자나 법인을 강제할 수 있도록 하고 있다.명령을 받은 당사자가 이에 반대하여 요청할 경우, 명령을 수행하는 정부, 법 집행 기관 또는 수사 책임자는 명령이 대상 개인에게 적용되는 서면 또는 전자 인증을 제공해야 한다.

패킷 교환 데이터 네트워크에서 펜 레지스터 또는 트랩 및 추적 장치를 사용하는 경우, 감시를 수행하는 기관은 다음을 포함하는 상세 로그를 보관해야 한다.

  1. 장치를 설치한 장교 또는 장교와 네트워크에 정보를 얻기 위해 장치에 접근한 장교 또는 장교
  2. 장치를 설치한 날짜 및 시간, 장치를 제거한 날짜 및 시간, 장치에 액세스하여 정보를 얻는 각 시간, 시간 및 기간
  3. 설치 시 장치의 구성 및 장치에 대한 후속 수정 사항
  4. 장치에 의해 수집된 모든 정보

이 정보는 장치가 작동하는 동안 내내 생성되어야 하며, 장치의 설치 및 사용을 허가하는 이전 부품 주문서에 기재된 법원에게 부품 및 밀봉 하에 제공되어야 한다.이것은 주문 종료 후 30일 이내에 이루어져야 한다.

이제 주문에는 다음 정보가 포함되어야 한다.[44]

  • 감시 대상 장치의 식별 번호
  • 펜 레지스터 또는 트랩 및 추적 장치를 부착하거나 적용할 전화선 또는 기타 시설의 위치
  • 트랩 및 추적 장치가 설치된 경우 주문의 지리적 한계를 지정해야 함

본 섹션은 트랩과 추적 또는 펜 레지스터를 설정하기 위해 사용되는 설비를 포함하거나 감시가 수행되고 있음을 공개하지 않아야 하는 감시 명령의 적용을 지원하는 사람들을 포함하도록 확대함으로써 미국 18조 3123(d)(2)의 비공개 요건을 수정했다.이전에는 라인을 소유하거나 임대하는 사람에게만 적용했었다.

정의들

다음 용어는 미국 코드 206장(펜 레지스터와 트랩 및 추적 장치만을 다룬다)에서 재정의되었다.

  • 관할 재판소: 18 U.S.C. 제3127조 제2항에서 정의한, 제3127조 제2항에 정의한, 제1항 A호는 조사 중인 범죄에 대한 관할권을 가진 미국 지방 법원(이 법정의 재판소 포함) 또는 미국 항소 법원(제18조 제18호)으로 재정립하기 위해 재판소를 대체했다.국가로부터 펜 레지스터 및 트랩 및 추적 장치 사용 권한을 부여받음)
  • 펜 레지스터: 미국 제18조 제3127(3)에서 정의한 이러한 장치의 정의는 전자 통신 장치에서 다이얼링, 라우팅, 주소 지정 또는 신호 정보를 캡처하는 장치를 포함하도록 확장되었다.그것은 모니터링되고 있는 통신 내용의 캡처를 배제하기 위해 그러한 장치의 사용을 제한했다. 미국 제18조 제3124(b)도 이와 비슷하게 개정되었다.
  • 트랩 및 추적 장치: 미국 제18조 제3127(4)에서 정의한 정의는 비슷하게 전자 통신 장치의 다이얼링, 라우팅, 주소 지정 또는 신호 정보를 포함하도록 확장되었다.그러나, 트랩과 추적 장치도 이제 단순한 장치가 아니라 "과정"이 될 수 있다.
  • 내용: 18 U.S.C. § 3127(1)은 18 U.S.C. § 2510(8)에서 정의한 정의에 부합하도록 용어 "내용"(트랩 및 추적 장치 및 펜 레지스터의 정의에서 참조)을 명확히 하며, 이 용어는 유선, 구두 또는 전자 통신과 관련하여 사용될 때 물질, 청구나 의미에 관한 정보를 포함한다.그 소통의.

217절: 컴퓨터 침입자 통신 차단

217절(컴퓨터 침입자 통신의 방해)은 우선 다음 용어를 정의한다.

  • 보호된 컴퓨터: 이 컴퓨터는 미국 § 1030(e)(2)(A) 18에서 정의되며, 주/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/통신에/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도/도미국의 어폐 또는 통신
  • 컴퓨터 무단 침입자: 이는 미국 § 2510(21)에 정의되어 있으며, 이 문구에 대한 언급은 다음을 의미한다.
    1. 허가 없이 보호된 컴퓨터에 액세스하여 보호된 컴퓨터로 전송되거나, 통해 또는 보호되는 컴퓨터에서 전송되는 모든 통신에서 프라이버시에 대한 합리적인 기대를 갖지 않는 사람
    2. 보호된 컴퓨터의 소유자 또는 운영자가 보호된 컴퓨터의 전체 또는 일부에 액세스하기 위해 보호되는 컴퓨터의 소유자 또는 운영자와 기존 계약 관계를 가지는 것으로 알려진 사람을 포함하지 않는다.

컴퓨터 무단침입자의 통신을 사람이 가로채는 것을 합법적으로 허용하도록 개정된 미국 § 2511(2)

  1. 보호된 컴퓨터의 소유자 또는 운영자는 보호된 컴퓨터에서 컴퓨터 침입자의 통신을 차단하는 것을 승인한다.
  2. 그 사람은 합법적으로 조사에 임하고 있다.
  3. 그 사람은 컴퓨터 침입자의 통신 내용이 그들의 조사와 관련이 있을 것이라고 믿을 수 있는 타당한 근거를 가지고 있다.
  4. 캡처된 모든 통신은 컴퓨터 침입자에게 전송되거나 컴퓨터 침입자로부터 전송된 통신에만 관련될 수 있다.

218절: 외국 정보 정보 정보

Section 218 (Foreign intelligence information) amended 50 U.S.C. § 1804(a)(6)(B) and 50 U.S.C. § 1823(a)(6)(B) (both FISA sections 104(a) (7)(B) and section 303(a)(7)(B), respectively) to change "the purpose" of surveillance orders under FISA to gain access to foreign intelligence to "significant purpose".메리 드로사는 패트리어트 토론에서 이 같은 배경에는 범죄와 해외의 첩보가 겹치면서 생긴 법적 '벽'을 제거하기 위한 것이라고 설명했다.미국 법무부가 '감시의 목적'이 외국 정보 수집에 국한된 것으로 해석했기 때문인데, 드로사는 "검찰과 범죄 수사관들이 형사사건에 대한 보다 엄격한 영장 요건을 회피하기 위해 FISA를 이용하지 않도록 하기 위한 것"이라고 말한다.그러나 그녀는 또 "2002년 법무부가 FISA 재심법원에 당초 FISA 표준이 수년간 법무부가 부과한 제한을 요구하지 않았다고 주장했고, 법원은 이에 대한 법적 강화가 필요한지 여부는 논란의 여지가 있다"고 말했다.ed [which]는 218절의 일몰의 정확한 법적 효과를 다소 흐릿하게 남긴다."[45]

219조: 테러에 대한 단일 사법 압수수색 영장

219조(테러에 대한 단일 사법 압수수색 영장)는 국내 테러나 국제 테러의 조사에 관여하는 치안판사가 자신의 지역 내 또는 외부의 개인이나 재산에 대해 영장을 발부할 수 있도록 연방 형사소송규칙을 개정했다.[46]

220조: 전자 증거에 대한 검색 영장 전국 서비스

220절(전자 증거에 대한 검색 영장 전국 서비스)은 연방법원에 전자 감시를 위한 검색 영장 전국 서비스를 발행할 권한을 부여한다.다만 이 같은 영장 청구는 관할 법원만이 할 수 있다.이를 위해 미국 § 2703 및 미국 § 2711을 개정해야 했다.

221절: 무역 제재

221조(무역 제재)는 2000년 무역 제재 개혁 및 수출 촉진법을 개정하였다.[47]이 법은 특정 상황을 제외하고는 대통령이 외국 또는 외국 법인에 대해 일방적 농업 제재 또는 일방적 의료 제재를 가하는 것을 금지한다.이 법은 이러한 금지에 대한 다양한 예외를 두고 있으며, 애국자법은 화학·생물학 무기, 미사일 또는 대량살상무기를 설계, 개발 또는 생산하는 국가에 대한 제재를 포함하도록 예외를 추가 개정하였다.[48]또한 탈레반을 국제 테러 지원국으로 포함시키도록 이 법을 개정하였다.IX의 무역 제재 행위의 단면 906년 개정에서 탈레반은 국무 장관에 의해 지금 1년 면허하고 검토 미국 정부에서 발행한 따라 국제 테러 행위와 농산물, 의학 또는 의료 기기 수출을 반복적으로 제공된 많은 지원을 받기로 결심했다.[49]그러나 시리아 정부나 북한 정부로의 농산물, 의약품, 의료기기 수출에는 이러한 제한이 면제되었다.[50]

애국자법은 또한 무역제재법에서 어떤 것도 농산물, 의약품 또는 의료기기를 수출하는 자에 대한 형사 또는 민사 처벌의 적용을 다음과 같이 제한하지 않을 것이라고 명시하고 있다.

222절: 법 집행 기관에 대한 지원

222조(법집행기관 지원)는 애국법에서 통신사업자 또는 기타 개인이 법집행기관에 대해 법에 규정된 것보다 더 많은 기술적 지원을 하도록 해서는 안 된다고 명시하고 있다.그것은 또한 펜 레지스터나 트랩 및 추적 장치의 설치를 보조하는 동안 발생하는 모든 비용을 합리적으로 보상할 수단은 또한 펜 레지스터나 트랩 및 추적 장치를 설치하는 것을 돕는다.[54]

223절: 특정 무허가 공시에 대한 민사 책임

18 U.S.C. § 2520(a)는 통신의 불법적인 가로채기 때문에 권리를 침해당한 모든 사람이 위반 당사자에 대해 민사 소송을 제기할 수 있도록 허용하고 있다.223절(특정 무단 공시에 대한 민사 책임)은 미국을 그러한 민사 소송에서 제외했다.

법원 또는 해당 부서 또는 기관이 미국 또는 해당 부서 또는 기관이 미국법 제119장의 규정을 위반했다고 판단하는 경우, 그들은 해당 기관 또는 부서에 내부 검토를 요청할 수 있다.필요한 경우 직원은 그에 대한 행정 조치를 취할 수 있다.부서나 기관이 조치를 취하지 않을 경우 기관이나 부서를 관할하는 감사관에게 통보하고, 조치를 취하지 않은 이유를 알려야 한다.[55]

또한 조사, 법 집행관 또는 정부기관이 미국 제18조 제2517조 (a)에서 허용된 정보를 초과하는 정보를 공개할 경우 시민의 권리는 침해된 것으로 판명될 것이다.[56]

미국 코드 제목 18, 섹션 2712가 추가됨

미국법전 제18장 121장에 완전히 새로운 조항이 추가되었다: 제2712조 "미국에 대한 시민 행동"그것은 FISA의 121장, 119장 또는 섹션 106(a), 305(a) 또는 405(a)에서 정의한 바와 같이, 사람들이 자신의 권리를 침해했다고 느끼는 경우 미국 정부에 대해 조치를 취할 수 있도록 한다.법원은 1만 달러 이상의 손해와 합리적으로 발생한 소송 비용을 평가할 수 있다.손해배상을 청구하는 자는 연방 불법행위청구법 절차에 명시된 대로 관련 부서 또는 기관에 제출해야 한다.

미국에 대해 취한 조치는 청구인이 위반 사실을 발견할 수 있는 합리적인 기회를 가진 날로부터 2년 이내에 개시되어야 한다.모든 사건은 배심원이 아닌 판사 앞에 제시된다.다만 법원 사건 중 민사상 발견이 정부의 관련 수사나 관련 형사사건 기소 능력을 해친다고 판단되면 재판정 유예를 명령할 방침이다.만약 법원이 절차의 유예를 명령한다면, 그들은 청구인이 보고된 위반에 대해 조치를 취해야 하는 기간을 연장할 것이다.다만, 관련 조사나 관련 형사사건에 악영향을 미칠 우려가 있는 사항이 공개되지 않도록 증거자료 등을 제출하여 대응할 수 있다.그러면 원고는 전 파트가 아닌 법원에 제출할 수 있는 기회가 주어지며, 법원은 당사자 어느 한 쪽에 더 많은 정보를 요청할 수 있다.[57]

개인이 전자 감시와 관련된 신청서, 명령서 또는 기타 자료를 발견하거나 얻거나 FISA에 따라 전자 감시에서 얻거나 도출한 증거나 정보를 발견, 획득 또는 억제하고자 하는 경우, 법무장관은 공개 또는 상대 청문회에 해를 끼친다는 서약서에 따라 진술서를 제출할 수 있다.미국의 국가 안보이 경우 법원은 감시와 관련된 자료를 카메라로 검토하여 그러한 감시가 합법적으로 허가되고 수행되었는지 확인할 수 있다.그런 다음 법원은 감시와 관련된 자료의 일부를 공개할 수 있다.그러나 법원은 "감시의 적법성을 정확히 판단하기 위해 그러한 공개가 필요한 경우"에만 제한된다.[57]그 후, 펜 레지스터나 트랩 및 추적 장치의 사용이 합법적으로 허가되거나 수행되지 않았다고 판단한 경우, 그러한 감시 결과는 증거로 억제될 수 있다.그러나 법원이 그러한 감시가 합법적으로 인가되고 수행되었다고 판단할 경우, 그들은 강제징용자의 동의를 거부할 수 있다.[58]

또한 법원이나 해당 부서 또는 기관이 미국의 장교나 직원이 미국법전 제121장의 조항을 고의 또는 고의적으로 위반했다고 판단하는 경우, 그들은 해당 기관이나 부서에 내부 검토를 요청할 것이라고 명시되어 있다.필요한 경우 직원은 그에 대한 행정 조치를 취할 수 있다.부서나 기관이 조치를 취하지 않을 경우 기관이나 부서를 관할하는 감사관에게 통보하고, 조치를 취하지 않은 이유를 알려야 한다.(법에서 유사한 부분은 참조[56])

224절: 일몰

224절(일몰)은 일몰조항이다.제목 II와 원래 제목에 의해 만들어진 개정은 아래 부분을 제외하고 2005년 12월 31일에 효력을 중지했을 것이다.그러나 2005년 12월 22일에는 일몰조항 만료일이 2006년 2월 3일까지 연장되었고, 이후 2006년 2월 2일에는 3월 10일까지 연장되었다.

2006년 3월 10일에 만료되지 않은 제목 II 섹션
단면 단면제목
203(a) 범죄 수사 정보 공유 권한 : 대배심 정보 공유 권한
203(c) 범죄수사정보 공유권한 : 절차
205 연방수사국 번역기 고용
208 법관 지정
210 전자통신기록부 소환장 범위
211 범위 설명
213 영장 집행 지연 통보 권한
216 펜 레지스터 및 트랩 및 추적 장치 사용과 관련된 권한 수정
219 테러에 대한 단일 사법 압수수색 영장
221 무역제재
222 사법기관 지원

또한 현재 진행 중인 특정 외국 정보 조사는 만료된 섹션에 따라 계속 운영될 것이다.

섹션 225: FISA 도청장치 준수에 대한 면책특성

225조(FISA 도청장치 준수를 위한 면책 조항)는 법원의 명령이나 긴급 지원 요청에 따라 정보, 시설 또는 기술 지원을 제공하는 유선 또는 전자 통신 서비스 제공자, 지주, 관리인 또는 기타 개인에게 법적 면책 특권을 부여한다.이것은 제105조 (50 U.S.C. § 1805)로 FISA에 추가되었다.

참고 및 참조

  1. ^ 1996년 반테러 및 효과적인 사형법, 섹션 434(2) 2006년 1월 29일 웨이백 기계에서 보관된 것을 참조하십시오.
  2. ^ 참고 항목:찰스 도일(2001년 12월 10일), 테러리즘: 미국 패트리엇법 섹션별 분석 "201조"테러와 관련된 와이어, 구두 및 전자 통신을 차단하는 권한."(7페이지) & Patrick Leahy, 섹션별 분석 2010년 2월 13일 웨이백 머신 "Sec. 201"에 보관되어 있다.
  3. ^ 18 U.S.C. § 2516(1)(c) — 컴퓨터 범죄는 U.S.C. 18 § 1030의 중범죄 위반이다.
  4. ^ 참고 항목:찰스 도일(2001년 12월 10일), 테러리즘: 미국 패트리엇법 섹션별 분석 "제202조"2010년 2월 13일 웨이백 머신 "Sec. 202"에 보관된 8페이지와 8페이지, Patrick Leahy, 섹션별 분석 자료 보관.
  5. ^ USC 20 § 401a
  6. ^ 미화로18번길 § 2517
  7. ^ 참고 항목:찰스 도일(2001년 12월 10일), 테러리즘: 미국 패트리엇법 섹션별 분석 "제203조"범죄 수사 정보를 공유할 수 있는 권한," 8페이지 & Patrick Leahy, 섹션별 분석 2010년 2월 13일 웨이백 머신 "Sec. 203"에 보관.
  8. ^ 18 U.S.C. § 2511(2)(f)는 이러한 변경을 허용하도록 개정되었다.
  9. ^ 참고 항목:찰스 도일(2001년 12월 10일), 테러리즘: 미국 패트리엇법 섹션별 분석, "섹션 204"2010년 2월 13일 웨이백 머신 "Sec. 204"에 보관된 9페이지와 9페이지, Patrick Leahy, 섹션별 분석 기록 보관된 "Wayback Machine "Sec. 204.
  10. ^ 참고 항목:찰스 도일(2001년 12월 10일), 테러리즘: 미국 패트리엇법 섹션별 분석 "제205조"연방수사국에 의한 번역자 고용.", 9페이지 & Patrick Leahy, 섹션별 분석 2010년 2월 13일 웨이백 머신 "Sec. 205"에 보관.
  11. ^ USC 50 § 1805(c)(2)(B)
  12. ^ 참고 항목:찰스 도일(2001년 12월 10일), 테러리즘: 미국 패트리엇법 섹션별 분석 "제206조"1978년 해외 정보 감시법에 따른 이동 감시 당국.", 10페이지 & Patrick Leahy, 섹션별 분석 2010년 2월 13일 웨이백 머신 "Sec. 206"에 보관.
  13. ^ 참고 항목:찰스 도일(2001년 12월 10일), 테러리즘: 미국 패트리엇법 섹션별 분석 "제207조"2010년 2월 13일 웨이백 머신 "Sec. 207"에 보관된 10페이지와 10페이지, Patrick Leahy, 섹션별 분석 기록.
  14. ^ 참고 항목:찰스 도일(2001년 12월 10일), 테러리즘: 미국 패트리엇법 섹션별 분석 "제208조""심판의 지정" 11페이지와 Patrick Leahy, 섹션별 분석 2010년 2월 13일 웨이백 머신 "Sec. 208에 보관.
  15. ^ A "Title III wiretap" is shorthand for Title III of the Omnibus Crime Control and Safe Streets Act of 1968, which deals with wiretaps and was the law that created Title 18, chapter 19 of the United States Code (entitled "Wire Interception and Interception of Oral Communications," it includes 18 U.S.C. § 2510—18 U.S.C. § 2520)
  16. ^ 패트릭 리히(Patrick Leahy), USA PRATIO법의 섹션별 분석, 섹션 209 2010년 2월 13일 웨이백 머신에 보관.2005년 11월 12일에 접속.
  17. ^ 참고 항목:찰스 도일(2001년 12월 10일), 테러리즘: 미국 패트리엇법 섹션별 분석 "제209절"영장에 따른 음성 메일 메시지 압류", 11페이지
  18. ^ 미화로18번길 § 2703
  19. ^ 미화로18번길 § 2703(c)(2)
  20. ^ 참고 항목:찰스 도일(2001년 12월 10일), 테러리즘: 2010년 2월 13일 웨이백 머신 "Sec. 210"에 보관된 미국 패트리엇법 섹션 분석 "전자통신 기록에 대한 소환장 범위" 11페이지와 Patrick Leahy 섹션 분석 보관.
  21. ^ 참고 항목:찰스 도일(2001년 12월 10일), 테러리즘: 미국 패트리엇법 섹션별 분석, 11페이지 & Patrick Leahy, 섹션별 분석 2010년 2월 13일 웨이백 머신 "Sec. 211"에 보관되어 있다.
  22. ^ 미화로18번길 § 2702(a)(3)
  23. ^ 참고 항목:찰스 도일(2001년 12월 10일), 테러리즘: 미국 패트리엇법 섹션별 분석, "생명과 사지를 보호하기 위한 전자 통신의 긴급 공개" 12페이지와 패트릭 리히, 2010년 2월 13일 웨이백 머신 "Sec. 212"에 보관되어 있다.
  24. ^ 18 U.S.C. § 3103a(a)는 "미국의 법률을 위반하여 형사범죄의 증거가 되는 재산을 수색하고 압류하기 위해 영장이 발부될 수 있다"고 명시하고 있다.
  25. ^ 미화로18번길 § 3103a
  26. ^ 패트리엇 법 213조에 대한 일부 분석은 찰스 도일(2001년 12월 10일), 테러리즘: 미국 패트리엇법 섹션별 분석 "제213장:"영장 집행에 대한 통지를 지연시키는 권한" 12페이지와 Patrick Leahy, 섹션별 분석 2010년 2월 13일 웨이백 머신 "Sec. 213"에 보관.
  27. ^ FISA 섹션 402 (50 U.S.C. § 1842)와 FISA 섹션 403 (50 U.S.C. § 1843)이 모두 수정되었다.
  28. ^ 참고 항목:찰스 도일(2001년 12월 10일), 테러리즘: 미국 패트리엇법 섹션별 분석, "제214장: FISA에 따른 펜 레지스터 및 트랩 및 추적 권한", 13페이지 및 Patrick Leahy, 2010년 2월 13일 웨이백 머신 "제214절"에 보관된 섹션별 분석.
  29. ^ Carle, David (2011-01-26). "Leahy Renews Effort To Extend Expiring PATRIOT Act Authorities, Increase Oversight". Press release from Senator Patrick Leahy's office. Washington. Archived from the original on 2011-05-25. Retrieved 2011-05-27.
  30. ^ Mascaro, Lisa. "Congress votes in time to extend key Patriot Act provisions". Los Angeles Times. Retrieved 2011-05-27.
  31. ^ "Report on the Telephone Records Program Conducted Under Section 215 of the USA Patriot Act and on the Operations of the Foreign Intelligence Surveillance Court Privacy and Civil Liberties Oversight Board". fdlp.gov.
  32. ^ Paul, Rand (2011-04-15). "Senator Rand Paul's Letter of Opposition to the Patriot Act". Archived from the original on 2011-05-06. Retrieved 2011-05-27.
  33. ^ 참고 항목:찰스 도일(2001년 12월 10일), 테러리즘: 미국 패트리엇법 섹션별 분석, 14페이지의 "제215장: 해외정보감시법에 따른 기록 및 기타 항목에 대한 접근" & Patrick Leahy, 섹션별 분석, "제215장"
  34. ^ a b Ackermann, Spencer (17 July 2013). "NSA warned to rein in surveillance as agency reveals even greater scope". The Guardian. Retrieved July 18, 2013.
  35. ^ Bump, Philip (17 July 2013). "The NSA Admits It Analyzes More People's Data Than Previously Revealed". The Atlantic Wire. Retrieved July 18, 2013.
  36. ^ Watkins, Ali (17 July 2013). "Skeptical Congress turns its spycam on NSA surveillance". McClatchyDC. Retrieved 28 March 2016.
  37. ^ "U.S. NSA domestic phone spying program illegal: appeals court". Reuters. 7 May 2015.
  38. ^ Kim, Seung Min; Byers, Alex. "Rand Paul calls it a night after 10 1/2 hours". Politico. Retrieved 21 May 2015.
  39. ^ Kelly, Erin (31 May 2015). "Here's what happens when Patriot Act provisions expire tonight". USA Today. Retrieved 31 May 2015.
  40. ^ a b c Erin Kelly (June 2, 2015). "Senate approves USA Freedom Act". USA Today. Retrieved June 3, 2015.
  41. ^ 공법 제114-23조 2항.
  42. ^ http://uscode.house.gov/statviewer.htm?volume=120&page=195
  43. ^ http://uscode.house.gov/statviewer.htm?volume=125&page=216
  44. ^ 미화로18번길 § 3123(b)(1)
  45. ^ 2006년 1월 22일 패트리엇 디베이트 디베이트 "제218절, FISA 표준 개정, Mary DeRosa 요약"이 접속되었다.
  46. ^ 연방 형사 절차 규칙 41(a)
  47. ^ 2000년의 무역 제재 개혁 및 수출 촉진법은 미국법전 제22장 제79장에 정의되어 있다.
  48. ^ 2000년 무역 제재 개혁 및 수출 촉진법, 제IX조, 제904조(2)(C)항, 미국 제22조 제7203조(2)(C)에 해당한다.
  49. ^ 2000년 무역 제재 개혁 및 수출 촉진법, 제IX조, 제906조(A)(1) 제22조 미국 § 7205(A)(1)
  50. ^ 2000년 무역 제재 개혁 및 수출 촉진법, 제IX조, 제906조(A)(2) 제22조 U.S.C. § 7205(A)(2)
  51. ^ 이는 행정명령 12947호 '중동평화 프로세스를 교란하겠다고 위협하는 테러리스트와의 거래 금지'에 규정돼 있다.
  52. ^ 이는 행정명령 제13224호: "재산을 봉쇄하고 테러를 저지르거나 위협하거나 지원하는 자와의 거래를 금지하는 것"에 정의되어 있다.
  53. ^ 행정명령 제12978호: "중대한 마약 밀매자와의 자산 차단 및 거래 금지" 및 외국 마약류 킹핀 지정법
  54. ^ 애국법 제216조에 규정된 바와 같다.
  55. ^ 18 U.S.C. § 2520(f) 및 18 U.S.C. § 2707(d)에서 정의됨
  56. ^ a b 18 U.S.C. § 2520(g) 및 18 U.S.C. § 2707(g)에서 정의됨
  57. ^ a b 미화로18번길 § 2712(b)
  58. ^ USC 50 § 1845(g)

외부 링크