토크:진화

현대 진화론을 지지하는 거대한 주류 과학적인 합의로 인해, 그리고 앞서 언급한 위키피디아의 정책에 따라, 진화 기사는 진화를 관찰할 수 있는 자연 과정으로, 그리고 지구상의 생명의 다양성에 대한 유효한 설명으로 언급하고 있다. 창조론처럼 진화에 대해 반대되는 관점이 실제로 존재하지만, 이러한 관점은 관련 분야(생물학)에서 어떤 지지도 가지고 있지 않으며, 따라서 위키피디아는 이러한 반대되는 관점을 진화과학에 중요한 것으로 취급할 수 없으며, 또 그렇게 해서는 안 된다. 반면에, 그것들은 종교와 문화적 신념에 대한 진화론의 영향에 대한 사회학적 기사에 매우 중요할 수 있다; 이것이 창조-진화 논란과 같은 사회학적, 역사적 기사들이 이러한 반대되는 견해에 주요 커버를 제공하는 반면 진화 같은 생물학적 기사들은 그렇지 않은 이유다.

따라서 위키피디아의 정책의 결과로서, 진화론에서 논증되지 않고 정확한 설명을 가지고 있는 논쟁의 여지가 없는 사실인, 주류의 과학적인 합의가 그것을 다루듯이 진화를 다룰 필요가 있다. 이 견해에 대해 과학적으로 뒷받침된 "대안"은 없다.

그러나 진화론은 지구상의 생물 다양성에 대해 유일하게 널리 받아들여지는 과학 이론이라는 점에서 논란의 여지가 없지만, 생물학자들 사이에 실제로 그것들에 대해 상당한 의견 불일치가 있다는 점에서 이론의 특정 측면은 논쟁의 여지가 있거나 논쟁의 여지가 있다. 진화율, 분자 진화의 중립 이론과 같은 다양한 메커니즘의 중요성, 또는 유전자 중심의 진화 관점의 관련성과 같은 이러한 작은 논쟁들은 사실 위키백과의 과학 기사에서 광범위하게 다뤄지고 있다. 그러나, 대부분은 너무 기술적이어서 최고 수준의 기사인 Evolution에 대해 많은 논의를 할 수 없다. 그러나 그것들은 종교적인 논쟁이 아니라 과학적 논쟁에 해당한다는 점에서 창조-진화 논쟁과는 매우 다르다.

진화는 진화에 사용되는 의미에서 이론이 아니라 사실이다. 이것은 진화라는 단어가 연속적인 세대에 걸쳐 변화하는 인구의 유전적 구성의 관찰된 과정을 가리키는 말로 여기서 쓰이기 때문이다. 이것은 단순한 관찰이기 때문에 사실로 간주된다.

사실에는 두 가지 다른 의미가 있다: 구어적 용법에서는 잘 뒷받침되는 명제를 가리키고, 과학적 용법에서는 확인된 관찰을 가리킨다. 예를 들어 과학적인 의미에서 '떨어지면 떨어진다'는 것은 사실이지만, '스팩타임의 곡률 때문에 떨어뜨리면 떨어진다'는 것은 이론이다. 따라서 중력은 사실(물체가 서로 끌어당긴다는 관찰)이나 이론(일반 상대성 이론, 이것이 이 사실에 대한 설명이다. 진화론도 마찬가지다. 사실 진화는 관찰된 생물학적 과정이다. 이론으로서 진화는 이 과정에 대한 설명이다. 이러한 혼란을 가중시키는 것은 진화의 이론을 구어적 의미, 즉 그것이 얼마나 잘 지탱되고 있는지를 강조하기 위해 '사실'이라고도 부르기도 한다는 점이다.

진화가 "진화 이론"의 속기일 때, 진화는 실로 이론이다. 그러나 이것을 "그냥 이론"이라고 표현하는 것은 오해의 소지가 있다. 이론은 두 가지 다른 의미를 가지고 있다: 구어적 용법에서는 추측이나 추측을 가리킨다. 과학적인 용법에서는 관찰된 현상에 대한 잘 뒷받침된 설명이나 모델을 가리킨다. 진화는 후자의 의미에서는 이론이지 전자의 의미에서는 이론이 아니다. 따라서 중력과 판구조론이 이론이라는 것은 같은 의미에서의 이론이다. 현재 받아들여지고 있는 진화론은 현대 진화 합성으로 알려져 있다.

첫 번째 의미에서는 진화론 전체가 절대적인 확실성을 가지고 증명된 것이 아니라 진화론에는 수학적 증거가 있다. 그러나 자연과학의 어떤 것도 첫 번째 의미에서는 증명될 수 없다: 과학의 주장과 같은 경험적 주장은 절대적으로 확실할 수 없다. 왜냐하면 그것들은 항상 우리 주위 세계의 무한한 복잡성 속에서 움직이는 사물에 대한 입증되지 않은 가정과 비교해서 연구되어 온 유한한 사실 집합에 의존하기 때문이다. 진화과학은 미지의 세계로 발견의 문턱을 밀어 넣는다. 이런 의미에서 진화를 "증명되지 않은"이라고 부르는 것은 기술적으로는 옳지만 무의미하다, 왜냐하면 "지구가 태양을 중심으로 돈다"와 같은 명제들, 심지어 "지구가 존재한다"와 같은 명제들은 똑같이 증명되지 않았기 때문이다. 절대적 증명은 어떤 경험이나 증거에 의존하지 않고 오히려 정의에 의존하는 '1 + 1 = 2'나 '모든 총각은 미혼남성' 같은 선험적 명제에 대해서만 가능하다.

다른 한편으로, 진화론은 실제로 "증거"된다. 진화는 증거에 의해 극히 잘 뒷받침되고, 검증 가능한 확정 예측 등을 했기 때문이다. 자세한 내용은 진화의 증거를 참조하십시오.

과학자들은 실험실에서, 특히 박테리아나 초파리처럼 빠르게 번식하는 유기체에서 작은 형태의 변화를 직접 관찰하고 실험해 왔다.^[4] 1992년 실험실에서 세균의 진화를 정밀하게 추적한 유명한 실험이 개발되었다. 이 실험은 이후 다른 생물의 진화 역사를 재구축하는 데 사용되는 방법의 정확성과 견고성을 시험하기 위해 사용되었다.^[5][6] 새로운 종의 외노테라 기가스를 탄생시킨 식물 외노테라 라마르키아나,^[7] 이탈리아 벽도마뱀,^[8] 다윈 지느러미 등 분야에서도 진화가 관찰됐다.^[9]

과학자들은 화석 기록에서 생명체의 큰 변화를 관찰했다. 이러한 직접적인 관찰로부터 과학자들은 생명의 진화 역사에 대해 추론을 할 수 있었다. 그러한 추론은 과학의 모든 분야에도 공통적이다. 예를 들어 중성자가 관찰된 적은 없지만 이용 가능한 모든 데이터는 중성자 모델을 지원한다.

진화의 기초가 되는 추론은 더 최근에 발견된 화석, 유전학, 그리고 다른 방법들에 대한 연구에 의해 실험되었다. 예를 들어, 비평가들은 육지 포유류가 고래로 진화했다는 추론에 도전한 적이 있다. 그러나, 나중에 발견된 화석들은 고래 진화의 길을 보여준다.^[3] 그래서 비록 생명체의 전체 진화 역사가 직접 관찰되지는 않았지만, 이용 가능한 모든 데이터는 진화의 사실을 뒷받침한다.

진화가 관찰된 적이 없다는 주장에 대해 보다 뉘앙스된 버전은 미시적 진화가 직접 관찰된 반면 거시적 진화는 관찰되지 않았다고 주장하는 것이다. 그러나 일반적으로 매크로 진화의 벤치마크로 여겨지는 명세가 여러 사례에서 관찰되어 왔기 때문에 그런 경우는 아니다.

1. 과도기적인 화석이 없거나 충분하지 않다.

   이 곳에는 아크로옵테릭스(가장 일찍 알려진 가장 원시적인 새), 트라이낙소돈(고양이 크기의 포유류 같은 '복식동물'), 틱타알릭(다리의 동물과 비슷한 특징을 많이 가진 물고기), 아칸토스테가(사지를 인식할 수 있는 최초의 척추동물), 앰뷸런코케투스(초기 고래) 등 과도기적인 화석이 많다.wim). 과도기 화석 목록도 참조하십시오. 더 이상 존재하지 않는다는 것은 화석화의 희귀성과 구두점 평형으로 설명된다. 게다가, 어떤 종도 고정되고 변하지 않기 때문에, 기술적으로 모든 화석은 과도기적인 화석이다. 예를 들어 호모 에렉투스는 호모 사피엔스와 호모 하빌리스 사이의 과도기적 화석이라고 주장할 수 있다. 그러나 같은 사상의 선에서 호모 하빌리스는 A.아프렌시스와 호모 에렉투스 사이의 과도기적인 화석이라고 말할 수 있다.^[10][11]

2. 진화는 열역학 제2법칙인 "평형상태에 있지 않은 고립된 시스템의 엔트로피는 시간이 지남에 따라 증가하는 경향이 있어 평형상태에서 최대값에 근접할 것"을 위반한다.

   유기체는 고립된 시스템이 아니다. 오히려, 그것들은 개방된 시스템이다; 그것들은 그들의 환경과 에너지를 교환하고, 따라서 그들의 엔트로피는 증가하거나 감소할 수 있다. 특히 진화의 주요 연료원은 태양으로, 지구 생태계에 지속적으로 에너지를 더하고 있다. 엔트로피 및 생명체도 참조하십시오.^[12][13]

3. 진화는 눈이나 박테리아성 편모세포와 같은 "불가역적으로 복잡한" 구조를 만들 수 없다.

   척추동물의 눈과 박테리아성 편평체는 모두 단순한 구조에서 진화한 것으로 잘 알려져 있다. 실제로, 더 단순한 눈 같은 구조물은 현존하는 종에서 여전히 발견될 수 있다.^[14] 복잡한 생물학적 특성은 다른 이유로 진화한 조상 구조물이 새로운 기능을 위해 만들어지는 퇴보로서도 진화할 수 있다. "불가역적 복잡성"은 어떤 경우에도 과학적 개념도, 일관성 있는 주장도 아니다: 생물학적 구조의 진화 역사에 대한 완전한 이해는 진화에 반대하는 증거가 아니며, 모든 천문학적인 신체의 중력 궤도에 대한 완전한 이해보다 더 적은 것은 중력에 대한 증거다. 진화에 대한 경험적 증거는 상당한 반면, 돌이킬 수 없는 복잡성에 대한 증거는 제공되지 않았다.^[15][16]

4. 진화는 새로운 정보를 만들 수 없다.

   돌연변이가 발생할 때마다 새로운 정보가 생성된다. 심지어 무작위적인 "소음"도 정보의 한 형태다. (이 무작위 정보는 자연 선택에 의해 무작위로 전파된다.) 완전히 새로운 정보의 진화의 예로는 1935년 이전에는 존재하지 않았던 폴리머인 나일론을 소화할 수 있는 나일론 먹는 박테리아의 효소가 있다.^[17][18]

반면에, 만약 "아키즈"가 "오늘 살아 있는 유기체 속으로 진화"를 의미한다면, 간단한 대답은: 그렇지 않다는 것이다. 진화는 "우연한 기회에" 일어나지 않는다. 오히려 자연선택을 통해 진화가 발생하는데, 이것은 비랜덤 과정이다. 돌연변이가 무작위적이긴 하지만, 자연 선택은 특정한 성질을 가진 돌연변이를 선호한다. 따라서 무작위적인 선택이 아니다. 자연선택은 선호하는 특성을 가진 유기체가 선호되는 특성이 없는 유기체보다 더 많이 생존하고 번식하기 때문에 발생하며, 이러한 특성이 유전될 경우 기계적으로 세대에 걸쳐 빈도가 증가하게 된다. 유전적 표류와 같은 일부 진화 현상은 실제로 무작위적이긴 하지만, 이러한 과정들이 유기체에서 적응을 만들어내지는 않는다.