시각 공간

이 글은 주제를 잘 모르는 사람들에게 불충분한 맥락을 제공한다. 독자에게 더 많은 컨텍스트를 제공하여 기사를 개선할 수 있도록 도와주십시오. (2019년 4월) (이 템플리트 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기)

시각 공간은 의식 있는 관찰자에 의한 공간의 경험이다. 그것은 물리적인 물체의 공간에 대한 주관적인 대응이다. 철학에는 오랜 역사가 있고, 이후 시각적 공간을 묘사한 글의 심리학, 물리적 사물의 공간과의 관계 등이 있다. 일부 목록에는 르네 데카르트, 임마누엘 칸트, 헤르만 폰 헬름홀츠, 윌리엄 제임스 등이 포함되어 있다.

객체 공간 및 시각적 공간.

물리적 객체의 공간

물리적 물체의 위치와 형태는 기하학의 도구로 정확하게 설명할 수 있다. 실용적인 목적을 위해 우리가 점유하는 공간은 유클리드다. 통치자와 같은 도구를 사용하여 입체적이고 측정할 수 있다. 임의의 원점으로부터의 고도, 방위각 및 거리의 각도를 갖는 데카르트 x,y,z 또는 극좌표와 같은 좌표계를 사용하여 정량화할 수 있다.

시각적 지각의 공간

인식된 관찰자의 물리적 공간에서 물체에 대한 의식적인 경험에 있는 상대인 Percepts는 질서 있는 앙상블을 구성하거나 Ernst Cassirer의 설명대로 시각적 공간은 지배자로 측정할 수 없다.^[1] 역사적으로 철학자들은 그것을 묘사하기 위해 자기성찰과 추론을 사용했다. 구스타프 페치너를 시작으로 하는 정신물리학의 발달로, 기하학적 설명을 포함한 시각적 공간의 객관적 설명이 개발되고 시험될 수 있는 적절한 실험 절차를 개발하려는 노력이 있었다. 예를 들어 사물과 시각 공간의 개념 사이의 관계를 보여준다. 두 개의 직선이 평행하게 보이도록 설정해 달라는 관찰자에게 제시된다. 이렇게 하면 선들이 시각적 공간에서 평행하게 된다. 그러면 실제 측정된 선들의 실제 측정된 레이아웃과 비교할 수 있다. 이러한 정신물리학적 절차와 다른 정신물리학적 절차를 인간 관찰자 또는 훈련된 동물의 행동적 절차를 사용하여 우수한 정밀도를 달성할 수 있다.^[2]

시각적 공간 및 시각적 필드

시각장, 즉 망막에 이미징되고 있는 물리적 공간의 영역이나 범위는 시각적 지각의 공간과 구별되어야 하는데, 이를 우리는 시각적 공간이라고 부른다. 혼돈은 독일 문학에서 세흐라움이 두 가지 모두를 위해 사용되면서 발생한다. 에발트 헤링과 그의 추종자들은 그들의 글에서 시각적 공간을 의미했다는 것에 의심의 여지가 없다.^[3]

공간: 형식, 물리적, 지각적

근본적인 구별은 루돌프 카르나프가 형식적, 물리적, 지각적이라고 부르는 세 종류의 공간을 구분하는 것이었다.^[4] 예를 들어, 수학자들은 순서가 정해진 구조, 논리-유도관계의 법칙이 담고 있는 요소들의 앙상블을 다루는데, 오직 자기 모순이 아닌 것에 의해서만 제한된다. 이것이 공식적인 공간이다. 카르납에 따르면, 물리적인 공간을 공부하는 것은 경험적으로 결정된 물체들 사이의 관계를 조사하는 것을 의미한다. 마지막으로 칸트의 학생들이 안차우웅엔으로 알고 있는 영역, 즉 즉각적인 감각 경험, 종종 지각 공간에 속하는 "인식"으로 어색하게 번역되는 영역이 있다.

시각 공간 및 기하학

기하학은 공간 연구와 요소들을 서로 연관시키는 규칙들에 헌신하는 학문이다. 예를 들어 유클리드 우주에서 피타고라스 정리는 카르테스 좌표로부터의 거리를 계산하는 규칙을 제공한다. 구면처럼 일정한 곡률의 2차원 공간에서는 규칙이 다소 복잡하지만 어디에나 적용된다. 축구의 2차원 표면에서 규칙은 더 복잡하고 위치에 따라 다른 가치를 가진다. 품행이 좋은 공간에서는 측정에 사용되는 규칙과 측정법이라고 불리는 그러한 규칙은 리만이 발명한 수학에 의해 분류적으로 처리된다. 객체 공간은 그 등급에 속한다.

과학적으로 수용 가능한 탐사에 의해 도달할 수 있는 정도까지, 정의된 시각 공간도 그러한 고려의 대상이다. 최초의 현저한 선견지명이 있는 분석은 1901년 에른스트 마하^[5](Ernst Mach)에 의해 발표되었다. 기하학적 공간 마하와 구별되는 생리학적이라는 제목 아래에는 "두 공간 모두 세 가지 다지관"이라고 명시되어 있지만, 전자는 "...어디서나 모든 방향으로 똑같이 구성되지 않으며, 범위가 무한하지도 무한하지도 무한하지도 무한하지도 무한하지도 무한하지도 않다"고 되어 있다. 엄격한 공식화에 대한 주목할 만한 시도는 루돌프 루네부르크에 의해 1947년에 이루어졌는데, 루돌프 루네부르크는 근본 원리에 대한 심오한 분석에 의한^[6] 시각의 수학적 분석에 관한 에세이를 앞섰다. 형상이 충분히 특이하고 구별되는 경우, 객체 공간에서 개별 항목 A와 그 상관관계는 시각적 공간에서 A'의 연관성에 문제가 없다. '시각적 지각 A,B,C'가 물리적 물체 A,B,C의 상관관계라면, C가 A와 B 사이에 있다면 C는 A와 B 사이에 있는 것인가?'와 같은 질문들과 대답들을 할 수 있으며, 이러한 방식으로 시각적 공간이 운율적으로 이루어질 가능성에 접근할 수 있다. 연습이 성공하면 시각 공간의 물리적 공간 매핑의 성격에 대해 많은 것을 말할 수 있다.

루네부르크는 이전 세대의 단편적인 정신물리학적 데이터를 근거로 시각적 공간은 일정한 곡률을 가진 쌍곡선이라고 결론내렸는데, 이는 원소들이 형태를 바꾸지 않고 공간 전체로 이동할 수 있다는 것을 의미한다. 뤼네부르크의 주요 주장 중 하나는, 공통의 관찰에 따라, 쌍곡 공간과 관련된 변형이 무한을 돔(하늘)으로 렌더링한다는 것이다. 뤼네부르크의 명제는 실험에 대한 논의와 확증 시도를 낳았는데, 전반적으로 이 제안에 찬성하지 않았다.^[7]

수학자 루네부르크가 과소평가한 문제의 기본은 물리적인 공간에 있는 물체와 시각적 공간에 있는 지각 사이의 관계에 수학적으로 실현 가능한 공식화의 성공 가능성이다. 시각적 공간에 대한 어떠한 과학적 조사도 우리가 시각적 공간에 대한 접근의 종류, 그리고 측정의 정밀성, 반복성, 일반성에 의해 색칠된다. 시각적 공간을 대상 공간에 매핑하는 것에 대해 통찰력 있는 질문을 할 수 있지만 답은 대부분 유효성의 범위에 제한되어 있다. 예를 들어, 명백한 병렬론의 기준을 만족하는 물리적 설정이 관찰자마다 또는 관찰자마다, 또는 매일 또는 맥락에서 맥락에 따라 다르다면, 시각적 공간에 대한 기하학적 특성, 그리고 따라서 수학적 공식도 그러하다.

이러한 모든 주장에도 불구하고, 객체 공간에 있는 항목의 위치와 시각적 공간의 상관관계 사이에는 주요한 일치성이 있다. 우리가 세계에서 매우 효과적으로 항해하는 것은 충분히 사실적이다. 그러한 상황으로부터의 일탈은 특별한 고려를 할 수 있을 만큼 충분히 두드러진다. 시각 공간 아그노시아는 인정된 신경학적 조건이며, 기하학적-변형 환상이라고 불리는 많은 일반적인 왜곡은 널리 증명되지만 사소한 결과물이다.

공간의 신경 표현

페치너의 내적외적 정신물리학

설립자인 구스타프 테오도르 페치너는 정신물리학의 규율의 사명을 정신적, 물질적 세계, 즉 이 경우에 시각적, 물적 공간 사이의 기능적 관계라고 정의했지만, 이후 현대 신경과학의 주요 기업으로 꽃을 피운 중간 단계를 인정했다. 내부와 외부의 정신물리학을 구분하면서 페치너는 물리적 자극이 유기체의 감각과 신경계에 미치는 영향을 통해 하나의 지각력을 발생시킨다는 것을 인식했다. 따라서 그것의 본질은 물체와 지각 사이의 호라는 것을 부인하지 않고, 그 조사는 시각 공간의 신경 기질에 스스로 관여할 수 있다.^{[citation needed]}

레티노토피 및 그 이상

19세기 중반으로 거슬러 올라가는 두 가지 주요 개념이 여기서 논의의 변수를 설정했다. 요하네스 뮐러는 신경 경로에서 중요한 것은 그것이 만들어 내는 연결고리라고 강조했고,^{[citation needed]} 헤르만 로제는 심리적인 고려에서 국부적^[clarify] 신호의 원리를 발현했다.^{[citation needed]} 현대 신경학 용어들을 종합하면, 그것들은 고정된 망막 위치의 신경섬유가 뇌의 목표 신경세포에 이미징된 눈의 시야에서 자극의 존재에 대해 지시한다는 것을 의미한다. 망막 위치의 질서정연한 배열은 망막에서 뇌로 가는 통로 안에 보존되어 있으며, 1차 시각 피질에서 적절한 "반시적" 지도화라고 불리는 것을 제공한다. 그러므로 첫 번째 사례에서 뇌 활동은 물체의 상대적 공간 질서를 유지하고 시각 공간의 신경 기질을 위한 기초를 마련한다.

불행히도 단순함과 투명성은 여기서 끝난다. 처음부터 시각 신호는 그 위치뿐만 아니라, 밝기, 색상, 방향, 깊이와 같은 다른 많은 속성에 대해 병렬 채널에서 별도로 분석된다. 단일 뉴런이나 심지어 뉴런 중심이나 회로는 표적 형상의 특성과 그것의 정확한 위치를 모두 나타내지 않는다. 관찰자로서 우리가 자동적으로 경험하는 내부의 모순이나 모순이 없는 일관성 있는 시각적 공간에 객체 공간을 통일적으로 매핑하는 것은 신경생리학적 연구의 범위를 넘어 현재 신경계의 여러 부분에서 결합 활동의 개념을 요구한다.

셀 배치

비록 시각적 공간의 경험이 출현하는 과정의 세부사항은 불투명하지만, 놀라운 발견은 미래의 통찰력에 대한 희망을 준다. 신경 단위는 동물이 환경의^{[citation needed]} 특정 장소에 있을 때만 활동을 보여주는 해마라고 불리는 뇌 구조에서 입증되었다.

공간 및 내용

단지 천문학적인 규모로만 물리적 공간과 그 내용이 상호의존적일 뿐, 일반 상대성 이론의 이 주요한 명제는 시각에서 아무런 관심도 없다. 우리에게 있어, 물체의 공간에서의 거리는 물체의 본질과 무관하다.

그러나 이것은 시각적 공간에서는 그렇게 간단하지 않다. 최소한 관찰자는 다른 어두운 시야에서 몇 개의 광점의 상대적 위치를 판단한다. 즉, 루네부르크가 시각 공간의 기하학적 구조에 대해 몇 가지 진술을 할 수 있게 한 객체 공간으로부터의 단순 확장이다. 보다 풍부한 질감을 가진 시각 세계에서, 다양한 시각적 지각은 종종 상대적 공간적 성향에 영향을 미치는 사전 지각적 연관성을 지니고 있다. 물리적 공간의 동일한 분리는 이를 구분하는 특징에 따라 상당히 다르게 보일 수 있다(시각적 공간에서는 상당히 다르다). 이것은 특히 깊이 차원에서는 특히 그러하다. 왜냐하면 세 번째 시각적 차원의 값이 할당되는 기구는 물체의 높이와 폭에 대한 기기와 근본적으로 다르기 때문이다.

생리학적으로 두 가지 차원밖에 없는 단안시에서도 크기, 원근법, 상대운동 등의 단점을 사용하여 지각에 깊이 차이를 부여한다. 수학적/지리학적 문제로 보아, 2차원 물체 다지관을 3차원 시각적 세계로 확장하는 것은 "귀퉁이" 즉, 이성적인 해결은 할 수 없지만, 인간 관찰자에 의해 상당히 효과적으로 달성된다.

쌍안경으로 상대적 깊이를 실제로 입체적으로 판단할 수 있게 되면 문제가 덜 심각해지지만, 다른 2차원의 거리 평가와의 연관성은 불확실하다( 입체적 깊이 재조정 참조). 따라서 매일의 경험의 복잡하지 않은 3차원 시각적 공간은 물체의 물리적 세계에 대한 생리학적 표현에 중첩된 많은 지각층과 인지층의 산물이다.

참조