부두 과학

Voodoo Science
Voodoo Science:
어리석음에서 사기로 가는 길
Voodoo-science.jpg
초판 표지
작가들로버트 L. 파크
나라영국 및 미국
언어영어
과목들사이언스, 사이비사이언스
출판된2000
출판인옥스퍼드 대학교 출판부
미디어 타입인쇄(하드커버 및 페이퍼백)
페이지230
ISBN0-19-860443-2
본문Voodoo Science:
온라인에서의 어리석음에서 사기로의 길

Voodoo Science: 어리석음에서 사기로의[1] 길(The Road from Fullyness to Fair)은 물리학 교수 로버트 L. 박이 2000년 펴낸 책으로 과학적 방법을 고수하지 못하는 연구에 비판적이다.부두과학이라는 [2][3]용어를 쓰는 사람도 있지만 학계에서는 박 [4]전 대표와 가장 밀접한 관련이 있다.박 전 대표는 [1]왜 부두교라는 말을 썼는지에 대해서는 아무런 설명을 하지 않고 있다.이 책은 특히 동종요법, 냉간융합,[5] 국제우주정거장에 대해 비판적이다.

분류

박씨는 자기 기만에서 사기 행위로 발전하는 4가지 카테고리를 다루는 데 부두과학이라는 용어를 사용한다(10페이지 아래 인용문 참조).

박 교수는 정크 사이언스를 "인상적인 자격을 가진 과학자들 중 다수는 의도적으로 속이거나 혼란스럽게 [6]만들려는 주장을 만들어 내는" 존재라고 비판한다.

인용 예

박 전 대표는 또한 소송에서 정크 사이언스를 제외하는 도베르 기준에 대해서도 논의한다.

견적서

  • 저는 많은 사람들이 과학적 신념을 선택한다는 것을 깨달았습니다. 그들이 감리교, 민주당, 시카고 컵스의 팬이 되는 것과 같은 방식으로 말이죠. 그들은 과학이 그들이 원하는 세상과 얼마나 잘 일치하는지로 판단한다. (8페이지-9페이지)
  • 마녀나 신앙 치료사가 초자연적인 힘을 불러낼 수 있다고 믿는 것처럼 의사들도 과학이라고 믿을 수 있다. 그러나 솔직한 오류로 시작되는 것은 자기 기만에서 사기 행위로 거의 감지할 수 없는 단계를 거쳐 진화하는 방법이 있습니다. 어리석음과 사기는 종이 한 장 차이다. 그 선이 언제 넘어갔는지 항상 쉽게 알 수 있는 것은 아니기 때문에, 나는 병리학, 정크 과학, 사이비 과학, 사기 과학 등 모든 것을 포함하기 위해 부두 과학이라는 용어를 사용한다. 이 책은 독자들이 부두교의 과학을 인식하고 그것을 살려두려는 음모를 꾸미는 것 같은 힘을 이해하도록 돕기 위한 것이다. (10페이지)
  • 과학의 완전성은 과학자들의 아이디어와 결과를 실험하려는 의지에 달려있다. (16페이지)
  • 미국의 우주비행사들은 마치 과학의 진보로 인해 결코 오지 않을 열차를 기다리는 승객들처럼 지구 저궤도에 발이 묶인 채 방치되어 있다. (91페이지)
  • 소수의 과학자나 발명가들은 사기를 치기 시작했다. 처음에, 대부분의 사람들은 그들이 위대한 발견을 했다고 믿는다. 그러나 그들이 마침내 일이 그들이 믿었던 대로 되지 않는다는 것을 깨달았을 때 무슨 일이 일어날까? (104페이지)
  • [T] 그는 독학한 천재가 거만하고 폐쇄적인 기득권에 맞서 싸운다는 독특한 미국 신화다(112페이지)
  • 그들은 열역학 법칙에 반대한다. 아무도 그 내기에서 이긴 적이 없다. (138쪽)

경고 표시

부두 과학에서 사용된 예들을 바탕으로, 박은 2003년 The Chronicle of Higher [8]Education 기사에서 주장이 사이비 과학적일 수 있다는 7가지 경고 신호를 간략히 설명했습니다.

  1. 발견자들은 동료 과학자들보다는 대중 매체에 직접 그들의 주장을 펼친다.
  2. 발견자들은 음모가 발견을 은폐하려 했다고 주장한다.
  3. 주장된 효과는 관측자가 소음과 구별하기 어려울 정도로 약하다.더 이상 작업을 하지 않아도 신호가 증가합니다.
  4. 그 주장을 뒷받침하기 위해 일화적인 증거가 사용된다.
  5. 진정한 신자들은 새로운 주장을 뒷받침하기 위해 고대 전통을 인용한다.
  6. 발견자 또는 발견자는 주류 과학계로부터 격리되어 일한다.
  7. 발견이 사실이라면 자연의 기본 법칙에 대한 이해의 변화가 필요할 것이다.

접수처

회의적 인콰이어러의 매트 니스벳은 부두 과학에 대한 반응이 대부분 [9]호의적이었다고 지적했다.

밥 골드스타인은 네이처 세포 생물학 서평에서 박씨를 "완벽하게 이성적이고 마법과 [10]미신이 없는 세계관을 옹호하는 재능"을 가진 과학 작가인 리처드 도킨스나 스티븐 제이 굴드와 동등하다고 묘사했다.

미국의 화학자 니콜라스 터로는 "이 책은 재미있고 자극적인 읽을거리이다...박 교수의 부두과학에 대한 인식에 동의하든 동의하지 않든 이 책의 메시지는 과학이 대중, 특히 정치인들에게 전파되는 방식에 있어 더 중요한 역할을 하지 않는다면 부두과학은 계속 [11]존속할 것이라는 것이다.

미국 사이언티스트에 실린 수학자 말콤 셔먼은 "박 교수는 다양한 종류의 나쁜 부두 과학을 분석하고 폭로하는 것 이상을 한다"는 긍정적인 평가를 내렸다.그는 언론과 (과학자를 포함한) 공공정책에 [12]영향을 미치려는 사람들에 의해 얼마나 유효한 과학이 왜곡되거나 무시되는지를 보여준다.물리학자 케네스 R.포스터는 박 [13]교수는 과학에 대한 이성의 명확하고 회의적인 목소리라는 결론도 긍정적으로 평가했다.

뉴욕타임스(NYT)의 이 책을 검토한 에드 레지스는 1957년 마틴 가드너, 패드와 과학의 이름으로 쓴 폴릭스가 쓴 책과 긍정적으로 비교하며 부두 과학을 가치 있는 후계자라고 칭송하며 다양한 과학적 주장이 사실상 [5]불가능한 이유를 설명했다.과학 작가 켄드릭 프레이저는 "로버트 파크는 아마도 가드너가 [14]처음 등장한 이후 볼 수 없었던 신선함과 독창성, 그리고 영향력의 중요성과 잠재력을 지닌 책을 우리에게 가져다주었다"고 썼다.

옵저버의 로빈 맥키는 "재치 있게 쓰여지고, 생생하고,[15] 악의의 기미 없이 정리된 훌륭한 분석"이라고 묘사했다.

Rachel Hay는 리뷰에서 박 교수가 동종요법, 콜드퓨전, 영구운동 기계와 같은 사이비 과학 주제들을 "전문적으로" 밝혀냈지만 학생들이 [16]이 책을 쉽게 접할 수 있는 것은 아니라고 썼다.하지만 인류학 교수인 S. Elizabeth Bird는 "과학적 [17]방법을 이해해야 하는 학생들"에게 그것을 추천했다.

브루스 르웬슈타인은 박 전 대표가 병리학, 정크사이언스, 사이비사이언스, 사기 등을 부두과학으로 묶었다고 비판적 논평을 냈지만 이는 각 분야마다 정의적, 역사적, 분석적 난관이 [18]산재해 있어 문제가 있다.브라이언 조셉슨은 이 책이 "많은 '잘못된 믿음'에 관한 공식적인 이야기"를 제공하기는 하지만 "공식적인 관점이 모든 [19]것을 말해주지 않는다는 결론을 내릴 수 있는 추가 정보"를 제공하지는 않았다고 썼다.

「 」를 참조해 주세요.

디벙킹

레퍼런스

  1. ^ a b Park, Robert L (2000), Voodoo Science: The road from foolishness to fraud, Oxford, U.K. & New York: Oxford University Press, ISBN 0-19-860443-2, retrieved 14 November 2010
  2. ^ Oversight Hearing on the Office of Juvenile Justice and Delinquency. Committee on Education and Labor. Subcommittee on Human Resources. United States Congress. 1984. Retrieved 16 October 2011.
  3. ^ 윌리엄 부스(1988)부두 사이언스과학.새로운 시리즈제240권, 제4850호, 페이지 274-277
  4. ^ '부두과학'회의론 사전.
  5. ^ a b 에드 레지스.(2000)."Theres One Born Every Minute [sic]"뉴욕 타임즈.
  6. ^ 로버트 L. 파크(2000).페이지 171
  7. ^ Michael Maiello (2005년 6월 6일)."Archived copy". Forbes. Archived from the original on May 3, 2007. Retrieved October 16, 2011.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로서의 아카이브 카피(링크).포브스.
  8. ^ 로버트 L. 파크(2003년). (2003)."위조과학의 일곱 가지 경고 신호"고등교육의 연대기.
  9. ^ 맷 니스벳입니다(2001)."2000년 최고의 회의론 서적을 돌아본다"Csicop.org 를 참조해 주세요.2014-07-12를 취득했습니다.
  10. ^ 밥 골드스타인.(2000).The Professional Debunker (Boodoo Science: 어리석음에서 사기로의 길, Robert L. Park의 리뷰)자연 세포 생물학.제2권, 페이지 212
  11. ^ 니콜라스 투로(2002).서평: 부두 사이언스 어리석음에서 사기로 가는 길. 편집자: Robert L. Park.앙주반트 케미.제41권 제14호, 페이지 2436
  12. ^ 말콤 J.셔먼.(2000).'바보들 흔쾌히 공개'미국의 과학자.권 88, No. 5. 페이지 461-462
  13. ^ 케네스 R.조성하다.(2000).언리얼 사이언스과학.신시리즈, 제288권, 제5471호, 페이지 1595
  14. ^ 켄드릭 프레이저.(2000).Voodoo Science: 어리석음에서 사기로 가는 길.오늘의 물리학제53권, 제10호, 페이지 78-80
  15. ^ 로빈 맥키.(2002).'이번 주의 페이퍼백'옵저버.
  16. ^ 레이첼 헤이즈.(2001).Voodoo Science: 로버트 L. 파크의 어리석음에서 사기로 가는 길.미국 생물학 선생님.제63권, 제2호, 제140쪽
  17. ^ S. 엘리자베스 버드(2002).Voodoo Science: 로버트 L. 파크의 어리석음에서 사기로 가는 길.인간 생물학.제74권, 제4호, 페이지 621-623
  18. ^ 브루스 5세르웬슈타인(2004).Voodoo Science: 어리석음에서 사기로 가는 길.Isis, 제95권, 제2페이지 341호
  19. ^ Josephson, Brian (December 2000). "Grey areas on the blacklist". Times Higher Education Supplement. Retrieved 18 August 2014.

외부 링크