위키백과:GGTF의 중재/요청/사례/상호작용

Wikipedia:
지름길
주요 사례 페이지(Talk) - 증거(Talk) - 작업장(Talk) - 제안된 결정(Talk)

사례 담당자: Ks0stm(토크) & Penwhale(토크) 제도 중재자:돌변한 벌레(토크) & 고릴라워페어(토크)

위키백과 중재
공개절차
적극적 제재
중재 위원회
회계 감사
관련 변경 사항 추적

2014년 10월 3일 14:00에 사례 공개(UTC)

2014년 12월 1일 08:37에 사건 종결(UTC)

2015년 2월 7일 12시 29분, 모션에 의해 수정된 사례(UTC)

2019년 2월 22일 16:27, 22일 동작으로 개정(UTC)

2021년 2월 23일 00:31, 모션에 의해 수정된 사례(UTC)

모든 사례(및 대화) 페이지 감시 목록:프런트, 에브, 위쉬프, PD님

사건이 종결되면 편집자는 필요에 따라 #강제 로그를 편집해야 하지만, 이 페이지의 다른 내용은 점원이나 중재자에 의해 편집되지 않을 수 있다.위키피디아에서 이 결정에 대해 질문을 제기하십시오.중재/요청/철거 및 수정, 위키백과의 일반적인 질문:중재 위원회와 위키피디아에 전달된 구제책의 위반사항을 보고한다.중재/요청/강제.

사례 정보

관계자

사전분쟁해결

ANI 스레드의 닫힌 버전:

예비명세서

로버트 맥클레논의 성명

최근 발표된 성 격차 대책 위원회, 위키백과의 대화:위키프로젝트 체계적 편견/성격차 대책위원회는 WP에 회부되었다.ANI와 결론 없이 폐쇄되었다.GGTF의 중단 문제는 ArbCom이 해결해야 한다는 제안이 나왔다.위키피디아의 설립자는 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AJimbo_Wales&diff=624271238&oldid=624271124에 동의했다.

중재 위원회는 GGTF에서 사용자 수행 문제를 고려할 수 있는 사례를 공개하도록 요청 받는다.로버트 맥클레논 (대화) 2014년 9월 8일 16시 20분 (UTC)

체계적 편견에 대항하는 위키피디아 주제와 성별격차 대책위원회는 위키피디아의 개선을 위한 지속적인 활동을 하고 있다.성 격차 해소 필요성에 의문을 제기하는 태스크포스(TF) 참여자가 아닌 두 편집자(EC·TKOP)의 발언과 태스크포스(CM)의 다른 참여자에 대한 한 참여자의 적대감 등으로 젠더갭 태스크포스(GGGTF)가 차질을 빚고 있다.문제를 보다 완전하게 식별하기 위해서는 완전한 증거 사례가 필요하다.ArbCom은 주제 편집 금지가 필요한지 상호 작용 금지가 필요한지 고려하도록 요청한다.로버트 맥클레논 (대화) 21:44, 2014년 9월 8일 (UTC)

ANI 실타래가 결론 없이 폐쇄된 이후 대책위가 차질을 빚지 않았기 때문에, 나는 이 제소를 편견 없이 철회하고 차질없이 재개될 경우 향후에 다시 제기할 용의가 있다.(낙천적인 것은 아니지만, 두고 볼 용의가 있다.)로버트 맥클레논 (대화) 23:03, 2014년 9월 9일 (UTC)

첫째, WP의 기후:ANI는 독성이 있다.GGTF의 적개심은 사실 해소되지 않고 WP로 넘어갔다.ANI

둘째로, 나는 Sitush가 WP에서 다음과 같이 썼다는 것을 주목하겠다.ANI : "여기서 표적이 잘못 잡혔는데 (카롤 무어의) 행동이 ArbCom, IBAN, NO IBAN으로 갈 겁니다." 시투시는 사건이 ArbCom으로 갈지 여부를 통제하지 않기 때문에, 그녀의 행동이 ArbCom으로 가야 한다는 것을 의미한다고 생각한다.나는 그가 당사자로서 그 사건에 추가되기를 제안하고 싶다.로버트 맥클레논 (대화) 15:59, 2014년 9월 17일 (UTC)

User:Sitush:GGTF에서의 당신의 행동 때문에 당신이 파티로 추가될 것을 제안하는 것이 아니라 WP에서 캐롤 무어에 대한 당신의 허풍 때문이다.ANI. 당신은 분명히 그녀를 ArbCom으로 데려가야 한다는 것을 암시하고 있다.만약 당신이 그녀에 대해 별도의 소송을 제기하고 싶다면, 당신은 할 수 있지만, 편집자에 대한 소송은 대개 (항상 코멘트에 대한 사용자 행동 요청이 선행하는 것은 아니다.)로버트 맥클레논 (대화) 2014년 9월 17일 (UTC) 16:38

에릭 코벳의 성명

나는 ArbCom이 증거를 살펴보는 데 귀찮게 하지 않고 모든 사람을 비난하고 판에 걸쳐 비난을 퍼붓는 성향을 볼 때, 이것이 로버트의 입장에서 볼 때 일종의 세푸쿠라고 추측할 수밖에 없다. 에릭 코벳 02:39, 2014년 9월 9일 (UTC)

돼지고기 2종류에 의한 성명

이 요청은 시기상조여서 거절해야 한다.하지만 모든 사람들이 그들 자신의 행동을 조사하고 약간의 조정을 한다면 이러한 문제들은 해결될 수 있다.그렇다, 그 단체 토크 페이지에는 근거 없는 비난이 있었다.그래, 좀 비협조적인 데가 있다.나는 모든 정당들이 AGF로 뒤바뀌어야 한다고 생각한다.누군가가 (GG를 닫기를 원하는 것 외에) 어젠다를 가지고 있다고 가정하지 마십시오.애드호미넴을 주장하지 마라.모든 문장에서 인신공격은 오직 악의를 조장할 뿐이니 찾으려 하지 마라.중재안내자는 이것은 토론이 아니기에 나는 당연히 동의하지 않는 일부 다른 사람들이 제기한 몇 가지 논점은 다루지 않을 것이다.나는 대화 기록의 검토가 중재자들에게 이 서류 작성의 배경에 대한 수정되지 않은 버전을 줄 것을 제안한다.

이 프로젝트가 안고 있는 문제점 중 하나는 일부 참가자가 이 프로젝트를 소유해야 하고, 운영해야 하며, 여성만을 위한 것이어야 한다고 믿는 것 같다는 것이다.어느 누구도 특정 특성을 가진 편집자 한 명이 어떤 프로젝트를 소유하거나 운영해야 한다고 믿지 않는다.이 프로젝트는 단지 여성에게만 이익이 되는 것이 아니다. 왜냐하면 성별 차이를 좁히면 모든 사람에게 이익이 되기 때문이다.

예 1: 네오타프(대화·출연)는 RS로 동영상을 사용할 수 있는지에 대한 설명을 요구했는데, RSN을 확인해 보라고 제안했고, 답변은 다음과 같다. 만약 그들이 관심을 가지고 있다고 생각한다면, 직접 그들에게 그것을 제시해보는 것은 어떨까?여성분들의 프로젝트 진행 상황에 대한 배려를 위해 여기 FYI로 올렸었습니다.[4]

예 2: 네오타프는 다시 애드-호미넴 공격을 하고 프로젝트가 성별에 의해 소유된다고 계속 주장한다.Cla68이 여성혐오에 대해 내가 알고 있는 사실은 놀랍다. 그가 위키에서 한 말들을 보면 나는 그 반대일 것이라고 추측했을 것이다. 이전에 포르노 기사 편집에 관심이 있었고 현재 젠더 갭 프로젝트에 참여하고 있는 개인들과 마찬가지로, 나는 왜 그들이 이전에 여성들에 의해 오프 토픽이나 파괴적인 것으로 보관되었던 실들을 보관하고 있지 않은지를 이해할 수 없는 것 같다.[5]

만약 다른 프로젝트의 누군가가 비슷한 발언을 했지만 "여성들에 의해"를 "백인 개신교도에 의해"로 대체한다면, 여러분은 그 색채가 높아지는 것을 상상할 수 있는가?네오타프를 조금 깎아줄 용의는 있지만, 여성 소유권을 주장하고 애드호미넴 공격을 하는 소수가 발뒤꿈치를 파고들어 가차없는 모습을 보이고 있기 때문이다.

SIRECTIONO별 문

이 요청이 처음 열렸을 때 나는 아무런 언급도 하지 않았다.그 이후로 일어난 사건들은 지역 사회와 거의 십여 명의 행정관이 합리적이고 질서정연하며 공평한 방식으로 일을 처리할 수 없다는 것을 분명히 했다.근본적인 WP 프로세스의 신뢰성이 위태롭다.이제 나는 Arbcom이 이 사건을 듣기를 촉구한다. 아마도 그것의 범위와 관련 당사자들에 대한 수정 또는 확대된 정의를 가지고 말이다. SpecificO talk 00:45, 2014년 9월 17일(UTC)

포럼 쇼핑, 탐방, 고기 인형극은 지역사회 과정을 오염시키고 편집자들 사이의 긴장을 악화시킨 것으로 보인다. 2014년 9월 24일 13:52, 24(UTC)

캐롤무어드크의 성명

  1. 파행이라는 비판을 받아온 3당에게는 협업을 할 수 있다는 입증 기회조차 주어지지 않았기 때문에 이번 요청은 시기상조라고 생각한다.그래서 나는 이 요청은 지명자에 의해 종결되어야 한다고 믿는다.
  2. 그들이 불평해 온 모든 것은 메인페이지에서 너무 오랫동안 무시되어온 개인의 의견, 토론 포인트, 서툴게 형성된 제안, 괴상한 볼 코멘트, 끊임없는 비판과 질타에 대한 짜증나는 반응들이었음을 주목하라.프로젝트가 7월 초에 다시 활성화 된 이후 달성된 유일한 것은 위키미디어 재단이 후원하는 성 격차 이메일 목록에 게시된 링크에서 상당부분의 성 격차 태스크포스(Gender Gap Task Force) 페이지를 만든 것이다.그 혼란 때문에 태스크포스의 범위, 목표 및 프로젝트가 무엇이어야 한다고 생각하는지를 진지하고 협력적인 방식으로 논의하는 것은 불가능했다.그러나, 사람들은 편집자들이 ANI의 충고를 더 가까이 받아들일 것이라고 생각하고 싶어한다.
  3. 이 개인들은 이 문제와 과거에 그랬던 것처럼 나를 진짜 문제로 지목할 것이기 때문에 나만 언급되어서는 안 된다.많은 다른 개인들도 이 프로젝트를 지지하고 있으며, 이 과정에 대해 일부 또는 많은 실망감을 표했다. 그들 중 절반은 WP에서 다음과 같이 논평했다.ANI. 그들 역시 다음과 같이 나열되어야 한다.사용자:Anne Delong, 사용자:BoboMeowCat, 사용자:Elaqueate, 사용자:Elupregfir, 사용자:리치 원거리, 사용자:Knowledkid87, 사용자:가벼운 호흡기, 사용자:몬타나브, 사용자:네오타프, 사용자:LawrencePrincipe, 사용자:SlimVirgin, 사용자:테브리체피크그 프로젝트에 엉뚱하게 관련된 다른 개인들은 유용한 아이디어와 비판을 가지고 있다; 가장 비판적인 개인들의 일부 명시적인 지지자들 또한 논평했다.Carolmoordec (Talkie-Talkie) 21:50, 2014년 9월 8일 (UTC)
@사용자:Rschen7754 및 @사용자:악마의 옹호자.우선 나는 네가 말한 과거 진행에 대해 말할 수 없다고 믿는다.그러나, 나는 내가 위키피디아 대상 ANI의 Disclusion의 SpecificO 섹션에서 증명했듯이, 나는 1년 이상 SpecificO로부터 끊임없는 위키호킹에 시달려왔다고 말할 수 있다고 믿는다.특히 2014년 4월 1일부터 9월 3일까지의 상호 작용 분석기 결과를 참조하십시오.어떤 기사들을 멀리하고 그가 편집해 본 적이 없는 기사들에 대해 나를 따라오는 것을 무시하는 것은 그것을 멈추게 하지 않았다.그의 위키호킹이 젠더갭 태스크포스에서 시작되자 전혀 대응하지 못한 것은 어려운 일이었다.그래서 나는 ANI에서 SPIRECTO가 프로젝트를 방해한 동기가 개인적으로 (다른 사람들이 ANI, GGTF 토크 페이지, 그의 토크 페이지, 심지어 여기에서도 지적했듯이) 더 애니미스인 것 같다는 이야기를 꺼냈다.(주: 위키호킹 문제에 대한 SIFTERIONO와 관련하여 다른 조치를 취할 생각이었지만, 이것이 더 긴급한 문제인 것 같았다.)Carolmoordec (Talkie-Talkie) 19:34, 2014년 9월 9일 (UTC)
사용자:Sitush가 사용자:토크 짐보 웨일즈:잘못 알고 있던 '태스크포스'(공식적 지위를 내포한 군대식 용어 대신 '프로젝트'가 왜 안 되느냐)가 빨리 해체될수록 화합도 빨리 회복될 것이다.그는 여전히 그 프로젝트에 글을 올린다. (또한 위키백과:위키프로젝트 체계적 편향에 대처하는 7가지 "과제 힘"이 열거되어 있다.Carolmoordec (Talkie-Talkie) 18:18, 2014년 9월 13일 (UTC)
만약 행정관이 그 프로젝트에 반대하거나 방해하는 사람들을 단지 금지한다면 중재할 필요는 없을 것이다. 하지만 어떤 사람들은 그것을 원한다! (1), (2) 캐롤무어드스크 (토키-토키) 14:11, 2014년 9월 17일 (UTC)
500명을 넘기는 것은 유감스러운 일이다: 그러나 약간의 미미한 메아리만 제외하면 GGTF의 문제는 끝난 것 같다. 여기에는 다른 사람들이 두 명의 편집자가 그 곳에 게시한 것과 관련된 ANI를 가져왔기 때문이다.이제 편집으로 돌아가도 안 될까!!!Carolmoordec (Talkie-Talkie) 12:13, 2014년 9월 24일 (UTC)

네오타프 성명

누가 나를 이 사건의 당사자로 추가했는지, 왜 그랬는지 모르겠다.내 토크 페이지에 있는 메시지에 따르면, 내 이름은 익명의 중재자의 대리인으로 점원에 의해 추가되었다.내가 이 토론에 주의를 기울여야 할 필요가 있으면 알려줘.—Neotarf (대화) 02:11, 2014년 9월 10일 (UTC)


예비결정

점원 노트

이 영역은 점원이 메모하는 데 사용된다.
  • 이 요청의 목적(Beeblebrox와 LFarone은 비활성)을 위해 11명의 적극적인 중재자가 있으므로 6명이 다수라는 점에 유의한다.Callanec (talk • 기여 • 로그) 03:45, 2014년 9월 17일 (UTC) 업데이트된 Callanec (talk • 기여 • 로그) 05:43, 2014년 9월 25일 (UTC)

성별 격차 태스크포스 문제:이 문제를 심리하는 중재자의 의견 <7/4/0/0>

투표 키: (수락/거부/기타)

  • 위키백과 커뮤니티가 왜 우리 편집자들 사이에서 여성이 급격하게 과소 대표되는지, 그리고 그것에 대해 어떻게 할 수 있는지, 성숙하고 분별 있는 방식으로 논의할 수 있어야 한다.예를 들어, 어떻게 위키피디아가 역할 묘사나 성 고정관념에 빠지지 않고 "여성 편집자"에게 더 호소력을 갖게 하는 것을 가장 잘 토론할 수 있을까?(이것은 위키백과만의 문제가 아니다; 그것은 사회의 모든 부분이 진정한 양성평등을 향해 나아가면서 계속해서 나타난다.)흥미로운 철학적 질문(위키피아를 훨씬 넘어서는 선례와 함께)은 문제를 해결하는 방법을 평가하는 데 전념하는 태스크포스가 어떤 형태의 문제가 존재한다는 출발점으로부터 적절히 전진할 수 있는지, 아니면 다르게 표현하면 문제의 존재나 본질에 대한 질문이 참여를 나타내는지를 묻는 것이다.태스크 포스의 작업 또는 평가 절하.그리고 우리에게 중재 요청에 의해 제시된 중요한 질문은 태스크포스(TF)의 토크 페이지에서 벌어지는 사소한 말다툼과 반목이 우리의 개입 없이 곧 멈출 것인가 하는 것이다.그랬으면 좋겠다.뉴욕브래드 (대화) 22:52, 2014년 9월 8일 (UTC)
    • 받아라. 위키피디아 주제 토크 페이지에서 유해한 행동이 계속되고 있다.Newyorkbrad (talk) 20:49, 2014년 9월 16일 (UTC) 그리고 그것은 다른 장소로 퍼졌고, 사용자 행동의 일부는 받아들일 수 없다.뉴욕브래드 (대화) 2014년 9월 17일 14:00 (UTC)
  • 성 격차 대책위원회는 내 생각에는 다른 위키프로젝트와는 다소 다른데, 그 점에서 어느 정도 본질적으로 정치적(그리고 나는 '정치적' 라투 센슈라는 용어를 사용하고 있다).즉, 태스크 포스의 구성원들은 위키피디아를 편집하는 여성의 수를 증가시키는 것을 목표로 하는 변화를 고려하고 있으며, 그들이 실현 가능한 혁신을 제안하는데 성공한다고 가정할 때, 이러한 변화들은 위키피디아 전체에 영향을 미칠 것이다.여성이 편집한 내용을 되돌리기 어렵게 하자는 제안이 대표적이다.그런 이유로, 제안을 비판하고 대안을 제시하는 사람이 있으면 프로젝트에 유용할 수 있고 태스크 포스가 에코 챔버가 되는 것을 막을 수 있다는 것을 알 수 있다.물론, 비판과 혼란 사이에는 차이가 있다: 검토 후, 한 개인의 행동이 태스크 포스를 방해하고 있는 것으로 판명되면, 그 사람은 떠나도록 요청 받아야 한다 – 그리고 실패하면, 더 이상 참여하지 못하게 되는 주제가 된다.반면에, 다른 태스크 포스의 다른 구성원들은 선의로 만들어졌을 때, 단지 누군가가 동의하지 않는다는 이유만으로 비난을 혼란과 혼란으로 혼동하지 말고 제재를 요구해야 한다 – 또한 이것이 단지 나의 자발적인 의견일 뿐이지만, 일반적으로 모든 참여자들은 그들의 목소리가 줄어들지 않도록 노력해야 한다.당면한 문제에 대해 그들이 얼마나 강하게 느끼는지와 상관없이 다른 모든 사람들에게.

    이 경우 내 의견으로는 양측이 모두 검토를 해야 하는 방식으로 진행했기 때문에 나는 이 사건을 받아들이기 위해 투표한다. Salvio 09:18, 2014년 9월 9일(UTC)

  • 위키피디아의 성별 격차는 분명히 문제가 있는데, 작년에 재단의 핵심 주안점이었던 것이다(혹은 재작년이었을까?)그것은 사회적 편견과 기술적 문제 같은 외부 문제들을 위키피디아에서의 행동과 결부시키는 "큰" 문제인 만큼, 나는 그것이 해결될 수 있을지 확신할 수 없다.하지만, 성 격차 대책 위원회는 그들이 그렇게 하는 것에 대해 노력하고 잘 대처하기 위해 그곳에 있다.

    나는 그 태스크포스(TF)에서 여성 편집자를 복귀시키기 위해 두 편집자의 합의를 요구하는 등의 '언위키' 아이디어를 가진 '푸른 하늘 사고'를 본 적이 있다.'푸른 하늘 사고'는 다 잘되고 좋지만, 많은 사람들은 이것이 과정의 첫 단계라는 것을 이해하지 못한다.아이디어들이 만들어지고 난 후, 아무리 "밖으로" 만들어지더라도, 그들은 비판 받을 필요가 있다 - 그것은 이 아이디어들에 무엇이 잘못된 것인지에 대해 논의될 필요가 있다.만약 그들에게 아무런 문제가 없다면, 그들은 일어나고 있거나 실행하기 매우 쉬웠을 것이다.거기서부터 어떤 현실적인 개선이 이루어질 수 있는가에 대해 실용적 시각이 취해져야 한다.이러한 다음 단계들이 없다면, "푸른 하늘 사고"는 실제로 해로울 수 있다. 즉, 프로젝트를 열심히 하는 사람들을 모욕하고 이러한 생각을 볼 수 없는 사람들의 사기를 떨어뜨리는 것이다.

    나는 성 격차 태스크포스가 위키피디아의 여성 수를 늘리려고 하는 것에 대해 매우 만족하지만, 나는 그 태스크 포스의 하위 집합이 그들이 받고 있는 비판에 대해 불평하고 있다는 사실에 만족하지 않는다.마찬가지로, 나는 그 문제들이 효과가 없을 것이라고 말하기 보다는 실제로 어디에 있는지 설명하면서 비판의 수준이 향상될 수 있다고 믿는다.

    전반적으로, 나는 이 문제가 중재에 무르익었다고 생각하지 않지만, 나는 그것이 가까워지고 있다고 생각한다.나는 쇠퇴하고 있지만, 그렇지 않으면 기꺼이 설득될 것이다.웜TT(토크) 10:49, 2014년 9월 9일(UTC)

    인정하라. 나는 중재가 이 일에 가장 적합한 곳이라는 확신이 아직 없다. 하지만 사실은 우리가 이제 ANI 스레드를 두세 개 더 가지고 있다는 것이다.내가 바라던 대로 일이 처리되지 않았고, 주제의 성격과 관련된 선수들 때문일 것이다.만약 그렇다면 중재위원회는 그 문제를 조사해야 한다.그러니까, 그렇게 하는 게 좋을 것 같아.웜TT(토크) 08:12, 2014년 9월 24일 (UTC)
    "wickt:blue-sky 씽킹"에 대한 나의 언급은 일부 사람들을 다소 혼란스럽게 한 것 같다 - 이 용어는 최상의 사례 시나리오를 만들기 위해 제약조건을 무시한 후 제약조건을 도입하고 최상의 사례 시나리오에 더 가까워지기 위해 실용적인 접근법을 취하는 토론 방법을 의미한다.나는 어떤 "푸른 하늘" 아이디어도 어떤 개인이나 특별 위원회에 의해 전체적으로 승인되었다는 것을 제안하고 있지 않았다.편집자 2명을 여성 편집자로 되돌리는 것에 집착하고 나머지 내 코멘트의 맥락을 없애는 것 자체가 내 코멘트의 핵심을 놓치고 있다.나는 내 코멘트의 나머지 부분이 흡수될 수 있도록 예를 들어 보았다.웜TT(토크) 09:22, 2014년 9월 30일 (UTC)
    @JMP EAX: 중재는 의도적으로 느린 과정이다 - 그것은 더 침착한 머리가 우세하도록 한다.그렇긴 하지만 일주일 동안 절대다수였으니까, 더 늦기 보다는 빨리 사건을 시작해야 할 겁니다.절대다수에 도달한 이후 의미 있는 논평이 있었다는 것을 주목할 필요가 있고 나는 중재자들이 이것이 가라앉을 수 있는 시간을 허용하고 주목할 필요가 있다.웜TT(토크) 14:41, 2014년 9월 30일(UTC)
  • 나는 지금 이 시점에서 거절하기로 투표하고 있다.나는 왜 이것이 그렇게 골치 아픈 문제인지 그리고 양쪽 모두의 선의가 더 넓은 위키 공동체가 무엇을 목표로 보는지와 GGTF가 무엇을 목표로 보는지를 근본적인 분열을 연결하기에 충분하지 않은지 완전히 이해한다.그러나 한 AN/I는 아직 이 사건을 우리의 소관에 포함시키지 않는다.2014년 9월 9일(UTC) 13:17, Der Wohltemperte Fuchs(talk) 13:17
  • WTT처럼, 나는 쇠퇴하고 있지만, 그렇지 않으면 확신할 수 있다.우리가 "ANI는 분쟁 해결이 아니다"라고 말하는 데는 분명 이유가 있다.그것은 내가 여기서 일어나고 있는 행위에 대한 어떠한 승인도 의도된 것이 아니다. 그리고 우리는 언젠가 중재를 통해 이 문제를 처리해야 할 필요가 있다.나는 단지 이 문제가 이 시점에서 지역사회의 해결을 위한 난해하고 절망적인 지경에 이르렀다고 확신할 수 없다.이미 그 시점이라고 생각하는 사람으로부터, 그리고 그 이유는 무엇이라고 생각하는 사람으로부터 듣고 싶다.세라핌블레이드Talk to me 18:21, 2014년 9월 9일 (UTC)
    • 받아들이세요, 이것은 매우 독성이 강한 상황이 될 조짐들을 보여주고 있고, 발전하는 사건들은 이 시점에서 그들이 더 나아지지 않을 것이라는 것을 확신시켜 주었다.세라핌블레이드 00:40, 2014년 9월 17일(UTC)
  • David Fuchs당 거절.카차롯 (토크) 20:48, 2014년 9월 9일 (UTC)
    • 여기 관련된 모든 사람들의 행동을 조사하기 위해 수락으로 전환.이곳에서는 미끼, 비판에 대한 과잉반응, 불친절, 포럼 쇼핑, 전쟁터 행동, 그리고 어쩌면 유세 등의 문제들이 많이 일어나고 있다.카차롯 (토크) 20:06, 2014년 9월 24일 (UTC)
  • 데이비드(David), 로저 데이비스(Roger Daviestalk) 23:11, 2014년 9월 9일(UTC)에 따르면 나도 감소한다.
    • 안녕 클라68.흥미로운 아이디어지만, 아니, ArbCom은 RFA와는 아무런 관련이 없다. 이것은 전적으로 공동체 과정이다.로저 데이비스 05:54, 2014년 9월 10일 (UTC)
  • Fuchs 당 감소, 또한 위의 TDA에 의해 제시된 추론 선에 따라 감소한다.NativeForeignerTalk 01:39, 2014년 9월 10일(UTC)
    • 이 문제가 어떻게 처리될지는 조금 우려되지만 받아들여지고 있는 만큼 프로젝트보다는 사용자들에 대한 문제일 것 같다.NativeForeigner 06:40, 2014년 9월 26일(UTC)
  • David Fuchs당 거절.고릴라워페어(대화) 19:02, 2014년 9월 13일 (UTC)
    • 수용하라. 위키백과 편집자들 사이에서 여성의 과소표현은 중요한 사안이며, 생산적인 논의가 일어날 수 있는 환경을 만들어야 한다는 NYB의 의견에 동의한다.중재 위원회는 과소 대표 문제를 해결할 수는 없지만, 나는 우리가 이 주제에 영향을 미치고 프로젝트 전체에 해를 끼치고 있는 혼란을 해결하는 데 도움을 줄 수 있기를 바란다.고릴라워페어 (대화) 04:21, 2014년 9월 24일 (UTC)
  • 수락. T. 캐넌스 (대화) 06:12, 2014년 9월 24일 (UTC)
  • 사양하다.나는 현 단계에서 중재 사건이 필요하다고 확신하지 않는다.AGK [•] 09:21, 2014년 9월 29일 (UTC)

임시명령(없음)

최종결정

모든 표는 /제안 결정 시 투표에 기초하며, 투표 단계에서의 의견과 토론도 가능하다.

원칙

위키백과의 목적

1) 위키피디아의 목적은 기여자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.옹호, 선전 또는 외부 분쟁의 확대와 같은 다른 목적으로 사이트를 사용하는 것은 금지된다.위키피디아의 목적에 해로운 행동을 하는 기고자들은 이러한 행동이 선의로 실행될 때 조차도 그들을 자제하도록 요청받을 수 있다.

2014년 12월 1일 08:37에 12:0으로 통과(UTC)

비차별 정책

2) Wikimedia 재단 비차별 정책은 인종, 색상, 성별, 종교, 국적, 연령, 장애, 성적 지향 또는 기타 법적으로 보호되는 특성에 근거하여 사용자에 대한 차별을 금지한다.

2014년 12월 1일 08:37에 12:0으로 통과(UTC)

공정한 비평

3) 편집자는 프로젝트에 영향을 미치는 사항에 대해 솔직한 토론을 할 것을 권장하며, 프로젝트의 단점, 정책, 의사결정 구조, 리더를 증명하는 사실과 의견까지도 공유할 것을 권장한다.이 같은 담론은 어려운 상황이라도 품위 있게 해결되리라는 기대와 인신공격 등 행동을 금지하는 정책에 의해 제한된다.타인에 대한 진정성 있는 불만을 가진 편집자들은 이용 가능한 모든 포럼에 걸쳐 억제되지 않은 비판을 하기보다는 분쟁 해결 메커니즘을 이용할 것으로 예상된다.

2014년 12월 1일 08:37에 12:0으로 통과(UTC)

다른 편집자에 대한 혐의 제기

4) 다른 편집자의 위법행위를 주장하는 편집자는 위법행위에 대한 명확한 증거를 제공할 책임이 있다.이런 고발을 지지할 수 없거나 내키지 않는 편집자는 아예 그런 고발을 자제해야 한다.위법행위에 대한 주장은 특별한 사유가 없는 한 다른 사용자 자신과 직접 제기되어야 한다.직접 토론으로 문제가 해결되지 않을 경우, 해당 행위를 보고하거나 토론할 수 있는 적절한 포럼에서 제기되어야 하며, 일반적으로 여러 포럼에 걸쳐 확산되어서는 안 된다.위법행위 주장은 다른 편집자의 명예를 훼손하는 것이 아니라 문제 해결을 목표로 해야 한다.

2014년 12월 1일 08:37에 12:0으로 통과(UTC)

제재 및 상황

5) 편집자에게 어떤 제재를 가할지를 결정할 때, 중재 위원회는 편집자의 참여 기록, 행동 이력, 기타 관련 상황을 종합적으로 고려한다.위키백과 참여의 한 측면에서 편집자의 긍정적이고 가치 있는 기여는 잘못된 행동이나 다른 참여 측면에서의 의문스러운 판단을 변명하는 것이 아니라, 부과될 제재를 결정할 때 고려될 수 있다.

2014년 12월 1일 08:37에 12:0으로 통과(UTC)

재범주의

6) 편집자들은 때때로 실수를 하고 때때로 판단 착오를 겪으며 프로젝트 목표를 선의로 확장한다.그러나 백과사전에 대한 강력하거나 심지어 예외적인 기여는 기본 정책의 반복적인 위반을 용서하지 않는다.이미 파괴적인 행동으로 제재를 받은 편집자들은 유사한 행동을 반복하는 경우 더 가혹하게 제재를 받을 수 있다.

2014년 12월 1일 08:37에 12:0으로 통과(UTC)

분쟁 및 전기 기사

7) 위키백과든 오프든 다른 개인과 논쟁이나 논쟁에 휘말린 편집자는 일반적으로 해당 개인에 대한 전기 기사를 작성하거나 편집하는 것을 삼가야 한다.

2014년 12월 1일 08:37에 12:0으로 통과(UTC)

문제 및 문제 논의

8) 위키피디아 사람들이 사회적 이슈에서 발생할 수 있는 이슈를 포함하여 프로젝트에 영향을 미치는 이슈를 지적이고 침착하며 성숙한 방식으로 논의할 수 있어야 한다.편집자들은 어떤 문제가 (있는 경우) 존재하는지 그리고 그것을 다루기 위해 어떤 조치를 취해야 하는지 (있는 경우)에 대해 다른 견해를 가지고 주어진 토론을 할 수 있다.그러나 편집자들은 연대적이고 건설적인 마음가짐으로 그러한 논의에 참여할 것으로 예상된다.그렇게 하지 못한 사람들은 더 이상의 참여에서 물러나라고 요구할 수도 있다.

2014년 12월 1일 08:37에 12:0으로 통과(UTC)

사실의 발견

논쟁의 초점 및 근거

1) 초점은 편집자간의 대인관계 분쟁이다.비록 이슈가 다른 분야로 흘러 넘치긴 했지만, 많은 위법행위가 성 격차 대책반 프로젝트에서 발생했다.

2014년 12월 1일 08:37에 9:0으로 통과(UTC)

성별격차 대책위원회 역사

2) 2011년 조사는 모든 위키미디어 프로젝트에 대한 남성과 여성 편집자 수의 큰 차이를 보여주었다.이로 인해 많은 그룹이 메타에서 문서화된 대로 잔액을 조정하려고 시도하게 되었다.젠더 갭.영어 위키백과에는 2013년 5월 프로젝트에 대한 성차별 문제를 해결하기 위해 젠더 바이어스 태스크포스가 설치되었다.이후 2014년 7월 성 격차 대책본부로 명칭이 바뀌었다.

2014년 12월 1일 08:37에 12:0으로 통과(UTC)

expletives

3) 특정 expletive의 사용에는 문화적 차이가 있지만, 위키백과에서는 이러한 언어를 사용할 필요가 거의 없으므로 피해야 한다.특정 단어 사용이 다른 위키피디아 사람들에 의해 공격적이라고 합리적으로 이해되고 있다는 것을 알고 있거나 들은 편집자들은 특정 경우에 그렇게 하는 구체적이고 합법적인 이유가 없는 한 그 단어 또는 사용법을 사용하는 것을 삼가야 한다.

2014년 12월 1일 08:37에 12:0으로 통과(UTC)

카롤무어덱

4)
(가) 이전 중재 사건에서 캐롤무어드크는 "다른 편집자에 대한 인신공격은 충분히 뒷받침되지 않는 것"을 하는 것으로 밝혀졌다.
(나) Carolmoordec은 "시스템적 편견 카드"라는 말로 기사를 보관하는 것을 적극적으로 지지해 왔다.
(C) 캐롤무아텍은 만난 적이 없는 편집자들이 결혼했다는 비난을 포함하여 근거 없는 다른 편집자들에 대해 논평했다[9].[10]
(D) Carolmoordec은 상호 작용 금지가 긍정적일 것이라는 데 동의함에도 불구하고 Sitush[11][12][13]에 대해 불필요한 언급을 했다.[14]

2014년 12월 1일 08:37에 11대 1로 통과(UTC)

에릭 코벳

5)
(A) Eric Corbett은 예의범절 정책이 "정의할 수 없고 따라서 집행할 수 없다"고 말했다.[15]
(나) 이전의 중재 사건에서 에릭 코벳은 "비문적 행위, 인신공격, 파괴적 행위"에 관여하는 것으로 밝혀졌다.
(다) Eric Corbett은 비건설적인 방식으로 성별격차 대책본부에 관한 문제를 논의하였다.[16][17][18][19]
(라) 에릭 코벳은 젠더갭 태스크포스(TF) 구성원들이 '페미니스트 어젠다[20]를 추진하고 있다는 의견을 표명하고, '모든 남성 편집자'를 양성하려 하고 있다.[21]

2014년 12월 1일 08:37(UTC)에 기권 3번으로 7대 2 통과

에릭 코벳 (대학)

5A) 장기간에 걸쳐 다양한 맥락에서 에릭 코벳은 위키피디아에서 많은 사용자가 매우 불쾌하다고 생각하는 특정 용어를 사용해 왔다.비록 에릭 코벳이 이 단어가 그의 지역에서 영어 사용에 있어서 매우 불쾌하다고 생각되지 않는다고 주장하지만, 많은 사용자들은 에릭 코벳이 동료애를 위해 사용되어야 할 정도로 이 단어가 불쾌하다고 생각한다는 것을 분명히 했다.그가 그렇게 하지 못한 결과는 불필요한 혼란의 상당 부분이었다.

2014년 12월 1일 08시 37분(UTC) 기권 2회로 9대 1로 통과됨

에릭 코벳의 역사

5B) 에릭 코벳은 방대한 블록 로그[22][23], 이전 중재 사건에서의 훈계, 각종 게시판에서 많은 토론을 통해 입증된 바와 같이 오랜 불경기의 역사를 가지고 있다.[24][25][26][27][28]

2014년 12월 1일(UTC) 08:37에 기권 2회로 8:2 통과

에릭 코벳의 공격적인 용어 사용

5C) 에릭 코벳은 여러 문화권에서 이 용어가 매우 불쾌한 것으로 여겨진다는 충고를 거듭 받았음에도 불구하고 여러 번 "cunt"라는 용어를 사용했다.적어도 한 예에서, 그 사용은 다른 편집자에 대한 인신공격으로 지시되었다.[29]

2014년 12월 1일 08:37, 1시에 기권 2회로 8대 1로 통과(UTC)

네오타프

6)
(가) 네오타프는 사용자 이름[30][31][32][33] 또는 서명[34][35][36]에 대해 일반 분쟁 해결 없이 정기적으로 질타와 논쟁을 해왔다.
(나) 네오타프는 '수동적-공격적' 행위로 기소되자, 두 사람이 반드시 연관되어 있는 것은 아님에도 불구하고 정신건강에 관한 인신공격에 대해 불평했다.[37]
(다) 네오타프는 다른 사용자[38][39]에 대해 근거 없는 비난을 퍼부었고, 그 외는 격전지적 사고방식을 보여주었다.[40][41][42][43][44][45][46]

2014년 12월 1일 08:37에 기권 2회로 10대 0으로 통과(UTC)

시투시

7) 시투시는 위키 이외의 괴롭힘에도 불구하고, 프로젝트의 논란이 되는 분야에서 긍정적으로 일한 입증된 이력을 가지고 있다.그러나 시투시는 [47](분쟁의 증거 [48] [49])과 논쟁하는 동안 캐롤무어덱에 관한 전기를 만들었다.그는 그의 사용자 공간에서 전기를 계속 편집했지만, 몇몇 편집자들이 캐롤무어드크와 논쟁을 볼 때 이것은 좋은 생각이 아니라고 그에게 상담한 후에도 그것을 기사 공간으로 옮길 의도로 계속 편집했다.그 페이지는 결국 삭제 후보로 지명되었고, 삭제 결과와 함께 종결된 논쟁적인 MfD 토론이 이루어졌다.그러자 시투시는 그 결과를 받아들였고 더 이상 그 문제를 추구하지 않았다.

2014년 12월 1일 08:37에 11:0으로 통과(UTC)

시투시(일반적인 업무 중단)

7A) Sitush (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)는 성별격차 대책본부와 관련된 분야에서 파괴적인 역할을 해왔다.[50][51][52][53] (편집 요약 포함)은 배틀그라운드 태도를 나타낸다.

2014년 12월 1일 08:37에 7대 0으로 통과(UTC)

SpecificO

8) SPECIALTO(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)의 Carolmoordec에 관한 조치는 게시판 논의 후 커뮤니티에 의해 부과된 1방향 상호작용 금지로 이어졌다.[54]

2014년 12월 1일 08:37에 12:0으로 통과(UTC)

SPECIRECTO의 상호 작용 금지

8A) Carolmoordec과의 일방적 상호작용 금지의 대상임에도 불구하고, [55] SPECIALO(talk · concides · deleted concidents · logs · filter log · block user · block log)는 단순히 중성적인 증거를 제시하고 그 제한을 위반하여 부정적인 의견을 전달하는 것 이상으로 사례 페이지를 활용했다.[56][57][58] SPECIALO는 이러한 상호 작용 금지 위반으로 중재 소송에서 금지되었다.[59]

2014년 12월 1일 08:37에 8:0으로 통과(UTC)

돼지고기 2종류

9) 2014년 9월 쇼트블록을 받은 성 격차 대책반 관련 분야에서는 돼지고기(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 유저 · 블록 로그) 2종이 파괴되었다.[62] 그들은 또한 성적인 빈정거림을 미끼로 하여 사용하였다.[63][64][65] (편집 요약 포함) [66] (편집 요약 포함)

2014년 12월 1일 08:37에 9:0으로 통과(UTC)

치료법

기간(예: X개월의 금지 또는 Y개월의 복귀 가석방)을 참조하는 모든 구제책은 달리 명시되지 않는 한 동시에 실행해야 한다.

주제 금지 범위(삭제)

1) 위원회가 이 구제안에 따라 금지한 편집자 주제는 영어 위키백과에서 금지된다: (i) 성별 격차 대책 위원회의 페이지 편집, (ii) 위키백과인들 사이의 성 격차 논의, (iii) 이러한 주제와 관련하여 광범위하게 해석되는 모든 과정에 참여하는 것은 금지된다.권한이 없는 관리자는 이 치료법을 위반하는 의견을 제거하고 필요에 따라 블록을 부과할 수 있다.중재 조항 및 상소 및 중재 집행의 변경에 관한 위원회의 표준 조항이 적용된다.

2014년 12월 1일 08:37에 11:0으로 통과(UTC)
2015년 2월 7일(UTC) 12:29, 모션으로 마감 및 교체

캐롤무어드스크 주제 금지

2) Carolmoordec (talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · filter log · block user · block log)는 성별격차 주제에서 무기한 금지된 주제다.

2014년 12월 1일 08:37(UTC) 10대 2 통과

캐롤무어드크는 금지

2.1) 이 경우에 논의된 그녀의 행동에 대해, Carolmoordec(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 영어 위키백과에서 무기한 금지된다.그녀는 이 구제책의 제정 후 12개월 후와 그 후 12개월마다 금지의 재고를 요청할 수 있다.

2014년 12월 1일 08:37(UTC) 10대 2 통과

에릭 코벳 주제 금지

3) Eric Corbett (talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · filter log · block user · block log)는 성별격차 주제에서 무기한 금지된 주제다.

2014년 12월 1일(UTC) 08:37에 기권 2회로 8:2 통과
점원 메모:중재 집행 2 사건의 구제안은 [이 제재들]과 관련된 모든 집행 요청을 중재 집행에 제기하고 최소한 24시간 동안 공개하도록 의무화한다.2015년 12월 25일 02시 39분 통과 (UTC)

에릭 코벳 금지

3.3) Eric Corbett은 그가 다른 편집자들에게 소리 지르고, 욕을 하고, 모욕하고, 또는 경멸하는 것을 금지하는 제한에 동의한다.그 제한은 이 동의의 통과에 즉시 효력을 발생한다.

만약 에릭 코벳이 금지된 행동에 관여하고 싶은 유혹을 느낀다면, 그는 그 문제를 풀고 그 문제를 그만 두거나 다른 편집자에게 맡겨 해결하도록 해야 한다.

하지만, 만약, 아무런 책임도 없는 행정가의 의견에 따르면, 에릭 코벳이 금지된 행동에 관여한다면, 그는 차단될 수도 있다.이러한 블록의 처음 두 개는 72시간 지속되어야 하며 이후 각 균열에서 1주, 1개월 및 3개월로 증가해야 한다.이 규정에 따른 모든 블록은 중재 집행 조치로서 중재 집행 게시판에서만 검토하거나 항소할 수 있다.다섯 번째 블록(3개월)이 필요하다고 입증될 경우 차단 관리자는 수정 및 수정 요청서를 통해 중재위원회에 해당 블록을 통보해야 구제안이 검토될 수 있다.

집행 관리자는 또한 임의의 재량으로 블록 기간 동안 에릭 코벳의 토크 페이지를 완전히 보호할 수 있다.

이 해결책의 어떤 것도 권한 없는 관리자가 통상적인 방법으로 정책을 시행하는 것을 막지는 못한다.

2014년 12월 1일 08:37(UTC)에 기권 1회로 8대 2 통과
점원 메모:중재 집행 2 사건의 구제안은 [이 제재들]과 관련된 모든 집행 요청을 중재 집행에 제기하고 최소한 24시간 동안 공개하도록 의무화한다.2015년 12월 25일 02시 39분 통과 (UTC)

네오타프 주제 금지

4) 네오타프(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 성별격차 주제에서 무기한 금지된 주제다.네오타프 역시 사용자 이름에 대한 불만이 적절한 경로를 통해 이뤄져야 하며, 불필요한 반목뿐 아니라 추가 고발이 제재로 이어질 수 있다고 경고한다.

2014년 12월 1일 08:37(UTC)에 기권 1번으로 7대 3으로 통과됨

네오타프 금지

4.1) 이 사례에서 논의된 그들의 행동, 특히 다른 기여자에 대해 지속적으로 적대적인 태도를 채택하기 위해 네오타프(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 영어 위키백과에서 무기한 금지된다.그들은 이 구제책의 제정 후 12개월 후에 그리고 그 후 12개월마다 금지의 재고를 요청할 수 있다.

2014년 12월 1일 08시 37분(UTC) 기권 2회로 9대 1로 통과됨

시투시가 경고했다.

5) Sitush (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 유저 · 블록 로그)는 그가 논쟁 중인 편집자와 관련된 기사를 작성하지 않도록 경고한다.

2014년 12월 1일 08:37에 10:0으로 통과(UTC)

Sitush와 Carolmoordec 상호 작용 금지

6) Sitush (토크 · 기여)와 Carolmooredc (토크 · 기여)는 위키백과의 어느 곳에서도 상호 교류하거나 코멘트를 하는 것을 무기한 금지한다(일반적인 예외에 따름).

2014년 12월 1일 08:37에 11:0으로 통과(UTC)

SpecificO

7) 중재위원회는 SPECIALO(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)가 캐롤무어드스크와 상호작용을 하지 못하도록 커뮤니티에 의해 부여된 일방적 상호작용 금지를 지지한다.[67][68] 중재위원회가 부과하는 금지조치로 전환되며, 금지조치의 시행은 위키백과에서 논의되어야 한다.중재/요청/강제.SpecificO는 만약 그들이 계속해서 교란하고 규제를 위반한다면, 그들은 점점 더 심한 제재를 받을 수 있다고 경고한다.

2014년 12월 1일 08시 37분(UTC) 7대 2 통과

돼지고기 토픽 2종 금지

8) 2가지 돼지고기(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 성별격차 주제에서 무기한 금지된 주제다.

2014년 12월 1일 08:37에 9:0으로 통과(UTC)

재량제재(변경)

9) 성별격차 대책본부와 관련된 페이지에 대해서는 표준 재량권 제재를 허가한다.제재의 가용성은 이들 페이지에 대한 자유롭고 허심탄회한 토론을 막기 위한 것이 아니라 편집자가 심하게 또는 집요하게 토론을 방해할 경우 제재를 가해야 한다.

2014년 12월 1일 08:37에 11:0으로 통과(UTC)
2015년 2월 7일(UTC) 12:29, 모션으로 마감 및 교체

수정사항

운동: GGTF(수정 범위)에서의 상호작용 - 2015년 2월

위키백과:GGTF의 중재/요청/사례/간섭조치는 다음과 같이 개정한다.

  1. 그"주제 그룹들 중 .mw-parser-output .vanchor&gt은 target~.vanchor-text{background-color:#b1d2ff}인가 범위"치료법의 규정과로 대체됩니다."편집인들은 주제는 위원회에 의해 이 치료법 아래 금지된 영어 위키 백과에 만들거나 어떤 페이지에 관련된:성별 차 태스크 포스(나는)에 대한 편집 편집이 금지된다;무효로 되고 있다. Wikipedians 중(ii)성별 격차;그리고 논의나 프로세스(iii).이러한 주제와 관련된 이온, 모두 광범위하게 해석된다.권한이 없는 관리자는 이 치료법을 위반하는 의견을 제거하고 필요에 따라 블록을 부과할 수 있다.중재조항 및 상소 및 조정집행의 변경에 관한 위원회의 표준규정이 적용된다."
  2. "폐기물 제재" 해결책의 조항은 삭제되고 다음과 같이 대체된다: "폐기물 제재는 (i) 성별 격차 대책 위원회, (iii) 위키백과 간의 성 차이, 그리고 (iiii) 이러한 주제와 관련된 절차나 토론에 대해 모두 광범위하게 해석된다."
  3. 이 조항들의 이전 버전에서 이미 발표된 모든 제재는 여전히 유효하다.
2015년 2월 7일 12시 29분(UTC)에서 9대 0으로 기권 1로 통과.

동의 : 매닝 명명 분쟁(2019년 2월)

성별과 관련된 재량적 제재를 통합하고 명확히 하기 위해 중재위원회는 다음과 같이 결의한다.

  1. 매닝 명명 분쟁의 해결책 15를 다음과 같이 개정한다.
    위키백과에서 채택된 표준 재량적 제재:중재/요청/사례/성별 위키백과:(다른 것 중) "트랜스젠더 이슈를 다루는 모든 기사" "모든 편집 및 ...에 관련된 모든 페이지"에 대한 중재/요청/사례/게머게이트 성 관련 분쟁 또는 논쟁" 및 관련자는 여전히 유효하다.의심을 피하기 위해, 이러한 임의적 제재는 첼시/브래들리 매닝을 포함하되 이에 국한되지 않고 트랜스젠더로 알려지거나 자칭되는 것으로 알려진 모든 개인에 대한 적절한 기사 제목, 대명사 사용 또는 그 밖의 방법에 관한 분쟁에 적용된다.어떤 제재를 가해도 성리학 게이머게이트 사건에는 기록해야지, 이번 사건은 기록해서는 안 된다.
  2. 2015년 2월 GGTF 사건에서 상호작용의 제2절이 타격되어 다시 봉인된다.이 발의안에 있는 어떤 것도 재량적 제재가 시행되고 있는 동안 부과된 구제책이나 제한을 호소할 근거를 제공하지 않는다.이러한 호소나 제재 해제 또는 수정 요청은 다른 항소와 동일한 조건에 따라 이루어질 수 있다.
  3. GGTF 사례에서 상호작용에 다음과 같은 개정 사항이 추가되었다.
    위키백과에서 채택된 표준 재량적 제재:(다른 것 중)에 대한 중재/요청/사례/게머게이트 "에 대한 모든 편집 및 관련 페이지...성 관련 분쟁 또는 논쟁"은 여전히 유효하다.의심을 피하기 위해, 이러한 재량적 제재는 여성 편집자나 위키백과의 기사 제목이 직면한 시스템 편향에 관한 토론에 적용되며, 여기에는 성별격차 태스크포스와 관련된 토론이 포함된다.가머게이트 사건에는 어떤 제재도 기록해야지, 이번 건은 기록해서는 안 된다.
2019년 2월 22일 16시 35분(UTC) 1회 기권으로 5대 1로 통과
이 동의의 최종 조항은 2021년 2월 22일 23:36(UTC)에 모션에 의해 철회된다.

동의 : 성별·성별 껍데기 사건 구제 이전(2021년 2월)

일관성을 증진하고 혼란을 줄이기 위해 중재 담당자는 성(性)과 성(性)이라는 이름으로 새로운 중재 사건 페이지를 만들도록 지시된다. "표준 재량권 제재는 성(性) 관련 분쟁이나 논쟁과 관련되는 모든 페이지에 대해 승인된다.사람들."의심을 피하기 위해 게이머게이트는 이 구제책의 목적상 성 관련 분쟁이나 논쟁으로 간주된다.

게이머게이트 사건 구제 1.1조 (i) ("방역 제재")는 폐지된다.게이머게이트 사건 구제 1.1에 따라 이전에 발행된 제재는 이 때부터 젠더 및 젠더 제재로 간주된다.이 동의는 게이머게이트 재량 제재 허가에 따라 이전에 취한 어떤 조치도 무효화하지 않는다.

이러한 재량적 제재의 범위에 대한 이전의 명확화를 보존하기 위해:

  1. 성별과 성별의 재량적 제재는 트랜스젠더로 알려지거나 스스로 식별하는 것으로 알려진 개인을 언급하는 적절한 기사 제목, 대명사 사용 또는 그 밖의 방법에 관한 분쟁에 적용된다.
  2. 성별 및 성별 재량적 제재는 여성 편집자 또는 위키백과의 기사 제목이 직면한 시스템 편향에 관한 모든 토론에 적용된다(성격차 대책위원회 관련 토론 포함).
  3. 개정된 매니닝 명명 분쟁 사례("폐기물 제재 적용 가능") 중 15개 구제안은 철회된다.
  4. 2019년 2월 매니닝 명명 분쟁 발의의 최종 조항(GGTF 사례에서 상호작용에 대한 수정안 추가)은 철회된다.

적극적인 재량 제재 조항이 있는 주제 색인은 새 제목으로 업데이트되지만, 게이머게이트에 대한 이전 언급은 업데이트할 필요가 없다.그러나 중재 집행 일지는 현 연도에 대해 갱신해야 한다.이전 해의 경우, 새 이름은 옛 이름과 함께 기록되어야 한다.중재 담당자는 또한 템플릿과 문서 페이지를 필요에 따라 새 이름으로 업데이트하도록 지시된다.이 동의서는 게이머게이트 사건, 새로운 젠더 및 성(性) 사건, 매닝 명명 분쟁 사건, GGTF 사건에서의 상호작용 사건 페이지에 기록되어야 한다.

2021년 2월 22일 23시 36분 모션으로 11대 0으로 통과(UTC)

집행

제한사항 시행

0) 이 경우 제한을 받는 사용자가 해당 제한을 위반할 경우, 해당 사용자는 처음에는 최대 1개월 동안 차단된 후 최대 1년까지 블록이 증가하여 차단될 수 있다.

2014년 5월 3일 채택된 표준 시행 규정의 절차에 따라, 이 조항은 표결을 요구하지 않았다.

이의신청 및 수정

0) 이의신청 및 수정

이 절차는 위원회의 구제 조치를 시행하기 위해 관리자가 취한 조치의 변경 및 이의 신청에 적용된다.위원회가 직접 제정한 구제책과 관련된 상소에는 적용되지 않는다.

허가된 편집자의 항소

재심 청구는 제재 대상인 편집자에 의해서만 가능하며, 현재 진행 중인 제재에 대해서만 할 수 있다.페이지 제한사항의 수정 요청은 모든 편집자가 할 수 있다.이 프로세스에는 세 가지 가능한 단계가 있다(아래 "중요 참고" 참조).편집자는 다음을 수행할 수 있다.

  1. 집행 관리자에게 원래 결정을 재고하도록 요청.
  2. 중재 집행 통지 게시판("AE") 또는 관리자 통지 게시판("AN")에서 검토를 요청한다.
  3. 「ARCA」에서 수정 요구서를 제출하다편집자가 차단된 경우 Special(특수)을 통해 e-메일로 항소를 할 수 있다.EmailUser/Abitration Committee(또는 이메일 액세스가 취소된 경우 arbcom-enwikimedia.org@으로)
관리자에 의한 수정

관리자는 다음 사항 없이 다른 관리자의 제재를 수정하거나 제거할 수 없다.

  1. 집행 관리자의 명시적인 사전 긍정 동의
  2. (a) AE 또는 (b) AN 또는 (c) ARCA에서 수정에 대한 사전 긍정 합의(아래 "중요 참고" 참조)

제재를 수정하는 관리자들은 위원회의 재량에 따라 감원될 수 있다.

이 절의 어떤 내용도 기존 제재가 적용된 후 새로운 위법행위가 발생한 경우 행정관이 다른 행정관이 발행한 기존 제재를 새로운 제재로 교체하는 것을 방지하지 못한다.

관리자는 본 섹션의 요구 사항과 무관하게 (임시 또는 영구적 포기 또는 해제 때문에) 관리자 권한이 활성화되지 않은 편집자(편집자)의 제재를 자유롭게 수정할 수 있다.행정관이 전직 행정관의 제재를 수정하면 이를 수정한 행정관이 '강제 행정관'이 된다.이전 관리자가 도구를 되찾은 경우, 본 섹션의 조항은 변경되지 않은 집행 조치에 다시 적용된다.

중요 참고 사항:

  1. 성공하기 위한 요청은 다음과 같다.
(i) (a) AE의 권한 없는 관리자 또는 (b) AN의 권한 없는 편집자의 명확하고 실질적인 합의
(ii) ARCA에서 중재자의 통과 동의
필수 사항.AE나 AN에서의 합의가 불분명할 경우, 현 상태가 우세하다.
  1. 위원회의 결정을 요청하기 전에 집행 관리자에게 요청하고 AN 또는 AE에서 검토를 요청하는 것이 의무는 아니지만, 일단 위원회가 요청을 검토하면, 모든 포럼에서 실질적인 추가 검토는 금지된다.유일한 예외는 적극적인 제재 하에 있는 편집자들이지만, 제재가 더 이상 필요하지 않다는 이유로 여전히 제재의 완화나 해제를 요청할 수 있지만, 그러한 요청은 6개월에 한 번 또는 위원회가 더 이상 지정할 수 있는 기간이다.
  2. 이 규정은 행정관이 행하는 임의적 제재와 중재 사건 결정을 집행하기 위해 행정관이 행하는 블록에만 적용된다.그들은 위원회가 직접 인가하고 중재자나 중재 사무소에 의해 제정된 제재나 어떤 성격의 특수 업무용 블록에도 적용되지 않는다.
  3. 중재 집행으로 지정된 모든 조치는, 중재 집행 절차에 따라 먼저 항소되어야 하며, 중재 집행 절차에 따라 해당 조치가 적절하지 않은지 확인한 후, 그 조치가 번복되거나 다른 장소에서 공식적으로 논의될 수 있다.
2014년 5월 3일 채택된 표준항소 및 변경 조항 절차에 따라, 이 조항은 표결을 요구하지 않았다.

시행 로그

이 경우에 대한 구제책의 승인에 따라 수행된 모든 차단, 제한, 금지 또는 제재는 이 절에 기록되어야 한다.관리자, 날짜 및 시간, 제재의 특성, 근거 또는 컨텍스트를 지정하십시오.달리 명시되지 않는 한 표준화된 시행 규정은 이 경우에 적용된다.재량적 제재 완화에 따라 발행된 모든 제재는 위키피디아에 기록되어야 한다.중재 위원회/폐기 제재/로그

  • 이후 결정은 WP에서 24시간 토론이 필요하다는 것을 알게 된 후 이러한 시행 조치를 실행하지 않았다.아직 경과하지 않은 AE. 샌드스타인 20:01, 2019년 8월 11일 (UTC)
    확실히 하자면, WP:INTED close는 그 전에 취소되었다.24시간 일에 집중하는 것은 적색 청어다.딕리온 (대화) 17시 52분, 2019년 8월 12일 (UTC)
  • 에릭 코벳은 2019년 8월 12일 72시간 동안 차단되었다(이 동작을 더 일찍 기록하지 않은 것에 대한 사과).골든링 (토크) 09:52, 2019년 8월 19일 (UTC)