/작업장에서 다른 중재자, 당사자 및 편집자와 제안을 검토하고 논의한 후, 중재자는 투표할 준비가 된 제안을 할 수 있다. 중재자는 각 조항에 찬성 또는 반대표를 던지거나 기권할 수 있다. 적극적이고 회수되지 않는 중재자의 절대 다수가 지지하는 항목만 최종 결정으로 넘어갈 것이다. 조건부 투표와 기권은 시간 제한 서명 전후에 중재자에 의해 결정된다. 예를 들어 중재자는 다른 조항이 통과하지 못할 때(이러한 조항은 "첫 번째"와 "두 번째 선택" 표로 표시됨)에만 하나의 조항에 대한 자신의 지지표가 적용된다고 진술할 수 있다. 중재자와 점원만이 이 페이지를 편집할 수 있지만, 비임의 조정자는 대화 페이지에 의견을 제시할 수 있다.

이 경우 현역 중재자가 7명인데 비활동인 2명, 기권하거나 철회한 4명을 세지 않아 찬성 또는 반대 4명이 과반수다.

관찰 편집자가 중재자의 평가와 최종 결정 또는 #이행 노트가 일치하지 않는 경우, 당신은 점원 토크 페이지에 게시해야 한다. 마찬가지로 중재자는 동일한 방법 또는 점원의 우편물 목록을 통해 점원의 도움을 요청할 수 있다.

중재 위원회 멤버나 사례 사무원 외에는 어떤 경우에도 이 페이지를 편집할 수 없다. 제안된 결정에 대한 의견을 토크 페이지에 제출하십시오.

제안된 동작

중재자는 투표를 위해 이 절의 사건에 영향을 미치는 제안된 움직임을 제시할 수 있다. 일반적인 움직임은 완전한 결정 없이 사건을 종결시키거나 기각하는 것일 수도 있고, 또는 추가 당사자를 추가하는 것일 수도 있다(이 또한 새로운 당사자가 사건을 통지하는 한 공식적인 동의 없이 이루어질 수 있지만). 당사자 또는 기타 비임의 움직임이나 기타 요청에 대한 제안은 /작업장 페이지에 게시하여 검토 및 논의를 거쳐야 한다. 운동은 최종 결정과 같은 통과다.

템플릿

1) 제안된 운동의 {텍스트}

지원:

반대:

기권:

설명:

제안된 일시적 상해

가처분 신청은 사건 당사자나 그 밖의 편집자가 소송이 계류 중인 동안 가처분 신청을 통보하거나 행하거나 자제하는 중재위원회의 지시다.

통과에 필요한 순 "지지"표 4장(각 "반대"표당 "지지"를 뺀 것)
1차 투표에서 24시간이 지나면 통상적으로 가장 빠른 가처분 결정이 내려진다.

템플릿

1) 제안주문 {텍스트}

지원:

반대:

기권:

설명:

제안된 최종 결정

제안원칙

위키백과의 목적

1) 위키피디아의 목적은 기여자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다. 그 목표에 해로운 행동을 하는 기여자들은 이러한 행동이 선의로 수행될 때 조차도 그러한 행동을 자제하도록 요청받을 수 있다.

지원:

1. Kirill 21:10, 2013년 8월 10일 (UTC)
2. T. 캐넌스 (대화) 22:24, 2013년 8월 10일 (UTC)
3. 2013년 8월 10일(UTC) 22:34, Der Wohltemperte Fuchs^(talk) 22:34
4. 위험원 (대화) 02:05, 2013년 8월 11일 (UTC)
5. 살비오 08:52, 2013년 8월 11일(UTC)
6. 로저 데이비스 11:23, 2013년 8월 11일 (UTC)
7. AGK [•] 13:41, 2013년 8월 12일(UTC)

반대:

기권:

설명:

주조 질식

2) 편집자는 특히 고발이 반복되거나 중한 때에는 증거 없이 다른 사람을 오행으로 고발해서는 안 된다. 고발이 반드시 이루어져야 하는 경우, 그들이 우려하는 편집자의 사용자 대화 페이지나 적절한 포럼에서 증거를 제시해야 한다.

지원:

1. Kirill 21:10, 2013년 8월 10일 (UTC)
2. T. 캐넌스 (대화) 22:24, 2013년 8월 10일 (UTC)
3. 2013년 8월 10일(UTC) 22:34, Der Wohltemperte Fuchs^(talk) 22:34
4. 위험원 (대화) 02:05, 2013년 8월 11일 (UTC)
5. 살비오 08:52, 2013년 8월 11일(UTC)
6. 로저 데이비스 11:23, 2013년 8월 11일 (UTC)
7. "편집자의 대화 페이지"를 "편집자의 사용자 대화 페이지"로 변경 - 괜찮기를 바란다. AGK [•] 13:41, 2013년 8월 12일(UTC)

반대:

기권:

설명:

편집자가 아동 보호에 관한 정책을 위반하고 있을 수 있다는 주장

3) 편집자가 어린이 보호에 관한 위키백과의 정책을 위반하고 있을 수 있다는 보고는 중재위원회나 위키미디어 재단에 비공개로 전달해야 한다. 사용자는 이러한 주장을 온위키에서 논의해서는 안 된다. 그렇게 하는 사용자는 의혹의 정확성과 관계없이 최대 무기한 차단까지 제재를 받을 수 있다.

지원:

1. Kirill 21:10, 2013년 8월 10일 (UTC)
2. T. 캐넌스 (대화) 22:24, 2013년 8월 10일 (UTC)
3. 2013년 8월 10일(UTC) 22:34, Der Wohltemperte Fuchs^(talk) 22:34
4. 위험원 (대화) 02:05, 2013년 8월 11일 (UTC)
5. 살비오 08:52, 2013년 8월 11일(UTC)
6. 로저 데이비스 11:23, 2013년 8월 11일 (UTC)
7. AGK [•] 13:41, 2013년 8월 12일(UTC)

반대:

기권:

설명:

에티켓

4) 위키피디아의 행동강령은 모든 편집자가 지켜야 할 위키피디아의 5대 축 중 하나이다. 위키백과 편집자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적이고 침착하게 행동하고, 편집 시 냉정함을 유지하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다. 관리자들은 더 높은 기준에서 이것을 고수할 것으로 예상된다. 인신공격, 다른 편집자에 대한 존경의 결여, 위키피디아의 주장을 방해하는 행위, 모욕적인 언어, 트롤링과 괴롭힘 등 볼썽사나운 행동은 모두 위키피디아 에티켓과 일치하지 않는다. 편집자는 그러한 행동에 현물로 대응해서는 안 된다. 다른 사용자의 행동에 관한 우려는 적절한 포럼에서 다루어야 한다.

지원:

1. Kirill 21:10, 2013년 8월 10일 (UTC)
2. T. 캐넌스 (대화) 22:24, 2013년 8월 10일 (UTC)
3. 2013년 8월 10일(UTC) 22:34, Der Wohltemperte Fuchs^(talk) 22:34
4. 위험원 (대화) 02:05, 2013년 8월 11일 (UTC)
5. 살비오 08:52, 2013년 8월 11일(UTC)
6. 로저 데이비스 11:23, 2013년 8월 11일 (UTC)
7. AGK [•] 13:41, 2013년 8월 12일(UTC)

반대:

기권:

설명:

중재페이지에서 실행

5) 중재 사건과 관련된 페이지는 주로 중재 위원회가 공정하고, 정보에 정통하며, 신속하게 각 사건을 해결하는 데 도움을 주기 위한 것이다. 선의의 진술, 증거, 워크숍 제안서를 제시하는 편집자들의 참여가 높이 평가된다. 당사자들과 다른 관심 있는 편집자들이 논쟁의 주제들에 대해 강한 감정을 가질 수 있다는 사실에 대해 허용되지만, 이 페이지에서는 적절한 예의가 유지되어야 한다. 위키피디아의 다른 모든 영역과 마찬가지로 중재에서 불성실성, 인신공격, 경솔한 언사는 피해야 한다.

지원:

1. Kirill 21:10, 2013년 8월 10일 (UTC)
2. T. 캐넌스 (대화) 22:24, 2013년 8월 10일 (UTC)
3. 2013년 8월 10일(UTC) 22:34, Der Wohltemperte Fuchs^(talk) 22:34
4. 위험원 (대화) 02:05, 2013년 8월 11일 (UTC)
5. 살비오 08:52, 2013년 8월 11일(UTC)
6. 로저 데이비스 11:23, 2013년 8월 11일 (UTC)
7. AGK [•] 13:41, 2013년 8월 12일(UTC)

반대:

기권:

설명:

위키피디아는 전쟁터가 아니다.

6) 위키피디아는 전쟁터가 아니다. 결과적으로, 그것은 원한과 개인적인 분쟁이 더 커지는 장소가 아니다.

지원:

1. Kirill 21:10, 2013년 8월 10일 (UTC)
2. T. 캐넌스 (대화) 22:24, 2013년 8월 10일 (UTC)
3. 2013년 8월 10일(UTC) 22:34, Der Wohltemperte Fuchs^(talk) 22:34
4. 위험원 (대화) 02:05, 2013년 8월 11일 (UTC)
5. 살비오 08:52, 2013년 8월 11일(UTC)
6. 로저 데이비스 11:23, 2013년 8월 11일 (UTC)
7. AGK [•] 13:41, 2013년 8월 12일(UTC)

반대:

기권:

설명:

공격해설

7) 비아냥거림, 다른 사용자를 조롱하기 위해 고안된 말장난, 동료 편집자에게 질타를 가하거나, 불쾌감을 줄 것으로 합리적으로 예상할 수 있는 언어를 사용하는 것은 특히 지속적인 논의의 초점에서 멀어지게 할 때 파괴적이다.

지원:

1. Kirill 21:10, 2013년 8월 10일 (UTC)
2. T. 캐넌스 (대화) 22:24, 2013년 8월 10일 (UTC)
3. 대부분의 상황에서 빈정거리는 것을 좋아하는 사람으로서, 텍스트 전용 매체에서 다른 편집자들과의 상호 작용은 더 많은 주의와 통제가 필요하다는 것을 주목하는 것이 중요하다. 자칫 잘못될 수 있는 일들이 일어날 것이다. 2013년 8월 10일(UTC) 22:34, Der Wohltemperte Fuchs^(talk) 22:34
4. 위험원 (대화) 02:05, 2013년 8월 11일 (UTC)
5. 살비오 08:52, 2013년 8월 11일(UTC)
6. 로저 데이비스 11:23, 2013년 8월 11일 (UTC)
7. 좋아. AGK [•] 13:41, 2013년 8월 12일 (UTC)

반대:

기권:

설명:

제안된 사실 조사 결과

사건의 본질

1) 사례의뢰는 두 키퍼의 위키백과 밖에서 행한 부실한 행위를 중심으로 전개되었다.키퍼 때 제재로 이어졌던 울포위츠와 아이언홀드스.울포위츠는 위키피디아에 대한 오프위키 논평에 응답했다. 그 사건은 두 명의 지명된 정당의 전반적인 행동을 검토하기 위해 받아들여졌다.

지원:

1. Kirill 21:10, 2013년 8월 10일 (UTC)
2. 살비오 08:52, 2013년 8월 11일(UTC)
3. 위험원 (대화) 09:48, 2013년 8월 11일 (UTC)
4. T. 캐넌스 (대화) 10:24, 2013년 8월 11일 (UTC)
5. 로저 데이비스 11:32, 2013년 8월 11일 (UTC)
6. 2013년 8월 11일(UTC) 21:27, Der Wohltometierte Fuchs^(talk) 21:27
7. AGK [•] 13:42, 2013년 8월 12일(UTC)

반대:

기권:

설명:

키퍼 울포위츠

2) 다작 콘텐츠 크리에이터임에도 불구하고 키퍼.울포위츠는 또한 위키피디아에서 예상되는 예의 수준에도 못 미치는 발언을 한 경험이 있는데, 여기에는 인신공격도 포함된다. 다른 편집자들을 얕잡아 보려는 시도([1], [2], [3], [4], [5], 더 많은 예를 들어, v.), 그리고 다른 사람들의 비위를 암시하는 세심하게 쓰여진 발언들이 포함된다.실제로 그것을 공개적으로 주장하다[6]. 그는 또한 다른 편집자들이 어린이 보호에 관한 정책을 위반했을 수도 있다는 온위키 주장을 했다.

지원:

1. Kirill 21:10, 2013년 8월 10일 (UTC)
2. 살비오 08:52, 2013년 8월 11일(UTC)
3. 2011년 RFC/U. Risker (대화) 09:48, 2013년 8월 11일 (UTC)로 거슬러 올라가는 이러한 행동의 본질적인 손상되지 않은 이력이 있다는 점에 유의할 것이다.
4. T. 캐넌스 (대화) 10:24, 2013년 8월 11일 (UTC)
5. 로저 데이비스 11:32, 2013년 8월 11일 (UTC)
6. 2013년 8월 11일(UTC) 21:27, Der Wohltometierte Fuchs^(talk) 21:27
7. Echo Risker의 코멘트. AGK [•] 13:43, 2013년 8월 12일(UTC)

반대:

기권:

설명:

아이언홀드스

3) 아이언홀드는 매우 다작의 콘텐츠 제작자다. 그는 폭력적이고 성적인 언어를 자주 사용해 온 IRC의 여러 채널에서 온위키([7])와 오프위키(Off-wiki) 발언을 모두 매우 부적절하게 한 이력을 가진 행정가다(이러한 증거는 비공개로 제출되어 논의되었다). 게다가 적어도 두 차례에 걸쳐서 그는 반달리즘에 종사하고 다른 위키미디어 프로젝트에서 다른 편집자에 대한 인신공격도 하기 위해 로그아웃했다([8]; [9]).

지원:

1. Kirill 21:10, 2013년 8월 10일 (UTC)
2. 살비오 08:52, 2013년 8월 11일(UTC)
3. 나는 제공된 사례의 대다수가 적어도 1년 전이며, 다른 프로젝트에 대한 예는 2년 전이라는 점에 주목한다. 위험원 (대화) 09:48, 2013년 8월 11일 (UTC)
4. T. 캐넌스 (대화) 10:24, 2013년 8월 11일 (UTC)
5. 로저 데이비스^talk 11:32, 2013년 8월 11일 (UTC)

   추가 "아주 많은 콘텐츠 제작자 입니다. 그는 게릴레로의 토크 페이지 논평에 따라 첫 문장으로"라고 말했다. 동의하지 않으면 되돌리십시오. 로저 데이비스 06:26, 2013년 8월 12일 (UTC)

   토크 페이지에서 아이언홀드의 페이지 요청에 따라 추가 수정하십시오. "흔히 사용하는" 것부터 "흔히 사용하는" 것까지. 다시, 동의하지 않으면 되돌리십시오. Roger Davies 06:40, 2013년 8월 12일(UTC)

6. 2013년 8월 11일(UTC) 21:27, Der Wohltometierte Fuchs^(talk) 21:27
7. AGK [•] 13:44, 2013년 8월 12일(UTC)

반대:

기권:

설명:

제안된 구제책

참고: X개월의 금지 또는 Y개월의 복귀 가석방과 같은 기간을 나타내는 모든 구제책은 달리 명시되지 않는 한 동시에 실행되어야 한다.

아이언홀드가 소변을 보았다.

1) 행정관이 되지 않는 행위, 그리고 프로젝트의 평판을 떨어뜨리기 위해 Ironholds는 관리 요청을 통해 도구를 되찾을 수 있다.

지원:

1. Kirill 21:11, 2013년 8월 10일 (UTC)
2. 살비오 08:52, 2013년 8월 11일(UTC)
3. Risker (대화) 09:50, 2013년 8월 11일 (UTC
4. T. 캐넌스 (대화) 10:29, 2013년 8월 11일 (UTC)
5. 로저 데이비스 11시 43분, 2013년 8월 11일 (UTC)
6. 2013년 8월 11일(UTC) 21:28, Der Wohltometierte^(talk) Fuchs 21:28
7. AGK [•] 13:44, 2013년 8월 12일(UTC)

반대:

기권:

설명:

아이언홀드 금지

2) 공공 기물 파손에 관여하고 다른 위키미디어 프로젝트에서 다른 편집자에 대한 인신공격을 하기 위해 로그아웃하는 것을 포함하는 그의 불성실성의 역사 때문에, Ironholds는 영어 위키백과에서 무기한 금지된다. 그는 이 구제책의 제정 후 6개월 후와 그 후 6개월마다 금지의 재고를 요청할 수 있다. 현재의 제재에 관계없이, 그는 다음 사용자를 사용할 수 있다.위키미디어 재단의 직원으로서의 의무 수행만으로 영어 위키백과를 편집하기 위한 Okeyes(WMF) 계정.

지원:

1. 첫 번째 선택. Kirill 21:11, 2013년 8월 10일 (UTC)
2. 살비오 08:52, 2013년 8월 11일(UTC)
3. 첫 번째 선택, Roger Davies 11:43, 2013년 8월 11일(UTC)

반대:

1. 나는 그 상황에서 무기한 금지가 적절하다고 생각하지 않는다. Risker (대화) 09:50, 2013년 8월 11일 (UTC
2. 관리자들은 더 높은 수준의 행동을 취하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 엔위키 밖의 행위에 관여하는 것을 자제하도록 합리적으로 요구될 수 있다. 아이언홀드의 로그아웃 편집과 문제 있는 IRC 논평은 그 기준을 충족시키지 못하며, 그에 대한 적절한 해결책은 우리가 만장일치로 지지해 온 데시솝이다.

   그러나 사이트-반에게 아이언홀드의 비위행위는 관리자 비트가 없는 편집자에 의해 저질러졌을 때 금지될 수 있는 것이어야 한다. 일반 편집자에 의한 (IRC 또는 그 밖의) 오프 와이키 통신에 대한 본 위원회의 관할권은 그러한 통신이 이 프로젝트에 관한 문제와 근접한 관계만 가질 때 기껏해야 의심스럽다. FoF에 명시된 단일 온위키 사건 및 두 개의 로그아웃 편집은 사이트 금지를 정당화하는 데 부족하다. 지난번 관리자가 로그아웃한 상태에서 공공기물 파손 행위를 한 사례에서 위원회는 해당 이용자의 탈피조차 하지 않았다는 점에 주목할 필요가 있다. T. 캐넌스 (대화) 22:05, 2013년 8월 11일 (UTC)

3. 우리는 최근 제재 제안은 고사하고 오프위키(Off-wiki) 행위 자체가 사건을 제기하기에 불충분하다는 원칙에 따라 일련의 사건들을 거부하고 있다. 심지어 아이언홀드의 오프위키 행위를 고려하는 것 조차 그것은 명백하게 부적절하고 불필요하며, 엔에 대한 위법행위의 패턴이 없다.위키 나는 금지의 예방적 효용이 보이지 않는다. 2013년 8월 12일(UTC) 02:17, Der Wohltomierte Fuchs^(talk) 02:17
4. 나는 이 제안에 반대해 온 동료들의 견해를 공유한다. IRC에 대한 Ironholds의 행위는 분명히 용납될 수 없지만 개선되고 있는 것으로 보이며, 어떤 경우에도 백과사전에는 최소한의 영향을 미친다. 나는 또한 Ironholds의 온위키 행동이 프로젝트에 중대한, 부정적인 영향을 미친다고 생각하지 않는다. 만약 그렇게 된다면, 나는 그것을 알지 못하며 위원회에 어떠한 증거도 제시되지 않았다. 이것은 장기적인 콘텐츠 기고가자 지역사회의 생산적인 회원인 아이언홀드를 데려가고, 그를 "원칙에 어긋나는" 것을 금지하는 선택권을 남겨두게 되는데, 이것은 지역사회의 신뢰를 크게 침해한 사람들에게 우리가 하는 것이다. 하지만, 나는 이 경우에 나는 그것이 정당하다고 생각하지 않는다. AGK [•] 14:01, 2013년 8월 12일(UTC)

기권:

설명:

아이언홀드 6개월 금지

2.1) 공공 기물 파손에 관여하고 다른 위키미디어 프로젝트에서 다른 편집자에 대한 인신공격을 하기 위해 로그아웃하는 것을 포함하는 그의 불성실성의 역사로, 아이언홀드는 6개월 동안 영어 위키백과에서 금지된다. 현재의 제재에 관계없이, 그는 다음 사용자를 사용할 수 있다.위키미디어 재단의 직원으로서의 의무 수행만으로 영어 위키백과를 편집하기 위한 Okeyes(WMF) 계정.

지원:

1. 아래 내 의견과 근거를 참조하십시오. Risker (talk) 09:50, 2013년 8월 11일 (UTC) 참고: 아래 Salvio의 코멘트당 WMF 계정에 관한 문장을 적중시켰다. Risker (대화) 14:07, 2013년 8월 11일 (UTC)

반대:

1. 나는 예방적이라기 보다는 징벌적이라기 보다는 가혹한 기간적 금지를 별로 좋아하지 않는다. 6개월 안에 많은 일이 일어날 수 있고 그 사이에 WMF 계좌로 그의 행동이 모범이 된다면, 나는 그가 Ironholds 계좌의 금지를 해제하는 힘든 싸움에 직면할 것이라고 생각하지 않는다. 올인, 오늘의 위원회에 결정을 맡기는 것이 최선이다. 로저 데이비스 11시 43분, 2013년 8월 11일 (UTC)
2. 2일 투표당. T. 캐넌스 (대화) 22:06, 2013년 8월 11일 (UTC)
3. 나는 한정된 기간의 금지가 유용하다고 생각하지 않는다. AGK [•] 13:46, 2013년 8월 12일(UTC)
4. 2일 투표당. 2013년 8월 13일(UTC) 12:42, Der Wohltemperte Fuchs^(talk) 12:42,

기권:

설명:

위반 사항의 심각성은 프로젝트에서 일시적 철거를 요구하기에 충분하지만, 주어진 거의 모든 사례들이 1년 이상 전에 발생했고, 아이언홀드스는 보다 최근의 에피소드에 대해 부적절함을 인정하고 사과했다. 이것은 내가 시간제 금지가 적절하다고 믿는 드문 사례들 중 하나이다. Risker (대화) 09:50, 2013년 8월 11일 (UTC

그와는 반대로, 그들은 내가 그가 최상의 행동을 할 것이라고 예상할 수 있는 시점에 그의 (5번째) RFA를 통과한 후에 일어났다. Tweak and complete after shard, and delayed Roger Davies 06:35, 2013년 8월 12일(UTC)

아이언홀드가 타일렀다.

2.2) 공공 기물 파손에 관여하고 다른 위키미디어 프로젝트에서 다른 편집자에게 인신공격하기 위해 로그아웃하는 것을 포함하는 그의 불성실성의 역사에 대해, 아이언홀드는 강하게 훈계한다.

지원:

1. 두 번째 선택. Kirill 21:11, 2013년 8월 10일 (UTC)
2. 두 번째 선택. Risker (대화) 09:50, 2013년 8월 11일 (UTC
3. 첫 번째 선택이고 유일한 선택이다. T. 캐넌스 (대화) 22:06, 2013년 8월 11일 (UTC)
4. 첫 번째 선택. 2013년 8월 12일(UTC) 02:06, Der Wohltomierte Fuchs^(talk) 02:06
5. 오직 선택뿐입니다. AGK [•] 14:01, 2013년 8월 12일(UTC)

반대:

1. 살비오 08:52, 2013년 8월 11일(UTC)
2. 로저 데이비스 11시 43분, 2013년 8월 11일 (UTC)

기권:

설명:

키퍼, 울포위츠 금지

3) 위키피디아의 규범과 정책에 대한 수많은 위반에 대해 키퍼(Kiefer울포위츠는 영어 위키백과에서 무기한 금지되어 있다. 그는 이 구제책의 제정 후 12개월 후와 그 후 6개월마다 금지의 재고를 요청할 수 있다.

지원:

1. Kirill 21:11, 2013년 8월 10일 (UTC)
2. 살비오 08:52, 2013년 8월 11일(UTC)
3. 위험원 (대화) 09:50, 2013년 8월 11일 (UTC) 참고: 나는 초기 검토 기간을 1년으로 하고 싶다. Risker (대화) 14:19, 2013년 8월 11일 (UTC)

   나도 마찬가지야. 나는 그것에 맞게 수정했다. 동의하지 않을 경우 Roger Davies 06:49, 2013년 8월 12일(UTC)

4. T. 캐넌스 (대화) 10:30, 2013년 8월 11일 (UTC)
5. 로저 데이비스 11시 43분, 2013년 8월 11일 (UTC)
6. 2013년 8월 12일(UTC) 02:06, Der Wohltomierte Fuchs^(talk) 02:06
7. 불행하지만 꼭 필요하다. AGK [•] 14:02, 2013년 8월 12일(UTC)

반대:

기권:

설명:

키퍼.울프위츠가 훈계했다.

3.1) 위키백과의 규범과 정책에 대한 수많은 위반에 대해서는 키퍼(Kiefer)울포위츠는 강력히 훈계한다.

지원:

반대:

1. 비위행위의 심각성을 고려할 때 불충분하다. Kirill 22:19, 2013년 8월 10일 (UTC)
2. 살비오 08:52, 2013년 8월 11일(UTC)
3. Risker (대화) 09:50, 2013년 8월 11일 (UTC
4. T. 캐넌스 (대화) 10:31, 2013년 8월 11일 (UTC)
5. 로저 데이비스 11시 43분, 2013년 8월 11일 (UTC)
6. 선호도 3). AGK [•] 14:02, 2013년 8월 12일(UTC)
7. 치료법을 고려할 필요는 없다. 2013년 8월 13일(UTC) 12:47, Der Wohltometierte Fuchs^(talk) 12:47

기권:

설명:

제안된 시행

표준 시행

0) 이 경우 제한을 받는 사용자가 해당 제한을 위반할 경우, 해당 사용자는 처음에는 최대 1개월 동안 차단된 후 최대 1년까지 블록이 증가하여 차단될 수 있다. 블록의 상소는 부과 행정관에게, 그 이후에는 중재 집행이나 중재 위원회에 행해질 수 있다. 모든 블록은 메인 케이스 페이지의 해당 섹션에 기록되어야 한다. (기본 조항: 2012년 6월 4일 모션으로 채택됨)

설명:

중재자의 토론

일반

나는 개인적으로 Ironholds 계정을 금지하고 Oliver가 그의 User를 사용하여 프로젝트를 편집할 수 있도록 하자는 제안을 들었다.Okeyes (WMF) 계정은 오해를 일으킬 수 있다. 예외를 두는 이유는 사실 다소 간단하다: 비록 올리버가 편집하는 것을 허용해서는 안 된다고 생각하지만 말이다.wiki는 또한 동시에, 우리가 재단에 그들의 직원 관리 방법을 말할 권한이 부족하다고 생각한다. 그래서 내 생각에, 사용자 금지:Okeyes (WMF) 계정은 ArbCom의 소관이 아닐 것이다. 살비오 13:56, 2013년 8월 11일 (UTC)

• 그 문제를 제기한 것은 나였다. 나는 중재 위원회가 고용주에게 WMF까지, 심지어 WMF를 어떻게 다루어야 하는지에 대해 말할 수 있다고 생각하지 않는다. 사실, 커뮤니티는 (그리고 Arbcom이) 실제 고용에 대한 그러한 간섭이 e를 위한 프로젝트에서 편집자들을 제거하는 근거가 된다고 결정했다(그리고 Arbcom을 지지했다).영구적인 것은 아닐지라도 xtended periods. 나는 무기한 차단에 대한 그의 제안에서 살비오의 의도를 오해했고, 이제 그가 프로젝트와 기간에 아이언홀드가 허용되어야 한다고는 생각하지 않지만 또한 WMF와 충돌하고 싶지 않다는 것을 이해했다.

  나는 또한 위원회의 반복이, 대부분의 경우, 수년간의 경험 후에, 새로운 위원회가 임기 초에 논란의 여지가 있는 무기한 블록을 실질적으로 검토해야 하는 상황을 의도적으로 설정하는 것보다 더 잘 알아야 한다고 믿는다; 이것은 역사적으로, 해마다, 역사적으로, 화합에 중대한 문제를 야기해왔다.새로 구성된 위원회의 중요성 그리고 다음 선거의 결과에 영향을 미칠 수도 있다. Risker (대화) 14:18, 2013년 8월 11일 (UTC)

닫기 동작

구현 노트

점원과 중재자는 최소한 최종 결정에 대한 이해(최소한 통과된 항목 목록)를 명확히 하기 위해 이 절을 사용해야 한다. 추가적으로, 어떤 치료법이 다른 사람들에게 조건부인지 목록(예를 들어, 멘토십이 실패할 경우에만 시행되어야 하는 금지) 등이 있다. 중재자는 이행 노트에 만족할 때까지 그 제안을 통과시켜서는 안 된다.

점원과 중재자는 최종 결정에 대한 이해(최소한 통과된 항목 목록)를 명확히 하기 위해 이 절을 사용해야 한다. 추가적으로, 어떤 치료법이 다른 사람들에게 조건부인지 목록(예를 들어, 멘토십이 실패할 경우에만 시행되어야 하는 금지) 등이 있다. 중재자는 이행 노트에 만족할 때까지 사건을 종결하는 동의를 통과시켜서는 안 된다.

이러한 노트는 2013년 8월 13일 14:18(UTC)에 의해 마지막으로 업데이트되었으며, 이 페이지의 마지막 편집은 2021년 9월 13일(UTC) 12:28(UTC)이었다.말나다흐봇.

메모들

투표하다

중요: 종료 동의를 시작하기 전에 사례 담당자에게 실행 노트를 작성하도록 요청하여 최종 결정이 확실하도록 하십시오.

사례를 종결하는 데 필요한 4개의 순 "지지" 표(각 "반대" 표는 "지지"를 뺀다). 첫 번째 움직임으로부터 24시간이 보통 사건이 종결되는 가장 빠른 시간이다. 사무원들은 중재자들이 사건의 제안된 결정 전체에서 만장일치로 투표했는지 여부에 따라 즉시 또는 네 번째 순 지지 투표가 이루어진 후 24시간 후에 사건을 종결할 것이다.

지원

1. 끝으로 이동하십시오. AGK [•] 14:03, 2013년 8월 12일(UTC)
2. 이 일을 끝내자. Kirill 14:12, 2013년 8월 12일 (UTC)
3. 위험원 (대화) 14:58, 2013년 8월 12일 (UTC)
4. T. 캐넌스 (대화) 21:02, 2013년 8월 12일 (UTC)

반대하다

평.