위키백과:중재/요청/사례/횡령꾼

Wikipedia:
주요 사례 페이지(Talk) - 증거(Talk) - 작업장(Talk) - 제안된 결정(Talk)

사례 담당자: 상각(토크) & Ks0stm(토크) & 란키베일(토크) 제도 중재자: 고릴라워페어(토크) & 켈라프스틱(토크) & 드레이미스(토크)

위키백과 중재
공개절차
적극적 제재
중재 위원회
회계 감사
관련 변경 사항 추적

2016년 9월 3일 08:26에 사례 공개(UTC)

2016년 10월 13일 04:59에 사례 종결(UTC)

2017년 9월 18일 14시 55분, 발의로 개정(UTC)

2018년 12월 13일, 19:16, 동작으로 수정된 사례(UTC)

2019년 8월 9일, 13:40, 동작에 의해 수정된 사례(UTC)

2020년 1월 8일 06:16, 8일 발의로 개정(UTC)

2020년 12월 30일 09:26, 동작에 의해 수정된 사례(UTC)

모든 사례(및 대화) 페이지 감시 목록:프런트, 에브, 위쉬프, PD님

사건이 종결되면 편집자는 필요에 따라 #강제 로그를 편집해야 하지만, 이 페이지의 다른 내용은 점원이나 중재자에 의해 편집되지 않을 수 있다.위키피디아에서 이 결정에 대해 질문을 제기하십시오.중재/요청/철거 및 수정, 위키백과의 일반적인 질문:중재 위원회와 위키피디아에 전달된 구제책의 위반사항을 보고한다.중재/요청/강제.

사례 정보

관계자

사전분쟁해결

과거에 여러 ANI 사례가 접수되었다. 예: [1] [2].아래 문장의 더 많은 예.

예비명세서

배네돈 성명

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

나는 이 사건을 램블링 맨(TRM)에 장기간의 예의상 문제로 제기하고 있다.TRM의 연마적이고 미개한 편집 스타일은 수많은 사용자[3] [4] [5] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]을 적대시했다. 이러한 예들 하나하나가 어떻게 다른 편집기와 관련되어 있는지 주목한다.디프의 부족은 없다 [12] [13] [14] [15].

TRM은 2014년으로 거슬러 올라가는 몇 가지 ANI 사례[16][17] [18] [19]의 주제였는데, 이 모든 것은 다른 편집자들에 의해서도 제기되었다.그는 또한 지난 1월 위원회에 의해 불친절하다는 훈계를 받았다.[20]

TRM은 생산적인 경력을 가진 오랜 편집자로, 자신의 관리 도구를 남용하지 않았다.그러나 그는 또한 그와 함께 일하기 위한 여러 편집자들의 선의의 시도에도 저항하고 있으며, 정책과는 달리 모욕적인 모욕도 서슴지 않고 있다.그의 편집은 그가 먼저 규칙을 깨기 위해 반대편을 부추기면서 실제로 선을 넘지 않고 가능한 한 선에 가까이 다가가는 그런 종류의 것이다.그가 편집한 내용 중 개별적으로 제재를 받을 만한 것은 하나도 없다는 것은 논란의 여지가 있지만, 많은 부분이 있다.

만약 위원회가 TRM을 포함한 도발과 조정된 괴롭힘에 직면했을 때 서투른 행동을 하는 사람들을 반복적으로 훈계하고 제재했다면, 그것은 확실히 생산적이고 시민적인 방식으로 그와 함께 일하기 위한 수많은 오랜 편집자들의 반복적인 시도에도 불구하고 동일한 행동의 패턴에 대응해야 한다.

이 사례 요청에 대해 나는 직접 비조용성을 연결하지 않고 있다는 것을 분명히 하면서, 오히려 여러 다른 편집자들이 TRM의 편집에 대해 거부감을 표명했다는 증거를 제시했다.그래서 나는 이리슨트가 언급하고 있는 차이점을 바꾸고 있다.만약 이 사건이 받아들여진다면, 나는 그 비활성을 분명히 보여주는 차이점을 제공할 수 있다.배네돈 (대화) 2016년 8월 18일 11시 41분 (UTC)
다른 ANI 스레드를 시작하지 않고 Arbcom에 이 파일을 제출한 이유를 설명.몇 가지 이유가 있다.첫째, TRM은 여러 사람들에게 그렇게 하라고 여러 번 제안했다.[21][22][23].둘째, 그는 이미 여러 건의 ANI 사건의 주체가 되었지만, 그의 행동은 개선되지 않았다.나는 아직 또 다른 ANI 사건이 왜 도움이 될지 모르겠다.마지막으로, TRM은 Arbcom [24][25]을 높이 평가하지 않는다고 밝혔다.만약 이것이 위키피디아에서 최고 법원을 대하는 그의 태도라면, 그가 ANI 토론을 높이 평가하지 않을 것 같고, 아마도 헛된 일이 있을 것이다.배네돈 (대화) 2016년 8월 19일 11시 14분 (UTC)
한 가지 더, 내 이해는 이것은 증거 페이지가 아니라 사건 요청이라는 것이다.즉, 이의 주된 목적은 "분쟁이 있는가?"와 "다른 형태의 분쟁 해결이 가능한가?"라는 질문에 대답하는 것이다.나는 답들이 각각 꽤 분명히 "예"와 "아니오"라고 생각한다.그러므로 Arbcom은 이 사건을 받아들여야 한다.수용한다고 해서 위원회가 TRM을 반대해야 한다는 뜻은 아니다.모든 증거를 검토한 후, 위원회가 TRM이 아무 잘못도 하지 않았다고 판단한다면, 그것도 결과물이다.배네돈 (대화) 2016년 8월 23일 00:28 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

람블링 맨의 성명

조지호 성명

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

TRM의 오만함은 이미 도를 넘었다.최악인 것은, 어떤 사람들은 TRM의 행동을 용인하고 따라다니며 나에게 악랄한 익살을 부린다는 것이다.또한, TRM은 ITN을 그의 도구로 사용해 사람들을 깔고 있다.AHeneen, WaltCip은 자신에 대한 자신의 관점을 설명할 수 있다. --07:58, 2016년 8월 18일 (UTC)

아래 추가 의견 요약: 다른 편집자에 대한 일부 응답 삭제. --George Ho(토크) 20:57, 2016년 8월 22일(UTC)

TRM은 그가 다시 보고되면 나를 포함한 사람들을 위협한다.나는 협박을 받아 그를 신고하지 않았다. 왜냐하면...그 사람 때문이 아니라 그 사람 이외의 다른 사람들과의 내 갈등. 2016년 8월 18:50 (UTC)
이리센트는 나를 "문제적"이라고 불렀다.물론, 나는 ITN에서 인기가 없어.그러나 ITN은 내가 ITN에 관여하기 훨씬 전에 항상 문제가 있는 편집자를 가지고 있다.불행하게도 ITN 관리자는 편집자들을 짜증나게 하는 소위 "마이너" 문제들에 대한 문제점을 애초에 보지 못한다.대신 그들 중 두 명은 나를 그저 무관심하고 불필요하다고만 본다.위키피디아 사람들이 스스로 돌아서서 모든 편집자들에게 매우 따뜻하고 너그럽게 대하고 그들을 도울 때까지, 나는 더 이상 위키피디아가 필요하지 않다는 것을 깨닫기 전까지 내 행동을 조정하려고 최선을 다하고 있다.내 기여 보이나?예전보다 빈도가 줄었다다른 사람들이 TRM의 편을 들도록 하고 나서 실생활에서 중요한 일을 하도록 결심할 때까지 나는 깔리고 꾸지람을 들을 만큼 참았다.TRM과 몇몇 패거리들은 내가 ITN과 편집자에 대해 걱정했다는 이유와 내 아이디어가 형편없다는 이유만으로 나를 놀렸다.또한, 한 관리자가 편을 들지 않는 동안 TRM으로부터 불쾌감을 발견했다.만약 어떤 주장이 반박된다면 나는 더 많은 것을 제공할 것이다.
그것이 마녀사냥이라고 말하는 사람들을 위해, 누가 이 증거와 저 증거와 저 증거를 반박할 수 있겠는가?20:57, 2016년 8월 22일 (UTC)
중재자 중 한 명인 캘러넥은 이 논의에 따라 TRM과 관련될 수 있다.관료직에 투표한 DGG도 마찬가지다.
FFD 토론, ITN의 공정한 사용에 대한 이야기, 샐리 브램튼 RD 후보 지명 등을 보십시오.그와 ITN 관리자들은 단지 몇 주 후 자유롭게 공유할 수 있는 이미지가 이미지를 대체하기 전까지 비자유 이미지가 사용된다는 이유만으로 메인 페이지에서 여성의 이름을 기념할 수 없었다.또한, 그는 죽은 사람의 자유로운 이미지를 철저히 찾지 못한 사람들을 질책했다...또는 이미지를 자유롭게 만들 수 있는 방법을 찾거나, 특히 최근에 사망한 사람들의 애도 기간에.그 사건은 우스갯소리가 아니다. 그것은 그가 다른 사람들에게 한 모든 것을 강조한다.어쩌면 위키피디아에 참여한 그의 연설은 다음과 같다.뉴스/2016 RD 제안서 카운트?21:09, 2016년 8월 18일 (UTC)
[우주를 위해 논평을 수정했다.조지호 (토크) 07:06, 2016년 8월 24일 (UTC)
어찌된 일인지 TRM으로부터 편집자 2명에게 통보해 준 "고맙다"는 말을 받았다.몇 달 전 그는 파일:TRM이 무료 이미지를 올릴 때까지 그것을 지키기 위해 싸웠던 Malou efterter tio TV4.jpg의 Sally Brampton.[논평을 수정했다.2016년 8월 21일(UTC)
Arbs, 시간제한에 관해서, 왜 시간범위를 제한하는가?TRM이 4년 전 Friends 에피소드 목록과 같은 TV 관련 기사에 종사하는 사람들과의 분쟁을 보라.나는 분쟁에 참가하고 있었지만, TRM의 악랄함을 모르고 그 당시 상황을 진정시키려 하고 있었다.2016년 8월 24일 07:06 (UTC)
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

예비결정

점원 노트

이 영역은 점원이 메모하는 데 사용된다.
  • TRM에 통보됨.케빈 (일명 L235 · t · c) 05:58, 2016년 8월 18일 (UTC)
  • 불필요한 여러 통지가 제거되었으며, 모두 의견수렴이 없음을 기억하십시오.상각(T)(C) 19:22, 2016년 8월 18일(UTC)
  • 합의된 용도에 따라 형식이 지정된 문장 이름 - 비사용 내역을 명시하려면 진술 본문에 명시하십시오.상각(T)(C) 21:54, 2016년 8월 18일(UTC)
  • @Hammersoft:걱정해줘서 고마워.위키백과를 참조하십시오.중재_위원회/집행인/절차#표명_및_증거_관리; 상각자의 조치는 절차상 완전히 수정되었다.명확히 하기 위해, "{비당사자}에 의한 성명"은 "{Username}에 의한 성명"으로 명확히 밝혀질 수 있다. 나는 템플릿의 원래 작성자들이 당사자들의 진술이 다른 모든 사람들의 진술보다 위에 나열될 것이라는 것을 알고 있었을 것이라고 생각한다.말하자면, 때때로 절차의 시행은 그것이 가치보다 더 많은 드라마를 유발하는 것과 같이, 최선의 방법이 아니다.네가 지적한 대로 지난 네 번의 요청은 그렇게 된 거야.고마워, 케빈 (akaL235·t·c) 01:39, 2016년 8월 19일 (UTC)
    • @Hammersoft: 아니.편집자들은 과거에 그것에 대해 언쟁을 했고, 이메일을 통해 Arb를 인용하자면, 그것이 "작년 단 한 번을 제외하고 일종의 불통으로 표현되는..."가 되었을 때 그것은 통제할 수 없을 것이다. "나는 불통이다."라는 두 단어로 명확하게 밝혀질 수 있는 어떤 것에 대한 절대적인 시간 낭비다.사무원이 머리글을 표준화할 수 있는 것은 항상 절차였다. 그 절차 하위섹션은 우리에게 표준화를 의무화하지 않고 단지 우리가 고려할 수 있는 가이드라인에 대한 우리의 재량권을 설명하고("편차가 파괴적, 논쟁적, 터무니없는, 또는 단절된 링크일 때")를 요약한다.나는 개인적으로 그것을 되돌리고 싶지 않을 뿐만 아니라 내가 원했다면 바꿀 수 없었다.그것은 일방적인 정책 변화가 아니라, arb를 찬성하는 점원들-l에 대해 논의되었다.이에 대한 추가 언급이 있는 경우, 이 경우 요청 시 제출해서는 안 된다.WT:AC/C가 더 허용 가능한 장소가 될 것이다.케빈 (일명 L235 · t · c) 03:01, 2016년 8월 19일 (UTC)
  • George Ho는 위원회 구성원의 지시에 의해 정당으로 추가되었다.나는 또한 표준화된 문 머리글을 가지고 있다.케빈 (일명 L235 · t · c) 22:48, 2016년 8월 21일 (UTC)
  • 조지 호는 이제 상장된 정당이고 우리는 최근에 논쟁을 벌였으므로(위의 내 진술에서 링크 참조), 나는 내 자신을 다시 생각해야 한다.미니애폴리스 01:46, 2016년 8월 22일 (UTC)
  • 전체 길이 문장에 대해 사용자에게 통지됨.상각(T)(C) 12:27, 2016년 8월 22일(UTC)
  • 모두 주의하십시오. 2016년 8월 28일 00:00에 케이스를 열도록 지시하셨습니다.케빈 (일명 L235 · t · c) 00:56, 2016년 8월 27일 (UTC)

이 문제에 대한 중재자의 의견(8/1/0)

  • 나는 이것에 대해 다시 써야 할 것 같다.캐스 리버 (토크 · 기여) 05:30, 2016년 8월 18일 (UTC)
  • 아직 그 물질에 대한 의견은 언급하지 않지만, Banedon, "무수히 많은 사용자를 제거"한 후의 두 번째 차이점은 잘못된 연결고리로 보이거나, 구디드를 잘라낸 것으로 보인다. 현재 그것은 2006년 IP 편집으로 연결되고 있다. (이것은 정말 골칫거리지만 중재와 같은 것은 아니다...;) Opabinia regalis (talk) 05:49, 2016년 8월 18일 (UTC)
    • 소수의 의견:
      • 상각의 게시물을 반향하기 위해 사용자 대화 공지 사항부터 시작합시다, 여러분.선거운동은 미리 정해진 고정된 집단에 의해 최종 결정이 내려지는 이곳과는 다른 역학관계를 가지고 있지만, 우리는 여전히 지역사회의 균형 잡힌 단면에서 들을 필요가 있다.
      • 링크 추가, 서식 지정 등 사무원은 직원에게 맡기십시오.그래서 큰돈을 받는 것이다.)
      • 이것을 사건 범위 진술로 간주하지 마십시오. - 우리는 논의하지 않았지만 - 만약 논평이 최근의 문제, 특히 2016년 1월 TRM과 관련된 사건 요청을 거절한 이후에 발생한 문제들을 강조한다면, 사건이 필요한지 여부를 결정하는 것이 도움이 될 것이다.오파비니아 레갈리스 (토크) 20:57, 2016년 8월 18일 (UTC)
    • 아직 고려 중 - <람블링 맨>, 당신이 다른 곳에서 언급할 계획이 없다고 말한 것을 알고 있지만, 그렇게 한다면 유용할 것이다.나는 우리가 "TRM" 케이스가 필요하다고 확신하지는 않지만, "DYK와 ITN에서의 상호 작용" 케이스가 필요하다고 확신할 수 있다.Opabinia regalis (talk) 17:16, 2016년 8월 20일 (UTC)
    • 나는 넓은 사건을 받아들이는 쪽으로 기울고 있지만, 우선 카스리버, "의심한다"는 것은 무슨 뜻인가?오파비니아 레갈리스 (토크) 04:40, 2016년 8월 23일 (UTC)
  • 좋아, TRM에만 초점을 맞춘 좁은 사례가 아니라 ITN과 DYK에서의 상호작용에 대한 광범위한 사례를 들어보자.2016년 1월 발의 이후 TRM 및 "부적합성"과 관련된 범위를 권고했던 사람들의 의견에 동의해야 한다.오파비니아 레갈리스 (토크) 06:23, 2016년 8월 24일 (UTC)
  • 진술을 기다리는 코멘트가 있지만, 수락은 TRM을 넘어 당사자의 수를 확대해야 한다는 주의사항과 함께 온다. --Inactive (Guerillero)My Talk 19:49, 2016년 8월 18일(UTC)
    • 수락 --작동 중 (Guerillero) My Talk 12:59, 2016년 8월 25일 (UTC)
    • 여기서 수술실에 동의하는 내 자신을 발견한다.문제는 여기서 상당히 깊이 있는 것으로 보인다 --Guerillero Parlez Moi 03:14, 2016년 8월 23일 (UTC)
  • 전통적으로, 사건 수용 여부를 투표하기 전에, 모든 관련 당사자들이 성명을 발표하기를 기다리고 싶다.그러나 람블링맨은 당분간 이 사건을 무시할 계획이라고 말했다.그래서, 우리는 투표하는 것이 낫고 나의 투표는 이 사건 요청을 받아들이는 것에 찬성한다. 살비오 22:21, 2016년 8월 19일 (UTC)
  • 해결되지 않은 문제가 있는 것 같다는 것을 인정하라. DGG (토크 ) 03:16, 2016년 8월 23일 (UTC)
  • 수용하라. 나는 또한 Opabinia regalis의 의견에 동의한다. 우리가 누구의 행동을 검토하느냐와 시간 범위를 제한해야 하느냐의 관점에서 모두 사건 범위를 고려할 필요가 있다.좀 더 먼 역사에서 행하는 것은 물론 배경지식 측면에서 도움이 되지만, 나는 그들이 이미 과제에 회부된 사건에 대해 이중적인 위험을 행하는 사람을 원하지 않는다.여러 사람의 행태나 행사장 전체에서 행하는 것을 고려한다면 이것은 복잡할 수 있지만, 최선의 해결책에 어느 정도 생각을 넣을 수 있다.고릴라워페어(토크) 05:37, 2016년 8월 23일 (UTC)
    ITN/RD/DYK와 같은 전체 영역을 포함하도록 사건 범위를 넓히자고 제안하는 분들에게, 만약 여러분이 아직 다루지 않았다면 중재 위원회가 다룰 수 있다고 (다른 장소에서는 다룰 수 없는) 당신이 보고 있는 더 광범위한 문제들 중 몇 가지를 간단히 설명해 주시겠습니까?나는 몇 개의 DYK를 제출했지만(최근에는 아니지만), RD와 ITN, 그리고 그것과 관련된 문제들에 대해서는 잘 알지 못한다.고릴라워페어 (대화) 01:49, 2016년 8월 25일 (UTC)
    @Guy Macon:동의했다.범위를 정하지 않고 사건을 여는 것은 말이 되지 않기 때문에 나는 점원들에게 이 페이지를 이틀 더 닫는 것을 보류해 달라고 부탁했다.고릴라워페어(토크) 23:59, 2016년 8월 25일 (UTC)
    이틀이 지났다.나는 범위를 못 박을 수 있도록 아르브 리스트를 이메일로 보냈고, 그 사실을 알게 된 후에 나는 점원들에게 그 케이스를 열어달라고 요청할 것이다.고릴라워페어 (대화) 04:37, 2016년 8월 28일 (UTC)
  • TRM과 George Ho에 국한되지 않을 것임을 이해하면서 받아들여야 한다.더그 웰러 대담 11:22, 2016년 8월 23일 (UTC)
  • 마이클 하디를 상대하는 거니까 이 문제를 해결해야 해이 경우는 DYK와 ITN에서의 상호작용을 포함할 수 있지만, DYK와 ITN에 관한 것은 아니다.예를 들어, 가난한 작가/평론가의 목록을 생성하는 것은 좋은 생각이지만, 우리에게 그 목록을 가져오지 마십시오: DYK 토크 페이지나 AN으로 가져오십시오. (품질 관리가 어렵다는 것을 알기 위해 DYK에서 충분한 시간을 보냈다.)Drmies (토크) 03:24, 2016년 8월 25일 (UTC)
  • TRM과 관련된 모든 범위는 2016년 1월 이후가 되어야 한다는 주의사항을 수용한다.해머소프트에 따르면, 위원회는 "향후 유사한 행위[부실성]가 제재를 초래할 수 있다"고 명시했다.이는 과거에 문제가 있었다는 충분한 증거로서, 이를 증명하기 위해 10년 이상, 15만 번의 편집 과정을 파헤칠 필요가 없다. --kelapstick(bainuu) 03:35, 2016년 8월 25일(UTC)
  • TRM을 거절하고 DYK, ITN, RD를 위해 소송 거절의 편견 없이 재판매하십시오.지금 이 순간 TRM과 섞이게 된 것은 우리에게 무슨 일이 일어나고 있는지 기껏해야 암울한 그림을 주고 있는 것이다.DYK/ITN에서 어떤 일이 일어나고 있다는 것을 알고 있지만, 그것에 관한 사건을 받아들일 만한 일이 무엇인지 충분히 명확하지 않다.RD에 대해서는... 내가 놓친 게 아니라면, 여기서만 언급된 것이지, 여러 가지 다른 문제들에 대해서는 언급된 바가 없다.나는 이 시점에서 그것이 제외되는 것을 추천하고 싶다.
TRM의 경우 GW가 위에서 언급한 바와 같이 나의 쇠퇴 이유는 이중위험이다.나는 솔직히 올해 초부터 또 다른 사건을 보증할 만큼 충분히 생각하지 않는다.나는 마이클 하디가 행정관의 위법행위에 대한 혐의를 미공개하고 이슈를 진행했기 때문에 "우리는 마이클 하디를 상대하고 있다, 우리는 이것을 처리해야 한다"는 주장에 반대한다.그래서 그 사건을 받아들이기로 투표한 겁니다. -- 아만다 (일명 DQ) 19:21, 2016년 8월 28일 (UTC)

임시명령(없음)

최종결정

모든 표는 /제안 결정 시 투표에 기초하며, 투표 단계에서의 의견과 토론도 가능하다.

원칙

위키백과의 목적

1) 위키피디아의 목적은 기여자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.그 목표에 해로운 행동을 하는 기여자들은 이러한 행동이 선의로 수행될 때 조차도 그들을 자제하도록 요청 받을 수 있다. 그리고 파괴적인 경우, 선의의 행동은 여전히 제재될 수 있다.

2016년 10월 13일 04:59(UTC)에서 13대 0으로 통과

편집자 행동

2) 위키백과 편집자들은 다른 편집자들과의 상호작용을 합리적으로, 침착하게, 그리고 예의 바르게 행동하고, 어려운 상황이라도 품위있게 그리고 건설적이고 협력적인 관점으로 접근하며, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.인신공격, 불성실, 불신임 가정, 파괴적인 포인트 만들기, 시스템 게임 등 무례한 행위는 금지된다.

2016년 10월 13일 04:59(UTC)에서 13대 0으로 통과

관리자 수행

3) 행정가는 모범을 보이고 타인과의 상호작용에서 공손하고 예의 바르게 행동할 것을 기대한다.관리자들은 위키백과 정책을 따르고 그들의 능력을 최대한 발휘해야 한다.때때로 실수하는 것은 관리직과 전적으로 양립할 수 있다; 관리자들이 완벽할 것으로 기대되지는 않는다.그러나, 위키피디아의 지속적 또는 심각한 붕괴는 관리자의 지위와 양립할 수 없으며, 일관적이거나 엄청나게 잘못된 판단은 관리자 지위의 해제를 초래할 수 있다.

2016년 10월 13일 04:59(UTC)에서 13대 0으로 통과

신의와 방해

4) 선의에 의해 움직이는 부적절한 행동은 여전히 부적절하다.선의로 행동하는 편집자들은 그들의 행동이 파괴적일 때 여전히 제재를 받을 수 있다.

2016년 10월 13일 04:59(UTC)에서 13대 0으로 통과

중단 편집

5) 편집자는 때로는 실수를 하거나 때로는 판단 착오를 겪는다.편집자들은 완벽할 필요도 없고 기대하지도 않는다.그러나 반복적인 절차 중단과 주어진 상황에서 건전한 조언에 주의를 기울이지 않는 것은 선의로 이루어졌을 때에도 파행이 될 수 있다.

2016년 10월 13일 04:59(UTC)에서 13대 0으로 통과

사실의 발견

DYK 및 ITN에서

1) 본면의 「알고 있었나」, 「뉴스 속에서」란 부분에는 품질관리, 지명, 평가, 내용 조사 등의 분야에 문제가 있다.메인 페이지의 내용이 어떻게 선택되는지를 결정하는 것은 중재위원회의 권한 밖이다.

2016년 10월 13일 04:59(UTC)에서 13대 0으로 통과

메인 페이지

2) 위키피디아의 메인 페이지는 프로젝트의 얼굴이기 때문에 다른 많은 위키피디아 페이지보다 더 높은 정밀도를 받으며, 다른 페이지보다 상당히 많은 트래픽을 받는다.([26]) 종종 메인 페이지 변경에 대한 논의는 다른 페이지보다 더 가열되는 경우가 많은데, 이는 그 페이지의 일부분을 둘러싼 시간 민감성 문제뿐만 아니라, "In News"와 "Do you know?"와 같은 페이지의 부정확한 부분에 대한 우려 때문이다.

2016년 10월 13일 04:59(UTC)에서 13대 0으로 통과

람블링 맨: 배경 I

3) 2016년 1월 조정위원회는 "이번 [해돋이 중재사건의 미래완료 요청] 분쟁 과정에서 람블링맨(대화·공헌)이 미개하고 선동적인 언어를 사용하고 인신공격을 해왔다"고 언급했다.게다가, 그는 "향후 유사한 행위가 제재를 초래할 수 있다는 권고"를 받았다.

2016년 10월 13일 04:59(UTC)에서 13대 0으로 통과

람블링맨: 배경 II

4) 2009년 데이트 망상 중재 사건에서, 중재 위원회는 "람블링맨이 테니스 기사의 날짜 연계를 없애기 위해 광범위하게 편집경고했다"[27]를 발견하여, "적절한 분쟁 해결 방법을 추구하지 않는다"고 훈계했다.[28]

2016년 10월 13일 04:59(UTC)에서 13대 0으로 통과

'람블링맨'은 미개했다.

5) 2016년 1월부터 《람블링맨》(토크 · 기여)은 미개하고 선동적인 행동을 계속하여 다른 편집자를 대상으로 인신공격을 하고 있다([29], [30], [31], [32], [33]).

2016년 10월 13일 04:59(UTC)에서 13대 0으로 통과

조지 호와 램블링 맨

6) 조지호(토크 · 기여)와 람블링맨(토크 · 기여)은 적대적 관계를 맺고 있다. (2015년 12월, 2016년 4월, 2016년 6월, 2016년 6월, 2016년 7월)

2016년 10월 13일 04:59(UTC)에서 13대 0으로 통과

조지 호는 새로운 편집자가 아니다.

7) George Ho (talk · concerns)는 2005년부터 적극적인 편집자로 활동하며 약 8만 건의 라이브 편집본을 축적했다.([34])

2016년 10월 13일 04:59에 12대 1로 통과(UTC)

George Ho는 파괴적인 행동을 해왔다.

8) 조지호(토크 · 기여)는 합의가 결정된 후에도 사소한 변화에 대한 논의를 반복적으로 시작하고, 적절한 것보다 훨씬 빨리 문제를 고조시키는 등 파행을 일으켰다.

  1. 조지 호는 위키백과에서 토론을 시작했다.메인 페이지/오류: 인 뉴스 항목이 날짜별로 주문되고 있지만 반드시 시간별로 주문되는 것은 아니라는 그의 우려에 대한 오류.문제가 되지 않을 것으로 판단되고 토론이 끝난 후, 조지 호는 즉시 WT에서 이 문제를 다시 논의하였다.ITN, 다시 이슈화하지 않기로 결의했다.한 달 후, 조지 호는 WT에서 RfC를 시작했다.ITN(이전의 결정을 확정한 것).
  2. George Ho는 WT에서 세 가지 개별적인 논의를 시작했다.ITN 후보 지명 시 레벨 3 또는 4 헤더를 사용해야 하는지 여부를 ITN에서 결정한다.(2015년 7월, 2015년 12월, 2016년 6월)
  3. 조지 호가 제출한 ANI 보고서는 행정적 관심이 필요 없다고 종결됐으며, 또 다른 행정관은 조지 호가 '드라마 보드'에 너무 빨리 이것을 가져왔다고 비난했다.[35]
  4. 복수의 참석자들은 조지 호가 ANI에 사용자의 쉼표 제거에 대한 우려를 가져왔다고 비판하면서 조지 호를 "파괴"라고 표현하고 ANI를 오용하고 있다.[36]
  5. 조지 호는 자신이 "사건에 대한 공천은 큰 이슈로 취급되지만...그런 문제에는 무관심한 것 같다.그래서 나는 그 대신 사소한 것으로 여겨지는 것을 대수롭지 않게 여겼다."[37]
2016년 10월 13일 04:59, 1 기권 11대 0으로 통과(UTC)

George Ho는 이 사건에 대해 사용자들을 조사했다.

9) 조지호(토크 · 기여)는 12명 이하를 대상으로 이 사건을 탐문하였다([38] [39][40][41][42][43][44][45][47][48][49]).중지하라는 지시를 받았을 때, 그는 그가 하고 있는 일에 대한 문제를 보지 못했고, 그를 대신해서 그것을 할 수 있는 다른 사용자들을 찾아냈다[51].

2016년 10월 13일 04:59(UTC)에서 13대 0으로 통과

람블링맨은 관리직을 사임했다.

10) 이 경우의 구제책 1("관리자가 되지 않는 행위를 위하여, 람블링맨(말·공헌)은 소멸한다.")이 지나고 있었지만, 이 사건이 종결되기 전에 람블링맨은 관리자 도구를 사임했다.([52])

2016년 10월 13일 04:59에 7대 0으로 통과(UTC)

치료법

참고: X개월의 금지 또는 Y개월의 복귀 가석방과 같은 기간을 나타내는 모든 구제책은 달리 명시되지 않는 한 동시에 실행되어야 한다.

람블링맨의 사임은 논란의 여지가 있는 상황 아래 있다.

2) 램블링맨(말·공헌)의 행정관직 사퇴는 논란이 되는 상황에서 검토하도록 하고, 따라서 행정관의 지위는 행정관의 성공적인 요청을 통해서만 되찾을 수 있다.

2016년 10월 13일 04:59에 7대 0으로 통과(UTC)

람블링맨 금지

2020년 1월 8일 06:16, 06:16(UTC)에 동작으로 비워짐
2017년 9월 18일 14시 55분에 동작으로 수정(UTC)
4) Rambling Man (대화·출연자)은 다른 편집자를 모욕하거나 비하하는 행위를 금지한다.

만약 '람블링맨'이 금지된 행동에 관여하고 싶은 유혹을 느낀다면, 그는 그 문제를 풀고 그 문제를 그만 두거나 다른 편집자에게 의뢰하여 해결하도록 해야 한다.

그러나 '람블링맨'이라는 무임승차한 행정가의 의견에 따라 금지된 행위를 할 경우 차단방침과 일치하는 기간 동안 차단될 수 있다.이 규정에 따른 처음 4개 블록은 중재 집행 조치여야 하며 중재 집행 통지 게시판에서만 검토 또는 상소할 수 있다.다섯 번째 블록이 필요하다고 입증될 경우 차단 관리자는 수정 및 수정 요청서를 통해 해당 블록을 중재위원회에 통보해야 구제안이 검토될 수 있다.

집행 관리자는 또한 차단 기간 동안 '람블링맨'의 토크 페이지를 재량에 따라 완전히 보호할 수 있다.

이 해결책의 어떤 것도 권한 없는 관리자가 통상적인 방법으로 정책을 시행하는 것을 막지는 못한다.

2018년 12월 13일 19:24, 동작으로 수정(UTC)
4) Rambling Man (대화·출연)은 편집자의 동기나 그들의 일반적인 역량에 대한 성찰에 대한 추측을 게재하는 것을 금지한다.

만약 '람블링맨'이 금지된 행동에 관여하고 싶은 유혹을 느낀다면, 그는 그 문제를 풀고 그 문제를 그만 두거나 다른 편집자에게 의뢰하여 해결하도록 해야 한다.

그러나 '람블링맨'이라는 무임승차한 행정가의 의견에 따라 금지된 행위를 할 경우 차단방침과 일치하는 기간 동안 차단될 수 있다.이 규정에 따른 처음 4개 블록은 중재 집행 조치여야 하며 중재 집행 통지 게시판에서만 검토 또는 상소할 수 있다.다섯 번째 블록이 필요하다고 입증될 경우 차단 관리자는 수정 및 수정 요청서를 통해 해당 블록을 중재위원회에 통보해야 구제안이 검토될 수 있다.

집행 관리자는 또한 차단 기간 동안 '람블링맨'의 토크 페이지를 재량에 따라 완전히 보호할 수 있다.

이 해결책의 어떤 것도 권한 없는 관리자가 통상적인 방법으로 정책을 시행하는 것을 막지는 못한다.

람블링맨(토크 · 기고)은 편집자의 동기나 그들의 역량에 대한 성찰에 관한 추측을 게재하는 것이 금지되어 있다.

만약 '람블링맨'이 금지된 행동에 관여하고 싶은 유혹을 느낀다면, 그는 그 문제를 풀고 그 문제를 그만 두거나 다른 편집자에게 의뢰하여 해결하도록 해야 한다.

그러나 '람블링맨'이 금지된 행위에 관여한다면 48시간까지 차단될 수 있다.집행 관리자의 의견에 따라 더 긴 차단 또는 기타 제재가 보장되는 경우 WP에 요청서를 제출해야 한다.ARCA.

집행 관리자는 또한 차단 기간 동안 '람블링맨'의 토크 페이지를 재량에 따라 완전히 보호할 수 있다.

이 해결책의 어떤 것도 권한 없는 관리자가 통상적인 방법으로 정책을 시행하는 것을 막지는 못한다.

2016년 10월 13일 04:59에 12대 0으로 통과(UTC)
2017년 9월 18일 14시 55분(UTC)에 1회의 기권으로 7대 0으로 수정됨
2018년 12월 13일 19:24(UTC) 모션에 의해 수정됨
2020년 1월 8일 06:16, 06:16(UTC)에 동작으로 비워짐

람블링맨과 조지호의 상호작용이 금지되었다.

5) 람블링맨(대화 · 기여)과 조지호(대화 · 기여)는 위키백과의 어느 곳에서도 서로 교류하거나 코멘트하는 것을 무기한 금지한다(일반적인 예외에 따름).

2016년 10월 13일 04:59에 12대 0으로 통과(UTC)

조지 호 제한 (옵션 3)

7.2) George Ho(토크 · 기여)는 메인 페이지 컨텐츠의 선택에 무한정 참여가 제한된다.명확하게 하기 위해, 이는 그가 다음 사항에 참여할 수 없음을 의미한다.

  1. 메인 페이지 내용이 선택되는 과정으로, 혹시 아셨나요?, 뉴스에서, 오늘, 오늘의 특집 기사, 오늘의 특집 기사, 오늘의 특집 사진.
  2. WP를 포함하여 메인 페이지 내용에 발생할 수 있는 문제가 보고되는 모든 프로세스:오류 및 대화:메인 페이지.
  3. 장소와 관계없이 위의 프로세스에 대한 논의.

그는 메인페이지에서 링크되거나 링크될 자격이 있는 기사(예: 현재 추천 기사)를 편집할 수 있으며 메인페이지 콘텐츠 선택과 직접 연결되지 않은 콘텐츠 검토 프로세스에 참여할 수 있다(예: 추천 기사 후보 검토).그는 이 구제책의 제정 후 12개월 후와 그 후 6개월마다 이 제한에 대한 재고를 요청할 수 있다.

2016년 10월 13일 04:59에 10대 0으로 통과(UTC)

커뮤니티 격려

8) 지역사회는 본지 뉴스 섹션과 당신이 알고 있는 Dids에 대한 선정 과정을 검토할 것을 권장한다.커뮤니티는 또한 사용자가 빈약한 내용을 반복적으로 제출하거나, 형편없는 검토를 수행하거나, 그렇지 않으면 이러한 과정을 방해한 것으로 합의된 경우 중재 위원회의 개입 없이 주제 금지령을 내릴 수 있음을 상기한다.

2016년 10월 13일 04:59에 12대 0으로 통과(UTC)

Rambling Man 토픽 금지

동작으로 해제되어 2020년 12월 30일 09:26, 30일부터 6개월 동안 보호관찰 기간이 지속됨(UTC)

9) Rambling Man(대화 · 기여)은 Did You Know와 관련된 페이지에 대한 편집 및 편집이 금지된 주제다.과정예외적으로, 그는 지명자의 직접 요청에 의해 DYK 지명을 검토할 수 있지만, 이후 지명 논의에는 관여하지 않을 수 있다.이 항목 금지사항은 사용자:Rambling Man/ERRORES 및 해당 대화 페이지 또는 DYK 후크 또는 캡션에서 연결된 기사(이러한 기사들은 DYK 프로세스의 모든 단계에 있을 수 있음.

2018년 12월 13일 19:24(UTC) 모션으로 채택
2019년 8월 9일 13시 46분 모션에 의해 개정(UTC)
2020년 12월 30일 09시 26분(UTC)에 모션으로 6개월간 보호관찰 기간을 두고 해제.

집행

제한사항 시행

0) 이 경우 제한을 받는 사용자가 해당 제한을 위반할 경우, 해당 사용자는 처음에는 최대 1개월 동안 차단된 후 최대 1년까지 블록이 증가하여 차단될 수 있다.

2014년 5월 3일 채택된 표준 시행 규정의 절차에 따라, 이 조항은 표결을 요구하지 않았다.

이의신청 및 수정

0) 이의신청 및 수정

이 절차는 위원회의 구제 조치를 시행하기 위해 관리자가 취한 조치의 변경 및 이의 신청에 적용된다.위원회가 직접 제정한 구제책과 관련된 상소에는 적용되지 않는다.

허가된 편집자의 항소

재심 청구는 제재 대상인 편집자에 의해서만 가능하며, 현재 진행 중인 제재에 대해서만 할 수 있다.페이지 제한사항의 수정 요청은 모든 편집자가 할 수 있다.이 프로세스에는 세 가지 가능한 단계가 있다(아래 "중요 참고" 참조).편집자는 다음을 수행할 수 있다.

  1. 집행 관리자에게 원래 결정을 재고하도록 요청.
  2. 중재 집행 통지 게시판("AE") 또는 관리자 통지 게시판("AN")에서 검토를 요청한다.
  3. 「ARCA」에서 수정 요구서를 제출하다편집자가 차단된 경우 Special(특수)을 통해 e-메일로 항소를 할 수 있다.EmailUser/Abitration Committee(또는 이메일 액세스가 취소된 경우 arbcom-enwikimedia.org@으로)
관리자에 의한 수정

관리자는 다음 사항 없이 다른 관리자의 제재를 수정하거나 제거할 수 없다.

  1. 집행 관리자의 명시적인 사전 긍정 동의
  2. (a) AE 또는 (b) AN 또는 (c) ARCA에서 수정에 대한 사전 긍정 합의(아래 "중요 참고" 참조)

제재를 수정하는 관리자들은 위원회의 재량에 따라 감원될 수 있다.

이 절의 어떤 내용도 기존 제재가 적용된 후 새로운 위법행위가 발생한 경우 행정관이 다른 행정관이 발행한 기존 제재를 새로운 제재로 교체하는 것을 방지하지 못한다.

관리자는 본 섹션의 요구 사항과 무관하게 (임시 또는 영구적 포기 또는 해제 때문에) 관리자 권한이 활성화되지 않은 편집자(편집자)의 제재를 자유롭게 수정할 수 있다.행정관이 전직 행정관의 제재를 수정하면 이를 수정한 행정관이 '강제 행정관'이 된다.이전 관리자가 도구를 되찾은 경우, 본 섹션의 조항은 변경되지 않은 집행 조치에 다시 적용된다.

중요 참고 사항:

  1. 성공하기 위한 요청은 다음과 같다.
(i) (a) AE의 권한 없는 관리자 또는 (b) AN의 권한 없는 편집자의 명확하고 실질적인 합의
(ii) ARCA에서 중재자의 통과 동의
필수 사항.AE나 AN에서의 합의가 불분명할 경우, 현 상태가 우세하다.
  1. 위원회의 결정을 요청하기 전에 집행 관리자에게 요청하고 AN 또는 AE에서 검토를 요청하는 것이 의무는 아니지만, 일단 위원회가 요청을 검토하면, 모든 포럼에서 실질적인 추가 검토는 금지된다.유일한 예외는 적극적인 제재 하에 있는 편집자들이지만, 제재가 더 이상 필요하지 않다는 이유로 여전히 제재의 완화나 해제를 요청할 수 있지만, 그러한 요청은 6개월에 한 번 또는 위원회가 더 이상 지정할 수 있는 기간이다.
  2. 이 규정은 행정관이 행하는 임의적 제재와 중재 사건 결정을 집행하기 위해 행정관이 행하는 블록에만 적용된다.그들은 위원회가 직접 인가하고 중재자나 중재 사무소에 의해 제정된 제재나 어떤 성격의 특수 업무용 블록에도 적용되지 않는다.
  3. 중재 집행으로 지정된 모든 조치는, 중재 집행 절차에 따라 먼저 항소되어야 하며, 중재 집행 절차에 따라 해당 조치가 적절하지 않은지 확인한 후, 그 조치가 번복되거나 다른 장소에서 공식적으로 논의될 수 있다.
2014년 5월 3일 채택된 표준항소 및 변경 조항 절차에 따라, 이 조항은 표결을 요구하지 않았다.

동작으로 채택 (2018년 12월)

2020년 1월 8일 06:16, 06:16(UTC)에 동작으로 비워짐
특별 시행 규정은 해당 구제책의 본문에 기술된 바와 같이 구제책 4에 적용된다.

1) Rambling Man에 대해 이 경우에 부과된 제재를 집행하기 위한 중재 집행 요청이 3일 이상 열려 있고 권한이 없는 관리자 간에 명확한 합의가 없는 경우에는 WP의 중재위원회에 회부한다.ARCA.

2018년 12월 13일 19:24(UTC) 모션으로 채택

2) 본건에서 구제책을 집행하는 '람블링맨'에 부과된 중재적 집행 제재의 상소는 WP의 중재 위원회에만 전달될 수 있다.ARCA. Rambling Man은 그가 원하면 위원회에 이메일로 호소할 수 있다.이 조항은 위의 표준 조항에서 항고 절차를 무시한다.

2018년 12월 13일 19:24(UTC) 모션으로 채택

수정사항

모션(2017년 9월)

The Rambling Man 중재 사건의 구제책 4(Rambling Man 금지)는 다음과 같이 수정된다.

람블링맨(토크 · 기고)은 다른 편집자를 모욕하거나 비하하는 것이 금지되어 있다.

읽기 위해 수정됨

람블링맨(토크 · 기고)은 편집자의 동기나 그들의 일반적인 능력에 대한 성찰에 대한 추측을 게재하는 것이 금지되어 있다.
2017년 9월 18일 14시 55분 1회 기권으로 7대 0으로 통과(UTC)

모션 (2018년 12월)

교정조치 4 "음란인 금지"에서 첫 번째 단락은 다음과 같이 수정된다.

람블링맨(토크 · 기고)은 편집자의 동기나 그들의 일반적인 능력에 대한 성찰에 대한 추측을 게재하는 것이 금지되어 있다.

세 번째 단락은 다음과 같이 수정된다.

그러나 '람블링맨'이 금지된 행위에 관여한다면 48시간까지 차단될 수 있다.집행 관리자의 의견에 따라 더 긴 차단 또는 기타 제재가 보장되는 경우 WP에 요청서를 제출해야 한다.ARCA.

시행 섹션 상단에 구제책 4의 특별 시행 요건을 강조하는 주제가 추가될 것이다.

사례에 대한 해결책으로 다음과 같은 사항이 추가된다.

9) Rambling Man(대화 · 기여)은 Did You Know와 관련된 페이지에 대한 편집 및 편집이 금지된 주제다.과정이 항목 금지사항은 사용자:Rambling Man/ERRORES 및 해당 대화 페이지 또는 DYK 후크 또는 캡션에서 연결된 기사(이러한 기사들은 DYK 프로세스의 모든 단계에 있을 수 있음.

사례의 시행 섹션에는 다음과 같은 조항이 추가된다.

1) Rambling Man에 대해 이 경우에 부과된 제재를 집행하기 위한 중재 집행 요청이 3일 이상 열려 있고 권한이 없는 관리자 간에 명확한 합의가 없는 경우에는 WP의 중재위원회에 회부한다.ARCA.
2) 본건에서 구제책을 집행하는 '람블링맨'에 부과된 중재적 집행 제재의 상소는 WP의 중재 위원회에만 전달될 수 있다.ARCA. Rambling Man은 그가 원하면 위원회에 이메일로 호소할 수 있다.이 조항은 위의 표준 조항에서 항고 절차를 무시한다.
2018년 12월 13일 19시 24분 모션으로 9대 0으로 통과(UTC)

모션(2019년 8월)

구제책 9, "낭만인 금지"에서 첫 번째 단락은 다음과 같이 수정된다.

9) Rambling Man(대화 · 기여)은 Did You Know와 관련된 페이지에 대한 편집 및 편집이 금지된 주제다.과정예외적으로, 그는 지명자의 직접 요청에 의해 DYK 지명을 검토할 수 있지만, 이후 지명 논의에는 관여하지 않을 수 있다.이 항목 금지사항은 사용자:Rambling Man/ERRORES 및 해당 대화 페이지 또는 DYK 후크 또는 캡션에서 연결된 기사(이러한 기사들은 DYK 프로세스의 모든 단계에 있을 수 있음.
2019년 8월 9일 13시 46분 모션으로 6대 3으로 통과(UTC)

운동(2020년 1월)

'람블링맨' 중재 사건의 구제책 4('람블링맨 금지')는 관련 특별 집행 규정과 함께 공석이다.

2020년 1월 8일 06:16, 06:16(UTC)에서 3번의 기권으로 7대3으로 통과됨

운동 (2020년 12월)

<너도 알고 있었니>에서 <래블링맨> 주제가 금지되어 있다.절차(Rambling Man 사건의 9번 개정)는 해제되며, 본 동의서가 제정된 날로부터 6개월 동안 보호관찰 기간이 적용된다.이 기간 동안, 권한이 없는 관리자는 주제 금지 조치를 중재 집행 조치로 재충전할 수 있으며, 중재 위원회에만 항소를 제기할 수 있다.보호관찰 기간이 사건 없이 길어지면 주제 금지는 영구적으로 해제된 것으로 간주된다.

2020년 12월 30일 09:26, 3번의 기권으로 6대 0으로 통과(UTC)

시행 로그

이 경우에 대한 구제책(재량적 제재 제외)의 승인에 따라 수행되는 모든 차단, 제한, 금지 또는 제재는 이 절에 기록해야 한다.관리자, 날짜 및 시간, 제재의 특성, 근거 또는 컨텍스트를 지정하십시오.재량적 제재 완화에 따라 발행된 모든 제재는 위키피디아에 기록되어야 한다.중재 위원회/폐기 제재/로그

  • 2016년 12월 1일, 조지 호와 램블링 맨은 둘 다 그들의 상호 작용 금지 위반에 대해 경고를 받았고, 더 이상의 사례가 차단을 초래할 것이라고 충고했다. Mike V • Talk 23:01, 2016년 12월 1일 (UTC)
  • 추가 조사를 통해 마이크 5세는 TRM의 질문을 잘못 이해했다는 것을 알 수 있다; 그는 조지 호를 언급한 것이 아니다.또한 조지 호도 그들을 잘못 해석하여 현명하지 못한 보복으로 그의 아이밴을 유린했을 가능성이 매우 크다.나는 기록을 보존하기 위해 위의 로그 엔트리를 타격하지 않을 것이며, 어딘가에 내가 할 수 없다는 규칙이 있을 것이기 때문에, 이 엔트리를 무시하는 것이 최선이다. --Floquenbeam (토크) 21:58, 2016년 12월 16일 (UTC) 컨벤션에 따라 원래의 경고를 통해 뒤집힌 액션의 로그 엔트리를 타격한다. 워즈미스Talk to me 22:26, 2016년 12월 16일 (UTC)
  • 2016년 12월 14일, '람블링맨'은 그의 예의범절 제한을 위반했다는 이유로 3일간 봉쇄되었다. Mike V • Talk 03:28, 2016년 12월 14일 (UTC)
  • WP에 이 중재 집행 블록의 상소에 따라:A씨는 해당 블록을 "성급하다"고 뒤집는 데 의견 일치가 있는 것으로 밝혀졌으며 WP는 다음과 같이 말했다.관련(1) 특히 진행 중인 AE(2)가 결론을 내릴 수 있도록 허용한다.☺ · 샐비드림! · 第14條 (UTC) 2016년 12월 14일 14:00 (UTC)
  • WP에서 합의된 결과로 발령된 경고:AE [53].워즈미스Talk to me 22:26, 2016년 12월 16일 (UTC)
  • 이러한 이유로 2017년 3월 5일 22:09의 블록 지속시간 동안 완전히 보호되는 사용자 토크 페이지. 샌드스타인 11:09, 2017년 3월 6일 (UTC)
  • 블록 유효성을 유지하고 항소 시 1주일까지 길이를 줄였다.[54] 워즈미스Talk to me 03:21, 2017년 3월 13일 (UTC)
완전한 투명성을 위해 블록으로 이어지는 디프트를 공급해 주시겠습니까?고마워요.루거츠 18:15, 2017년 9월 28일 (UTC)
@GorillaWarpare: - 디프트를 공급해 주시겠습니까?고마워요.루거츠Fire Walk with Me 16:14, 2017년 9월 29일 (UTC)
[55], [56], [57] 고릴라워페어(대화) 16:34, 2017년 9월 29일(UTC)