위키백과:책임태깅
Wikipedia: | 이것은 수필이다. 그것은 한 명 이상의 위키백과 기고자들의 조언이나 의견을 담고 있다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니며, 지역사회에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 위키백과 정책이나 지침의 것도 아니다.어떤 에세이는 널리 퍼진 규범을 나타내고, 다른 에세이는 단지 소수의 관점만을 나타낸다. |
 | 이 페이지는 간단히 다음과 같다.기사에서 문제를 식별하지만 스스로 해결할 수 있는 지식이나 시간 및/또는 에너지가 없다면 가장 목적적합하고 구체적인 태그만 추가하도록 주의하고, 다른 사람이 문제가 무엇이었는지 이해하고 해결할 수 있는 방법을 결정할 수 있도록 토크 페이지에 설명을 남겨주십시오. |
책임 있는 태깅을 하는 위키피디아인이 위키피디아 기사의 문제점을 발견했을 때, 그들은 그 문제에 적절한 태그로 명확하게 라벨을 붙인다.필요에 따라 그들은 대화 페이지에서 무엇을 해야 하는지를 명확히 하는 정보를 남겨둔다.결과는 기사의 유지자가 기사를 개선할 가능성을 극대화하면서 검토자의 귀중한 시간의 사용을 최소화하는 통신 프로토콜이다.
우리는 많은 위키백과 기사들이 고치기 위해 매우 신중하고 시간이 많이 걸리는 편집을 필요로 하는 심각한 문제를 가지고 있으며, 가장 오류가 많은 응용 프로그램에도 그들의 내용을 상당히 신뢰할 수 없게 만든다는 것을 인정해야 한다.시간, 성향, 도메인 전문성을 모두 갖춘 사람이 나타나 기사를 꼼꼼하게 편집하고 가장 시급한 문제를 해결할 때까지 가급적 날카로운 색으로 그러한 기사에 명확하게 태그를 붙이는 것이 필요하다.예를 들어, 만약 어떤 기사가 신뢰할 수 없는 출처에 크게 의존한다면, 편집자가 학술지와 같은 더 신뢰할 수 있는 출처를 소개할 수 있을 때까지 독자들은 그 사실에 경각심을 가질 필요가 있다.
경험 많은 위키피디아 전문가가 기사의 문제를 식별하고 라벨을 붙이는 것은 실제로 문제를 해결하는 것보다 훨씬 쉽고 시간이 덜 걸린다.[note 1]그러나 이것은 문제를 식별하고 라벨을 붙이는 것의 중요성을 폄하하는 것은 아니다.실제로 식별과 라벨링 단계가 엉망이 되는 경우가 많아 문제가 해결될 때까지 기껏해야 긴 지연을 초래하고, 태그의 이유를 설명하기를 거부하는 여러 사람이 태그거를 되돌리는 편집 전쟁에서 최악의 경우다.
이 에세이는 특정 태그에 대해 조언을 해줄 것이지만, 그 일반적인 요지는 다음과 같다.
만약 당신이 그것을 심각한 결함으로 선언하는 기사에 태그를 달려고 한다면, 그 기사의 토크 페이지에 설명을 남겨야 한다. 그 이유는 명백하게 당신에게 보여지더라도 말이다.
어떤 경우에는 설명이 편집 요약에 들어갈 정도로 짧을 수 있다.간략하지만 완전한 편집 요약을 작성하는 것은 항상 권장된다.하지만, 그것을 토크 페이지에 포함시키는 것은 여전히 좋은 생각이다, 가급적이면 "문법 정리 태그 (정리 문법-문법)의 이유"와 같은 표제를 쓰는 것이 좋다.요약 편집의 문제는 태그가 배치된 후 태그에 기재된 우려를 해소하지 못하는 편집이 많아 이유를 찾기 어렵다는 점이다.적절한 제목과 함께 토크 페이지에 설명을 포함시키면, 다른 사람들이 태그에 대한 설명을 찾기가 쉬워진다.그 이유를 태그 옆에 HTML 코멘트에 넣는 것도 가능한 방법이지만, 토크 페이지에서 이것을 복제하는 것도 나쁘지 않다.어떤 경우든 태그가 페이지 위에 얼마간 남아 있을 가능성은 꽤 있다.만약 당신이 태그를 청소하려는 사람이 당신에게 연락하기를 바란다면, 만약 당신이 대화 페이지에 메시지를 남기면 당신이 누구인지 결정하기 위해 역사를 뒤적거려야 하는 것보다 당신을 찾는 것이 더 쉽다.
설명에 있어 또 다른 중요한 점은, 여러분이 실제로 특정 기사를 읽었다는 것을 다른 사람들에게 보여줘야 한다는 것이다. 그리고 여러분이 태그에 의해 지시된 결핍을 가지고 있다고 정직하게 믿는다면, 그것은 여러분이 단지 변덕에 따라 꼬리표를 다는 것이 아니라는 것을 보여준다.또한 해당 태그가 있는 관련 기사에 대한 유사한 설명에서 복사하여 붙여넣기만 한 것이 아님을 보여준다.
이 에세이는 시사 태그나 미래 태그에 관한 것도 아니고, 삭제 태그에 관한 것도 아니다.삭제 조항 태그는 다른 페이지로 이동하여 이유를 숙고하도록 지시하는 반면, 제안된 삭제 태그는 태그 자체 내에서 이유를 제시해야 한다.이 에세이는 허구화된 예를 들겠지만, 사실 기사의 문제가 잘못 표기되었을 때 일어나는 종류의 일을 과장하는 것은 아니다.
인라인 태그에 대한 간단한 단어: "초청 필요" 태그와 같은 인라인 태그는 미래의 편집자에게 더 많은 컨텍스트를 제공하지만, 이러한 태그도 유지관리 태그와 관련된 문제를 만들 수 있다.가상화된 이 예를 들어 보십시오.
| 헬무츠는 347페이지에서 시작되는 1998년 캐나다 계간지 정수기 3호에서 리만 가설이 사실일 경우에만 슈무켈베르크 정리가 복잡한 정수로 확대될 수 있음을 보여주었다.[citation needed] |
이 태그를 부착한 사람이 완전히 틀린 것은 아니지만, 인용문이 실제로 주어지는 것을 알아차리지 못했다.물론, 가능한 경우 형식(저널 제목에 대한 기울임꼴 등)과 결론 페이지 번호가 필요하지만, 인용에 필요한 태그는 부정확하다.페이지 상단에 있는 "개선" 태그가 더 이치에 맞을 것이다.
인라인 태그만이 필요한 것이 아니라, 일부 상황에 더 적합한 몇 가지 인라인 태그가 필요하다.
| 그러나 태프트는 "슈무켈베르크 정리가 복잡한 정수에 거짓이라는 것을 장담할 수 있다"[This quote needs a citation]고 말했다.스미스는 그의 무거운 책 The Schmuckelberg Enigma에서 태프트가 Schmuckelberg가 그랬던 것과 같은 해 Schmuckelberg의 정리를 독자적으로 생각해냈다고 쓰고 있다.[page needed]모든 사람들은 슈무켈버그가 폐쇄되어 있지 않다는 것에 동의한다.[clarification needed] |
태그 정리
캐치 올 정리 태그(정리)
| ||
| 기관지 경련이란 길고 얇은 관을 기관지 구멍에 삽입해 판독을 하는 수술이다.[1]2002년부터 신장질환 환자에게는 기관지확장술이 선호되고 있다...[2] |
이것은 물론 허구적인 예시여서 우리는 정말로 그런 외과적 절차가 있다고 가정하고 있다.기사에 무슨 문제가 있는 겁니까?오자도 없고, 반말도 없고, 주제에서 벗어난 왜곡도 없다.일반 정리 태그는 토크 페이지에 대한 링크와 보다 구체적인 정리 태그 목록에 대한 링크를 모두 제공한다.좀 더 구체적인 정리 태그들을 볼 시간이 없다면, 여러분이 어떤 정리가 필요하다고 생각하는지에 대해 적어도 1분 동안 대화 페이지에 몇 줄을 쓰세요.
이 태그에는 사용자가 보다 구체적인 정리 메시지를 찾을 수 있도록 도와주는 링크가 있었다.어떤 이유에서인지 이것은 제거되어 담당 태거들이 적절한 특정 태그를 찾기가 더 어려워졌다.
이것은 당연히 약간의 성가심을 불러일으켰다. 위키백과:정화를 명확히 한다.
헷갈리는 태그(혼합)
| ||
| 고난은 다른 행성에서 온 작고 부드러운 털북숭이 동물이다.그들은 곡식을 먹는다.그들은 매우 빨리 번식한다.클링온들은 환난을 싫어해. ... |
토크페이지에 설명 없이.{{confusing}}태그는 어떤 문맥도 결여되어 있어서 새로운 혼란만 일으킬 뿐이다.[note 2]만약 당신이 이 태그를 대화 페이지에 붙이려고 한다면, 당신은 무엇이 당신이 그렇게 혼란스럽다고 느꼈는지 설명하려고 노력해야 한다.
- 기사의 한 마디 진술 때문에 혼란스러웠는가, 아니면 전체 기사에 혼란스러웠는가?
- 그 기사가 다른 기사의 내용과 모순되어 혼란스러우셨나요?
- 기사 주제에 대해 전혀 몰라서 혼란스러웠니?
- 기술 용어 또는 전문 용어의 과도한 사용으로 인해 혼란스러우셨습니까?
- 수학 공식을 너무 많이 사용해서 혼란스러웠니?
- 과도한 음악 표기법 사용 때문에 혼란스러우셨나요?
- 다이어그램의 과도한 사용으로 인해 혼란스러우셨나요?
- 스크린샷의 과도한 사용으로 인해 혼란스러우셨나요?
- 완전히 다른 이유로 혼란스러웠니?
복사편집 태그 정리(복사 편집)
| ||
| 존 리드파로트(John Reedparrot, 1753년? - 1809년?)는 영국 해적이었으며, 영국 해군 함정을 징발한 것으로 가장 잘 알려져 있다.Reedparrot는 Pirates of the Pacific 2: Destination California의 잭 앵무새라는 가상의 인물에 영감을 주었다. | ||
| …[9문단 생략] | ||
| 1953년, 하와이에서 "j. 리드파롯은 여기 누워있지만, 아아, 그의 비극을 말해라!"라는 명문이 발견되었고, 이는 역사학자들이 리드파롯이 하와이로 디에이로 갔다고 추측하게 만들었고, Msot biograhpers가 쓴 것처럼 캘리포니아는 아니었다.퍼터모어, 그리고 요점을 설명하면서, 그것은 1960년에 클로로포름의 파충류에 대한 재평가가 필요한 것으로 보인다. | ||
| … [10문단 생략] | ||
| 뉴저지에 있는 리드파로트 박물관은 태평양 해적의 개봉과 동시에 2004년에 개관했다. 말하는 사람의 저주. |
드문 경우지만 기사 전체가 오자와 문법적 오류로 채워져 있는 것이 분명할 것이다.그러나 많은 편집자들이 원어민이 아닌 위키피디아에서 불쾌감을 주는 두 세 단락이 기사 중간 어딘가에 묻혀 있는 것은 더 자주 일어날 것이다.따라서 현재 태그의 문구가 상당히 모호한 점을 감안할 때 무엇이 문제인지에 대한 더 많은 지침을 제공할 필요가 있다.이 예에서, 사람들은 토크 페이지에서 "1953년에 시작된 단락의 철자"와 같은 것을 말할 수 있다."는 완전히 흉악하다.문법은 괜찮은 것 같지만 오자가 문법상의 문제를 흐리게 할 수도 있다고 말했다.또는 글의 문제가 철자가 아닌 문법이라면, 토크 페이지는 그렇게 말해야 한다.예를 들어, "마지막 단락은 긴 연속 문장이다.몇 개의 기간이 도움이 될 것이고 어쩌면 우리는 그 단락을 더 작은 단락으로 나눌 수도 있을 것이다."이를 통해 영어 원어민이 자신의 전문 영역 밖에 있더라도 과감하게 기사를 다듬고 개선할 수 있게 된다.
전체 기사의 철자가 틀려도, 다음 편집자가 다른 편집자에게 "처음 두 단락은 정리했지만 나머지 부분은 검토할 시간이 없었다"는 등의 내용을 알릴 수 있기 때문에, 토크 페이지에서 말하는 것이 매우 유용할 것이다.
누락 정보 태그(누락 정보)
| ||
| 수학에서 장-글뤼플라이거 프라임은 장-글뤼플라이거 불평등을 만족시키는 소수다.장글뤼플라이거 프리타임은 6개에 불과해 장글뤼플라이거 프리타임 세트가 유한하다는 뜻이다.2는 장-글뤼플라이거의 유일한 총리인 반면 3과 17은 페르마 프라임으로 불리는 장-글뤼플라이거 프라임이다.61은 장-글뤼플라이거 프라임 중 유일하게 p 을(를) 만족시켰다 1965년, 존 장은 이러한 소수들의 순수성에 대해 가설을 세웠다.1982년 한스 글뤼플라이거는 장의 가설을 증명했다. |
당신은 그 기사가 빠진 것을 토크 페이지에 제공할 필요가 없다. 그러면 당신은 기사를 완성하는 편이 나을 수도 있기 때문이다.하지만 당신은 당신이 놓쳤다고 생각하는 것이 무엇인지에 대해 훌륭하고 일반적인 생각을 주어야 한다.
예를 짧게 지키기 위해 우리는 단조로운 것을 사용해 왔다.실제로, 너무 긴 물품에 대해서는 이 태그의 사용을 예약하여 스터브라고 하기에는 너무 오래 걸리지만 여전히 불완전한 물품으로 간주하는 것이 더 나을 수 있다.
이 예에서, 장-글뤼플라이거가 단지 6개라고 되어 있지만, 단지 4개: 2, 3, 17, 61만 나열되어 있다는 것을 그 기사에서 알 수 있으려면 수학자가 될 필요는 없다.제5장, 제6장 글뤼플라이거가 왜 등재되어 있지 않은지에 대해서는 아무런 이유도 주어지지 않으며, 7, 11장 13절 중 어느 것도 장 글뤼플라이거 프리메임(19, 23, 29, ... 59절은 말할 것도 없고)이라고 확신할 수도 없다.또한, 이 기사는 장-글뤼플라이거 불평등이 무엇인지 말하지 않는다; 아마도 인용된 저널들이 그 해답을 제공할 수 있을 것이다.이러한 문제들은 책임 있는 술래잡기가 그들이 불완전하다고 태그한 기사의 토크 페이지에 제기할 수 있는 문제들이다.
때로는 태그가 단면에만 적용될 때도 있다.이 경우 곱슬 교정기 사이의 구문은 "불완전한 섹션 날짜=월년"이다.
또 다른 대안은 사용하는 것이다.
{{섹션 1= * 1952년부터 1960년까지의 경력 * 1972년 은퇴 후 마지막 날 {{subst:DATE}}} 문제의 보다 구체적인 위치를 제공하고 기사의 본문에서 수정해야 할 사항을 명시한다.이런 종류의 태그는 자체 문서화 되어 더욱 빨리 결과를 얻을 수 있을 것이다.
다시 쓰기 태그(다시 쓰기)
| ||
| 트로이의 아르키메데스(Achimedes of Troy) (Ancient Gries: ἀριμμήδδδδδ)))) (C. 384 BC – c. 312 BC)는 그리스의 수학자, 천문학자였다.그의 생애에 대한 자세한 내용은 거의 알려지지 않았지만, 그는 고전 고대의 대표적인 과학자들 중 한 명으로 여겨진다.그의 천문학의 진보 중에는 행성 측정 연구소의 기초와 역행 원리에 대한 설명이 있다.그는 자신의 이름을 가진 아스트롤라베를 포함한 혁신적인 아스트롤라베를 디자인한 공로를 인정받고 있다. |
다시 쓴 태그가 답답할 정도로 모호하다.그것의 통조림 텍스트는 특정한 문제를 가리키지 않는다(문법이나 철자 태그와 같은 복사 편집 태그와 달리).이 통조림 텍스트는 또한 토크 페이지에 "제안이 포함될 수 있다"고 말한다.그게 더 낫지, 그렇지 않으면 아마 아무도 네가 왜 태그했는지 모를 거야.우리의 허구적인 예에서 술래잡기는 다시 쓴 술래잡기만 하고 다른 술래잡기는 하지 않았고, 그 기사에는 다른 술래잡기는 전혀 없었다.만약 누군가가 당신이 배치한 다시 쓰기 태그를 제거한다면, 당신은 모호한 다시 쓰기 태그를 단순히 다시 붙이는 대신에 좀더 구체적인 태그를 찾는 것이 매우 좋을 것이다.
다시 쓰기 태그를 배치하기 전에 좀 더 적합한 태그를 찾으십시오.만약 여러분이 정말로 하나를 찾을 수 없다면, 통조림된 텍스트의 Talk 페이지에 있는 링크를 따라 가고, 글에서 무엇을 다시 써야 하는지 설명하는 간결하지만 상세한 메시지를 남겨라.
"너무 많은 링크" 태그(오버링크됨)
| ||
| 기관지 경련은 길고 가는 관을 기관지 구멍에 삽입하고 판독을 하는 수술이다. | 기관지 경련.[3]2002년부터 신장질환 환자에게는 기관지확장술이 선호되고 있다...[4] |
모든 오버링 사례가 명확하지는 않을 것이다.한 마디 한 마디가 연결고리일 때 문제는 명백하다.만약 당신이 기사를 "과잉링크"라고 태그한다면, 아무도 당신이 각 링크를 실제로 검토하기를 기대하지 않는다. (당신이 그렇게 할 시간이 없을 것이고, 만약 그렇게 했다면, 당신이 링크를 일부 줄이는 것이 더 쉬울 것이다.)하지만 당신이 그 링크가 끔찍하게 도움이 되거나 관련이 있다고 생각하지 않는 기사에서 한 예로 토크 페이지에 남겨두는 것은 다른 사람들에게 매우 도움이 될 것이다.이 예를 들어, 여러분은 "나는 길거나 얇거나 둘 중 어느 쪽에도 도움이 된다고 생각하지 않는다, 아마도 이 글에는 우리가 없이도 할 수 있는 다른 링크들이 있을 것이다."와 같은 말을 할 수 있을 것이다.
참조를 호출하는 태그
참조되지 않은 태그(참조되지 않음)
| ||
| 기관지확장술은 기관지확장술 환자를 신장질환으로 대체하는 수술이다.기관지 경련은 다른 호흡기 질환이 없는 환자에게서 성공할 확률이 53%이며,[citation needed] 2005년 페토리안 의학 저널 제1호에 실린 브라운 박사의 연구에서 알 수 있듯이 저혈액 칼슘 환자에게는 전혀 권장되지 않는다.경련과 마찬가지로 일반적으로 국소마취는 이 시술에 사용된다. |
배치하는 것{{unreferenced}}페이지의 태그는 기사를 실제로 읽었으며 기사 내용을 실제로 지원하는 괄호, 일반 참조 및 웹 사이트 등 어떠한 종류의 참고문헌도 발견하지 못했다고 표시하지만, 외부 링크로 잘못 인식되어 있다.위키백과에서 가장 일반적으로 사용되는 하이퍼링크 각주 인용 형식이 부족하다고 판단하기에는 충분하지 않다. 어떤 형식이든 인용문이 0개라고 판단했을 것이다.실제로 기사를 읽을 시간이 없다면 덜 심각한 참조 태그를 사용하는 것이 좋으며, 그렇지 않은 경우에는 그대로 두는 것이 좋다.
그러나 한 가지 중요한 점을 분명히 하자면, 참조되지 않은 태그를 부착하는 것이 기사에 대한 참조를 의무적으로 찾는 것은 아니지만, 사람들을 올바른 방향으로 인도하기 위해 노력하는 것은 의무적이다.지금 당장 직접 파헤칠 시간이 없더라도 해당 기사에 대한 참고자료를 찾을 수 있다고 생각해야 한다.이 예에서, 여러분은 "외과의들을 위해 의학 저널을 시도해보라"고 제안할 수도 있다.솔직히 아무도 이를 뒷받침할 만한 참고자료를 찾을 수 없을 것이라고 생각한다면, 그 기사를 삭제하도록 지명하라.당신이 불가능하다고 생각하는 요청으로 사람들의 시간을 낭비하지 마라.
추가 참조 필요 태그(개선)
| ||
| 기관지 경련이란 길고 얇은 관을 기관지 구멍에 삽입해 판독을 하는 수술이다.[5]2002년 이후 신장질환 환자에게는 기관지확장술이 선호된다.기관지 경련은 다른 호흡기 질환이 없는 환자에게서 성공할 확률이 53%로 임산부에게는 전혀 권장되지 않는다.[citation needed][citation needed]국소마취는 일반적으로 이 절차를 수행하는 데 사용된다.[6] |
물론 이 페이지에 "참조되지 않은" 태그를 붙이는 것은 어리석은 일일 것이다.토크 페이지는 어떤 추가 참고문헌이 도움이 될지에 대해 어떤 종류의 아이디어를 제공해야 한다.예를 들어, "페토리안 저널 오브 메디신" 이외의 저널에서 인용한 것을 사용하면 좋을 것이다.시간이 있을 경우, 이미 기사에 있는 참조 자료에서 지원되지 않는 하나 또는 두 개의 문장으로 인용이 필요한 태그를 플래그로 표시해야 한다.
메타 정보 문제
범주화되지 않은 태그(범주화되지 않음)
| ||
| 수학에서, 더 구체적으로 숫자 이론에서, 자연적인 숫자 n은 만약 n = pq이면 제이콥슨-로페즈 숫자인데 여기서 p와 q는 7모드 8에 해당하는 뚜렷한 소수다.즉, p와 q는 일부 정수 t에 대해 8t+7 형식이어야 한다.이것은 블럼 정수의 요인이 가상의 부분이 없는 가우스 프리타임이라는 것을 의미한다. 주어진 n = pq a Jacobson-Lopez 수, Qn 모든 2차 잔류물 modulo n의 집합 및 ∈ Qn.다음:
|
경험이 풍부한 위키피디아 사람들은 아마도 HotCat을 설치할 것이고, 그들에게는 적어도 상위 범주를 범주에 분류되지 않은 것으로 태그하는 것만큼 빠르게 추가하는 것이 보통이다.이상적으로 이 태그는 경험이 없는 편집자만이 사용해야 하며, 또는 기사의 내용을 전혀 알지 못할 때 사용해야 한다.
그 예가 무엇에 대해 말하는지 전혀 모른다고 가정해 보자.링크 중 하나를 클릭해 보십시오."가우스 prime"을 클릭하면 가우스 정수로 이동된다. 그 기사는 사이클로토믹 필드, 대수학 숫자 및 격자 점으로 분류된다.그래서 당신은 우리의 예시 기사에 이 범주들 중 어떤 것이 적용되는지 확신할 수 없다. 괜찮다.지금쯤이면 이 모든 것이 수학과 관련이 있다는 생각을 가져야 한다.사실, 우리 예시의 첫 번째 줄에는 "수학에서"라고 쓰여 있어!먼저 "[카테고리:]를 넣으세요.수학]]]]."이것은 너무 일반적일 수 있고, 확실히 더 정확한 범주가 있다.그러나 지나치게 넓은 범주는 어떤 모호한 태그보다 훨씬 더 도움이 된다. 왜냐하면 지나치게 넓은 범주는 넓은 주제에 대한 지식을 가진 누군가가 더 좁은 범주에 기사를 분류할 수 있는 가능성을 증가시키기 때문이다.분류되지 않은 태그가 있으면, 좀 더 경험이 많은 위키피디아 전문가가 분류하기 며칠이 걸릴 수 있다.
관점 문제
중립성 분쟁(POV-Check)
| ||
| 1993년 매사추세츠 주의 개혁입법령은 주정부의 법령을 개정하고 미국법령에 있는 연방입법법과 일치하게 한다.식민지 시대부터 주정부의 법률이 시행되고 있다.… |
토론 페이지는 논쟁에서 어느 쪽에도 익숙하지 않은 사람들에게 그 쪽들이 무엇인지 설명하고 모든 사람들이 동의할 수 있는 중립적인 언어를 가리켜야 한다.
글로벌화 이슈(글로벌화)
| ||
| 지드로플라크스찌는 사순절 이후 3일 월요일에 주로 먹는 페이스트리로, 일반적으로 딸기 젤리로 채워진다.라과디아로 가는 길에 미콜라즈에서 좀 살 수 있지만, A&P 슈퍼마켓은 괜찮은 zdroplaksczy를 만든다. |
어떤 주제들은 전 세계에 퍼지지 않는다.그러나, 어떤 경우에, 특정 기사를 편집하는 사람들은 주제가 적용되는 세계의 다른 지역들을 배제하기 위해 지구의 작은 한 구석에 전적으로 초점을 맞추었다.이런 경우, 그 주제가 또한 적용될 수 있다고 생각하는 장소들의 목록을 토크 페이지에 남겨야 한다.우리의 예를 들어, 작가는 아마도 이러한 페이스트리가 발명되었을 동유럽 국가를 무시한 채 그들 자신을 뉴욕의 폴란드인 거주지로 제한한 것 같다.
인 유니버스(인 유니버스)
| ||
| Joe Calcarone은 Gumbel 2 Gumbel에서 가상의 악당이다. NBC의 경찰 드라마인 비치 저스티스(Beach Justice)의 내용은 완전히 허구적이다.캘커론은 이 프로그램에서 반복되는 허구적인 캐릭터로, 이들과 함께한 첫 시즌 에피소드들은 다른 에피소드들보다 높은 시청률을 보였다.[8]캘커론의 허구적인 캐릭터는 배우 로베르토 마제티가 연기하는데, 그는 이 쇼의 크리에이터가 뉴욕의 피자 가게에서 그를 본 후 난장판으로 캐스팅되었다.이 쇼의 뒷이야기에 따르면, 캘커론은 대학에 진학했고 처음에는 가족 사업에 참여하기를 원하지 않았다.이 허구적인 인물을 위한 두 번째 시즌 이야기 호는 그가 가족 사업에 참여하기로 한 결정을 재고하게 했다.그 쇼의 작가들은 이 소설 속 인물의 세 번째 시즌 전개에 대해 침묵을 지키고 있다.우리가 조 캘커론이 허구라는 것을 언급하는 것을 잊었나? |
술래잡기는 토크 페이지의 태그에 대한 설명을 거부하며, 다른 기고자들은 조 캘커론이 아무도 이 사실을 놓칠 수 없도록 허구라는 점을 지적하기 위해 자기 자신을 짓밟고 있다.술래잡기를 만족시키려면 무엇이 필요할까?다른 기고자들은 전혀 모른다.
원본연구(원본연구)
| ||
| 기관지 경련은 처음에 박사에 의해 연구되었다.콰호그 병원의 하트만이야하트만 박사는 그의 연구 결과를 소아과 로드아일랜드 저널에 발표했다. |
이 독창적인 연구는 어때?토크 페이지는 기사의 저자가 그들의 사용자 이름에 대해 "DrHartMan"을 가지고 있거나, 사실 RIJP와 같은 저널은 없다고 설명할 수 있을 것이다. (후자의 경우, 더 나은 템플릿이 있을 수 있다고 생각한다.)
"팬사이트 복원" (팬사이트)
| ||
Joe Calcarone은 Gumbel 2 Gumbel에서 가상의 악당이다. NBC의 경찰 드라마 비치 저스티스.캘커론은 이 프로그램에서 되풀이되는 캐릭터로, 그 안에서 그와 함께한 첫 시즌 에피소드들은 다른 에피소드들보다 높은 시청률을 보였다.[9]캘커론의 허구적인 캐릭터는 매우 섹시한 배우 로베르토 마제티가 연기하는데, 그는 이 쇼의 크리에이터가 뉴욕의 피자 가게에서 그를 본 후 난장판으로 캐스팅되었다.이 쇼의 뒷이야기에 따르면, 캘커론은 대학에 진학했고 처음에는 가족 사업에 참여하기를 원하지 않았다.두 번째 시즌 이야기 호는 그가 가족 사업에 참여하기로 한 결정을 재고하게 했다.이 쇼의 작가들은 이 캐릭터를 위한 세 번째 시즌 전개에 대해 침묵을 지키고 있다.마제티는 기자들에게 다음 시즌에 쇼에 복귀하기를 기대한다고 말했다. 지금까지 캘커론이 등장한 에피소드
|
또 다른 모호한 태그.이 태그는 전형적으로 우주와 독창적인 연구 태그를 달고 있으며, 태그 슬램머의 경우, 해당 기사에 "과잉 트라이버와 관련 없는 칭찬, 비판, 목록 및 링크 모음"이 포함되어 있는지 여부를 확인하는 데 방해가 되지 않는다는 것을 충분히 알 수 있다.
좋은 의도를 가진 좋은 사람들도 가끔 이 태그를 사용한다.하지만 문제는 팬 사이트에는 큰 다양성이 있고, 마찬가지로 팬 사이트에 대한 고정관념에도 큰 다양성이 있다는 것이다.일부 팬 사이트는 "관련없는 칭찬"으로 가득 차 있지만 사소한 것이든 사소한 것이든 자료가 거의 없다.다른 팬 사이트들은 특정 인물의 여러 다른 (그러나 매우 비슷한) 사진들로 가득 차 있지만 칭찬의 말은 거의 없다.텍스트가 많은 팬 사이트 중에는 철자가 틀린 단어가 많은 곳도 있다.선의의 사람은 태그의 대담한 부분만 읽을 수 있을 뿐, 문제의 기사가 팬 사이트가 무엇인지에 대한 그들만의 특별한 고정관념에 부합한다고 만족하면서 굳이 설명하려고 하지 않는다.누군가 다른 사람이 오고, 기사는 그들의 고정관념에 맞지 않기 때문에, 그들은 꼬리표를 떼고, 좋은 의도를 가진 사람이 그 기사가 가지고 있던 어떤 문제가든 무명에게 잊혀질 수 있다고 생각했다.
따라서 이 태그를 배치하기 전에 스스로에게 다음과 같이 물어보십시오.더 나은, 더 구체적인 태그가 있는가?아니면 지금 당장 내가 몇 분밖에 걸리지 않는 문제를 해결하기 위해 할 수 있는 일이 있을까?기사에 주제에 대한 추가 정보가 거의 전달되지 않는 사진이 너무 많다면 일부 사진을 삭제하는 것이 어떨까?글에 오자가 많다면, 카피편집 태그를 달지 그래?
우리의 예에서 술래잡기는 좋은 의도를 가지고 있었다.팬 사이트 태그에 '매우 섹시한 배우'라는 글귀에 자극받은 이들이었다.술래는 사실 캘커론이 출연한 에피소드 리스트에 개의치 않았다(그리고 그 태그는 지금 "목록"에 대해 뭔가를 말하고 있다).그래서 그 술래잡기는 단순히 "매우 섹시하다"는 말을 지움으로써 모든 사람들을 많은 혼란에 빠지게 했을 것이다.
태그 배치
태그는 태그가 적용되는 섹션의 상단에 배치되어야 한다.전체 글에 적용되는 태그는 글의 상단 또는 하단에 배치할 수 있다(일반적으로 분류되지 않은 태그는 마지막에 표시되며, 카테고리는 다음과 같다).그러나 만약 태그가 기사의 모든 부분이 아닌 둘 이상의 부분에 적용된다면, 그것은 판단력 호출이다.어떤 전화를 걸든, 어떻게 그 전화를 걸었는지 대화 페이지에서 설명해야 한다.
다중 문제 태그(복수 문제)
한 기사에 여러 가지 다른 문제가 있을 수 있다.이런 문제들 각각에 대해 개별 태그를 붙이는 문제는 기사의 리드선이 화면 아래쪽으로 많이 밀리고(아마도 빗나가고), 그런 의도가 아니어도 태그 폭격처럼 보인다는 점이다.
그러한 경우에는 여러 가지 문제 태그가 있는데, 우산 태그 아래에는 여러 개의 다른 태그가 한 상자 아래에 함께 표시될 수 있다.이론적으로 이 태그는 두 개 이상의 다른 문제가 있을 때 사용해야 하지만, 기술적으로는 한 개 또는 심지어 문제가 없을 때 사용할 수 있다.그러나, 단지 이 태그가 여러 개의 개별 태그보다 공간을 덜 차지한다고 해서 다른 편집자들에게 가장 도움이 될 태그를 신중하게 선택하지 말아야 한다는 것을 의미하지는 않는다.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Joe Calcarone은 Gumbel 2 Gumbel에서 가상의 악당이다. 채널 5의 경찰 드라마 비치 저스티스.그는 무서운 놈이야. 우리 동네에서 그를 봤다면 난 다른 길로 도망갈 거야.캘커론은 이 프로그램에서 리커런 캐릭터로, 이들과 함께한 첫 시즌 에피소드는 다른 에피소드보다 높은 시청률을 보였다.[10]캘커론의 허구적인 캐릭터는 매우 섹시한 배우 로베르토 마제티가 연기하는데, 그는 쇼 크리에이터가 뉴욕의 피자 가게에서 그를 본 후 난리통에 캐스팅되었다.쇼의 뒷이야기에 따르면, 캘커론은 대학에 갔고 처음에는 가족 사업에 참여하기를 원하지 않았는데, 우리 모두 그곳에 가본 적이 있지 않은가?두 번째 시즌 이야기 호는 그가 가족 사업에 참여하기로 한 결정을 재고하게 했다.이 쇼의 작가들은 이 캐릭터를 위한 세 번째 시즌 전개에 대해 침묵을 지키고 있다.마제티는 기자들에게 다음 시즌에 쇼에 복귀하기를 기대한다고 말했다. |
삭제해야 할 기사
위에서 논의한 태그는 태그업자가 열거된 결함을 해결한다면 실제로 기사가 개선될 수 있다고 믿는 경우 사용해야 한다.그러나 술래잡기가 정직하게 그 글은 전혀 개선될 수 없고 위키피디아에도 속하지 않는다고 믿는다면, 그 기사를 삭제 대상으로 지명하는 것이 좋다.
비지배적 태그
모든 태그가 페이지에 문제가 있다는 것을 의미하지는 않는다. 단지 독자들이 알아야 할 몇 가지 중요한 차이점일 뿐이다.비록 이 태그들이 문제를 나타내지 않고 그들의 잘못된 적용이 아마도 편집 전쟁을 일으키지 않을지라도, 사람들은 여전히 가장 구체적인 태그를 선택하고 경계선 사례들을 설명하는 것에 책임이 있다.
시간에 민감한 태그
미래의 사건들.대부분의 예측되거나 예정된 사건은 대개 발생하지만, 예측이나 계획과 정확히 일치하는 경우는 드물다.예를 들면 일식, 허리케인, 국회의원 선거, 챔피언결정전 등이 있다.독자들은 누가 행사를 예측하거나 계획했으며, 실제로 사건이 일어나면 기사의 정보가 바뀔 가능성이 가장 높다는 것을 알아야 한다.범주:미래의 이벤트 문서에 가장 적합한 템플릿을 찾기 위한 임시 템플릿.이벤트가 실제로 발생하거나 발생한 것으로 확인되면 미래 태그를 제거해야 한다.미래 이벤트에 대한 태그는 더 이상 사용되지 않았다.그들은 미래에 복구될 수 있을 것이다.
현재 이벤트.어떤 사건이 진행 중일 때, 무슨 일이 일어나고 있는지 보도하는 데 다소 지체가 있을 수 있기 때문에 독자들은 더 완전한 정보가 가까운 미래에 표면화될 수 있다는 것을 알아야 한다.미래 태그를 가진 모든 유형의 이벤트가 현재 태그를 가지고 있는 것은 아니며, 특히 매우 오랫동안 지속되지 않는 이벤트(예: 인기 있는 텔레비전 프로그램의 30분짜리 새로운 에피소드 방영)를 가지고 있다는 점에 유의하십시오.
영구 태그
기사에는 영구적인 태그가 없지만, 토크 페이지, 프로젝트 페이지, 카테고리 목록 등에 대한 영구 태그가 있다.이 글의 맨 위에 있는 에세이 태그는 그 페이지에 영구히 남아 있어야 하는 태그의 한 예다.
무책임한 태깅 정보
책임 있는 태깅의 반대는 물론 무책임한 태깅이다.적어도 두 가지 무책임한 태깅 기술이 있다.
시간 제한 집단 괴롭힘
이 기술로, 무책임한 태거가 최근의 변경 패트롤러들이 같은 태그로 특정 주제에 관련된 수십 페이지를 폭격하기 위해 접속될 것 같지 않은 시간을 기다린다.그런 식으로, 최근의 변경 패트롤러들이 그것에 관심을 갖게 되면, 그들은 아마도 좌절감에 빠져 포기하게 될 것이고, 수십 페이지가 가지고 있는 것으로 알려진 문제를 해결하기 위해 어떠한 노력도 하지 않을 것이다.
태그 슬램핑
책임감 있는 태깅하는 사람은 태그를 적용하기 전에 각 페이지를 읽고 나서, 그들이 정말로 페이지를 읽고, 그것이 적용된다고 믿으며, 변덕스럽거나 더 나쁘게 행동하지 않는다는 것을 보여주는 메시지를 토크 페이지에 남길 것이다.반면에 태그 슬램머는 태그를 적용하기 전에 페이지를 읽지 않으며 그들은 확실히 많은 태그가 말하는 것을 읽지 않는다.일부 태그 슬래머는 태그가 어느 정도 장점이 있는 것으로 볼 때 다른 태그가 제거되지 않도록 선택한 태그에 대한 매우 슬림한 정당성만 필요로 한다.다른 술래머들은 그들이 생각할 수 있는 모든 술래잡기를 할 뿐이다.태그 슬래머는 타이밍이 잡힌 집단 괴롭힘보다 다루기가 다소 쉽다.비록 많은 태그들이 쾅 닫힌 이후 태그 슬램머 외에 다른 사람들에 의해 합법적인 편집이 있었다고 해도, 쾅 닫힌 태그를 제거하는 것은 꽤 쉽다. 왜냐하면 대부분의 태그 슬래머들은 페이지의 맨 위에 태그를 쾅 닫는 것을 좋아하기 때문이다.
