윈터 솔저 수사

Winter Soldier Investigation
기타 용도는 Winter Solder(동음이의)를 참조하십시오.

'겨울병사 조사'는 1971년 1월 31일부터 1971년 2월 2일까지 베트남전 참전용사협회(VVAW)가 후원한 미디어 행사였다.그것은 베트남 전쟁에서 미군과 그 동맹국들에 의한 전쟁 범죄와 만행을 알리기 위한 것이었다.VVAW는 베트남의 군사정책과 전쟁범죄의 직접적인 관계를 보여줌으로써 전쟁의 도덕성과 행위에 도전했다.109명의 참전용사와 16명의 민간인이 모인 3일간의 집회는 미시간주 디트로이트에서 열렸다.군 각 부서에서 전역한 군인뿐만 아니라 민간 계약자, 의료인 및 학자들이 모두 1963년에서 [1][2][3]1970년 사이에 저질렀거나 목격한 전쟁 범죄에 대해 증언했다.

패시피카 라디오를 제외하고, 이 행사는 디트로이트 외곽에서 광범위하게 다루어지지 않았다.하지만, 몇몇 기자들과 영화 제작진이 이 행사를 녹화했고, 1972년에 '윈터 솔져'라는 제목의 다큐멘터리 영화가 개봉되었다.이후 마크 햇필드 상원의원이 의회 기록에 완전한 녹취록을[4] 작성했으며 1971년 4월과 5월 미국 상원 외교위원회 위원장 윌리엄 풀브라이트 상원의원이 소집한 풀브라이트 청문회에서 논의했다.

배경

러셀 재판소, 국가재향군인조사위원회, 시민조사위원회(CCI) 등 수많은 전쟁범죄에 대한 조사에 자극받아 베트남전 참전용사들은 대규모 공청회를 갖기를 원했다.마이라이 대학살에 대한 군법회의가 1면을 장식하고 중앙정보국 봉황프로그램 회원들이 최근 베트남 인권침해 기록을 공개하면서 VVAW는 베트남에서의 광범위한 전쟁범죄 패턴을 폭로하기로 결정했다.WSI는 My Lai와 같은 대량학살이 고립되고 드문 일이 아니라 미국의 공식 전쟁 [5]정책의 빈번하고 예측 가능한 결과라는 것을 증명하기 위한 것이었다.

주최자

윈터 솔저 조사가 될 토대는 CCI의 제레미 리프킨, 토드 엔사인, 마이클 울, 밥 존슨에 의해 마련되었다.전쟁범죄에 대한 직접적인 정보를 찾기 위해, 그들은 베트남 참전용사와 접촉했고 VVAW 공동 설립자인 Jan Crumb의 지지를 얻었다.1970년 여름, CCI는 VVAW의 전임 조직자가 된 Al Hubbard가 접촉했다.Hubbard는 CCI가 Jane Fonda, Clairs and Clairs Fernandez and Laymen Concurred for Vietnam (CALCAV) 목사, Mark Lane 및 Donald Duncan (덴마크 러셀 재판소에서 이전에 증언한)과 그들의 노력을 결합할 것을 제안했다.던컨, 엔사인, 폰다, 레인, 허바드, 리프킨, 페르난데즈로 구성된 초기 운영 위원회가 구성되었고 1970년 [6][7]9월까지 WSI를 계속 조직했다.

주최 측의 모임 중 공공행사에 대한 의견과 방향의 차이가 커지고 있다.VVAW 지도자들은 그 신뢰성을 유지하기 위해 그것이 전폭적인 행사가 되어야 한다고 생각했다.윈터 솔저 조사를 계획한 지 3개월도 채 되지 않아 베트남의 베테랑 조직위원들과 제레미 리프킨은 WSI가 마크 레인과의 관계를 끊어야 한다는 강경한 태도를 보였다.CCI 직원들은 레인이 거만하고 선정적이라고 비난하며 그가 쓰고 있는 책에 "조잡한 보도"가 들어있다고 말했다.CCI 지도자들은 레인과 더 이상 협력하기를 거부하고 VVAW 지도자들에게 "레인 아니면 우리" 최후통첩을 보냈다.VVAW는 Lane과 Fonda의 금전적 지원을 잃고 싶지 않았기 때문에 CCI는 프로젝트에서 분리되었습니다.다음 달, 작가들과 베트남 전문가들에 의해 레인의 책에 대한 신랄한 리뷰가 있은 후, VVAW는 또한 행사 한달 [8]전에 레인과 거리를 두었습니다.레인은 최근에 "미국과의 대화"라는 책을 출판했는데, 이 책에서 레인은 33명의 군인들과 검증되지 않은 인터뷰에 의존했고, 그 중 4명은 나중에 뉴욕타임즈 [9]서평에서 닐 쉬한에 의해 신뢰할 수 없는 것으로 드러났다.VVAW의 지도자들은 레인과의 관계가 WSI의 신뢰성을 떨어뜨릴 것을 우려했다.레인 없이 새로운 운영 위원회가 만들어졌지만, 그는 모금 행사를 계속할 수 있었고 법률 자문도 받을 수 있었다.WSI를 위한 새로운 6명의 운영 위원회는 3명의 국가 사무소 리더(Al Hubbard, Craig Scott Moore, Mike Oliver)와 증가하는 지부 명단 3명(Art Flesch, Tim Butz, William F)으로 구성되었습니다.크랜델).주최측은 레인이 행사 기간 동안 눈에 띄지 않기를 바랐고, 레인은 자신의 [10]책을 지키기 위해 전국을 날아다니며 시간을 보냈다.결국 WSI는 레인이나 폰다와 [11][12]같은 소위 '전문가'가 필요하지 않은 베테랑들만이 만든 행사였다.

국민청문회 주최측은 두 그룹으로 나뉘어 각자 행사를 진행했다.CCI는 12월 워싱턴 D.C.에서 열리는 행사를 앞당겼고 WSI의 새 주최측은 디트로이트에서 청문회를 열기로 한 당초 계획을 계속했다.워싱턴 DC의 그 행사는 국가 재향군인 조사회라고 불릴 것이다.디트로이트 사건은 '윈터 솔저 수사'라고 불릴 것이다.총 142명의 참가자 중 7명이 두 [1]행사에서 증언을 할 것이다.

반전 연예인들의 지지는 돈과 홍보를 위해 필수적이라고 여겨졌다.일련의 자선 작품인 Acting in Concert for Peace는 제인 폰다, 딕 그레고리, 도널드 서덜랜드, 바바라 데인에 의해 제작되고 공연되었다.포크 가수 필 오크스와 크로스비와 내쉬의 두 번의 콘서트도 [13]기금을 모았다.

WSI는 또한 디트로이트 지역사회의 상당한 지원에 의존했다.딘 롭과 어니 굿맨은 지역 변호사들에게 기부를 요청했고 몇몇 성직자들은 증인들의 집을 마련했습니다.디트로이트 시의회 선교국장인 존 B 포사이스 박사는 "미국의 베트남에서의 잔학행위가 매일 일어나는 일이라는 것을 대중이 깨닫는 것이 중요하다"고 말했다.미국 자동차 노동자의 재무장관 에밀 메이지와 미시간 국무장관 리처드 오스틴도 이 행사를 위한 자금 조달을 도왔다.[7]

목적

윈터 솔저 수사의 목적은 베트남에 대한 미국의 정책이 전쟁 범죄로 이어졌음을 보여주는 것이었다.참전용사 도널드 다굴로네스의 말을 빌리자면

"우리는 우리의 서비스를 선정적으로 하기 위해 모인 것이 아니라 중위의 희롱을 비난하기 위해 모였습니다.윌리엄 칼리의 My Lai 대학살에 대한 재판.미국은 나치 뉘른베르크 재판에서 과실 원칙을 확립했다.이러한 원칙에 따라, 우리는 칼리가 책임을 질 경우, 그의 지휘계통 상층부도, 심지어 대통령에게도 책임이 있다고 생각했습니다.마이라이의 원인과 베트남전의 잔혹함은 우리 정부의 정책에 뿌리를 두고 있습니다.

"겨울병 조사"라는 이름은 마크 [14]레인에 의해 제안되었고, 토마스 페인이 1776년 12월에 쓴 그의 첫 번째 미국 위기 논문에서 "여름병사"라고 묘사했던 것과 대조적인 것에서 유래되었다.당시 해군 예비군(비활동)의 훈장을 받은 존 케리 예비군 중위가 나중에 상원 위원회에서 연설했을 때, 그는 다음과 같이 설명했다.

"워싱턴에 온 우리는 이제 겨울 군인이 되어야 한다고 느끼기 때문에 이곳에 왔습니다.우리는 이 나라로 돌아갈 수도 있고, 조용할 수도 있고, 침묵할 수도 있다.베트남에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 없다.그러나 베트남을 위협하는 것은 범죄다.빨갱이가 아니라 우리가 저지르고 있는 범죄다.우리가 [15]이 나라를 위협하는 범죄다.우리는 목소리를 내야 한다.

계획.

CCI의 지원 아래 퇴역군인들의 증언 수집이 시작되었고, 디트로이트에서 회의를 조직하는 데 거의 두 달이 걸렸다.디트로이트는 미국의 심장부에 위치한 중심지와 대부분의 거주민들의 "블루칼라" 사회적 지위 때문에 폰다에 의해 제안되었다.운영위원회는 가톨릭 반전 운동가들의 도움으로 디트로이트의 산업동쪽에 있는 집에 집단을 설립했고, 디트로이트 시의회 선교국장을 포함한 다양한 종파의 성직자 5명이 증인들에게 집을 제공했다.

이 프로그램은 주로 증언으로 구성되었으며, 109명의 베트남 참전용사들이 서로의 보고서를 입증할 수 있도록 부서별로 마련된 패널에 출연했습니다.이들 참전용사를 단위별로 분류하는 것은 또한 그들이 증언한 사건이나 관행이 단지 무작위적이고 드문 일이 아니라 단위 전체의 정책이라는 것을 확립하는 데 도움이 될 것이다.베트남을 다녀온 몇몇 민간 전문가들도 이 행사에서 연설하기로 되어 있었다.캐나다에 거주하는 몇몇 베트남 유학생들의 증언을 포함시키기로 합의했으나 캐나다 [16]정부에 의해 미국 비자를 거부당했다.

주최측은 또한 참전용사들이 자신들이 목격했거나 참여한 범죄 행위를 공개적으로 시인하는 것에 대한 법적 의미도 조사했다.헌법권리센터의 법률적 조언으로, 주최측은 군대가 현역 [17]복무 중에 저지른 범죄에 대해 기소하거나 재판을 할 수 없다는 것을 확신했다.증언을 하는 참전용사들도 전쟁범죄와 관련된 다른 사람들의 구체적인 이름을 밝히지 말라는 지시를 받았다.이번 청문회의 목적은 병사 개개인을 기소하는 것이 아니라 범죄행위의 빈도와 미국의 [18]전쟁정책과의 관계를 폭로하는 것이었다.

퇴역 군인들의 신뢰와 증언

비판론자들은 참가자들이 사기범이었고, 이후 수사관들에게 협조하지 말라고 했으며, 그들의 증언이 부정확하거나 완전히 [19][11]조작되었다고 주장했다.

참가자 확인

윈터 솔저 조사단의 주최측은 참가자들의 정당성을 보장하기 위해 몇 가지 조치를 취했다.각 참전용사의 진위 여부는 청문회 전 조사 행사 주최자와 기자와 미 국방부 관리들에 의해 확인되었습니다.게다가, 그들은 또한 그들의 부대와 사건이 일어난 장소에 대한 구체적인 세부사항도 알려주었다.증언을 원하는 사람들은 VVAW의 장교들에 의해 세심하게 심사되었고, 참전 용사들의 복무 기록과 증언을 검증하기 위해 주의를 기울였다.행사 한 달 전에 잔혹행위에 대한 마크 레인의 책의 정확성에 대한 혹독한 비판이 있은 후, 윈터 솔저 수사 주최측은 참가자들의 신빙성을 최우선으로 삼았다.한 VVAW 리더가 지적한 바와 같이, "이러한 교훈은 우리가 제대로 일하는 것이 낫다는 것입니다.우리는 이 수의사들과 이야기해서 그 개소리들을 걸러내는 게 좋을 거야. 우리가 공격을 받게 될 테니까.우리는 [6]이 일을 제대로 해낼 것입니다."윈터 솔져에 참가하는 모든 참전용사들은 전역 서류와 신분증을 [11]지참해야 했다.

거의 모든 경우에 복무일을 포함한 각 참전용사의 식별된 군대 소속은 의회 기록에 포함된 각 위원회의 명부에 표시됩니다.[8]

이후 참가자 중 최소 2명의 서비스 기록을 검색한 결과, [20]해당 날짜에 청구된 장소에 있을 수 없는 것으로 나타났습니다.

증언 확인

주최측은 자신들이 사용할 증언을 고려할 때 두 가지 주요 우려사항이 있었다.그들은 베트남에서 행해지고 있는 일이 개인의 결정이 아니라 정책 때문이라는 것을 보여주려 할 때 개인의 희생양이 될 수 없는 증언을 원했다.그들은 또한 증언이 정확하기를 원했고, 같은 부대에 있는 다른 사람들에 의해 두 번, 때로는 세 번 확인되기를 원했다.참가자가 이야기를 조작하거나 지식을 위조하지 않고, 가장 강력한 증언만 [11][21]사용되었음을 입증하기 위해, 경험 많은 수의사들이 질문의 초안을 작성했다.

범죄수사사령부가 취합하고 나중에 비밀해제 후 빌리지 보이스가 보고한 육군 보고서에 따르면 육군은 청문회에서 46명의 참전용사들이 제기한 혐의에 대해 더 조사할 가치가 있다고 밝혔다.1972년 3월 현재 CID는 증언자 중 36명의 소재 파악에 성공했으며 이들 중 31명은 인터뷰에 [22]응했다.

WSI 참가자 중 한 명인 제이미 헨리는 그가 청문회에서[23] 묘사한 대학살을 육군에 보고했고, 육군은 그의 이야기를 조사하고 나중에 확인했다.그러나 자세한 수사의 내용은 2006년 LA타임스가 기밀 해제된 정보를 [24]공개하기 전까지 공개되지 않았다.

WSI의 신용을 떨어뜨리기 위한 노력

WSI 행사 몇 달 전부터 주최측은 철저한 조사와 신뢰성에 대한 공격을 예상하고 이에 대비했습니다.군사문서가 제공됐지만 디트로이트 뉴스 등 일부 언론사는 증언 첫날 109명의 증언참전용사 신빙성에 의문을 제기하며 청문회 신빙성을 떨어뜨리려 했다.전역 서류, 국방성 기록과 대조되는 군 기록을 조사했습니다. 모든 것을 파헤친 결과,[11][21] 사기 참전용사는 한 명도 발견되지 않았다고 주장되었습니다.디트로이트 프리 프레스지는 국방부에 의해 [25]참전용사로 확인된 참가자들을 매일 보도했다.

VVAW 기록에서 언급되었듯이, 각 참전 용사들의 진위와 증언은 닉슨의 "고문들"에 의해 청문회 직후에도 확인되었습니다.찰스 콜슨에게 임무가 할당받았다.콜슨 장관은 비밀리에 작성한 '베트남 참전용사 반전 계획'에서 디트로이트에서 열린 유사 야전 청문회에 참여한 사람들이 진짜 참전용사인지 여부를 확인할 것이라고 밝혔다.한때 닉슨 팀은 VVAW에 대한 메모에서 몇몇 지역 코디네이터가 케네디 [26]지지자였다고 제안하기도 했다.

닉슨 행정부는 또한 VVAW에 대항하기 위해 전쟁 참전용사들을 규합하려고 시도했다. "우리가 참전용사들을 동원하기 위한 조치를 취하라는 대통령의 요청은 어떻게 되었는가?"라고 WSI가 끝난 지 몇 주 만에 H. R. 할데먼 백악관 비서실장이 콜슨에게 요구했다. "대통령은 우리가 VVAW의 신용을 떨어뜨리기 위해 계속 노력하고 있다는 것을 알아야 한다."홀데만 [27]씨콜슨에 따르면 닉슨 보좌관은 케리와 VVAW에 대한 대항책으로 '정의로운 평화를 위한 베트남 참전용사들'을 결성했으며, 그들은 이 단체를 후원하기 위해 할 수 있는 모든 것을 다했다고 한다.이 단체를 대표하는 존 오닐은 반전 참전용사를 비난하고 닉슨의 베트남화 정책을 홍보하는 공식석상에 모습을 드러냈다.백악관의 메모에 따르면, 콜슨은 전국 TV에서 케리-오닐 토론을 하기 위해 막후에서 일했다.그는 [28]케리를 언급하며 "이 젊은 선동가가 또 다른 랄프 네이더가 되기 전에 파괴하자"고 썼다.

청문회가 끝난 지 7년이 지난 뒤 작가 귄터 르위는 저서 '베트남의 미국'에서 해병대에 대한 혐의는 해군수사국에 의해 조사됐다고 주장했다.르위는 국정원이 접촉한 일부 참전용사들이 디트로이트에서 열리는 WSI 청문회에 참석하지 않았거나 디트로이트에 가본 적이 없다고 밝혔으며 많은 참전용사들이 인터뷰를 거부했다고 전했다.그러나 정부 관계자들은 이 보고서에 대한 기록을 갖고 있지 않으며 다른 역사학자도 이를 [29]보지 못했다.르위는 나중에 자신이 실제로 이 보고서를 봤는지 아니면 단순히 [30][31][32][33][34]그 내용을 들었는지 기억할 수 없다고 말했다.Guenter Lewy의 저서 America in Vietnam에서 발췌한 것이 위키 인용문에 있다.

윈터 솔저 수사 이후 30여 년 만에 전직 VVAW 대변인이자 해군 베테랑인 존 케리가 후보로 나선 2004년 대선 당시 WSI는 다시 뉴스에 등장했다.1971년 조사에 참여한 스티브 피트킨은 대선을 불과 몇 주 앞두고 반케리 정치 집회에서 자신은 원래 WSI에서 증언할 계획이 아니었지만 케리와 다른 사람들로부터 강간, 잔혹성, 잔혹성, 인종차별에 대해 증언하도록 압력을 받았다고 주장했다.피트킨은 2004년 케리에 대해 비슷한 주장을 펼치는 선서서에 서명했지만 다른 참가자들의 이의를 제기하자 자신의 기억에 결함이 있음을 인정했다.1971년 WSI 패널 기록 영상에서 피트킨은 전쟁을 보도한 언론을 비난하고 베트남에서의 전투 훈련과 베트남에서의 낮은 사기를 목격했다고 그가 생각하는 것을 상세히 묘사했다.민간인 및 적군 구타, 마을 파괴, 무차별적인 대포 사용, 일반적인 인종차별, 베트남인에 대한 미군 기병의 태도에 대해 증언하겠다며 자신을 소개했지만 실제 증언에는 그런 내용이 없었다.

피트킨의 이러한 주장을 들은 스콧 카밀이라는 또 다른 WSI 참가자는 피트킨의 진술을 반박하는 선서진술서를 제출했다.피트킨은 그 후 자신의 기억이 결함이 있음을 인정했고, 현재 육군에서 제대한 다른 날짜, 윈터 솔저 행사에 그와 함께 여행하는 다른 사람들, 그리고 그가 [35][36]VVAW에 합류한 다른 상황을 반영하는 두 번째 진술서를 재발행했다.

VVAW 지부 대표인 프리츠 에포는 다음과 같이 말했다.WSI 청문회에 참전용사가 아닌 남자들의 거짓 증언이 포함되어 있다는 주장은 오래된 주장이며, 그것은 명백한 거짓이다.그 증언은 그것이 일어났을 때조차 놀라웠다: 일반 대중을 놀라게 하고, 군과 닉슨 행정부를 놀라게 하고, 그들 각자가 그 이야기를 알고 있었기 때문에 참여한 사람들을 놀라게 했지만, 청문회는 그들 중 많은 사람들을 처음으로 한자리에 모이게 하고 그들이 토론할 수 있는 장소를 제공했다.처음으로 들을 수 있을 것이다.상대편 사람들이 거의 즉시 그들의 신용을 떨어뜨리려 한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다."

미국의 베트남전 참전은 미국인들 사이에 크게 분열된 감정의 원천이었다.윈터 솔저 수사는 범죄행위에 대한 미국의 리더십의 함축과 기소를 초래하는 일련의 증언들을 만들어냈고, 이에 따라 전쟁 찬성파와 반대파 사이에 쐐기를 박았다.

윈터 솔저 패널

Wiki 인용문의 발췌문을 참조해 주세요.

3일간의 증언은 유닛별로 발표되었습니다.

다른 참전용사들은 베트콩에 의해 포로로 잡혔을 때 받은 대우에 대해 증언했다.북부에서 베트남 인민군(PAVN)의 죄수들이 학대를 당했다는 설명과는 달리, WSI에서 말하는 이전 죄수들은 그들이 생포되는 동안 거친 취급을 받은 것을 제외하고는 신체적 학대를 받은 적이 없다고 말했다.VC는 이들을 지탱하기 위해 충분한 식량과 의학적 치료를 제공했고, 특히 병장의 경우에는 더욱 그러했다.조지 E.스미스는 "평소 먹을 수 있는 것보다 더 많이 먹었지만"라고 주장하지만, 그는 종종 과민증으로 병이 나곤 했다.스미스는 하노이 라디오 방송에서 VC 병사들이 사이공에서 처형되고 VC가 미국인들을 보복 처형하겠다고 약속했다는 소식을 들었을 때 자신의 목숨이 걱정된다고 시인했다.얼마 후 스미스와 같은 수용소에 수감된 두 명의 미국인 죄수가 보복으로 처형된 것으로 추정되고 있다.스미스는 국군포로 2년 만에 석방된 기자회견에서 VC를 지지하고 미국의 베트남 개입에 반대하는 성명을 발표했으며 곧바로 군법 104조 위반(적에게 접근)으로 군법회의에 회부됐다.스미스는 증거가 불충분해서 기소가 취하되었고, 5년 후 WSI에서 그는 그의 진술을 고수했다고 말했다.[9] [10] [11]

참전용사들은 증언 패널 외에도 베트남에 우리가 하는 일, 우리 자신에게 하는 일, 국제법 위반, 전쟁포로, 군내 인종차별, 언론 검열 등 관련 주제에 대한 공개 토론도 진행했다.몬태나 대학의 버트 파이퍼 박사는 화학 물질 오렌지의 잠재적 독성과 건강에 미치는 영향에 대한 첫 번째 공개 증언을 발표했다.많은 사람들이 베트남에서 근무했던 정신과 의사들로 구성된 특별 패널이 소집되어 전쟁이 미국 사회에 미치는 영향을 논의했다.청문회 중간에서 주최측은 수의사 외에는 베트남 참전용사를 대변하는 성명을 발표해서는 안 된다고 주장했다.기자들은 이것이 참전용사들의 참여와 마크 [11]레인 같은 사람들의 참여를 분리하기 위한 것이라고 추정했다.

퇴역 군인의 증언

사흘간의 행사 동안 증언은 화학약품 사용, 무차별 폭격, 자유사격구역 등 광범위한 정책적 우려와 더불어 강간, 고문, 사망자의 모독 등 보다 구체적이고 특이한 전범 사건들을 다루었다.증언하는 참전용사들은 보통 군 복무 분야와 지리적 복무 장소별로 분류되었다.자세한 증언을 하기 전에, 각자는 계급, 사단, 부대, 복무기간, 그리고 그들의 증언이 다룰 내용에 대한 요약 등 간단한 신상 정보를 말했다.109명의 참전용사만이 증언을 했지만 700명이 넘는 참전용사가 [11]청문회에 참석했다.증언록에서 발췌:

Stephen Craig: "..."제 증언은 죄수들에 대한 학대를 다루고 있습니다. 용의자들은요. 그리고 호송차량이 아무런 이유도 없이 노파를 덮쳤습니다.."
러스티 삭스: "내 증언은 정당한 이유 없이 마을을 평준화하는 것과 관련이 있습니다. 베트콩 용의자들을 묶고 구리선으로 재갈을 물린 후 비행기에서 내던져 버립니다.."
스콧 카밀: "..."제 증언은 시민을 포함한 마을을 불태우는 것, 귀를 자르는 것, 머리를 자르는 것, 포로를 고문하는 것, 포병을 불러 게임을 하는 것, 부상당한 포로를 죽이는 것 등이다.."
케네스 캠벨: "..."제 증언은 무방비 상태의 마을에 대한 포병 소집, 신체 절단, 민간인 학살, 민간인 학대로 구성될 것입니다.."
Fred Nienke: "..."제 증언에는 비전투원의 살해, 베트남 재산과 가축의 파괴, 화학약품의 사용, 죄수 해석에 대한 고문 등이 포함되어 있습니다.."

그들의 간단한 초기 진술을 한 후, 사회자는 그들 각각에게 그들의 증언에 대해 상세히 설명하도록 했고, 언론과 관찰자들은 퇴역 군인들에게 질문할 시간이 주어졌다.

인종차별과 제3세계 패널

윈터 솔저 조사 기간 참전용사들과 함께 진행된 토론회 중 두 곳은 미군의 인종차별에 초점을 맞췄다.이 패널들은 "아프리카계 미국인들과 라틴계 사람들이 전쟁에 대해 더 높은 인간적인 대가를 치렀기 때문에"[37] 흑인들이 베트남 전쟁에 대해 분개하는 한 가지 원인을 다루었다.연구 결과에 따르면 전쟁 [37]초기에 흑인 군인들이 백인 군인들보다 불균형적으로 더 많은 사상자를 냈다.WSI에서 증언하는 흑인 참전용사들은 미군이 베트남인과 군 내 백인 이외의 사람들을 대상으로 한 인종차별이 미국 사회에 [38]존재하는 인종차별의 연장선이라는 것을 보여주려 했다.많은 참전용사들은 흑인들이 소대장의 품위를 떨어뜨리고 명령에 따르지 않으면 구타와 [38]기아로 이어지는 경우가 종종 있었고 흑인들은 "지점, 후위병, [39]사이드 가드"로 배치되어 의도적으로 위험에 처했다고 증언했다.백인과 흑인의 병사가 전투 [40]부대에 배치되어 사망하는 것에 대한 관심이 높아짐에 따라, 국방부 관계자들은 전투 [37][41]위치에 있는 흑인의 수를 줄였다.이러한 인종적 불평등이 미국에서 민권운동이 한창일 때 발생했다는 사실은 큰 의미가 있었다.

전쟁 중 차별의 대상이 된 것은 아프리카계 미국인뿐만이 아니었다.미군은 아시아인들을 어린이와 [42]민간인을 죽이는 명분을 제공하는 수단으로 "인간 이하의 존재"로 묘사했다.이 개념은 또한 군인과 전쟁포로들의 치료에도 투영되었다.백인이 아닌 환자들은 여러 차례 마취 없이 수술을 받은 것으로 보고되었다.의료대대 운전기사가 베트남공화국 육군(ARVN) 병사들이 마취 없이 치료받은 사건을 묘사한 구체적인 사례가 있다.그는 주사기에 마취제를 채우고 의사 옆에 뒀다가 환자의 [43]비명을 들었을 때 주사기가 전혀 사용되지 않았다는 것을 나중에 알았다고 기억한다.

WSI의 인종차별 위원회에서 군인들의 증언은 참전용사들이 전쟁 중에 시민권 같은 기본 원칙이 지켜지지 않았다는 이유로 전쟁에 반대하는 것이 정당하다는 증거로 제시되었다.아프리카계 미국인들과 라틴계 미국인들은 [44]후반기 동안 백인들보다 전쟁에 대한 거부감이 점점 더 강해지고 있다.

라오스 작전 공개

1969년 2월 미국이 라오스에 2주 동안 비밀리에 침투한 듀이 캐니언 작전(당시 주로 남베트남에서 발생)은 미 국방부가 라오스 국경을 넘어 군사작전을 수행했다는 사실을 부인하기 불과 며칠 전이었기 때문에 이 행사에서 논란이 되었다.전쟁에서 돌아온 제3해병연대 참전용사 5명이 WSI에 출석해 국방부의 주장을 반박했다.이들은 라오스에서의 비밀 작전에 대해 설명했으며 이들이 미국인이라는 사실을 숨기기 위해 PAVN에 의해 전형적으로 사용되던 군복을 벗고 러시아 무기로 갈아타는 등 세심한 명령을 받았다고 밝혔다.그들은 또한 라오스에서의 미군의 개입에 대한 모든 정보를 부인하라는 명령을 받았다.해병대 대변인은 WSI에서 "대대원이나 많은 수의 해병대원들이 국경을 넘은 적이 없다"는 성명을 발표했다.이는 곧 디트로이트 프리 프레스, 세인트 루이스 포스트 디스패치, 보스턴 글로브와 같은 미국 언론의 조사를 촉발시켰고, 그들은 1971년 내내 16개월 동안 라오스로 건너갔다는 다른 참전 용사들의 증언을 성공적으로 이끌어냈다. 이는 쿠퍼-처치 수정안이 제정된 지 한참 지난 시점이었다.1971년 [11]1월에 발효된 그러한 행동들의 궤도를 돌았다.1974년 3월 27일, 해롤드 휴즈 상원의원은 상원 군사위원회에 미군 전투부대가 라오스와 캄보디아에 진입하는 것을 금지당한 후 증언했다고 보고했다.국방부 백서는 1971년 1월부터 1972년 [45]4월까지 라오스에서 13개 소대 규모의 작전을 수행했다고 밝혔다.

윈터 솔져 결과

WSI 직후 조지 맥거번 상원의원과 존 코니어스 하원의원은 이 증언에 근거한 의회 조사를 요구하고 있다고 발표했다.이 발표는 참전용사들에 의해 회의적인 반응을 보였지만 VVAW 대표들은 맥거번과 코니어스를 [46]만나기로 합의했다.

해트필드 상원의원의 의회 연설

1971년 4월 5일 월요일, 오리건 주의 마크 햇필드 상원의원은 디트로이트에서 제기된 WSI 주장에 대해 "전쟁 범죄는 군사 정책의 결과이며 군부에 인종차별이 만연했다"고 말했다.햇필드는 특히 전쟁범죄에 관한 이러한 주장들 중 일부는 미국이 제네바 조약과 국제 전쟁법을 위반하게 될 것이라고 언급했다.

Hatfield 상원의원은 몇 가지 제안을 했다.그는 윈터 솔저 수사 기록을 의회 기록으로 읽어 일반인들에게 공개해 줄 것을 요청했다.해트필드 장관은 또 베트남에서의 군사력 행사와 미 의회가 비준한 국제 협약과의 관계에 대해 청문회를 열 것을 의회에 요청했다.그는 국방부에 증언을 보냈고 국무부는 레너드 F. 해병대 사령관에게 물었다. 채프먼 주니어, 혐의를 조사하기 위해.그는 이러한 문제들을 조사하고 미국이 베트남에 개입하는 것의 도덕적 결과를 결정할 수 있는 포럼을 제공할 특별 위원회를 구성하는 것을 고려할 것을 권고했다.

1971년 4월 22일 존 케리는 상원 외교위원회에서 베트남전에 대한 청문회에서 증언을 하고 WSI [47]참전용사들이 제출한 증거를 언급했다.

매체의 보도 내용

주류 언론은 겨울병사 수사를 거의 무시했다.동해안 신문들은 일주일 후 뉴욕타임스의 기사 외에 청문회 내용을 다루기를 거부했다.타임즈 지역 현장 리포터 제리 M입니다플린트는 "이런 일은 모든 전쟁에서 일어난다"고 무심코 말했다.1971년 2월 7일자 기사에서 그는 "그들이 말한 것 중 상당 부분이 베트남에서도 이전에 보도되거나 TV로 방영된 적이 있다.여기서 달랐던 것은 참전용사의 숫자였습니다.몇몇 VVAW 대표들은 "공식 검열 블랙아웃"이 있었다고 추측했고, 그들은 나중에 그들의 [citation needed]뉴스레터에 이 이론을 표명할 것이다.

참전용사들에게 동정적인 기사 몇 편이 덜 알려진 출판물에 실렸고, 좌파적 시각으로 유명한 파시피카 라디오가 이 행사를 비중 있게 보도했다.VVAW에 따르면, 참석한 CBS TV 제작진은 감명을 받았지만, 첫날 밤 뉴스에 나온 시간은 불과 3분, 즉 "대부분 주제와 무관한" 3분이었다고 한다.[12]

디트로이트 프리 프레스지는 이 사건에 대한 여러 가지 기사를 실었는데, 여기에는 군부의 논평도 포함되어 있다.여기에는 취재진이 조사한 WSI 참가자가 베트남 참전용사라는 미 국방부의 확인도 포함됐다.WSI에 관여하지 않은 몇몇 해병대로부터 라오스에서의 작전이 이루어졌다는 사실을 알게 될 때까지 라오스에서의 대규모 미군 활동을 부인하는 국방부도 보도되었다.

참석자들의 말은 의회 [48]기록에 영구히 기록되었다.증언의 일부와 사건 사진들은 베트남 반전 참전용사들과 존 케리가 제작한 책 "The New Solder"에 나와 있다.

또한, 행사의 영화 화면뿐만 아니라 행사 전 및 행사 후 장면, 해설은 Winter Solder: A film / Winterfilm Collective에서 찾을 수 있습니다.윈터필름, 1972년

  • 영화판: 1972년, B&W, 16mm, 93분.
  • 비디오테이프: 1992, B&W (일부 색채 포함), 110분 또는 130분
  • Winterfilm Collective는 Fred Aranow, Nancy Baker, Joe Bangert, Reta Barron, Robert Fiore, David Gillis, David Grubin, Jeff Holstein, Barbara Jarvis, Al Kaupas, Barbara Kople, Mark Lenix, Michael Lessorne, Miller, Nancy, Miller, Miller, Miller, Miller, Miller로 구성되었습니다.

'윈터 솔져'라는 제목의 이 행사의 다큐멘터리 영화는 1972년 2월 뉴욕 맨해튼 휘트니 박물관의 시네마2 극장에서 처음 개봉되었다.1972년 5월 베를린과 칸 영화제에서 [49][50]심사되었다.현재 진행 중인 전쟁에 대한 불편한 주제 때문에, 그것은 그 당시 배포와 지지를 거의 받지 못했고, 총칭하여 윈터필름 [11][51][52]콜렉티브라고 불리는 그 제작자들에 의해 보관되었다.2005년 9월, 그것은 미국 전역에 작은 아트 하우스 극장에서 다시 개봉되었다.대부분의 미디어 리뷰는 이 영화를 긍정적으로 평가했으며 일부는 이 영화를 "강력하고 감정적인" 시대의 기록이라고 평했다.[13]

VVAW 지지자들의 상당한 기금 모금 노력에도 불구하고, 윈터 솔저 조사 행사의 비용은 VVAW를 재정적으로 파산시켰다.이 행사의 주최측은 위에서 언급한 책, 영화, 음반 계약을 통해 지출의 일부를 회수하기를 희망했다.300달러에 제공되는 이 영화 영상의 복사본은 이 행사에서 주문이 접수되었다.

2005년, 이 다큐멘터리에 대한 정보를 전파하고 (미국에서) 영화의 추가 상영에 대한 정보를 전파하기 위해 웹사이트 wintersoldierfilm.com가 설립되었습니다.[14]

윈터 솔저:이라크와 아프가니스탄

주요 기사:윈터 솔저: 이라크와 아프가니스탄

윈터 솔저: 이라크&아프가니스탄은 2008년 3월 베트남 겨울병사 조사에서 영감을 얻어 이라크와 아프가니스탄에서의 경험을 소개하는 이라크 참전용사들이 주최한 행사다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b 리처드 스테이시비츠윈터 솔져스: 베트남 전쟁 참전 용사들의 구술사; Twayne 출판사, 1997; 페이지 234
  2. ^ 제임스 올슨; 베트남 전쟁 사전; 피터 베드릭 북스, 1988; 페이지 489
  3. ^ 2일째 증언, POW 패널과 패널 멤버, The Sixties Project Archived 2007-12-13
  4. ^ [1] Wayback Machine Complete WSI 스크립트 2008-03-22 아카이브 완료60년대 프로젝트
  5. ^ Hunt, Andrew E. (2001). The Turning: A History of Vietnam Veterans Against the War. New York University Press. pp. 55–58. ISBN 978-0-8147-3635-7. Archived from the original on 2021-05-24. Retrieved 2011-06-29.
  6. ^ a b 리처드 스테이시비츠윈터 솔져스: 베트남 전쟁 참전 용사들의 구술사; Twayne 출판사, 1997; 페이지 235-237
  7. ^ 제럴드 니코시아전쟁의 고향: 베트남 재향군인운동의 역사; 캐럴 & 그라프 출판사, 2004, 74-75페이지
  8. ^ 앤드류 E.헌트; 더 턴: 반전 베트남 참전용사; 뉴욕대학교 출판부, 1999; 페이지 63, 67
  9. ^ New York Times Book Review, Neil Sheehan의 1970년 12월 27일 미국인과의 대화 리뷰 리뷰
  10. ^ 앤드류 E.헌트: 반전 베트남 참전용사의 역사; 뉴욕대학교 출판부, 1999; 페이지 63-67
  11. ^ a b c d e f g h i 제럴드 니코시아전쟁의 고향: 베트남 재향군인운동의 역사; 캐럴 & 그라프 출판사, 2004, 84-89페이지
  12. ^ 윌리엄 F.크랜델.미국은 윈터 솔저 조사로부터 무엇을 배웠는가?2007-08-14를 Wayback Machine에 아카이브
  13. ^ 앤드류 E.Hunt; The Turning: 전쟁에 대항한 베트남 참전용사의 역사; 뉴욕대학교 출판부, 1999; 페이지 67
  14. ^ 앤드류 E.Hunt; The Turning: 전쟁에 대항한 베트남 참전용사의 역사; 뉴욕대학교 출판부, 1999; 페이지 59
  15. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2009-12-06. Retrieved 2009-09-05.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  16. ^ 제럴드 니코시아전쟁의 고향: 베트남 재향군인운동의 역사; 캐럴 & 그라프 출판사, 2004, 페이지 90
  17. ^ 앤드류 E.헌트; 더 턴: 반전 베트남 참전용사; 뉴욕대학교 출판부, 1999; 페이지 58, 62
  18. ^ 제럴드 니코시아전쟁의 고향: 베트남 재향군인운동의 역사; 캐럴 & 그라프 출판사, 2004, 82-83 페이지
  19. ^ 앤드류 E.헌트, 턴링: 전쟁에 대항한 베트남 참전용사의 역사; 뉴욕대학교 출판부, 1999, 페이지 84
  20. ^ Dougan, Clark; Lipsman, Samuel (1984). the Vietnam Experience A Nation Divided. Boston Publishing Company. p. 178. ISBN 0939526115.
  21. ^ a b 리처드 스테이시비츠윈터 솔져스: 베트남 전쟁 참전 용사들의 구술사; Twayne 출판사, 1997; 페이지 237-238
  22. ^ Swift Boat Swill 2005-09-01 Wayback Machine Village Voice 아카이브 완료; Nicholas Turse; 2004년 9월 14일
  23. ^ "Winter Soldier Investigation: 3d Marine Division, Part I". Lists.village.virginia.edu. Archived from the original on 2008-02-05. Retrieved 2014-01-31.
  24. ^ "Civilian Curlines unguished" 2008-02-05 Wayback Machine Los Angeles Times에 보관됨; 니콜라스 터스와 데보라 넬슨; 2006년 8월 6일
  25. ^ 디트로이트 프리 프레스; "폭행 혐의에 대한 탐문"; 1971년 2월 2일; 페이지 1, 4A
  26. ^ 앤드류 E.Hunt; The Turning: 전쟁에 대항한 베트남 참전용사의 역사; 뉴욕대학교 출판부, 1999; 페이지 73
  27. ^ 앤드류 E.Hunt; The Turning: 전쟁에 대항한 베트남 참전용사의 역사; 뉴욕대학교 출판부, 1999; 페이지 84
  28. ^ "수십 년 후, 오래된 갈등과의 전쟁" Wayback Machine에 2017-12-17년 기록; Michael Dobs; 2004년 8월 28일
  29. ^ Jackson, David (February 22, 2004). "Foes lash Kerry for Vietnam War words". Chicago Tribune: 3. Archived from the original on 2014-02-02. Retrieved 2013-09-08. "오늘 정부 당국자들은 해군 수사국의 보고서 존재를 확인할 수 없습니다.폴 오도넬 해군범죄수사국 공보담당자는 "우리는 이 보고서의 존재를 확인할 수 없었지만, 그러한 기록이 파괴되거나 잘못 배치되었을 가능성도 있다"고 말했다."저는 르위가 윈터 솔져의 증언 중 어느 것도 진실이라고 주장하는 것에 관심이 있다고 생각하지 않습니다,"라고 리치몬드 대학 역사학과 교수 어니스트 볼트는 말했다."그는 전쟁 전반에 대해 견해를 가지고 있습니다."볼트는 다른 역사학자가 본 적이 없기 때문에 루이가 해군 조사 보고서를 적확하게 특징짓는 것은 불가능하다고 말했다."그는 그의 목적에 맞는 수사 포인트를 사용하고 있습니다,"라고 볼트는 말했다.
  30. ^ Bowman, Tom (Feb 14, 2004). "Kerry went from soldier to anti-war protester". Baltimore Sun: 1A.[데드링크]
  31. ^ 케리는 솔저에서 반전 시위자로 변신했다; 톰 보먼, 볼티모어 선; 2004년 2월 14일 아카이브 링크
  32. ^ "Foes는 Kerry에게 베트남 전쟁 단어를 강요한다"; Chicago Tribune, David Jackson; 2004년 2월 22일; 페이지 3A
  33. ^ Wildau, Gabe (September 13, 2004). "Stolen Honor producer Sherwood falsely claimed Winter Soldier investigation "utterly discredited"". Media Matters. Archived from the original on September 14, 2004. Retrieved October 5, 2009.
  34. ^ 레잘리, 다리우스고문과 민주주의.Princeton University Press, 2007, 페이지 588.
  35. ^ 샌프란시스코 베이 가디언 사상 가장 추운 겨울
  36. ^ "베트남 Vets face over Kerry" 2016-01-13 Wayback Machine 오클랜드 트리뷴 아카이브
  37. ^ a b c Scott Sigmund Gartner와 Gary M.세구라.(2000년 2월).베트남 전쟁에서의 인종, 사상자, 의견; 정치 저널; 115–116페이지
  38. ^ a b 윌리엄 라이트, 제3세계 패널입니다.윈터 솔저 조사, 60년대 프로젝트.[2] 2010-10-08년 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  39. ^ 앨런 에이커스, 해병 3사단입니다윈터 솔저 조사, 60년대 프로젝트.[3] 2014-12-02 Wayback Machine에 보관
  40. ^ 헨리 E. 다비와 마가렛 N. 롤리(1986년 1분기)베트남과 그 너머의 왕.Philon Quarterly (1960–), 43
  41. ^ 애국자: 사방에서 기억되는 베트남 전쟁; 아피, 크리스찬 G., 펭귄 북스.2003; 페이지 354-355
  42. ^ 스콧 시마부쿠로 인종차별 패널윈터 솔저 조사, 60년대 프로젝트.[4] 2014-12-02년 Wayback Machine에 보관
  43. ^ 데이브 포틴, 인종차별 패널입니다윈터 솔저 조사, 60년대 프로젝트.[5] 2010-10-08년 Wayback Machine 아카이브 완료
  44. ^ Scott Sigmund Gartner와 Gary M.세구라.(2000년 2월)."베트남 전쟁에서의 인종, 사상자, 의견"정치학 저널, 138호
  45. ^ 샌프란시스코 크로니클, 1974년 3월 28일, 33~34페이지
  46. ^ 피터 미켈슨; "전쟁의 고향" (The New Republic), 1971년 2월 27일; 페이지 21
  47. ^ 1971년 4월 22일 상원 외교위원회에 출석한 베트남전 참전용사 존 케리의 증언.2013년 12월 16일 리치몬드 대학의 어니스트 볼트 박사가 Wayback Machine 편집 메모에 보관.
  48. ^ 1971년 4월 22일 목요일 의회기록(92차 의회, 제1차 회기), 179–210페이지
  49. ^ [6] 2007-11-27 Wayback Machine에서 아카이브 Winterfilm 일괄 프레스 릴리즈
  50. ^ Wayback Machine에서의 2008-02-05 버라이어티 리뷰 1972년 5월 10일호
  51. ^ George Katsiaficas; 베트남 문서: 미국과 베트남의 전쟁관; M. E. 샤프, 1992년
  52. ^ Jonathan Curiel; San Francisco Chronicle, 2005년 9월 2일

추가 정보

  • 케리, 존, 베트남 참전용사(1971년).신참병사.사이먼과 슈스터ISBN 0-02-073610-X
  • 니코시아, 제럴드(2002년).전쟁의 고향: 베트남 재향군인운동의 역사.CA: 쓰리리버 프레스.ISBN 0-609-80906-7
  • 르위, 겐터(1978년).베트남에 있는 미국.뉴욕: 옥스포드 대학 출판부.ISBN 0-19-502391-9.ISBN 0-19-502732-9PBK
  • 헌트, 앤드류 E반전: 베트남 참전용사의 역사뉴욕: 뉴욕대학교 출판부, 1999.

외부 링크

Wikiquote에는 윈터 솔저 수사 관련 인용문이 있습니다.