일치 및 만족

Accord and satisfaction

합의와 만족은 채무의무에서 해제를 매입하는 것에 대한 계약법 개념이다. 이것은 계약 당사자들이 계약을 해지할 수 있는 방법 중 하나이다. 해제는 의무 자체의 실제 수행이 되어서는 안 되는 가치 있는 대가의 이전으로 완성된다.[1] 합의는 의무를 이행하기 위한 합의사항이고, 만족은 합의 당사자들을 구속하는 법적 "고려사항"이다. 유효한 협정은 이전 계약을 이행하지 않는다. 대신, 계약 이행 만족도 또는 계약이행으로 두 계약(원래와 협정)을 모두 이행하는 협정 계약의 조건에 따라 집행할 권리를 정지한다. 만약 채권자가 협정을 위반한다면, 채무자는 그에 대한 어떤 행동도 동참하기 위해 그 협정의 존재를 제기할 수 있을 것이다.

만약 어떤 사람이 채무 청구로 소송을 당한다면, 그 사람은 동의와 만족의 긍정적인 방어를 증명해야 하는 부담을 안고 있다.

삽화

계약법
ContractLaw.jpg
관습법 시리즈의 일부
계약형성
형성에 대한 방어
계약해석
불이행에 대한 변명
제3자의 권리
계약 위반
치료법
준계약의무
관련법 분야
기타 관습법 영역

합의와 만족은 청산되지 않은 채무를 청산하는 것이다. 예를 들어, 건축업자는 주택 소유자에게 35,000달러의 차고를 건설하기로 계약되어 있다. 계약서에는 착공 전 1만7500달러, 각종 공사 단계 중 1만 달러를 지출하고 완공 시 7500달러의 최종 지급을 요구했다. 완성되자 집주인은 열악한 업무 질에 불만을 품고 최종 결제를 거부했다. 상호 합의 후에 건설업자는 4천 달러를 전액 지불로 받아들였다. 이에 제의, 수용, 배려에 의해 새로운 계약이 성립되었다. 그 대가는 3,500달러의 저축을 위해 집주인은 그가 받을 자격이 있는 차고인 잘 지어진 차고를 포기하는 것이다. 건설업자는 성능 저하를 피하기 위해 가격 전액을 지불할 권리를 포기하다. 합의와 만족이 이뤄지자 집주인은 실적 부진을 이유로 고소권을 포기했고, 건축주는 원계약에 따라 7500달러 전액에 대한 고소권을 포기했다.

또 다른 예는 대출자가 10만 달러를 30년간 5.0%의 금리로 대출하기로 동의하고, 대출 서류는 모두 6.0%의 금리로 대출할 수 있도록 작성되는 경우일 것이다. 만약 대출자가 폐점 비용을 1,000달러 더 줄이는데 동의하고 대출자들이 동의한다면, 합의와 만족이 있었다. 나중에 차용자가 계약 위반으로 소송을 제기할 경우(1000달러의 오퍼와 인수) 합의는 합의와 만족에 해당하며 차용자의 소송에 대한 유효한 방어 수단이다.

그 합의서는 새로운 합의에 따라 처리되어야 한다. 따라서 계약에는 계약의 필수적인 조건(부품, 주제, 수행 시간 및 고려사항)이 있어야 한다. 합의 위반이 있으면 '만족'이 없어져 합의를 위반하게 된다. 이 경우, 비사건 당사자는 원래 계약 또는 협정서에 따라 소송을 제기할 권리가 있다.

배려

협정 계약에서 공급된 대가가 원래 계약에서 기대했던 것보다 적은 것이 일반적이다. 원래보다 적은 금액의 대가를 요구하는 합의 계약에서 대가는 다른 유형이어야 한다. 예를 들어, 채무자가 차나 배를 제공하는 경우.

참고 항목

참조

  1. ^ Duke, Jeannie Paterson, Andrew Robertson, Arlen (2012). Contract : cases and materials (12th ed.). Rozelle, N.S.W.: Thomson Reuters (Professional) Australia Limited. ISBN 9780455229461.