적응 메모리

Adaptive memory
현생인류의 진화적 조상이 경험한 환경과 비슷한 아프리카 앙그라슬란드 풍경.

적응 기억은 생존과 체력 관련 정보를 유지하도록 진화한 기억 시스템의 연구입니다. 즉, 유기체가 생식 적합성과 [1]생존 가능성을 높이는 데 도움을 주기 위한 것입니다.적응형 기억 연구의 핵심 요소 중 하나는 기억력이 적합성과 [2]관련된 정보를 더 잘 보존함으로써 생존을 돕기 위해 진화했다는 개념입니다.이 기억 연구 방법의 기초 중 하나는 단지 과거의 사건을 기억하기 위해 진화한 기억 시스템의 상대적으로 적은 적응 값이다.메모리 시스템은 현재의 어떤 서비스나 [2]미래의 계획에 과거를 사용해야 한다고 주장합니다.이 모델에서 또 다른 가정은 진화한 메모리 메커니즘이 도메인 고유하거나 특정 유형의 정보에 민감할 가능성이 높다는 것입니다.

적응기억연구의 역사

진화심리학 분야의 최근 발전된 적응기억은 2007년 제임스 S에 의해 처음 제안되었다.네어른, 사라 R.톰슨, 그리고 호세파 N.S.[1] 판데이라다.진화 심리학자들은 종종 인간이 "석기 시대"[2]의 뇌를 가지고 있다고 말한다.그러므로, 최적의 인지 능력은 우리의 조상들이 직면했던 문제들 또는 우리의 진화적 조상들이 [3]살았던 환경과 관련이 있을 수 있다.이 발견을 바탕으로, Nairne과 그의 동료들은 인간의 기억 시스템이 [2]생존과 관련된 정보에 '조정'되어 있다고 제안했다.

적응기억의 주제에 대한 첫 번째 연구는 2007년에 발표되었고 그 방법론은 그 이후로 여러 번 반복되었다.참가자들은 무작위로 할당된 세 가지 시나리오 중 하나를 상상하도록 지시받았다.서바이벌 상태에서는 타지의 초원지대에 발이 묶여서 식량과 물을 안정적으로 공급받고 포식자로부터 자신을 보호해야 한다고 상상해야 했다.두 번째 조건은 이동 조건입니다.참가자들은 새로운 집을 찾고 그들의 소유물을 운반할 필요가 있는 외국 땅으로 이사하는 것을 상상하도록 지시받았다.마지막으로, 쾌적성 조건은 참가자들에게 단어 목록의 쾌적함을 간단히 평가하도록 요청했습니다.생존 및 이동 조건에서 참가자들은 목록에 있는 각 단어가 상상된 상황과 관련이 있는지 평가하도록 요청받았습니다.그 후 참가자들은 깜짝 리콜 [1]테스트를 받았다.Nairne et al.은 그들이 생존의 [1]이점이라고 부르는 것을 발견했다.

생존 우위성은 조상 환경에서 생존에 더 중요하거나 관련이 있는 정보가 통제 조건보다 더 높은 보존률을 갖는다는 것을 의미합니다.이는 Nairne과 [1][4]동료들이 실시한 무료 리콜 실험으로 분명해졌다.생존과 관련된 정보를 처리하면 대부분의 알려진 부호화 [4]기술보다 더 많은 정보가 기억될 수 있습니다.서바이벌 어드밴티지의 향상된 보존에 대한 한 가지 설명은 이러한 종류의 프로세싱이 [1]생존에 중요한 정보를 기억하고 처리하는 데 특화된 일종의 메모리 '모듈'에 영향을 미친다는 것입니다.또 다른 제안된 설명은 그것이 더 자극적이고 감정적인 처리로 이어진다는 것이다.많은 생존 상황들이 감정적으로 자극되기 때문에, 유지력이 [1]향상된다.

서바이벌 기반 처리 연구

방법론

생존 과정의 기능적 분석을 위한 중요한 첫걸음은 메모리가 해결하도록 진화했을 문제에 대해 생각하는 것입니다.선택 압력을 파악하는 것은 어려울 수 있습니다.그저 그런 이야기라고도 불리는 포스트혹 계정은 피해야 할 중요한 문제입니다.Nairne 등의 연구는 선험적 예측과 경험적 [2]테스트 설계의 중요성을 강조했다.다른 과학적 연구처럼, 적응 기억 연구의 매우 중요한 요소는 경험적 증거와 방법론을 바탕으로 그것의 기초를 고려하는 것이다.

지금까지 적응 기억력과 인간 참가자의 생존 우위를 테스트하는 방법론은 대부분 생존 환경(및 제어 차원)에 따른 관련성별로 단어 목록의 순위를 매긴 후 리콜 [1][3][4][5][6][7][8][9]세션으로 구성되었다.기초 연구 방법론에는 참가자들이 일련의 단어에 대한 적합성을 평가하도록 하는 것이 포함된다.관리 조건에서는, 외국으로의 이사와 관련된 단어와 쾌적함을 평가했습니다.기습 회수 테스트를 실시해, 3가지 조건 모두에 있어서의 리스트 된 단어의 회수를 기록·[1]분석한다.

조사 결과

일반적인 조사 결과

한 가지 주요 발견은 생존 처리가 이미지, 자기 참조 및 쾌적함보다 더 나은 보존을 제공하는 것으로 나타났다는 것입니다. 이들은 모두 학습된 [2]정보를 기억하기 위한 최상의 조건 중 하나로 간주됩니다.Otgaar, Smeets, van Bergen은 시각처리가 언어보다 먼저 발달했기 때문에 단어뿐만 아니라 이미지에도 생존적 이점이 있어야 한다는 가설을 세웠으며,[7] 그들은 그러한 이점을 발견했다.초원 생존 시나리오는 '초원'이라는 단어가 '도시'로 대체되고 '프레데이터'라는 단어가 '공격자'로 대체되는 거의 동일한 시나리오보다 높은 보유율을 보였다.이러한 결과는 현대 도시 사회에서 존재하는 위협이 훨씬 더 관련이 있음에도 불구하고 인간의 마음이 우리 종족의 조상과 관련된 시나리오에 적응했기 때문이라고 의심된다.쾌적성 조절 조건과 비교했을 때 조상과 현대의 생존 조건 모두에서 기억력이 더 높았지만, 오직 조상의 조건만이 단어 기억력이 훨씬 더 높았다.두 조건 모두 적합성과 관련이 있지만, 현대적 맥락에서 [3]생존 처리를 위한 기억력 향상은 없었다.또한 일반적으로 여성이 인간의 진화 기간 동안 채집 작업을 수행하고 남성이 사냥 작업을 수행함에 따라 이 성별 이분법에 대한 연구가 이루어졌다.유의한 데이터가 [6]발견되지 않았습니다.이 연구의 의미는 정신이 어떻게 진화하고 어떻게 작용하는지 이해하는 데 있다.우리가 우리의 생존과 가장 관련이 있는 정보를 유지할 수 있다는 생각은 진화적 [1]렌즈를 통한 기억의 경험적 연구를 위한 연구의 기초를 제공한다.기억력이 최고일 때의 상황을 이해하는 것은 기억의 기능 전반에 대한 연구에 도움이 될 수 있고 어떤 기억이 가능한지를 이해하는 데 도움이 될 수 있다.

참과 거짓 기억

생존 처리의 이점은 성인과 아동의 진실과 거짓 기억력을 모두 증가시키는 것으로 나타났다.진정한 기억은 정보가 올바르게 유지되는 것을 말합니다.거짓 기억이란 존재하지도 않았던 것을 기억하는 것이다.잘못된 기억이 반드시 부적응적인 것은 아니다.기억을 잘못하는 것은 특정한 상황에서 이점이 있을 수 있다(예를 들어, 포식자의 실제 존재로 포식자의 흔적이 있는 환경을 잘못 기억하는 것은 미래에 그 영역을 피할 수 있다).잘못된 메모리는 적응도가 높은 [8]프로세스의 부작용으로 볼 수 있습니다.

장래의 행동 계획

기억의 가장 중요한 기능 중 하나는 미래 [10]계획에서 예측하기 위해 학습된 정보를 사용하는 능력이다.적응기억은 기억력이 자연선택의 과정에 의해 생성되고 발달되었다고 말한다. 그래서 기억 시스템의 많은 구성 요소들은 생존과 [11]유전자의 전달을 보장하는 데 중요한 장기 계획을 위해 중요했다.

수집 관련 내비게이션

인간의 기억 시스템이 수집과 관련된 내비게이션 시스템을 갖추도록 진화했다는 증거가 있으며, 공간 기억에서 수집 가능한 음식 공급원의 위치를 기억하는데 도움을 준다.이는 다양한 식품 [12]항목에 대한 공간 기억을 테스트한 최근 연구에서 제안되었으며, 나중에 추가 예측이 확장되고 [13]검증되었다.첫 번째 연구에서, 남성과 여성 모두 낮은 칼로리 함량을 가진 식품보다 농산물 시장에서 더 많은 칼로리 음식을 먹는 것에 대해 더 나은 공간 기억력을 가지고 있는 것으로 나타났다.칼로리가 높은 음식은 조상들의 환경에서 모일 수 있는 중요한 자원이고, 이러한 종류의 음식을 찾을 수 없다면 유기체가 [14]불리해질 것이라는 주장이 제기되어 왔다.

신경생물학적 기초

뇌의 해마 위치 기억 기능의 중요한 구조입니다.

비록 적응 기억 통합 동안 진행되는 직접적인 신경학적 과정에 대한 어떠한 연구도 이루어지지 않았지만, 신경 전달 물질인 도파민이 기억에 중요한 피질 구조인 해마를 조절한다는 증거가 증가하고 있다.도파민의 방출은 동기부여적으로 중요한 [15]성질의 사건과 관련이 있는 것으로 알려져 있으며, 일시적 기억의 생성과 결합에 역할을 한다.일시적 기억은 적응적 미래 [16]행동의 개발과 구현에 매우 중요합니다. 적응적 기억은 적응적 기억의 [11]매우 중심적인 기억은 적응적 기억입니다.적응 기억 실험 동안 수행된 기능적 이미징 연구는 현상에 책임이 있는 정확한 뇌 활동에 대한 통찰력을 제공할 수 있을 것이다.

생존 처리를 담당하는 근접 메커니즘

생존 처리의 회수 우위성은 항목별 처리(항목의 개별 특성 부호화)와 관계 처리(항목 간 관계 부호화)의 사용에 기인할 수 있다고 제안되었다.항목별 또는 관계형 처리만을 사용하여 단어를 인코딩할 때 생존 이점이 존재하지만 두 가지 인코딩 방법을 모두 [5]권장하는 경우에는 제거된 것으로 밝혀졌다.항목별 처리와 관계형 처리를 동시에 사용하면 생존 처리가 고유해집니다. 항목별 처리와 관계형 처리를 모두 활성화하는 다른 유일한 현상은 자기 참조 [5]처리입니다.자가 참조 처리는 생존 회수 장점에 대해 제안된 설명 중 하나이다.증거는 생존 과제가 자신의 생존을 고려하는 것은 매우 [5]자기 관련적이기 때문에 보고된 리콜 개선의 책임이 될 수 있는 자기 참조 처리를 발생시킬 수 있음을 시사한다.

인간 이외의 종에서 기억의 진화적 적응

알래스카에서 온 검은 망토를 가진 치카디(시체 아트리카필라)는 콜로라도에서 온 치카디보다 사료가 보관된 위치를 더 강하게 기억했다.

적응 기억 행동은 사람뿐만 아니라 동물 종에서도 관찰되었다.존 가르시아 박사는 쥐의 미각 혐오 조건은 질병과 섭취한 물질 사이의 지속적인 연관성을 초래하며, 혐오감은 단 한 번의 [17]시도 후에 밝혀질 수 있다는 것을 발견했다.이러한 빠른 학습은 다른 쥐들이 진화 역사의 결과로 질병을 미각 기억과 연관짓는 것을 배우는 생물학적 성질을 가지고 있다는 생각을 하게 만들었다.미각 혐오증 획득에서 쥐와 메추리를 비교한 연구 결과는 메추라기가 시각적 [18]기억력에 의존하는 반면 메추라기는 메스꺼움을 피하기 위해 맛의 기억력에 의존하는 것으로 나타났다.이 쥐는 야행성 먹이로 시력이 나쁘기 때문에, 독성 물질을 피하는 법을 배우기 위해 미각에 의존하는 것이 제안되었고, 이는 매우 발달된 화학적 감지 시스템으로 이어졌다.

알래스카와 콜로라도에서 온 검은머리 병아리들을 대상으로 한 연구에서, 알래스카에서 온 새들은 더 많은 먹이를 저장했고, 숨어있던 장소를 더 빠르고 쉽게 기억했으며, 콜로라도에서 온 검은머리 병아리들보다 해마의 부피가 훨씬 더 컸다.이것은 적응적 전문화 가설로 알려진 것을 뒷받침한다.적응적 전문화 가설은 음식을 숨기는 동물이 음식을 숨기지 않는 동물보다 더 큰 해마를 가져야 한다고 말한다.게다가, 음식을 숨기는 동물들은 숨기지 않는 동물들보다 공간 기억력 테스트에서 더 좋은 성과를 보였다.이 발견은 알래스카의 기후가 혹독한 경향이 있기 때문에,[19] 그들이 겨울을 나도록 돕기 위해 어디에 음식이 숨겨져 있는지 기억할 필요성이 증가할 수 있다는 것을 암시한다.

일부다처제 들쥐는 일부일처제 소나무 들쥐보다 이동 경로와 장소 학습 임무에서 더 나은 성능을 발휘하는 것으로 나타났는데, 이는 그들의 유목적인 특성 때문일 가능성이 있다.

자연 도태의 압력 하에서, 공간 기억 능력의 성별 차이는 뚜렷한 짝짓기 시스템 하에서 발달할 수 있다.일부다처제 또는 일부일처제인 들쥐 종들을 비교한 결과, 연구원들은 공간적 기술의 성별 차이가 일부다처제 짝짓기 초원 [20]들쥐에서만 발견된다는 것을 발견했다.추가 조사 결과 일부일처제 소나무밭쥐와는 달리 일부다처제 수컷은 생식 혜택을 얻기 위해 (암컷에 비해) 이동성이 더 높은 것으로 밝혀졌다.좋은 공간 기술을 가진 수컷 초원 들쥐는 생존과 번식을 할 가능성이 더 높다.이러한 진화적 압력이 암컷 목초지 들쥐와 일부일처제 수컷 소나무 들쥐에 비해 더 큰 공간적 기술을 이끌어냈다고 주장됩니다.이 제안은 경로에서 수컷 초원 들쥐의 더 나은 성과와 실험실 테스트에서의 학습 과제를 기반으로 한다.일부다처제 들쥐는 같은 종의 암컷에 비해 상대적으로 해마가 상당히 크며, 소나무 들쥐의 [21]암수 간에는 그러한 차이가 발견되지 않았습니다.이러한 발견들은 일부다처제 종에서처럼 더 나은 공간 기억이 진화적으로 적응할 때, 이 유기체들은 더 큰 공간 기억을 가능하게 하기 위해 더 큰 해마를 발달시킬 수 있다는 것을 암시한다.

대체 시점/설명

일치 효과

Nairne의 생존 우위 발견과 대조적으로, 생존 처리의 우수성은 일치 효과로 설명될 수 있다는 것이 발견되었다.일치 효과는 사람들이 처리 [22]방식과 일치하면 항목을 더 잘 기억하는 경향이 있다는 것을 의미합니다.처리 태스크와 타겟 워드의 일치에 의해, 보다 깊고 정교한 부호화가 가능하게 되어, 이것이 서바이벌의 이점을 설명한다고 생각됩니다.버틀러와 동료들은 이러한 관점을 테스트하기 위해 세 가지 실험을 수행했습니다. 첫 번째 실험은 Nairne의 연구를 복제했고 생존 회수 이점을 확인했습니다.두 번째와 세 번째 실험은 일치 효과를 위해 제어되었으며, 이는 그러한 기억력의 장점에 대한 근본적인 설명으로 생각되었다.생존 시나리오는 강도 시나리오와 함께 원래 생존, 이동 또는 쾌적성 범주 대신 단어를 평가하는 데 사용되었다.버틀러는 재료가 처리 유형(생존 대 강도 시나리오)과 재료 특성(단어 목록) 사이의 일치에 대해 통제될 때, 생존 처리가 항상 우수한 회수력을 생성하는 것은 아님을 발견했다. 일치성이 c인 경우 생존 처리가 일치 조건 내에서 회수 우위를 창출하지 않았다.신청했다.[22]

잘못된 기억의 착각과 순정확도

생존 관련 물질의 생존 처리 및 회수 기능이 참과 거짓 기억 회수율을 모두 증가시킨다는 주장이 제기되었다.Howe와 Derbish는 인간의 기억이 생존 처리로부터 혜택을 받는다면, 이 혜택은 실제로 존재하는 정보에 대한 진정한 기억의 증가와 잘못된 기억 착시에 대한 감수성의 감소를 포함해야 한다고 제안했다.또한, Howe와 Derbish는 생존 정보가 항목별 컨텍스트 수준에서 더 구별되고 처리되는 경우 거짓 기억률은 [23]낮아야 한다고 말한다.이를 테스트하기 위해, Nairne의 생존/쾌락 실험은 처리되는 정보와 함께 처리 유형을 조작하도록 수정되었다(각성 또는 감정으로 인한 생존 관련 물질의 기억 가능성 제거; 중립, 음성 또는 생존 관련).생존 조건의 참가자는 쾌적 [23]조건의 참가자에 비해 허위 인식 비율이 높았다.생존 리콜 우위성에 대한 증거는 더 높은 허위 리콜률을 동반하고 순 정확도(전체 [8][23]리콜에 대한 실제 리콜 비율)를 낮추는 것으로 밝혀졌다.생존 리콜 이점은 실제 리콜만 고려할 때 발생하는 것으로 보입니다.총 출력이 고려되고 순정확도가 계산되면 생존 회수 이점이 [8]사라집니다.

기본 메모리 프로세스

기본 기억 과정도 생존 처리와의 관계 측면에서 조사되어 생존 회수 이점을 설명하고자 한다.Weinstein, Bugg 및 Roediger는 두 가지 기본적인 기억 프로세스를 대조했습니다: 개략도 처리(기억 성능은 스키마의 생성으로 더 쉽고 효율적으로 만들어짐)와 자기 참조 처리(자기 자신과 개념을 관련지을 때 제거가 더 쉬워짐).와인스타인과 동료들은 두 가지 실험을 수행했는데, 첫 번째 실험은 Nairne의 발견을 복제한 것이고, 두 번째 실험은 생존 우위를 도식적이고 자기 참조적인 처리와 비교한 것이다.와인스타인의 연구결과는 Nairne의 생존적 이점을 뒷받침했고 생존적 이점이 도식적 처리나 자기 [9]참조의 관점에서 설명될 가능성이 낮다는 것을 발견했다.

잘못된 전제 조건

적응 기억 연구는 진화 심리학에서 도출된 다른 보조 가정에 의존한다.한 가지 가정은 기억이 적응이 이루어진 환경적 맥락, 즉 아프리카 사바나 또는 "이국의 초원"[1]과 유사한 맥락에서 처리되는 정보를 기억하도록 특별히 조정될 것이라는 것이다.그러나 좀비가 포함된 환경과의 관련성을 위해 처리된 정보는 아프리카 사바나 문맥에서 처리된 정보보다 더 잘 기억되었고 아프리카 문맥 조건은 우주 처리와 [25]다르지 않았다.이러한 실험은 적응 기억 이론으로 예측되지 않은 비 아프리카 사바나 맥락에서 처리된 정보에 대한 보존이 더 좋았기 때문에 조상 환경의 중요성에 대한 가정에 문제를 제기한다.

적응형 기억 연구의 두 번째 가정은 메모리가 생존에 이롭기 때문에 진화했다는 것입니다. 따라서 기능적 접근법에 따르면 기억은 적합성과 [4]관련성을 위해 처리되는 정보에 대해 더 민감하고 더 잘 보존되어야 합니다.적합성-관련성의 가정은 예를 들어 짝짓기 메커니즘, 두려움 및 공포증 메커니즘, 부정행위 감지 메커니즘 등과 같이 다양한 적응 메커니즘(또는 [26]심리적 적응)을 이용하도록 설계된 많은 특정 진화 관련 시나리오를 사용하여 실험적으로 평가되었다.단어들이 이러한 다른 적응 메커니즘과 관련하여 처리되었을 때,[27] 이러한 시나리오에 대한 처리 편익은 없었다.이 발견은 적합성-관련성이 생존 처리에서 발견된[28] 니모닉 편익을 설명하기에는 구조와는 너무 무관하다는 것을 시사한다. Sandry 등은 연구 노력이 진화 생물학과 유사하게 기본 메커니즘을 식별하고 [27]적응 기억의 분류법을 개발하는 방향으로 진행되어야 한다고 제안한다.

장래의 연구

적응기억의 개념은 기억연구의 비교적 최근의 발전인 만큼, 이 분야에서는 아직 많은 연구가 이루어지고 있다.이 분야에서 추가 연구를 위한 중요한 고려사항 중 하나는 기억의 기능적 관점을 채택하는 것이며, 이는 추가 경험적 발견의 중요한 목표와 지금까지 [4][6]얻은 결과의 정교화로 이어진다.또 다른 중요한 연구 목표는 생존 우위가 유효한 정확한 조건과 그렇지 [8]않은 조건을 확인하는 것이다.세 번째 중요한 연구 초점은 이 [5]효과에 책임이 있는 특정 기능적 메커니즘을 결정하는 것이다.미래 연구는 사진, 분류 목록 및 콘텐츠 특정 자료(예를 들어 식품, 생식, 포식자 및 기타 생존 관련 [22][27]영역과 관련된 항목)와 같은 광범위한 항목을 사용하여 수행되어야 한다.마지막으로, 정상 조건과 비교하여 적응 기억 처리에서 다를 수 있는 신경학적 활동을 다루기 위한 신경 영상 연구는 아직 수행되지 않았습니다.적응 기억력에 대한 더 많은 연구는 생존 상황에서 뇌가 정확히 어떻게 작동하는지 이해하는 데 매우 도움이 될 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k Nairne, James S.; Thompson, Sarah R.; Pandeirada, Josefa N. S. (2007). "Adaptive memory: Survival processing enhances retention". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 33 (2): 263–273. CiteSeerX 10.1.1.318.9802. doi:10.1037/0278-7393.33.2.263. PMID 17352610.
  2. ^ a b c d e f Nairne, James S.; Pandeirada, Josefa N.S. (August 2008). "Adaptive Memory". Current Directions in Psychological Science. 17 (4): 239–243. doi:10.1111/j.1467-8721.2008.00582.x. S2CID 2882278.
  3. ^ a b c Nairne, James S.; Pandeirada, Josefa N.S. (August 2010). "Adaptive memory: Ancestral priorities and the mnemonic value of survival processing". Cognitive Psychology. 61 (1): 1–22. doi:10.1016/j.cogpsych.2010.01.005. PMID 20206924. S2CID 17125031.
  4. ^ a b c d e Nairne, James S.; Pandeirada, Josefa N.S. (October 2008). "Adaptive memory: Is survival processing special?". Journal of Memory and Language. 59 (3): 377–385. doi:10.1016/j.jml.2008.06.001.
  5. ^ a b c d e Burns, Daniel J.; Burns, Sarah A.; Hwang, Ana J. (2011). "Adaptive memory: Determining the proximate mechanisms responsible for the memorial advantages of survival processing". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 37 (1): 206–218. doi:10.1037/a0021325. PMID 21244114.
  6. ^ a b c Nairne, James S.; Pandeirada, Josefa N.S.; Gregory, Karie J.; Van Arsdall, Joshua E. (June 2009). "Adaptive Memory". Psychological Science. 20 (6): 740–746. doi:10.1111/j.1467-9280.2009.02356.x. PMID 19422622. S2CID 268940.
  7. ^ a b Otgaar, Henry; Smeets, Tom; van Bergen, Saskia (January 2010). "Picturing survival memories: Enhanced memory after fitness-relevant processing occurs for verbal and visual stimuli". Memory & Cognition. 38 (1): 23–28. doi:10.3758/MC.38.1.23. PMID 19966235.
  8. ^ a b c d e Otgaar, Henry; Smeets, Tom (2010). "Adaptive memory: Survival processing increases both true and false memory in adults and children". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 36 (4): 1010–1016. doi:10.1037/a0019402. PMID 20565216.
  9. ^ a b Weinstein, Y.; Bugg, J. M.; Roediger, H. L. (1 July 2008). "Can the survival recall advantage be explained by basic memory processes?". Memory & Cognition. 36 (5): 913–919. doi:10.3758/MC.36.5.913. PMID 18630198.
  10. ^ Klein, Stanley B.; Cosmides, Leda; Tooby, John; Chance, Sarah (2002). "Decisions and the evolution of memory: Multiple systems, multiple functions" (PDF). Psychological Review. 109 (2): 306–329. doi:10.1037/0033-295X.109.2.306. PMID 11990320.
  11. ^ a b Klein, S. B.; Robertson, T. E.; Delton, A. W. (4 December 2009). "Facing the future: Memory as an evolved system for planning future acts". Memory & Cognition. 38 (1): 13–22. doi:10.3758/MC.38.1.13. PMC 3553218. PMID 19966234.
  12. ^ New, Joshua; Krasnow, Max M; Truxaw, Danielle; Gaulin, Steven J.C (7 November 2007). "Spatial adaptations for plant foraging: women excel and calories count". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 274 (1626): 2679–2684. doi:10.1098/rspb.2007.0826. PMC 2279214. PMID 17711835.
  13. ^ Krasnow, Max M.; Truxaw, Danielle; Gaulin, Steven J.C.; New, Joshua; Ozono, Hiroki; Uono, Shota; Ueno, Taiji; Minemoto, Kazusa (January 2011). "Cognitive adaptations for gathering-related navigation in humans". Evolution and Human Behavior. 32 (1): 1–12. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2010.07.003. PMC 3699887. PMID 23833551.
  14. ^ Starratt, Valerie G.; Shackelford, Todd K. (2009). "The Basic Components of the Human Mind were Solidified During the Pleistocene Epoch". Contemporary Debates in Philosophy of Biology. John Wiley & Sons. pp. 231–242. doi:10.1002/9781444314922.ch13. ISBN 978-1-4443-1492-2.
  15. ^ Wise, Roy A. (June 2004). "Dopamine, learning and motivation". Nature Reviews Neuroscience. 5 (6): 483–494. doi:10.1038/nrn1406. PMID 15152198. S2CID 9604689.
  16. ^ Shohamy, Daphna; Adcock, R. Alison (October 2010). "Dopamine and adaptive memory". Trends in Cognitive Sciences. 14 (10): 464–472. CiteSeerX 10.1.1.459.5641. doi:10.1016/j.tics.2010.08.002. PMID 20829095. S2CID 7628266.
  17. ^ Garcia-Rivera, J.; Morris, M. P. (2 December 1955). "Oxalate Content of Tropical Forage Grasses" (PDF). Science. 122 (3179): 1089–1090. Bibcode:1955Sci...122.1089G. doi:10.1126/science.122.3179.1089. PMID 17834505. S2CID 29947719. Archived from the original (PDF) on 3 March 2019.
  18. ^ Wilcoxon, H. C.; Dragoin, W. B.; Kral, P. A. (26 February 1971). "Illness-Induced Aversions in Rat and Quail: Relative Salience of Visual and Gustatory Cues". Science. 171 (3973): 826–828. Bibcode:1971Sci...171..826W. doi:10.1126/science.171.3973.826. PMID 5541167. S2CID 45089102.
  19. ^ 노스캐롤라이나 주 클레이튼, V. V. 프라보수도프(2002년)적응적 전문화 가설의 테스트: 검은머리박쥐(Poecile atricapilla)의 캐싱, 기억력 및 해마의 개체 차이.행동신경과학, 116(4), 515~522.
  20. ^ Gaulin, Steven J.C.; Fitzgerald, Randall W. (February 1989). "Sexual selection for spatial-learning ability". Animal Behaviour. 37: 322–331. doi:10.1016/0003-3472(89)90121-8. S2CID 12076771.
  21. ^ Jacobs, L. F.; Gaulin, S. J.; Sherry, D. F.; Hoffman, G. E. (1 August 1990). "Evolution of spatial cognition: sex-specific patterns of spatial behavior predict hippocampal size". Proceedings of the National Academy of Sciences. 87 (16): 6349–6352. Bibcode:1990PNAS...87.6349J. doi:10.1073/pnas.87.16.6349. PMC 54531. PMID 2201026.
  22. ^ a b c Butler, Andrew C.; Kang, Sean H. K.; Roediger, Henry L. (2009). "Congruity effects between materials and processing tasks in the survival processing paradigm" (PDF). Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 35 (6): 1477–1486. doi:10.1037/a0017024. PMID 19857018. S2CID 9226482. Archived from the original (PDF) on 2020-07-11.
  23. ^ a b c Howe, Mark L.; Derbish, Mary H. (May 2010). "On the susceptibility of adaptive memory to false memory illusions" (PDF). Cognition. 115 (2): 252–267. doi:10.1016/j.cognition.2009.12.016. PMID 20096406. S2CID 25359424.
  24. ^ Soderstrom, Nicholas C.; McCabe, David P. (8 February 2011). "Are survival processing memory advantages based on ancestral priorities?". Psychonomic Bulletin & Review. 18 (3): 564–569. doi:10.3758/s13423-011-0060-6. PMID 21327372.
  25. ^ Kostic, Bogdan; McFarlan, Chastity C.; Cleary, Anne M. (2012). "Extensions of the survival advantage in memory: Examining the role of ancestral context and implied social isolation". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 38 (4): 1091–1098. doi:10.1037/a0026974. PMID 22250909.
  26. ^ John, Tooby; Cosmides, Leda (1995). "The Psychological Foundations of Culture". In Barkow, Jerome H.; Cosmides, Leda; Tooby, John (eds.). The Adapted Mind: Evolutionary Psychology and the Generation of Culture. Oxford University Press. pp. 19–136. ISBN 978-0-19-535647-2.
  27. ^ a b c Sandry, Joshua; Trafimow, David; Marks, Michael J.; Rice, Stephen; Poyatos, Juan F. (9 April 2013). "Adaptive Memory: Evaluating Alternative Forms of Fitness-Relevant Processing in the Survival Processing Paradigm". PLOS ONE. 8 (4): e60868. Bibcode:2013PLoSO...860868S. doi:10.1371/journal.pone.0060868. PMC 3621967. PMID 23585858.
  28. ^ Klein, Stanley B. (2014). "Evolution, memory, and the role of self-referent recall in planning for the future". In Schwartz, Bennett L.; Howe, Mark L.; Toglia, Michael P.; Otgaar, Henry (eds.). What Is Adaptive about Adaptive Memory?. OUP USA. pp. 11–34. ISBN 978-0-19-992805-7.