칠레-페루비아 영토 분쟁

Chilean–Peruvian territorial dispute
칠레-페루비아 분쟁
남미 영토 분쟁의 일부
Tacna-Arica Dispute (1883-1929).svg
1929년 분쟁 지도
날짜.1883 – 현재
위치
칠레-페루 국경 (2014년 이후)
타크나-아리카 (1883년-1929년)
결과
교전국
칠리 페루

칠레-페루비아 영토 분쟁은 태평양 전쟁의 여파로 시작된 칠레와 페루 사이의 영토 분쟁으로 1929년 리마 조약이 체결되고 2014년 국제사법재판소의 판결로 크게 끝났다.이 분쟁은 2014년부터 칠레-페루 국경 37,610km2 지역에 적용되며, 이는 양국 간 해양 분쟁의 결과이다.

배경

다른 남미 국경 분쟁과는 달리 칠레와 페루의 독립 전쟁 이후 볼리비아의 지방청 때문에 1883년까지 국경을 공유하지 않았다.1879년 태평양 전쟁이 시작되면서 칠레 육해군은 1883년 페루가 안콘 조약을 체결하고 이듬해 [1][2]볼리비아가 발파라이소 조약을 체결하면서 빠르게 성공을 거두었다.이전 조약의 결과로, 페루는 타라파카 주를 양도하고 칠레와 새로운 국경을 설정했고,[3] 칠레 정부는 1894년 국민투표가 실시될 때까지 타카 주와 아리카의 영토를 신설된 타카 주 아래에 관리했다.1890년부터 1929년까지 로쿰바는 자유 타크나(스페인어: Free Tacna)로 알려진 칠레 행정부가 아닌 타크나 지역의 임시 수도였다.Tacna libre).[4]

타크나와 아리카의 분쟁

1920년 타크나 현

안콘 조약이 체결된 후, 타라파카 주는 칠레에 무조건 양도되었고, 타라파카 주는 타라파카 주로 대체되었고, 타카 주와 아리카 주는 새로운 타카 주의 관할 하에 놓였다.조약에 따라 1894년에 국민투표가 실시되어 그 지방의 운명이 결정되었다.그러나 국민투표는 [5][6][7][8][9][10][11][12]실시되지 않았다.이 기간 동안, 사로잡힌 주(스페인어: Regincias cautivas)라는 용어는 타크나와 [13]아리카를 지칭하는 데 사용되었다.

전후 초기 칠레와 페루 정부는 이 지역에 대한 지배력을 확고히 하기 위해 대대적인 캠페인을 벌였다.한편, 페루는 대외 지원 캠페인을 전개해,[14] 분쟁의 중재자로서 미국의 주목을 끌었다.반면 칠레는 칠레네이션으로 알려진 교양 캠페인을 전개하여 칠레 문화와 칠레 인구가 이 [15]지역에 정착하게 되었다.칠레가 타크나에 주둔한 유산의 하나는 타크나 현으로, 의도한 사람이 [16]살았던 건물이다.페루의 지역 충성파들도 저항 운동을 벌여 적어도 [17]한 번은 무장 교전이 벌어졌습니다.이에 맞서 이 지역에 남아있던 페루인들의 탈출을 선동하기 위해 애국 동맹이라는 단체가 [18]설립되었습니다.

타라타 주

주요 기사:타라타 주

1885년, 타라타 주는 칠레에 의해 타카나 주의 일부로 설립되었습니다.이 부서의 창설은 페루에서 논란을 일으켰는데, 이는 사마강 경계에 대한 양국의 의견 불일치로 인한 것이었다.칠레 정부는 이 마을이 강 동쪽에 있고 양국이 합의한 국경이라고 주장했지만 페루 측은 안콘 조약의 영향을 받지 않는다는 이유로 이 주장을 반박하고 인정하지 [19][20][21][22]않겠다는 방침을 세웠다.이 무렵 칠레 국경 인근에서 페루군이 동원됐다는 주장 등 군사력 증강 주장이 제기됐지만 페루 [23][24][25]정부는 이를 부인했다.

페루의 국기는 인도 기간 동안 타크나 대성당 위에 펄럭인다.

이 [26]부서는 1921년 9월 22일 Arturo Alessandri의 관리 하에 법률 § 3,802에 의해 폐지되었다.1925년 9월 1일, 칠레, 칠레의 대표들과 함께 칠레의 대표들과 함께 페루의 대표들과 함께 칠레 대표하였다.[27][28][29]

리마 조약

주요 기사:리마 조약과 타크나 양도

1929년 6월 3일, 페루 대표 페드로 호세 라다 이 가미오와 칠레 대표 에밀리아노 피게로아 라라인에 의해 리마 조약이 체결되어, 1929년 8월 28일 자정에 타크나가 페루로 사실상 반환되었다.그리고 아리카(옛 페루 주 및 조약에 의해 양도된 타크나 주의 일부 영토)는 칠레에 영구히 주어져 타라파카 주에 통합되었고, 칠레 타크나 주(州)의 존속은 끝났다.그럼에도 불구하고, 국경 분쟁에도 불구하고, 볼리비아와 볼리비아와 볼리비아와 볼리비아의 국가들 사이에 논란이 계속되고 있다.[5][5][20][30][31][32]일부 칠레 관리들은 페루의 새 행정부에 대한 지원을 위해 임시로 남아 있는 가운데, 이양식은 공식적인 행사가 없었다.그럼에도 불구하고, 이 영토의 반환은 페루에서 아우구스토 B 대통령과 함께 축하를 받았다. 리마에서 열병식을 감독하는 레기아, 그리고 교회 종소리가 울려퍼진다.인도 후 이 지역에 남아있던 일부 칠레 시민들은 본국으로 [33]송환을 요청했다.

카라냐 협정

피노체트가 제안한 회랑
주요 기사:카라냐 협정

1975년, 칠레의 아우구스토 피노체트 정부는 바다에서 칠레와 볼리비아 국경으로 이어지는 좁은 연속 회랑을 칠레와 페루 사이의 국경으로 바꾸자는 제안을 했고, 이는 루타 강을 칠레의 북쪽 국경으로 만들었다.같은 양의 볼리비아 [34][35]영토와 맞바꾸는 겁니다차라냐 [36]협정이라고 알려진 이 제안은 페루의 옛 영토를 포함했으며 안콘 조약에 따르면 칠레는 페루의 동의 없이는 페루의 옛 영토를 다른 나라에 넘길 수 없었다.당시 페루의 독재자 프란시스코 모랄레스 베르무데스는 이러한 변화에 반대했지만, 아리카를 세 국가가 통치하는 영토로 만들자고 제안했다.칠레는 이 복잡한 공유 [35]주권을 받아들일 수 없다고 응답했다.

피노체트가 페루의 반대로 결국 차라냐 제안이 실패할 것을 알고 있었기 때문에, 법률 및 정치 분석가들은 그가 볼리비아에 [37][38]대한 제스처로서 차라냐 제안을 제기하였다.비슷한 시기에 1968년부터 1980년까지 후안 벨라스코 알바라도 대통령은 다시 한번 아리카와 타라파카를 포로주라는 용어로 지칭했다.

해상 분쟁

주요 기사:칠레-페루비아 해상 분쟁
분쟁지역(왼쪽)과 판결에 따른 경계(오른쪽)

칠레와 페루 사이의 해상 분쟁은 태평양의 약 3만7900 평방 킬로미터(1만4600 평방 미터)에 대한 영유권에 관한 것이었다.페루는 칠레와의 해상 경계선이 확정되지 않았다고 주장했지만 칠레는 페루와의 국경 문제가 해결되지 않았다고 주장했다.2008년 1월 16일 페루는 이 사건을 네덜란드 헤이그 국제사법재판소에 제소했다.페루는 이 사건을 받아들여 페루 공화국과 칠레 공화국 사이의 해상 경계에 관한 소송으로 정식 제소했다.

이 문제는 1980년대 페루 외무장관 알란 바그너가 당시 칠레 외무장관 하이메 델 발레와 함께 처음 논의했다.이듬해 후안 미겔 바쿨라 파티뇨 페루 대사는 이 문제에 대해 자이메 델 발레 외무장관과 인터뷰를 갖고 바쿨라 메모(스페인어: Memora ndum Bakula)로 알려진 1986년 5월 23일 외교 공문을 작성했다.이 문서는 칠레와 페루가 양국 [39][40]간 해상경계선을 획정하는 조약을 체결한 적이 없다는 페루의 입장을 뒷받침하며 해상경계협상을 제안했다.

2014년 1월 27일, 법원은 페루의 손을 들어주었다.이 판결에 따라 칠레는 이전에 주장했던 해양 영토의 일부에 대한 통제권을 상실하고 [41][42]페루에 해양 영토를 추가 양도했다.이번 판결은 칠레에서 비판에 부딪혔으며 몇몇 인사들은 정부의 사건 처리를 비난했다.

푼토 콩코르디아 분쟁

국경 지점을 'CONCORDIA'[43]로 표기한 1941년 칠레 국경 지역 지도.

마일스톤 1 또는 콩코디아 포인트(스페인어:히토 1호 / 푼토 콩코르디아)와 이 삼각지대(스페인어 : triangulo terrestre)는 ICJ 판결의 결과로 새로운 해상 경계선에 대한 의견 불일치로 인해 부활되었다.이번 분쟁은 칠레와 마찬가지로 이정표의 정확한 위치에 대한 양국간 의견 불일치로 구성되어 있다.18°21003″S 70°225656wW / 18.35083°S 70.38222°W / -18.38222)와 페루(18°210808sS 70°223939wW / 18.3522237S 70.375037W / -1835237750 ） 。양국은 또 케브라다 데 에스크리토스 관측소와 프란시스코 볼로네시 [44][45][46]전초기지를 순찰할 것을 주장하고 있다.

이 이정표는 해안에서 180m 떨어진 1930년 국경위원회에 의해 처음 수립되었다(18°21003sS 70°225656wW / 18.35083sS 70.38222°W / -18.3853; -70.38222).[47][48]1950년대에 양국 간에는 해양 관련 조약과 문서가 체결되었다.에콰도르, 칠레, 페루가 1952년과[49] [50]1954년,[51] 그리고 페루가 1955년에 있었다.국경의 정확한 배치와 해상 국경과의 연속성에 관한 몇 가지 불일치로 인해 페루에서 2000년 [52]코피 아난 유엔 사무총장에게 통지서가 발송되었다.2001년, 분쟁 지역에 칠레 전초기지가 설치되었고, 이는 논란과 항의로 이어졌고, 결국 칠레에 의해 "전적으로 국경 [52][53]지역의 평화를 유지하기 위한 목적"으로 철거되었다.또 다른 경우 2001년 페루 남부 지진에 의해 이 지역의 등대가 파괴되어 분쟁 지역에 파편이 떨어졌다.페루 당국이 잔해를 치운 후 칠레 정부는 페루가 적절한 [52]허가 없이 칠레 영토에 진입했음을 시사했다.

2005년 페루에서 법이 통과되어 더 많은 논란이 되었고,[54][55][56] 2007년 두 번째 유엔에 도달했다.이 기간 동안, 양국은 분쟁 [57][58]지역을 언급하는 구획을 설정했다.

ICJ는 2014년 판결로 푼토 콩코르디아에 정확한 위치를 설정할 수 있는 권한이 없음을 밝히고 법원이 설정한 국경선이 일치하지 않을 가능성이 있지만 분쟁 [59]당사자 쌍방이 이 같은 상황을 조율해야 한다는 점에 주목했다.이후 양측은 이 판결문을 자신들에게 유리하게 주장해 해상 분쟁 부분은 해결됐지만 지상파 부분은 계속됐다.

페루는 2015년에 라 야라다 로스 팔로스 지구를 설립했으며, 국경은 다시 한번 분쟁 [60]지역을 암시하고 있다.칠레는 이 법에 항의하며 양국 [61]국경의 맥락에서 이 법이 무효라고 선언했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Tucker, Spencer (2010). A Global Chronology of Conflict. ABC-CLIO, LLC. p. 1482.
  2. ^ Calvert, Peter (1994). The International Politics of Latin America. Manchester University Press. p. 80.
  3. ^ 에가냐, 라파엘(1900) 타크나와 아리카 문제. 역사적 선행요인--외교적 행동. 사건의 현황(Edwin C에 의한 스페인어판 옮김).Reed) 바르셀로나 인쇄사무소, 칠레 산티아고, OCLC 19301902
  4. ^ Plan Estratégico del Distrito de Locumba (PDF) (in Spanish). Locumba: Municipalidad de Locumba. 2013. p. 9. Luego de los resultados de la guerra con Chile y producto de ello la ocupación de la ciudad de Tacna con las nuevas autoridades invasoras, se suscita el acontecimiento mediante el acuerdo de ambos países y mediante Resolución Suprema del 10 de Enero de 1890 se designa al pueblo de Locumba, como capital provisional tanto a nivel provincial como su reconocimiento en lo departamental, llamándosele desde entonces Tacna Libre. Este periodo duró 40 años aproximadamente, y durante el mismo fue recinto de las autoridades políticas, militares y judiciales hasta el 26 de Agosto de 1929, en que Tacna es reincorporada al Perú según plebiscito y aceptando el desmembramiento del Puerto de Arica, pasando este a poder de territorio chileno.
  5. ^ a b "DISPUTE SETTLED AFTER 50 YEARS". The Montreal Gazette. Associated Press. Feb 22, 1929.
  6. ^ "PERU AND CHILE CONTROVERSY EXPLAINED". The Gazette Times. Associated Press. 26 Jan 1919.
  7. ^ "TACNA-ARICA PLESBICITE". The Sunday Tribune. 9 Mar 1925.
  8. ^ "COOLIDGE PUTS CHILE-PERU DISPUTE UP TO VOTERS". Reading Eagle. 9 Mar 1925.
  9. ^ "CHILEANS WIN PERU DISPUTE". The Evening Independent. 9 Mar 1925.
  10. ^ "PERU WANTS HEARING". The Spokesman-Review. 3 Feb 1919.
  11. ^ "Peruanos y Chilenos". Diario del Hogar. 27 Apr 1907.
  12. ^ "Chile Wins Verdict In Old Dispute Over Provinces". The Telegraph-Herald. 9 Mar 1925.
  13. ^ "1921: Provincias cautivas". El Comercio. 2021-12-29.
  14. ^ "American Boundary Lines". Ottawa Citizen. Apr 15, 1925.
  15. ^ Borchard, Edwin M. (September 15, 1922). "The Tacna-Arica Controversy". Foreign Affairs. 1 (1): 29–48. doi:10.2307/20028196. JSTOR 20028196.
  16. ^ 바라스, 카를로스(1922).Tacna y Arica bajo la scerania chilena.산티아고:임파 드 라 나시온 페이지 243-250
  17. ^ "NO PEACE FOR PERU". The Morning Herald. 16 Nov 1882.
  18. ^ 누녜스 아텐시오, 라우타로 이 말도나도 프리토, 카를로스(2005).§ 레세냐 bibliografica:엘디오스 카우티보.Las Ligas Patrioticas en la chilenizacionn instemblia de Tarapaca (1910-1922), Sergio Gonzales 미란다, LOM Ediciones, Santiago, 2004.청가라(아리카), 타라파카 대학교 37(1)ISSN 0717-7356
  19. ^ "PERU DEMANDS CHILE SETTLE PROVINCE DISPUTE". Providence News. 2 Jan 1922.
  20. ^ a b "Bolivian Bid Meets New Parley Rebuff". Newark Sunday Call. 1922-05-21. p. 1. Retrieved 2021-08-19.
  21. ^ "Peru Renews Demands That Chilean Issue Be Given to Arbitration". The Deseret News. 2 Jan 1922.
  22. ^ "PERU'S DETERMINED BID FOR A SLICE OF SHIPPING". Boston Evening Transcript. 11 Nov 1911.
  23. ^ "General News". The Free Lance. Dec 20, 1921.
  24. ^ "Opiniones de un General Chileno sobre la probabilidad de otra guerra con el Perú". El Tiempo. 2 Jun 1911.
  25. ^ "INFORMACION CABLEGRAFICA". El Tiempo. 28 Nov 1925.
  26. ^ "LEI NUM. 3,802, QUE SUPRIME EL DEPARTAMENTO DE TARATA". Congress of Chile. 1921-09-22.
  27. ^ "LA ACTITUD DEL PERU ANTE LA RESPUESTA DE MR. COOLIDGE". El Tiempo. 14 Apr 1925.
  28. ^ "EL GOBIERNO DE CHILE DA DE BAJA A OCHO GENERALES Y CINCO CORONELES". El Tiempo. 16 Apr 1925.
  29. ^ El representante del gobierno de Chile hizo entrega ayer del Departamento de Tarata al representante peruano (PDF). La Nación. 1925.
  30. ^ "Bolivia Wants Seaport Along Pacific Coast". Urbana Daily Democrat. 24 Jan 1919.
  31. ^ "Tacna-Arica". The Toledo News Bee. Feb 25, 1929.
  32. ^ "BOLIVIA NO ABANDONA SUS PRETENSIONES A UN PUERTO MARITIMO (Bolivia does not abandon its claims to a maritime port)". El Tiempo. 20 May 1929.
  33. ^ "Tacna Province Now Back in Peru's Hands". Schenectady Gazette. Aug 31, 1929.
  34. ^ Diario La Tercera. "Abrazo de Charaña" (in Spanish). Archived from the original on 2008-03-23. Retrieved 2008-03-12. Chile y Bolivia restablecen relaciones diplomáticas, después de trece años
  35. ^ a b "Evo Morales: Chile offered Bolivia sea access in 1975". BBC News. 29 October 2017. Retrieved 2017-10-31.
  36. ^ González Vega, Javier A. (15 July 2019). Pons, Marcial; Cardona Lloréns, Jorga; Abad Castelos, Montserrat; Cebrián, María Asunción; Gabriel, Guillem; Guinea, Mercedes; Movilla, Laura; Sánchez, Antonio; Sánchez Frías, Alejandro (eds.). "En busca del esquivo mar: La controversia Bolivia-Chile ante la Corte Internacional de Justicia" (PDF). Revista Española de Derecho Internacional (REDI) (in Spanish). Madrid, España: Asociación de Profesores de Derecho internacional y Relaciones Internacionales (Association of Professors of International Law and International Relations). 71 (2): 75–99. doi:10.17103/redi.71.2.2019.1.03. hdl:10651/56908. ISSN 0034-9380. S2CID 211320377.
  37. ^ Wehner, Leslie (1 May 2010). Hoffmann, Bert; Nelson, Melissa; Bücke, Silvia (eds.). From Rivalry to Mutual Trust: The Othering Process between Bolivia and Chile (PDF). GIGA Research Programme: "Power, Norms and Governance in International Relations" (GIGA Institute of Latin American Studies) (Report). Hamburg, Germany: German Institute of Global and Area Studies (GIGA). Retrieved 7 July 2021 – via JSTOR.
  38. ^ López Scarcena, SebaStián (1 December 2020). Paúl D., Álvaro; García-Huidobro Becerra, Cristóbal; Alcalde Rodríguez, Enrique; Andrea, Valenzuela Niemann; Gómez Álvarez, María José (eds.). "El asunto de la obligación de negociar un acceso al Océano Pacífico. Comentario de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia, de fecha 1 de octubre de 2018". Revista Chilena de Derecho (in Spanish and English). Santiago de Chile, Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile. 47 (3): 925–951. doi:10.7764/r.473.17. ISSN 0718-3437. S2CID 234206590. Archived from the original (PDF) on 27 February 2021. Retrieved 7 July 2021.
  39. ^ Flores Díaz, Sebastián (2020). "La misión del embajador Juan Miguel Bákula en Santiago en mayo de 1986". Revista Tribuna Internacional.
  40. ^ Flores Díaz, Sebastián (2020). "Analysis of the Bákula Memorandum: The Document that Initiated the New Definition of Chilean-Peruvian Maritime Boundaries". SciELO.
  41. ^ "Maritime Dispute (Peru v. Chile)" (PDF). International Court of Justice. 2014-02-27. Archived from the original (PDF) on 2014-02-02.
  42. ^ Corder, Mike (27 January 2014). "World court draws new Peru-Chile maritime border". Associated Press. Retrieved 27 January 2014.
  43. ^ "Corte Internacional de Justicia. Controversia Marítima (Perú v. Chile)" [International Court of Justice. Maritime Controversy (Peru v. Chile)]. Memoria del Gobierno del Perú. Volumen I (PDF) (in Spanish). Ministry of Foreign Affairs. 2009.
  44. ^ "El triángulo que separa Chile y Perú". Diario La Tercera. 2014-01-29.
  45. ^ Ferrer Rivera, Liz. "Policía Nacional patrulla en zona de "triángulo terrestre"". La República. Archived from the original on 2014-02-02.
  46. ^ "Carabineros frustró este año ingreso ilegal de 29 extranjeros". El Mercurio.
  47. ^ Brieba, Enrique (1931). Memoria sobre los límites entre Chile y Perú: de acuerdo con el tratado del 3 de junio de 1929 presentada al Ministerio de relaciones exteriores de Chile, Volumes 1-2. Vol. I: Estudio técnico y documentos (in Spanish). Santiago: Instituto Geográfico Militar.
  48. ^ "Acta Final de la Comisión de Límites con la descripción de los hitos colocados". Comisión Mixta de Límites entre Perú y Chile. 1930-07-21.
  49. ^ "Declaración sobre zona marítima (1952)". Santiago. 1952-08-18.
  50. ^ "Convenio sobre zona especial fronteriza marítima". Lima. 1954-12-04.
  51. ^ Odría, Manuel A.; Aguilar-Cornejo, David (1955). "Resolución Suprema N.º 23. Delimitación de la zona marítima de las 200 millas". El Peruano.
  52. ^ a b c "La historia de cómo el diferendo marítimo llegó a la Corte de La Haya (Parte II)". La República. 2014-01-11. Archived from the original on 2014-01-31.
  53. ^ Rodríguez-Cuadros, Manuel (2007). "Delimitación marítima con equidad:El caso de Perú y Chile" (PDF). Congress of Peru. Lima: PEISA.
  54. ^ "La historia de cómo el diferendo marítimo llegó a la Corte de La Haya (Parte II)". La República. 2014-01-20. Archived from the original on 2014-01-31.
  55. ^ "Objeción del Gobierno de Chile respecto "Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú" enviada a las Naciones Unidas" (PDF). United Nations. 2007-05-27.
  56. ^ "Respuesta peruana a la objeción chilena a la Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú" (PDF). United Nations. 2007-08-10.
  57. ^ "Ley n.º 29189, que precisa el artículo 3º de la Ley N° 27415, Ley de demarcación territorial de la Provincia de Tacna, Departamento de Tacna, Perú" (PDF). Congress of Peru. 2008.
  58. ^ "Decreto con Fuerza de Ley Nº2-18175 (de Chile)". Biblioteca Nacional de Chile.
  59. ^ "MARITIME DISPUTE (PERU v. CHILE)" (PDF). International Court of Justice. 2014-02-27. Archived from the original (PDF) on 2014-02-02.
  60. ^ "Ley de creación del distrito de La Yarada Los Palos en la provincia de Tacna del departamento de Tacna LEY-N°30358" (PDF). Congress of Peru.
  61. ^ "Muñoz por creación del distrito La Yarada-Los Palos: No tiene valor jurídico para Chile". BioBioChile. 2015-11-08.