다이아몬드 오픈 액세스

다이아몬드 오픈액세스(diamond open access)는 저작자에게 기사 처리비를 청구하지 않고 발행되는 과학 기사를 말한다.대체 라벨에는 플래티넘 오픈 액세스, 비상업 오픈 액세스, 협동 오픈 액세스 또는 최근에는 오픈 액세스 커먼스가 포함된다.이러한 용어는 2000년대와 2010년대에 처음 생겨났지만, 수십 년 동안 존재해온 자원봉사협동조합에 보조를 받은 대학출판사로부터 다양한 구조와 출판 형태를 소급 적용해왔다.null

2021년에는 다이아몬드 오픈 액세스 모델에 의존한 과학저널이 2만9000개에 이르는 것으로 추산된다.비상업 저널은 상업 저널보다 평균 출력이 작기 때문에 개방형 액세스 저널에 등록된 저널의 73%, 기사의 44%를 차지한다.다이아몬드 모델은 특히 시엘로, 레달리크 등 대규모 공공지원 플랫폼이 등장한 데 이어 중남미(저널의 95%)에서도 우세하다.null

과학 출판의 중요한 모델로 남아 있지만, 다이아몬드 오픈 액세스는 학계 정책이나 자금 조달자들에게는 오랫동안 거의 인정받지 못했다.이러한 인식 부족은 경제적 지원이나 콘텐츠 보존과 같은 다양한 문제에 부정적인 영향을 미쳤다.2021년 유네스코 개방과학 권고안 등 새로운 국가 및 국제정책이 비상업적 개방접근 출판의 발전을 지원하는 것을 목표로 한다.null

컨텍스트 및 정의

비상업적 과학 출판의 기원

제2차 세계대전 이전까지 학술 출판은 수익성에 대한 우려가 거의 없는 폭넓은 공동체 중심의 학술적 구조가 대부분이었다.^[1]19세기와 20세기 전반의 학술지는 대부분 상업적 규제보다는 비공식적인 공동체 규범에 크게 의존하는 과학운동이나 기관이^[2] 주도한 집단적 시책이었다.^[3]이러한 역사적 관행은 공통의 지식의 한 형태로 묘사되어 왔다.^[4][5]또는 보다 구체적으로, 지식 공유자와 민간 기업 사이의 중간 지위를 갖는 지식 클럽으로서: 공동체에 의해 관리되는 동안, 저널은 대부분 선택된 작가와 독자의 이익에 이용된다.^[6]null

서유럽과 북아메리카에서는 1950년대부터 학계와 기관의 저널 직접 소유가 약화되기 시작했다.큰 과학의 맥락에서 과학 출판의 확대는 과학 정기 간행물의 역사적 모델에 대한 인식의 "위기"로 이어졌다.^[7][8]1950년과 1980년 사이에 대형 상업 출판사의 새로운 모델은 서구 국가들의 수많은 과학 출판 분야를 지배하게 되었다.^[9]null

규모가 커지는 것에 대처하기 위해 고군분투하고 있는 소규모 사회 언론사들은 '빅5' 상업적 언론들에 의해 지지를 받았으며, 그 후 크게 대체되었다.엘스비에(1991년 페르가몬을 인수), 와일리, 스프링거, 테일러 & 프랜시스, 세이지.이러한 신규 자금 지원 업체들은 출판 및 보급 과정에 산업적 접근법을 도입하여, 최초로 이러한 전문 자본과 기술이 그 당시로서는 유례없는 규모로 운영됨으로써 얻을 수 있는 혜택을 실현하였다.^[1]

이러한 변화는 출판 규범, 동료 검토 과정 또는 저작권의 표준화가 증가하면서 경제뿐 아니라 편집 차원에서 과학 저널을 관리하는 방식에 광범위한 결과를 가져왔다.그러나 그것은 지구적이거나 일반적이거나 공동의 형태의 저널 소유와 경영은 큰 지리학적 영역(중남미처럼)이나 여러 분야, 특히 인문학과 사회과학에서 중요한 역할을 하지 못했다.null

비상업적 개방형 접속 개발 (1990-2010)

공개 접속 운동은 온라인 출판이 제공하는 전례 없는 접속의 결과로서도, 제2차 세계대전 이후 과학 출판업을 지배하게 된 거대 기업 모델과 구독 가격의 초인플레이션에 대한 반발로서도 나타났다.^[10]오픈 액세스 전자 출판의 초기 개척자들은 사회과학과 인문학의 풀뿌리 출판 혁신의 추세에 기초하여 구축된 비상업적이고 커뮤니티 주도의 이니셔티브였다.

80년대 후반과 90년대 초반에, 많은 새로운 저널 타이틀들이 목록서브와 웹에 출시되었다.포스트모던 컬처스, 서피스, 브린 마워 클래식 리뷰, 퍼블릭 어세스 컴퓨터 시스템 리뷰 등의 저널은 모두 출판 전문직보다는 학자와 도서관 직원이 관리했다.^[11]

Open Journal Systems와 같은 과학 퍼블리싱을 위한 전문 무료 소프트웨어가 2000년 이후 사용 가능하게 되었다.이러한 개발은 저널 웹사이트의 생성과 관리, 기존 저널의 디지털 전환을 촉진함으로써 비상업적 오픈 액세스 저널의 대폭적인 확대를 수반했다.^[12]오픈 액세스 저널의 디렉토리에 등록된 비상업적 저널 중, 연간 창간 건수는 1990년대 말까지 100건에서 2010년 전후로 800건으로 늘어났으며, 이후 크게 진화하지 않았다.^[13]null

비상업적 개방형 접속의 정체성에 대한 논쟁(2003–2012)

개방적 접근에 대한 초기 논쟁에서, 과학 출판의 상업적 형태와 비상업적 형태의 구별은 거의 나타나지 않는데, 아마도 개방적 접근을 위한 실행 가능한 비즈니스 모델의 부족 때문일 것이다.오픈 액세스 출판물은 오히려 출판사가 즉시 이용할 수 있도록 만든 오픈 액세스 기사와 온라인 아카이브(사전 인쇄 또는 사후 인쇄)에 호스팅되는 사전 발행 기사의 두 가지 편집 양식으로 분류되었다.2003년부터 시작된 로미오 프로젝트는 과학 기사의 공개 공유에 관한 과학 출판사의 정책을 보다 잘 파악하기 위해 "노란색"(사전 인쇄 전용)부터 "녹색"(제자리 제한 없음)까지 컬러 코드 시스템을 고안하기 시작했다."가장 '친환경적인' 출판사는 저자가 수용한 원고뿐만 아니라 완전 포맷되고 페이지화된 출판사 PDF의^[14] 자체 보관을 허용하는 출판사"이다.2004년, Harnad 외는 이 분류 체계를 매우 영향력 있는 2진법으로 용도 변경했다. 출판사가 직접 이용할 수 있는 기사는 ("노란색" 대신) "금색" 오픈 액세스에 속하며, 온라인 아카이브는 "녹색" 오픈 액세스로 정의된다.^[15]이렇게 열린 액세스가 "녹색"과 "금색"으로 분해되면서, 상업적 출판사와 비상업적 출판사의 구분이 없다.피터 수버에게 있어 '금' 모델은 APCs나 다른 자금 지원 수단으로 지원되는 저널과 자원 운영 저널을 모두 수용한다: "용어에서는 저널에 의해 전달되는 OA를 골드 OA라고 하고, 리포지토리에 의해 전달되는 OA를 그린 OA라고 부른다."^[16]

톰 윌슨은 스테반 하나드 등 공개접근 활동가들과 미국 과학자 오픈접근 포럼 메일링 리스트에 대한 열띤 토론 끝에 2007년 "플래티넘 오픈접근"이라는 표현을 도입했다.^[17]윌슨은 자신의 블로그에서 오픈 액세스 출판 양식의 분류 확대의 필요성을 옹호하고 상업 및 비상업적 오픈 액세스 저널을 혼동할 위험성을 강조했다.null

["금"과 "녹색" 분류]는 사실 전체 이야기는 아니며, 상업 출판사를 통해 이용할 수 있는 유일한 형태의 오픈 액세스 출판이 저자 부담으로 이루어진다는 신화를 영구화시킬 위험에 처해 있다.필자가 필자가 저자 충전을 통한 오픈 액세스를 구분하는 것도 이 때문에, 골드 루트가 통상적으로 (…)라고 홍보하는 것과, 출판물에 대한 무료 개방적 접근성, 저자 부담 없는 오픈 액세스 출판의 플래티넘 루트를 구분한다.즉, Platinum Route은 프로세스의 양 끝에 개방된다: 제출과 접근. 여기서 골드 루트는 액세스 엔드에서만 개방된 것으로 간주된다.^[18]

'다이아몬드 오픈 액세스(diamond open access)'라는 용어는 2012년 프랑스의 수학자 겸 물리학자 겸 오픈 액세스 활동가인 마리 파지에 의해 만들어졌다.^[19]파지는 과학 출판의 과도한 비용에 대항하여 티모시 고워스가 이끄는 지식의 비용 캠페인에 참여했다.'다이아몬드'에 대한 언급은 "출판사들이^[20] 선택한 '골드 OA' 용어보다 비싸게 값을 매겨 제3의 방식을 '다이아몬드 OA'라고 부르자고 제안했다"는 비상업적·자유적 모델이 궁극적으로 최고임을 암시하는 '금' 은유에 대한 쌍방향 말장난이었다.'자유 OA'도 대체 명칭으로 고려됐다.^[21]null

티모시 고워스가 공동 제작한 공개접속 저널인 '수학포럼'은 다이아몬드 저널을 자처한 첫 번째 출판물로 "저널의 처음 3년간 캠브리지 대학 출판부는 출판료를 면제할 것이다.그래서 3년 동안 저널은 (더 합리적인 출판 시스템을 위해 매우 열심히 노력한) 마리 파지가 다이아몬드 오픈 액세스라고 부르는 것이 될 것이다. 이 모델은 작가도 독자도 돈을 내지^[22] 않는 준 기적의 모델이다."null

다이아몬드 모델 정의(2012–…)

2013년에 Fuchs와 Sandoval은 다이아몬드 오픈 액세스에 대한 최초의 체계적인 정의 중 하나를 발표하였다: "Diamond Open Access Model, 비영리 비영리 단체, 협회 또는 네트워크는 온라인에서 디지털 형식으로 이용할 수 있고 독자와 저자를 위해 무료이며 상업 및 영리활동을 허용하지 않는다.재사용이 된다."^[23]이러한 정의는 골드 오픈 액세스에 대한 선도적 정의에 반대하는 논쟁적인 입장과 관련이 있다: "우리는 수버와 다른 사람들이 질적으로 다른 모델, 즉 영리 모델과 비영리 모델을 같은 범주로 결합하기 때문에 골드 오픈 액세스 퍼블리싱의 개념을 차별화할 것을 주장한다.y 메이커, 단순히 저작자 요금이나 독자 요금을 사용하지 않는 비영리 모델을 잊어버리거나 제외한다."^[23]'골드' 오픈 액세스가 가능한 '다이아몬드'나 '플래티넘' 오픈 액세스 출판물과의 관계에 대한 논쟁은 OA 다이아몬드 스터디 출간 이후에도 2021년 쟁점으로 남아 있다.^[24]연구를 중요시하는 동안 마틴 폴 이브는 여전히 다이아몬드 오픈 액세스를 "범주 오류"^[25]로 간주한다.null

2013년 이후 다이아몬드 모델에 대한 이론 문헌은 공동체의 제도적 분석에 의해 점점 더 많은 영향을 받았다.^[26][27][28]결과적으로, "개방형 접속 공유물"은 기술적으로 덜 사용되고 비 상업적 개방형 접속의 미래를 위한 프로그램적 이상으로서 더 많이 사용되지만, 최근에 대체 라벨을 갖게 되었다.^[29][30]OA 다이아몬드 연구의 결론은 OA Commons의 실현을 "다양하고, 번창하며, 혁신적이며, 보다 상호 연결되고, 협업적인 OA 다이아몬드 저널 생태계로서, 향후 많은 언어, 문화, 도메인을 서비스한다"^[31]라고 요구하고 있다.마찬가지로 사무엘 무어와 얀네케 아다마는 다양한 편집 모델의 보존과 발전을 보장하는 '스케일링 스몰(scaling small)'을 통해 "학술적 출판의 미래를 공동 환경에서 재정비할 것"을 제안했다.^[32]null

다이아몬드 모델의 분석은 공공지식프로젝트에 의한 OA 공동연구(2016년) 또는 cOAliment S에 의한 OA 다이아몬드 연구(2021년)와 같은 대규모 실증연구의 위탁에 의해 현저하게 심화되었다.

다이아몬드 오픈 액세스 저널 배포

OA 다이아몬드 스터디는 2021년에 총 학술지 수의 상당한 부분을 차지하는 29,000개의 다이아몬드 오픈 액세스를 제공할 것으로 추산된다.^[33]다이아몬드 저널은 오픈 액세스 저널의 디렉토리에 등록된 오픈 액세스 저널의 73%를 차지하며 2020년 9월 1만4020건 중 1만194건이 출품된다.^[33]2013년 Fuchs와 Sandoval은 이미 개별 저널 수에 관한 한 다이아몬드 오픈 액세스가 오픈 액세스 출판의 주요 형태라는 점에 주목했다. "다이아몬드 오픈 액세스는 단순한 아이디어가 아니라 본 논문에서 제공하는 경험적 자료에서 알 수 있듯이 오픈 액세스의^[23] 지배적인 현실"이다.null

다이아몬드 모델은 개인 타이틀을 볼 때 개방형 접속 저널들 사이에서 만연하고 있지만, 전체적으로 기사를 적게 게재하는 등 집계된 기사 수를 보면 그렇지 않다.OA 다이아몬드 연구에 따르면 오픈액세스 저널의 디렉토리에 등록된 10,194개의 비상업적 저널은 APC와 함께 3,919개의 상업적 저널이 발행하는 45만 3천개의 기사 대신, 2017~2019년에 매년 35만 6천개의 기사를 게재하고 있다: "우리는 OA 다이아몬드가 전체 학술적 기사 수의 약 8~9%를 발행하는 것을 보고 있다.에드 OA 저널은 10~11%^[13] 정도."이런 차이는 대부분 다이아몬드 공개될 수 있는 잡지의 상업성 잡지들과 비교하여 DOAJ에서 우리는 OA다이아몬드의 저널들은 대부분 매년,APC-based의 저널들만 33.4% 비슷한 크기를 가지고 24이하읜 기사들을 게재하(54.4%)을 느끼지 못하는 지속적으로 낮은 출력:"탓일 수 있다.[34]" BloodDiamond저널은 도한 좀 더 다양한 edi다.책 리뷰나 사설과 같은 다른 형태의 학술적 생산물을 포함하는 고통스러운 생산은 전체 연구 기사의 수에서 그들의 몫을 감소시키는데 기여할 수 있다.^[13]null

2014~2019년 다이아몬드 오픈 액세스 저널의 생산량은 절대적 측면에서 지속적으로 증가해 왔으나 상업 오픈 액세스 저널의 생산량에 비해 상대적으로 감소했다.^[35]이 기간 동안 APC 기반의 대형 출판사가 크게 발전하고 있으며, 기존 구독 기반 출판사가 상용 오픈 액세스 모델로 전환하는 사례가 증가하고 있음을 보여주었다.null

대부분의 비상업적 저널은 다이아몬드 저널로 식별되지 않으며 이 정의는 다른 상업적 활동의 APC 부족에서 추론해야 하기 때문에 다이아몬드 저널 또는 기사의 수를 추정하는 것은 어렵다.^[33]또한 다이아몬드 저널은 학술 지수에 등록하기 위해 더 자주 애쓰고 있으며 대부분 미지의 상태로 남아 있다.^[36]null

지리적 분포

대부분의 다이아몬드 오픈 액세스 저널은 중남미와 유럽에서: "약 45%는 유럽에서, 25%는 중남미에서^[37] 발행된다."상대적으로 다이아몬드 모델은 특히 DOAJ에 등록된 오픈액세스 저널의 95%가 동유럽(81%)에 많이 분포하고 있다.서유럽 및 북아메리카 국가들과 대조적으로, 라틴 아메리카의 개방형 접속 운동은 APC 기반 출판사가 아닌 Redalyc, Latindex 또는 Scielo와 같은 공공 지원 플랫폼을 중심으로 크게 구성되었다.

그 결과 중남미 지역은 이윤주도형 출판산업 (…) 중남미 학술지가 주도·소유·융자되는 것이 아니라 '출판'을 '공개'나 '공유'의 행위로 구상하는 것이 특징인 생태계를 소유하고 있다.편집 과정을 아웃소싱하는 것은 드문 일이다.^[38]

OA 다이아몬드 연구는 이러한 분리된 개발은 대규모 개인 소유 출판사의 존재나 부족에 기인한다: "대부분의 대형 상업 출판사들은 서유럽이나 미국/캐나다에 본사를 두고 있으며, 이는 이들 지역에서 APC 모델의 상대적 지배력을 어느 정도 설명해 준다.이들 출판사가 없다면 서유럽과 미국·캐나다가 다른 지역과 더 비슷해질 것이다."^[37]중남미 저널은 오랫동안 주요 상업 지표에서 소외되어 왔으며, 이는 지역 이니셔티브의 개발을 부추겼을 수도 있다.^[39]null

다이아몬드 모델은 신흥국과 개발도상국의 사회 정의와 문화적 다양성의 이상을 구현하게 되었다.^[40][41]다이아몬드 오픈 액세스 저널은 다국어(38%)일 가능성이 높다.스페인어, 포르투갈어, 프랑스어는 OA 다이아몬드 저널에 APC 기반의 저널보다 훨씬 더 중요한 역할을 한다.일반적으로 이것은 영어 이외의 대부분의 언어에 해당된다.^[42]

규율

다이아몬드 OA 저널은 대부분의 학문분야에 사용가능하지만 인문사회과학 분야에서는 더 널리 퍼져있다.OA 다이아몬드 스터디는 DOAJ에 등록된 저널 중 인문사회과학 출판물이 다이아몬드 오픈 액세스 저널의 60%, APC 기반 저널의 23.9%를 차지하는 것으로 나타났다.^[43]이러한 분포는 20세기 과학출판의 차별화된 진화에서 기인할 수 있다: "소형 HSS 저널은 OA 다이아몬드 모델을 선호하는 대학과 사회가 소유하는 경우가 많은 반면, 많은 대형 과학 및 의학 저널은 상업 출판사가 소유하는 반면, APC 모델을 사용하는 경향이 더 높다."^[44]

조직과 경제

다이아몬드 오픈 액세스 저널은 대부분 학회나 커뮤니티, 플랫폼에서 관리한다.주요 대안은 학회(14%)와 정부기관, 대학 언론, 개인 등이라고 말했다.^[45]이러한 통합은 저널의 자율성을 보장한다: 저널들은 "그들에 의해 창조되지 않고 경영 수준에서 저널에 의존하지 않기 때문에 본질적으로 상업적 출판사와 독립적이다."^[46]OA 다이아몬드 스터디는 기관지, 학습사회지, 자원봉사지, 출판사지, 플랫폼 저널, 대형 저널 등 소유지위와 밀접한 관련이 있는 6가지 다이아몬드 저널의 분류법을 소개했다.^[47]null

다이아몬드 저널에 대한 주요 지원처는 비화폐성이다: 연구 기관의 현물 지원(호스팅 및 소프트웨어 유지보수 또는 복사 편집 서비스 등)^[48]과 자발적인 기여.보조금 기금은 아마도 그것이 항상 정기적인 지원의 원천을 보장하지는 않기 때문에 상당히 덜 언급된다.^[49]공유 플랫폼은 특히 중남미와 프랑스와 같은 유럽 국가들에서 다이아몬드 저널을 위한 중요한 중간 행위자가 되었다.null

OA 다이아몬드 스터디가 조사한 1,600개 저널 중 절반은 "연간 1000$/€ 미만"이라고 보고되는 등 다이아몬드 저널의 운영비는 낮다.^[50]기사당 중간비용은 200달러 정도로 상업용 오픈 액세스 저널의 기사 처리 수수료 기준가격보다 현저히 낮다.^[51]낮은 비용은 제도적 지원, 제한된 비용, 자원봉사에 대한 의존으로 설명될 수 있다: OA 다이아몬드 스터디에서 조사된 저널의 60%는 최소한 부분적으로 자원 봉사자들에 의해 운영되었다.^[52]거버넌스 모델은 다이아몬드 오픈 액세스 저널의 경제 모델에 직접적인 영향을 미친다.학회들이 소유한 저널은 회비에 훨씬 더 많이 의존하고 있는 반면, 학회들은 직접 기금이나 보조금으로 이익을 얻는 것에 더 가깝다.^[45]null

이슈와 관점

보존

학자 간행물의 장기 보존은 다이아몬드 오픈 액세스 저널의 주요 이슈다.2020년 한 연구는 "포괄적이고 개방적인 아카이브가 부족하여 2000~2019년 사이에 웹에서 사라진 176개의 OA 저널"을 제외하고는 수많은 비상업적 저널이 이미 백업 아카이브 없이 사라졌다는 것을 강조했다.^[53]위험에 처한 저널의 수가 훨씬 더 많다.OA 다이아몬드 스터디 조사에 따르면, 57%의 저널이 "그들이 아는 한, 보존 정책이 없다고 진술하고^[54] 있다"고 한다.null

비상업적 OA 저널에 대한 보존 메커니즘의 부족은 "공유지의 비극"이라는 틀에 박혀 있다.^[55]도서관은 투자금이 손실되지 않도록 구독 기반 저널에 게재된 기사를 보존할 동기를 부여하지만, "보존과^[56] 지속적인 접속은 구독 저널에 대한 취소 후 접근을 확보하는 것을 목적으로 하는 경우가 많다"는 온라인 무료 콘텐츠의 동기는 비슷하다.다이아몬드 오픈 액세스 저널은 자체 보존을 보장할 수 있는 자재 수단이 없고 표준 보관 프로그램에 참여할 시간조차 부족하다.^[57]null

인식

다이아몬드 오픈 액세스 저널은 오픈 액세스 출판물 중 많은 부분을 차지하고 있지만, 과학 정책과 자금 조달 메커니즘에 의해 오랫동안 간과되어 왔다.

그러나 이러한 현실은 공개 접속 저널 토론에서 충분히 인정되고 고려되지 않는다.다이아몬드 오픈 액세스 출판사의 이해관계가 간과되고 OA의 기업 모델이 학계의 미래를 좌우할 위험이 있다.따라서 우리는 논쟁의 전환을 주장하고 정책 입안자들은 다이아몬드 모델을 지지함으로써 심각하게 받아들여야 한다고 주장한다.^[23]

2018년 cOAlition-S 이니셔티브가 출범하면서 다이아몬드 저널의 인정 이슈가 더욱 긴박해졌다.^[27]개방형 접근 출판에 대한 지원은 다이아몬드 저널의 제한된 수단에 비추어 볼 때 다이아몬드 저널이 준수하기 위해 애쓰는 일련의 사설과 경제 표준의 준수 여부에 따라 결정될 것이다.OA 다이아몬드 연구는 2020년에 cOAlition-S에 의해 의뢰되었다.최종 권고안에서 이 연구는 다이아몬드 저널을 플랜-S 전략에 완전히 통합할 것을 요구한다.

일부 저널은 OA의 자금 조달에 관한 논의에서 종종 제외되기 때문에 연구 기금 제공자들이 OA 다이아몬드 저널을 지원하거나 심지어 선호할 책임이 있다고 주장한다.플랜S 원칙 5는 '오픈 액세스 저널과 플랫폼에 대한 비즈니스 모델의 다양성을 후원한다'고 명시하고 있지만, 골드 OA와 레거시 출판 외에 OA 다이아몬드에 초점을 맞추면 인식이 바뀔 것이다.이 조치는 OA 출판의 기존 격차를 커버할 수 있는 상당한 잠재력을 가지고 있다.^[58]

2020년과 2021년에는 국가 및 국제기구의 전례 없는 공약으로 비상업적 형태의 개방적 출판에 대한 제도적 인식이 크게 진전되었다.2021년 유네스코의 '오픈 사이언스' 권고안은 '비영리, 아카데미, 과학계 중심의 출판 모델을 공동재로^[59] 지원하라'는 내용을 담고 있다.제2차 프랑스 오픈 사이언스 플랜은 '출판료 없이 구독에서 오픈 액세스로의 전환'이 가능해져 다이아몬드 모델을 특히 부각시키는 '경제 모델의 분열'을 부추겼다.^[60]null

참조

참고 문헌 목록