중국의 환경보호주의

Environmentalism in China
"맑은 물과 푸른 산"이라는 슬로건이 특징인 자오산의 광고판.

중국의 환경주의는 중국의 환경을 보존하고 환경 문제를 해결하는 것을 목표로 하는 철학적 개념과 중국 내의 운동으로 구성되어 있습니다.

집권 중국 공산당(CCP) 내에서 생태 마르크스주의, 생태 사회주의, 생태 문명의 개념은 국가 환경 정책의 핵심 요소입니다.이 용어들은 다양한 사상가들에 의해 다르게 정의될 수 있습니다.생태학적 마르크스주의는 자본주의의 축적이 자연의 상품화를 통해 환경의 궁극적인 붕괴를 초래했다는 생각으로 정의됩니다.생태사회주의는 생태학적 마르크스주의와 비슷하지만 전통사회주의에 환경운동을 불어넣는다는 점에서 차이가 있습니다.생태문명은 중국 정부가 그들의 새로운 환경정책을 설명하기 위해 사용하는 현재의 용어이지만, 그것이 급진적인 것으로 간주되는지 아니면 보수적인 것으로 간주되는지는 누가 정책을 분석하는지에 의해 결정됩니다.이 모든 이론들은 비슷한 기초와 미래에 대한 관점을 공유하지만, 그들은 모두 이론적으로 다르고 그들의 미래를 얻기 위한 방법을 다르게 봅니다.이러한 이론은 중국과 중국 공산당에 전반적으로 환경 보호를 구현하는 방법과 정책을 설명하는 데 사용되는 언어에 영향을 미쳤습니다.

이론적 개요

중국의 생태 마르크스주의

생태학적 마르크스주의는 1979년 서구 마르크스주의라는 책에서 등장했습니다. 벤 [1]아게르의 소개, 고전 및 현대 자료.비록 그 이후로 다양한 사상가들에 의해 논의되었지만, 그 용어에 대한 정해진 정의는 없고, 더 다양한 생각들의 모음입니다.이 용어는 자본주의적 축적과 성장이 환경에 미치는 영향이 결국 붕괴로 이어질 것이고 자연을 상품화하는 것은 감당할 [1]수 없다는 생각에 기초합니다.생태학적 마르크스주의라는 용어는 많은 사람들이 과학적인 영향을 미칠 것이라고 믿기 때문에 오해를[who?] 불러일으킬 수 있습니다.오히려, 이 이론에서 생태학은 자연에 대한 운동과 생각 그리고 자본주의가 그것과 [2]어떻게 관련되어 있는지를 언급하고 있습니다.그것은 자연을 이해하고 자연의 근원을 무진장하다고 보는 자본가들의 실패와 이러한 자연 자원의 끊임없는 오염과 퇴화에 대해 논의합니다.제임스 오코너는 생태학적 마르크스주의가 "자본의 무한한 축적을 위한 추진력과 그 추진력을 뒷받침하는 국가 기구는 [2]자본의 재생산을 가능하게 하는 바로 그 과정을 약화시킨다"고 설명합니다.자본주의는 축적을 위해 주변 환경의 파괴에 의존하기 때문에 본질적으로 반생태적입니다[according to whom?].이러한 축적은 덤핑과 같은 비윤리적인 행동과 끝이 보이지 않는 오염의 배출구를 가지고 있기 때문입니다.자본주의는 그 미래를 무한한 성장으로 보기 때문에, 주변 환경 자체가 자원을 추출하고 [1]폐기물을 버리는 무한한 접근을 만들어야 합니다.게다가, 자본주의가 더 많은 것을 생산할 수 있게 해주는 자원은 상품으로 취급되지만, 이것들은 실제 상품이 아닙니다.허구의 상품'으로 묘사되는 자연은 금전적 가치를 부여받을 수 없으며 이러한 교환 가치의 부재는 국가와 [2]자본가에 의한 자원의 폭력적인 전용을 만듭니다.

중국에서는 생태적 마르크스주의가 새로운 생태문명을 만드는 길잡이로 활용되고 있습니다.그러나 이 이론은 중국을 건설하고 환경을 보호하는 새로운 방법의 근거를 제공할 수 있지만, 중국의 환경 [1]기록에서 정부 정책이나 다른 국가의 공모에 대한 자기 비판으로 이어졌습니다.생태학적 마르크스주의는 끝없는 축적에 대한 자본주의 논리의 해독제가 되어야 하며 자본주의가 환경에 미치는 파괴적인 정책을 밝혀야 합니다.사회주의 국가인 중국은 자본과 자유 [1]시장에 대한 마르크스의 비판에 의존하기 때문에 이 이론을 더 쉽게 실행할 수 있는 것으로 보입니다.

생태문명

주요 기사:생태문명

생태학적 마르크스주의가 파고드는 주요한 방법 중 하나는 생태문명의 창조입니다.이 아이디어는 기후 위기를 해결하기 위한 방법으로 중국과 중국 공산당에서 추진되고 있습니다.생태문명은 유토피아적 [3]미래인 자본주의의 폭력적 구조 없이 문명의 진정한 의미를 명확히 하려고 합니다.생태 문명은 정해진 정의가 없지만, 이것은[clarification needed] 그것이 어떻게 적용될 수 있는지에 대해 다른 방식으로 해석될 수 있게 해줍니다.이것은 중국과 다른 나라들이 비록 다른 이론가들에게는 그렇지 않더라도 생태 문명을 이루었다고 주장할 수 있게 해줍니다.중국은 스스로를 생태 마르크스주의와 생태 문명의 미래라는 벽난로를 차지할 수 있는 사회주의 국가로 계획하고 있습니다.현재[when?], 중국은 신자유주의에 참여하고 있으며, 이는 중국을 이 제안된 미래와 대립하게 합니다.그들이 정책을 만드는 방법은 사회주의 용어를 사용하지만 신자유주의와 시장 자본주의에 관여하여 모순된 상황에 놓입니다.

이 용어는 1984년 소련에서 처음 등장했지만, 중국 공산당과 중국 사회 내에서 추진된 것은 중국 국가환경보호국의 판웨 부부장 시절 중국이었습니다.생태 문명의 아이디어는 정부에 의해 중앙 정책 목표로 수용되었지만, 이것은 표면적인 [3]지원이었습니다.그는 반월 아래에서 경제 성장이 정말로 거짓임을 보여주기 위해 환경 피해를 고려한 "녹색 GDP" 아이디어를 홍보했습니다.그는 나아가 지구 기후 위기를 해결하기 위해서는 사람들이 어떻게 [3]해결할 것인지에 대한 공개적인 의사 결정에 참여하고 동원될 필요가 있다고 주장합니다.Pan Yue는 국가가 기후 위기를 해결하기 위해 자원을 동원하고 대중이 경제를 통제할 책임이 있다고 믿었습니다.판웨는 "중국 전통이 생태 중심적이며 인간과 [4]자연 사이의 본질적인 조화에 대한 생각을 지지한다"는 것으로 중국 전통 사상과 역사의 사용으로 지지를 얻을 수 있었습니다.그는 중국 전통에 대한 이러한 해석을 서양과 대조하기 위해 사용하며, "서양 전통은 본질적으로 인간 중심적이며,[4] 자연에 대해 인간을 지배적인 위치에 둡니다."라고 주장합니다.중국의 전통적인 사상, 특히 유교를 사용함으로써, 그는 생태 문명이 [4]잊혀진 중국의 전통과 일치한다고 주장합니다.

중국의 생태문명

2007년부터, 생태 문명은 중국 공산당 수사에 통합되었으며, 17차 전국대표대회에 대한 후진타오 주석의 작업 보고서는 생태 문명을 정부의 주요 정책 목표로 지명했습니다.이는 생태문명의 구현을 가속화해야 하는 후진타오 후 사무총장의 18차 전국대표대회 보고서로 확산될 것입니다.여기에는 환경 오염 추세를 역전시키고, 보다 환경적으로 지속 가능한 생산 시스템을 구축하고, 세계적인 생태 [5]안보를 보장하는 것이 포함되었습니다.앞서 언급한 목표를 달성하기 위해서는 토지 이용 패턴 개선, 자원 보존 촉진, 생태계 보호 강화, 생태 문명 시스템 성장 지원 등의 이행이 필요합니다.5년 안에, 중국 공산당은 생태 문명을 구현하는 방법에 대한 지원 언어에서 정책 목표로 이동했습니다.중국 공산당에게 생태 문명은 세계의 선도적인 환경 개혁의 목표를 충족시키면서 사회주의의 전반적인 성장을 지원하는 논리적인 다음 단계가 되었습니다.중국 정부로서는 "친환경 문명은 중국이 직면한 환경 및 기후 관련 도전의 크기를 정치 지도부가 인식한 결과로 등장했다"며 기후 [4]위기 문제를 해결하기 위해 사회주의와 함께 중국 문화를 가져오려고 합니다.마지막으로, 중국 정부와 지식인들이 생태 문명을 중국 프로젝트로 구성하는 동안, 그들은 또한 그것을 다른 세계를 위한 해결책으로 제공합니다.지속적인 경제 성장으로 기후 위기를 해결하는 데 초점을 맞추고 있는 것은 기후 위기를 [4]심각하게 받아들이고 싶어하는 모든 국가에 매력적입니다.

시진핑 주석의 생태문명과의 관계

시진핑은 2012년 총서기가 된 이후 생태문명과 관련해 중국 공산당의 대응과 방향을 주도해 왔습니다.사무총장으로서, 그리고 그의 이전 지도자 역할로서, 그는 심지어 "깨끗한 물과 무성한 산은 금과 은"[4]이라는 인기 있는 문구를 만들어내면서 생태 문명을 옹호해왔습니다.그의 이론적 관점은 크게 다섯 가지로 나뉩니다.첫째, 그것의 기초는 자연과 인간 사이의 관계를 중심으로 하는 마르크스주의 철학에서 시작됩니다.둘째로, 그것은 또한 인간과 자연의 통합이라는 생각에 대한 중국의 전통적인 생태학적 사고를 기반으로 합니다.다음으로 생태문명은 생태위기로 인한 환경사고의 증가를 따라갑니다.가장 임박한 위기인 기후 위기와 함께, 생태 문명은 이 위기에 직면하기 위한 보다 급진적인 접근법이 됩니다.넷째, 전 세계적으로 지속가능한 발전을 향한 움직임은 시 주석이 중국적 특성을 가지고 있고 세계적인 움직임을 주도할 수 있는 지속가능한 발전 계획을 세우도록 압박했습니다.마지막으로 [6]사회주의의 중국화 과정을 지속합니다.이 이론을 실제 시스템으로 만들기 위해서는 시진핑이 요구하는 5가지 개혁이 필요합니다.첫째, "생태적 [7]가치의 지도 하에 생태문명의 과학적, 도덕적 역량을 향상시키기 위한 생태문화체계"입니다.둘째로, 만들어진 새로운 경제 시스템은 산업화의 발전에 환경 평가를 통합하여 둘을 하나의 존재로 만들어야 합니다.셋째, 최소 요건을 설정하는 생태적 품질 목표.넷째, 환경법, 입법, 정책을 정부를 보완하는 하나의 구조로 합리화합니다.다섯째,[7] 재난 예방에 중점을 둔 환경의 보안입니다.

중국의 생태사회주의

생태적 마르크스주의는 또한 신자유주의와 반대되는 것을 추구하는 생태사회주의, 즉 생태사회주의의 영역으로 확산됩니다.자본주의에 대한 그것의 비판은 "자본주의 생산 관계가 생산력에 영향을 미치거나 다른 방식으로 형성하는 방법을 탐구합니다(토지, 에너지, 원자재, 기술, 기계, 노동 기술, 작업 조직, 그리고 다른 생산 수단과 대상으로 정의됨).기타 재생산 또는 [8]소비 수단 및 대상).생태사회주의는 전통적인 사회주의를 취하고 환경 문제를 포함하도록 개혁하여 직접 민주주의, 분권화, 공동 소유, 지역 [9]이해관계자에 초점을 맞춘 유토피아 사회를 설명합니다.

중국의 생태사회주의 연구는 1980년대에 시작되어 자연과 인간의 관계에 대한 마르크스와 엥겔스의 생각, 서구의 생태사회주의자와 생태사회주의자의 중국적 특성에 대한 분석이라는 세 가지 주요 주제에 초점을 맞추었습니다.중국의 생태문명은 일단 산업문명이 [3]끝나고 나면 미래의 유토피아가 되었습니다.서구가 취한 방법과 유사하게 생태학적 문제를 기술적인 해결책으로 해결하는 방법을 기술적인 용어로만 생각할 수 있습니다.그러나 자본주의에 의한 정부의 중앙집권화는 시장을 종속시키고 지역 [3]수준에서 개인에게 권한을 부여하는 기관에 의해 도전되어야 한다는 급진적인 견해를 취할 수 있습니다.

사용중인 생태학적 마르크스주의

이론적 영역의 환경 문제를 해결하기 위해 사용되는 3대 정치 생태계는 국가 환경 보호 정책, 지속 가능한 개발 전략, 과학적 개발 개념입니다.

환경보호국가정책 1978-1991

1978년, 중국이 정치 의식을 계급 투쟁에서 경제 건설로 옮겼을 때, 차례로 환경 보호를 환영했습니다.그러나 경제 현대화는 환경 [10]보호와 경쟁할 때 여전히 우선 순위를 얻었습니다.

지속가능한 개발 전략 1992-2001

이 전략은 중국이 리우 정상회담에 참석할 때 채택되었고, 환경 보호에 관한 국제 조약을 따르기 위해, 기준에 맞는 새로운 국가 법이 만들어졌습니다.이를 통해 경제적 목표를 환경적으로 안전한 [10]방법으로 구성하면 두 가지 모두 동시에 달성할 수 있는 경제 개발 및 환경 보호에 관한 새로운 철학이 제시되었습니다.

개발/생태 현대화의 과학적 개념, 2002년 이후

중국 경제가 고도로 경쟁적이고 장기적인 성장을 달성하기 위해서는 여전히 환경 친화적인 과학적 발전에 초점을 맞춘 변혁을 수행할 계획을 세워야 합니다.이것은 2007년과 2012년 후진타오가 전국대표대회에 제출한 작업보고서에서 제시한 생태문명의 토대가 될 것입니다.이 새로운 원칙은 환경적 피해를 중심으로 한 경제 성장이 장기적으로 도움이 되지 않고 [10]환경에 많은 비용이 든다는 생각을 바탕으로 작용합니다.

중국 대경안 지역의 산림 보호

킨간 산맥은 불법 [11]벌목과 함께 상업적 벌목량을 줄이려는 자연림 보호 프로그램에 따라 산림 보존의 핵심 지역이 되었습니다.Kevin Lo Liyuan Zhu의 "중국 대칭안 산맥의 생태사회주의와 산림보전의 정치생태학"이라는 글에서 그는 국유기업이 산림보전에 미치는 영향을 생태사회주의의 렌즈를 통해 탐구합니다.생태사회주의자 또는 정치생태학적 관점을 통해 보존 관행을 살펴봄으로써 환경과 그 지역의 정치적 사회적 역학에 대한 비용-편익 분석을 평가할 수 있습니다.정치 생태학은 "자연 자원에 대한 접근을 분배, 관리 및 재분배하는 데 있어 작동 중인 정치를 드러내기 위해 노력하고, 정치 생태학은 사회 생태학적 위기를 설명하는 데 영향력이 있었다, 특히 개발 도상국에서"[11] 자연이 상품화되었기 때문에,숲이 다른 행위자들에 의해 정치화되는 방법을 보는 것은 자연과 정부가 어떻게 긍정적이거나 부정적인 피드백 루프가 될 수 있는지를 설명합니다.정치 생태학은 이 현상을 설명하는 데 도움을 주며, "비국유화된 숲의 특성과 [11]다양한 행위자 그룹이 어떻게 천연 자원에 대한 접근과 혜택을 얻기 위해 경쟁하는지를 드러내는" 정치 숲이라는 용어를 합성합니다.

임업 부문에는 SOE 또는 국영 기업이 많이 거주하고 있습니다.1998년 자연림 보존 프로그램(NFCP)이 통과되면서, 이것은 이 지역이 SOE로부터 이익을 얻을 수 있는 방법을 서서히 변화시켰습니다.이 프로그램은 SOE가 기존의 환경 문제나 재해를 추가하지 않고 계속할 수 있도록 하는 작은 점진적인 규제를 도입하기를 원했습니다.정부는 농촌 지역의 환경 문제를 농촌의 후진성과 이러한 비효율성을 완화하기 위해 필요한 SOE의 사용으로 보고 있습니다.SOE는 토지 인클로저 및 재정착 정책을 사용하여 정부 정책과 함께 프로그램을 제정할 수 있습니다.지역 사회는 낙수 [11]효과 때문에 새로운 변화에 저항하게 되었습니다.연구에 따르면 전통적인 관행에서 시장 기반의 보존 개입으로의 변화는 명목상의 환경적 [11]이익으로 주민 문화에 위험한 것으로 보고 있습니다.하지만 지방 공무원들은 비록 그것들이 중앙 정부와 공기업들에 의해 주도되더라도 그 프로젝트들에 대한 더 큰 통제권을 가지고 있는 것으로 밝혀졌습니다.

이 SOE들은 마오쩌둥 시대의 유물이지만 원칙과 구조의 변화를 겪었습니다.SOE는 [11]수익에 초점을 맞춘 정부 산하 조직으로서 시장과 더 조화를 이루고 있습니다.비록 그들이 정부와 제휴하고 있지만, 모든 SOE가 환경 보호와 개혁과 관련하여 동일하게 기능하는 것은 아닙니다.원격지에 위치한 자원 기반 산업에 종사하는 SOE는 환경 [11]정책과 관련하여 정부 관리에 대한 통제력을 가장 많이 발휘할 수 있습니다.환경 보호와 임업을 향한 중국의 움직임으로, SOE는 중앙 정부가 제시한 목표를 달성하기 위해 구조조정되었습니다.그들은 국가의 후원을 받기 때문에, 구조조정 과정을 통해서도 사업을 계속할 수 있도록 정부에 의해 더 많은 혜택을 받습니다.Liyuan Zhu가 확인한 네 가지 재편 과정은 (1) 목재 판매 감소 및 중앙 보조금 증가, (2) 작업 단위의 구조 조정, (3) 중복 창출, (4) 새로운 지속 가능한 경제 활동 개발입니다."[11]

해당 지역의 SOE가 주요 고용주이기 때문에 해고된 사람들은 해당 지역에 남아 기여할 수 있는 큰 문제에 직면했습니다.후중 임업국에 고용된 사람들은 임금을 삭감했지만 전반적으로 근무 조건을 개선할 수 있었습니다.일자리를 잃은 사람들은 다른 수백만 명의 이주 노동자가 되는 데 동참했고, 이것은 그들의 재정적 불안정을 계속했습니다.또한, 회사의 환경 구조조정은 부정적으로 [11]인식되었습니다.

목재 판매 감소 및 중앙 보조금 증가

기사에 초점을 맞춘 SOE는 후중 임업국(Huzong Foresting Bureau, HFZ)으로, 정부의 산림녹화에 관한 새로운 지침에 따라 수익 손실에 대한 보조금을 지급받았습니다.그들은 2011년부터 [11]2017년까지 중앙 정부로부터 1억 6천 6백 6십만 위안을 받았습니다.이를 통해 회사는 파산할 필요가 없으며 목재 판매가 감소하더라도 동일한 양의 이익을 운영할 수 있습니다.

작업 단위의 구조조정

산림감시단, 조림단, 사회복지 및 화재방호단 [11]등 산림보전 정책에 중점을 둔 신규 작업반으로 벌목, 보관 및 관리, 전달, 가공품 전달 등에 중점을 둔 작업반에 근무하던 근로자들이 이동하게 됩니다.

중복성

정부가 회사의 구조조정을 돕기 위해 보조금을 지급하지만, 이것은 여전히 근로자들의 고용에 영향을 미칩니다.계약직을 시작으로 고용 안정 보호가 미흡해 해고된 이들이 많았습니다.하지만 더 엄격한 산림 보호의 새로운 시기가 도래함에 따라, 해고가 뒤따를 것입니다.계약직 근로자들은 원래 2008년까지 보상이 없었는데, 그 때는 1인당 [11]추가로 1년에 800위안을 받는 정규직 근로자들에 비해 1년에 341위안의 일회성 보상을 받았습니다.

새로운 경제 활동

중앙 정부의 새로운 임업법 채택으로 더 이상 본래의 목적을 달성할 수 없었기 때문에, 그 회사는 생태 관광 부문을 건설하고 목재가 [11]아닌 임산물을 수집하고 심는 일을 했습니다.

2016~2020년 제13차 5개년 계획

주요 정책 중 하나는 토지 이용 기능을 결정하기 위한 국가 구역 설정 계획입니다. 이에 부수되는 것 중 하나는 "정부가 생태계 영역에 대한 규제 대상을 경관 수준으로 지정하고 시행하는 생태 레드라인 정책이며, 이는 [12]중요한 서비스를 위해 기능하는 생태계를 보호하기 위한 '생명줄'로 간주됩니다.중국은 전국의 약 18%를 차지하는 1만 개 이상의 보호지역을 보유하고 있지만, 생태보전 레드라인 지역은 이 지역의 바닥인 지역을 지정해 건강하고 [12]생물다양성을 유지할 예정입니다.생태 보존 레드라인이 성공적으로 운영되도록 하기 위해서는 새로운 법적 보호 메커니즘, 생태 평가, 지역 이해관계자와의 대화, 행동의 성공 여부를 결정하기 위한 벤치마크 및 모니터링 시스템을 통한 성과 목표 등의 개혁이 필요합니다.현재 [12]15개 지방이 생태보전 레드라인을 만들어 도내 전체 면적의 약 25%를 차지하고 있습니다.

참고 항목

레퍼런스

  1. ^ a b c d e Zhihe, Wang; Huili, He; Meijun, Fan (2014-11-03). "The Ecological Civilization Debate in China: The Role of Ecological Marxism and Constructive Postmodernism—Beyond the Predicament of Legislation". Monthly Review. 66 (6): 37. doi:10.14452/mr-066-06-2014-10_3. ISSN 0027-0520.
  2. ^ a b c Saed (2019-10-02). "James Richard O'Connor's Ecological Marxism". Capitalism Nature Socialism. 30 (4): 1–12. doi:10.1080/10455752.2018.1495307. ISSN 1045-5752. S2CID 218586785.
  3. ^ a b c d e Gare, Arran (December 2012). "China and the Struggle for Ecological Civilization". Capitalism Nature Socialism. 23 (4): 10–26. doi:10.1080/10455752.2012.722306. ISSN 1045-5752. S2CID 144136503.
  4. ^ a b c d e f Hansen, Mette Halskov; Li, Hongtao; Svarverud, Rune (2018-11-01). "Ecological civilization: Interpreting the Chinese past, projecting the global future". Global Environmental Change. 53: 195–203. doi:10.1016/j.gloenvcha.2018.09.014. hdl:10852/65609. ISSN 0959-3780. S2CID 158660350.
  5. ^ The Routledge handbook on ecosocialism. Leigh Brownhill, Salvatore Engel-Di Mauro, Terran Giacomini, Ana Isla, Michael Löwy, Terisa Turner. Abingdon, Oxon. 2022. ISBN 978-0-429-34142-7. OCLC 1266195380.{{cite book}}CS1 유지보수: 기타(링크)
  6. ^ Huang, Chengliang (2019-06-01). "Theoretical Origins of Xi Jinping's Thought on Ecological Civilization". Chinese Journal of Urban and Environmental Studies. 07 (2): 1975002. doi:10.1142/S2345748119750022. ISSN 2345-7481. S2CID 204475726.
  7. ^ a b Pan, Yue (2021), Pan, Jiahua; Gao, Shiji; Li, Qingrui; Wang, Jinnan (eds.), "Developing Socialist Ecological Civilization with Chinese Characteristics", Beautiful China: 70 Years Since 1949 and 70 People's Views on Eco-civilization Construction, Singapore: Springer Singapore, pp. 399–408, doi:10.1007/978-981-33-6742-5_39, ISBN 978-981-336-741-8, S2CID 234137186, retrieved 2022-05-28
  8. ^ Fukuyama, Francis; O'Connor, James (1998). "Natural Causes: Essays in Ecological Marxism". Foreign Affairs. 77 (3): 132. doi:10.2307/20048895. ISSN 0015-7120. JSTOR 20048895.
  9. ^ Pepper, David (2010), Huan, Qingzhi (ed.), "On Contemporary Eco-socialism", Eco-socialism as Politics, Dordrecht: Springer Netherlands, pp. 33–44, doi:10.1007/978-90-481-3745-9_3, ISBN 978-90-481-3744-2, retrieved 2022-05-28
  10. ^ a b c Huan, Qingzhi (2010), Huan, Qingzhi (ed.), "Growth Economy and Its Ecological Impacts Upon China: An Eco-socialist Analysis", Eco-socialism as Politics, Dordrecht: Springer Netherlands, pp. 191–203, doi:10.1007/978-90-481-3745-9_13, ISBN 978-90-481-3744-2, retrieved 2022-05-28
  11. ^ a b c d e f g h i j k l m Zhu, Liyuan; Lo, Kevin (2022-03-01). "Eco-socialism and the political ecology of forest conservation in the Greater Khingan Range, China". Political Geography. 93: 102533. doi:10.1016/j.polgeo.2021.102533. ISSN 0962-6298. S2CID 243777771.
  12. ^ a b c Jiang, Bo; Bai, Yang; Wong, Christina P.; Xu, Xibao; Alatalo, Juha M. (2019-02-01). "China's ecological civilization program–Implementing ecological redline policy". Land Use Policy. 81: 111–114. doi:10.1016/j.landusepol.2018.10.031. ISSN 0264-8377. S2CID 158829260.