포클랜드 전쟁으로 이어지는 사건들

이 글은 검증을 위해 인용구가 추가로 필요하다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선할 수 있도록 도와주십시오. 공급되지 않은 재료는 도전하여 제거할 수 있다. 출처 찾기: "포클랜드 전쟁으로 이어지는 사건" – 뉴스 · 신문 · 책 · 학자 · JSTOR (2018년 2월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 학습)

포클랜드 제도와 사우스 조지아 주를 둘러싸고 영국과 아르헨티나의 1982년 포클랜드 전쟁(스페인어로 게라 드 말비나스)으로 이어지는 많은 사건들이 있었다.

배경

포클랜드 제도는 1764년 처음 정착한 이래 거의 주권 분쟁의 대상이 되어 왔으며, 한쪽에서는 영국과 후기 영국 사이에, 다른 한쪽에서는 연속적으로 프랑스, 스페인, 리버 플레이트 연합 지방(아르헨티나)에 있었다.

버넷이 미국에 의해 주지사로 임명되었을 때 영국은 외교적 항의를 했고 영국과 미국 모두 이 섬에 대한 봉인권을 축소하려는 시도에 대해 외교적 항의를 했다. 버넷이 이 섬에 밀폐된 미국 선박을 나포하고 어획물을 몰수하자 미국은 이 섬에 군함을 급파해 푸에르토 루이스(이전의 푸에르토 솔레다드)를 버리고 많은 정착민들의 자발적인 송환을 초래했다. 그 후, 연합군은 푸에르토 솔레다드의 정착지를 형벌 식민지로 재확립하려 했으나, 폭동으로 인해 주지사 한 명이 살해되었다.

그 폭동이 진압된 직후인 1833년 1월, 영국 해군 기동대가 그 섬에 대한 영국의 지배를 재정립한 책임을 지고 도착했다. 영국은 아르헨티나 행정부에 대해 총격을 가하지 않고 그 요구에 응한 군도를 떠날 것을 요구했다. 통념과는 달리 섬의 정착민들은 동시에 추방당하지 않고 영국인들에 의해 남아 있으라는 권유를 받았다.^{[1][2][3][4][5][6]} 그 섬들은 그 때부터 1982년까지 계속 영국 소유로 남아 있었다.

빌드업

1976-1983년 기간 동안 아르헨티나는 군사독재의 지배하에 있었고, 엄청난 경제위기의 와중에 있었다. 군정이 알려진 대로 국가 조직 개편 과정은 정부에 대한 정치적 반대 때문에 수천 명의 아르헨티나 시민들을 죽였다. 그 시대는 더러운 전쟁으로 알려져 있었다.

군부는 이사벨 페론 대통령의 정부를 상대로 쿠데타를 일으켜 호르헤 비델라 장군을 집권시켰다. 로베르토 비올라 장군과 그 후 레오폴도 갈티에리 장군이 잠시 뒤를 이었다. 그가 포클랜드 전쟁을 시작하기 전에 갈티에리는 국민들의 증가하는 반대에 시달렸다. 갈티에리 장군의 실제 통치는 18개월 동안 지속되었다. 1981년 아르헨티나는 물가상승률이 600%를 넘어섰으며, 동시에 GDP는 11.4%, 제조업 생산은 22.9%, 실질임금은 19.2% 감소했다. 노조들은 매일 총파업에 대한 지지를 더 얻고 있었고, 독재 정권에 가장 불길한 것은 군사정권에 대한 대중의 반대가 급속도로 증가하고 있었다.

갈티에리 대통령은 군사정권의 수장으로서, 대중적 민족주의 정서에 호소할 포클랜드에 대한 신속한 승리를 통해 경제와 인권 문제에 대한 대중의 우려에 대처하는 것을 목표로 했다. 아르헨티나 정보 장교들은 니카라과의 콘트라스에 자금을 대는 것을 돕기 위해 중앙정보국(CIA)과 협력해 왔으며 아르헨티나 정부는 포클랜드를 침공할 경우 미국측의 불간섭에 의해 이 활동에 대해 보상을 받을 수 있을 것으로 믿고 있었다. 아르헨티나 지도부는 1956년 수에즈 사태 때 미국이 영국의 무력 사용에 반대해왔고, 1981년 영국은 옛 식민지인 로데시아와 합의를 이루었으며, 1961년 인도 고아 병합이 처음에는 국제사회에서 비난받다가 기정사실로 받아들여졌다는 점을 주목했었다.^[7]

아르헨티나는 유엔에 침공 가능성을 시사하는 등 압박을 가했지만 영국은 이 위협을 놓치거나 무시한 채 아무런 반응을 보이지 않았다. 아르헨티나인들은 만약 그 섬들이 침략당한다면 영국인들은 무력을 사용하지 않을 것이라고 추측했다.^[8][9]

영국 sources,[10]에 따르면 아르헨티나, 남극 공급 선박, 영국 군함 인듀어 랜스호, 그리고 영국 국적 법은 1981년의 지난을 포함한 영국의 실패를 포클랜드에 관심이 부족으로 계획 철회(영국 해군의 크기는 1981년에 전반적인 감축의 일환으로)때문에 반응하도록 해석했다.사원포클랜드 섬사람들의 완전한 영국 시민권을 보다 한정된 버전으로 레이싱했다.

1976년 솔 작전은 세사르 트롬베타 대위의 지휘를 받아 아르헨티나 군대의 50명의 병력을 비밀리에 영국 사우스샌드위치 제도 소속의 남부 툴레에 상륙시켜 코르베타 우루과이의 군사 전초기지를 구축했다. 이로 인해 영국의 공식 항의가 이어졌고, 군사적 수단보다는 외교적 수단으로 문제를 해결하려는 노력이 이어졌다. 제임스 캘러헌의 노동당 정부가 남대서양에 소규모 군대를 파견한 '트레이닝맨 작전'은 1977년, 1979년, 1981년 '아르헨티나가 영국 정부가 준비됐다고 계산한 이상'이라는 공동정보위원회(JIC)의 추가 조치와 후속 보고를 피하는 데 도움이 됐을 것이다. 주권에 대해 진지하게 협상하기 위해서는 무력에 의존할 가능성이 낮다고 말했다. 그러나 "… 협상이 결렬되거나, 아르헨티나가 그들로부터 주권의 협상 이양을 위한 실질적인 진전이 없다고 결론내린다면, 그때는 직접적인 군사 행동을 포함한 보다 강력한 조치를 취할 위험이 크다."^[11]

준비

첫 동작

1981년 12월 9일 캄포 데 마요의 본군 막사에서 호르헤 아이작 아나야(군주군의 다른 일원) 제독과 레오폴도 포르투나토 갈티에리 장군의 점심식사에서 두 사람은 로베르토 비올라 대통령을 언제 어떻게 전복시킬 것인지에 대해 논의했다. 아나야는 해군이 포클랜드 제도와 사우스 조지아 주를 점령하는 것이 허용될 것이라는 양해에 대해 해군의 지원을 제의했다.^[12] 갈티에리는 여론이 적어도 10년 동안 권력을 부여함으로써 성공적인 직업에 보답하기를 바랐던 것으로 보인다. 이들은 영국의 '라스 말비나스 불법탈취' 150주년을 맞아 아르헨티나 국기를 포트스탠리에 게양하는 것이 민족자긍의 신페로니스트 시대로 이어질 것으로 봤다.

12월 15일 화요일, 아나야는 부에노스아이레스에서 푸에르토 벨그라노에 있는 아르헨티나 해군 주요 기지로 비행했다. 그는 후안 롬바르도 부사령관을 신임 해군참모총장으로 공식 설치하기 위해 그곳을 여행했다. 식이 끝난 후 아나야는 롬바르도에게 포클랜드 제도 점령을 위한 계획을 준비하라고 말해 놀라게 했다. 롬바도는 이후 작가 마틴 미들브룩과의 인터뷰에서 아나야가 "그것들을 가져가라고는 하지만 꼭 간직할 필요는 없다"고 말했다고 전했다. 아나야와 롬바르도의 대화는 짧았고 절대 비밀의 필요성을 역설한 아나야로 마무리되었다.

이 최초 주문 직후 롬바도는 부에노스아이레스로 날아가 아나야에게 주문에 대한 설명을 요청했다. 롬바도는 나중에 이렇게 회상했다.

필자는 필자의 질문이 기록되어 있는지 확인하기 위해 손으로 작성한 서류에 내 질문을 제시했지만, 사본은 만들어지지 않았다. 나는 다음과 같은 질문을 했다. 그 작전은 순전히 해군이었을까, 아니면 다른 서비스와의 연합이었을까? 섬을 빼앗아서 지키려는 의도였을까, 아니면 빼앗아서 다른 사람에게 넘겨주려는 의도였을까, 그렇다면 이것이 아르헨티나 군대인가, 세계 세력인가, 즉 유엔군인가. 그는 그 계획의 비밀이 유지되도록 보장할 수 있을까? 내가 받은 답은 다음과 같다. 합동작전이 될 예정이었지만 아직 다른 사람은 아무도 알리지 않았다. 갈티에리와 [sic] 라미 도조(Lami Dodso)가 나에게 내린 명령을 알고 있는지 그때는 몰랐지만 며칠 후 그들이 그런 것인지가 확인되었다. 그것은 인수인계를 계획하기 위한 것이었지만, 그 후에 그 섬들의 방어를 준비하기 위한 것은 아니었다. 비밀에 관해서, 그는 내가 오직 세 명의 다른 해군, 즉 알라라, 해병대의 부서, 해군 항공기의 가르시아 볼과 함께 일하고 있을 것이라고 말했다. 이것들은 모두 푸에르토 벨그라노에 있는 내 근처에 있었다. 나는 그 세 명과 이야기를 시작했는데, 그들은 모두 같거나 비슷한 질문을 했다.

그래서 나는 부에노스아이레스로 돌아가서 만약 작전이 공동작전이 되려면 다른 서비스와의 협력이 필수적이라고 주장했다. 아나야는 육군의 가르시아 장군이 염두에 두고 있지만 아직 알리지 않았다는 데 동의했다. 그는 말비나스를 점령하는 것은 해군 임무라고 반복했다; 그 뒤에 나온 것은 군정이 결정할 일이었다. 그들은 영국으로부터 어떠한 군사적 반응도 있을 것이라고 생각하지 않았다.

^[13]

공군의 바실리오 라미 도조 준장은 12월^[12] 29일 이전에 이 같은 결정을 통보받지 못했고 코스타 므엔데스 외무장관도 1982년 1월 외교 구상을 준비하는 과정에서 이 같은 계획을 모르고 있었다.^[14]

계획

자세한 계획은 1982년 1월 초에 시작되었다. 후안 호세 롬바르도(중장급 함대) 제독이 지휘했으며 오스발드 가르시아(제5군단장) 준장과 시그프리도 플레셀(공군 참모장) 준장이 포함됐다. 이번 작전은 유혈사태를 최소화하기 위해 3,000명의 병력이 총출동하는 수륙양용 상륙작전이 될 것이다. 영국 해병대, 영국 공무원, 그리고 포클랜드인들 중 더 많은 반(反)아르헨티나들이 파견되어 48시간 이내에 대부분의 침략군이 그들의 기지로 귀환하게 될 것이다. 포클랜더 일행을 유지하기 위해 군사 주지사와 약 500명의 군인이 남게 될 것이다. 아나야의 초안은 전체 섬 주민을 아르헨티나 정착민으로 대체할 계획이었지만 롬바르도는 그런 조치가 국제사회를 화나게 할 것이라고 믿었다. 대신에 포클랜드 사람들은 이민을 원하면 금전적인 보상을 받아야 한다.

영국의 위탁을 받아, 아르헨티나 회사는 스탠리 공항의 주 활주로 건설에 앞서 스탠리 근처에 임시 활주로를 건설했다. 군용 리네아스 에레아스 델 에스타도(LAADE) 항공사는 정기적으로 포클랜드 제도로 비행했다. LADE는 포트 스탠리의 헥터 길로버트 부사령관이 대표로 있었으며 그는 4년 동안 정보를 수집해 왔다. 화물선 ARA Isla de los Estados는 섬 정부에 의해 상업적인 목적으로 고용되었고, 그녀의 선장 Capaglio는 포클랜드 해안과 해변 그리고 내해에 대한 상세한 정보를 가지고 있었다.

무기 판매 분위기(예를 들어 이란-이라크 전쟁, 두 나라 모두 막대한 양의 무기를 구입하는 등)에서 영국은 런던에 있는 아르헨티나 해군 부관인 월터 알라라에게 매우 촉각을 곤두세우고 있었다. 그는 HMS 인피니티호에 초대되어 영국 해군 직원들과 왕실 해군의 단점에 대해 대화를 나누었다.^[12]

1982년 1월, 주권에 대한 외교 회담이 중단되었다. 흔히 포클랜드의 침공이 오래전부터 계획된 행동이라고 생각되지만, 전쟁 후 그 이후의 섬 방어에 대해서는 대체로 즉흥적으로 이루어졌다는 것이 분명해졌다. 예를 들어 해상 기뢰는 전략적 상륙지점에 배치되지 않았고, 포클랜드에 파견된 보병 부대의 상당 부분은 현재의 인트로 이루어져 있었다.그해 1월/2월에야 훈련을 시작한 한 떼의 징병 아르헨티나 해군이 연말에 프랑스 엑소셋 공중 대함미사일과 슈퍼 에텐다드(엑소셋을 탑재할 수 있는 프랑스 전투기)를 추가로 공급받았을 것이라는 주장과 서독에 건조 중인 신형 함선들이 전쟁 막판 결정이었다는 주장이 힘을 얻고 있다.

아르헨티나의 의도

아르헨티나 해군은 영국 태스크 포스의 대공 우산 대부분을 구성하는 영국식 현대식 42형 방공 구축함을 보유하고 있었다. 이들에 대한 훈련 공격은 만약 그들이 시 다트 미사일이 교전하기 위해 고안된 중고도에서 공격한다면, 아르헨티나 항공기의 절반 이상이 영국 군함 몇 척을 파괴하는 과정에서 손실될 수 있다는 것을 보여주었다. 따라서 아르헨티나 공군은 블루 워터 전투에서 낮은 수준의 스탠드 오프 엑소켓 공격을 고용했다. 그리고 연골에 있을 때 육지가 다가온다.

포클랜드 모험에 대한 전반적인 준비 부족은 남조지아 위기(아래 참조)의 결과로 취해진 마지막 결정인 침략에 기인했을 것이다. 게다가, 몇 년 동안 아르헨티나는 칠레와 전쟁 직전에 있었다. 아르헨티나의 군사 전략가들은 칠레가 포클랜드 위기를 틈타 아르헨티나 파타고니아 일부를 점령하려 할 것을 우려했다. 2009년, 아르헨티나 공군 총사령관인 바실리오 라미 도조는 레오폴도 갈티에리가 자신에게 칠레가 다음 침략 대상이 될 것이라고 발표했다고 폭로했다.^[15]

결과적으로, 아르헨티나의 한정된 병력과 장비의 중요한 일부 본토 –에와 전쟁 동안, 칠레, 아마도 정말 국경 지역에 침공 가능성을 위한 동원으로 병력을 배치 한 아르헨티나 invasion,[16]고 있다고 의심하는(그것은 여전히 이 불쾌한 또는 단지. 방어적이었는지 불분명해 길러졌다iver영국 동맹국들에 의해 자극된 시온).

아르헨티나의 원래 의도는 빠르고 상징적인 점령에 나서자, 철수에 따라 신속히 새로운 군수를 지원할 소규모 수비대만 남겨두는 것이었다. 이 전략은 앞서 말한 아르헨티나의 가정에 근거한 것으로, 영국은 결코 군사적으로 대응하지 않을 것이다. 아르헨티나 공격부대는 침공 후 며칠 동안 본토로 철수했지만, 강력한 대중의 지지와 영국의 빠른 반응으로 인해 일단 영국군이 싸우러 나온 섬들을 정치적으로 잃을 수 없었기 때문에, 준타군은 목표를 변경하고 섬을 보강할 수밖에 없었다. 군정은 민주주의가 약하고 우유부단하며 위험을 싫어한다고 믿으면서 영국의 정치 풍토를 잘못 판단했고, 영국이 그들의 함대를 지구 반을 가로질러 이동할 것이라고 예상하지 않았다.^{[citation needed]}

사우스 조지아 주의 상륙

1980년 에드가르도 오테로 제독(전 해군 준관학교의 악명 높은 사령관, 수백 명의 '사망'자들이 고문을 받고 처형된 곳)이 해군 남극작전 책임자로 나서 군사기지(알파 작전)를 세워 남조지아에 솔작전을 반복하려 했다. 롬바르도 제독은 알파 작전이 포클랜드 상륙을 위한 비밀 준비를 위태롭게 할 것을 우려했지만, 오테로 제독은 롬바르도 제독이 작전을 취소하겠다고 약속했음에도 불구하고 알파 작전을 승인한 아나야 제독과 밀접한 관계를 맺고 있었다.^[17]

아르헨티나의 기업가 콘스탄티노 다비도프는 사우스 조지아에 있는 오래된 포경 정거장을 폐기하는 것에 대해 2년간 계약을 맺었다. 1981년 12월, 트롬베타 선장이 지휘하는 쇄빙선 ARA 알미란테 이리자르에 의해 이 작품의 초기 조사를 위해 사우스 조지아로 이송되었다. 이 파티는 그리tviken에 있는 영국 남극 조사(BAS) 기지에 대한 관례적인 소집 없이 착륙했고, 이로 인해 영국 정부의 공식적인 외교적 항의가 이어졌다.

다비도프는 부에노스아이레스의 영국 대사관에 직접 전화를 걸어 사과했으며, 부하들이 앞으로 착륙에 관한 올바른 절차를 따르겠다고 약속했다. 그는 그의 모험을 계속할 수 있는 허가를 받았고, 3월 11일 해군 수송선 ARA Bahia Buen Susceo가 Davidoff의 고철 노동자들을 태우고 항해를 시작했다. 그러나 이 일당은 민간 과학자로 가장한 아르헨티나 해병대에 의해 잠입되었다. 알파 작전이 시작되고 있었다.^[18][19]

3월 19일에 도착한 일행은 다시 한번 올바른 의전을 따르지^[20] 못하고 레이스 하버로 직행했다. 조사를 위해 파견된 BAS 일행은 아르헨티나 고철 노동자들이 진지를 세우고 영국 간판을 훼손하고 BAS 오두막에 침입해 긴급 배급을 제거했으며 지역 유지 조치를 위반하여 순록을 쐈다는 사실을 발견했다(허락 없이 총기를 소지한 것은 그 자체가 불법이었다). BAS 일행은 또한 군복을 입은 많은 남성들과 아르헨티나 국기가 게양되었다고 보고했다.^[21]

그 후 일련의 외교 교류가 이루어졌다. 포클랜드 군도지사와 그 뒤 외무성은 BAS팀에 ARA 바히아 부엔 수세소 선장에게 패스를 준 것에 대한 메시지를 다시 전달했다. 아르헨티나 국기를 철거하고 그리tviken에 있는 영국 행정관(영국 남극조사기지 사령관 스티븐 마틴 씨)에게 여권에 도장을 찍도록(영국의 섬 주권을 인정하는 것처럼 이를 거부)해야 한다는 취지였다. 비록 깃발이 내려지고 바하아 부엔 수세소가 출발했지만, 한 무리의 남성 일행은 뒤에 남겨졌다. 3월 21일, HMS 인텐더스는 레이스에 남아있던 사람들을 쫓아내기 위해 22명의 영국 해병대와 함께 출항했지만, 더 이상의 긴장을 피하기 위해, 외무부와 영연방 사무소는 인텐더스를 연기할 것을 명령했다.

그 후 아르헨티나의 준타는 영국의 정지를 틈타 ARA 바하야 파라오소에게 알프레도 아스티즈 중위가 이끄는 부조스 트라티코스(특수부대) 일행을 상륙시키라고 명령했다. 대치를 강요하기보다는 왕실 해병대에 레이스의 상황을 감시할 감시초소를 설치하라는 명령이 내려졌다. 3월 31일에야 아르헨티나군이 포클랜드 제도를 점령하려 했던 것이 명백해졌을 때마침내 영국 해병대의 전체 병력은 3월 31일에 상륙했다. 그리tviken 기지는 이날 악천후로 공격을 막아 사실상 포클랜드 다음 날 폭행을 당했다.

실패한 외교

분쟁 기간 동안 영국과 아르헨티나 사이에는 공식적인 외교관계가 없었기 때문에, 당시 다른 호전적인 ("셔틀 외교")와 대화한 제3자를 통해 다소 간접적인 방식으로 협상이 진행되었다. 하비에르 페레스 데 퀼라르 유엔 사무총장은 평화를 위한 그의 노력이 헛된 것이라고 발표했다.

페루(영국에서는 아르헨티나의 외교 이익을 대표했던)와 스위스(아르헨티나에서는 영국의 외교 이익을 대표했던)가 전쟁을 피하기 위해 큰 외교적 압력을 행사했지만, 분쟁을 해결할 수 없었고, 5월 1일 페르난도 벨라우데 테리 페루 대통령이 제안한 평화안은 아르게에 의해 거부되었다.5월 2일 순양함 ARA 벨그라노호가 침몰한 후 ntina.^[22]

침공작

영국 정부는 포클랜드 제도 주지사인 렉스 헌트에게 4월 1일 아르헨티나 침공 가능성에 대해 경고했다. 헌트는 그 후 방어를 조직했고, 마이크 노먼 RM 소령에게 군 지휘권을 부여했는데, 그는 간신히 영국 해병대의 소대 병력을 소집했다. 이 침공을 담당하고 있는 아르헨티나 중령인 기예르모 산체스 사바로츠는 그의 특수부대를 멀렛 크리크에 상륙시켰다.

그는 4월 2일 포클랜드 제도 정부군이 항복할 때까지 정부청사, 무디브룩 막사 등 포트 스탠리 안팎 건물들을 공격했다. 아르헨티나인 1명이 주요 침략으로 사망했고, 3명의 아르헨티나인이 남부 조지아주를 장악하기 위한 전투에서 사망했다.

태스크포스

영국은 아르헨티나에 대한 외교적 압력을 재빨리 조직했다. 포클랜드까지 거리가 멀기 때문에 영국은 군사행동을 위해 해군 기동대에 의존해야 했다. 전체 해군력은 총사령관인 존 필드하우스 제독이 지휘했으며, 이 제독은 사령관 태스크포스 317로 지명되었으며, 전쟁 단계에 따라 3~4개의 하부 태스크 그룹을 두었다. 존 "샌디" 우드워드 제독의 태스크 그룹 317.8은 연합 아르헨티나 공군과 해군 공군에 대한 방어를 위해 20척의 함대공군(FAA) 씨해리어만을 사이에 두고 항공모함 HMS 헤르메스와 새로 임관한 HMS 인비던티블을 중심으로 이루어졌다. 기동대는 독립적이어야 하며 군도의 연근위 지역을 가로질러 병력을 투영할 수 있어야 할 것이다.

두 번째 구성 요소는 마이클 클랩 RN 사령관이 지휘하는 수륙양용 그룹, 태스크 그룹 317.0이었다.^[23] 진격부대인 상륙집단 또는 기동집단 317.1은 브리지에 줄리안 톰슨 RM의 지휘 하에 3개의 특공대여단, 로열마린스(영국군 낙하산연대 소속 부대 및 영국군 기갑부대 모자 배지(The Blues and Royals) 아래 다수의 부대 포함)로 구성되어 전시에 힘을 실었다. 이 군대의 대부분은 급히 징발된 유람선 캔버라에 탑승했다.

세 번째는 플래그 오피셜 잠수함 산하 3~4척의 잠수함 그룹(TG 320.9)이었다. 영국은 포클랜드 제도 주변 200nmi(370㎞)의 '총배제구역'을 선포한 뒤 모든 국가의 선박을 제외한 채 운항을 개시했다.

작전 기간 내내 43척의 영국 상선(무역에서 취항한 선박, 또는 STUFT)이 태스크포스와 함께 근무하거나 공급했다. 연료와 물을 위한 화물선과 유조선은 영국과 남대서양 사이에 8,000마일(1만3,000km)의 물류 체인을 형성했다.^[24]

5월 1일부터 시작되는 전쟁까지의 여정 동안, 기동대는 아르헨티나 공군의 보잉 707 항공기에 의해 그늘에 가려졌다. 이들 항공편 중 하나는 시해리어에 의해 배제구역 밖에서 요격되었지만, 비무장 707호는 아직 외교적 움직임이 진행 중이고 영국은 아직 전쟁을 하기로 결정하지 않았기 때문에 공격을 받지 않았다.

당시 영국 왕위 계승 서열 2위였던 앤드루 왕자는 전쟁 중 HMS 인피니티에서 820 해군항공대대의 시킹 헬기 부조종사로 활동하며 대잠과 대잠초계기를 날렸다. 그의 헬리콥터는 또한 급조된 공중조기경보 플랫폼의 역할을 하여 인명피난, 수송, 수색과 구조에 도움을 주었다.

영국은 그들의 반침투 작전에 대해 법인이라고 불렀다. 태스크포스가 영국에서 출항했을 때, 미국 뉴스위크지의 표지 헤드라인은 "제국이 반격한다"고 선언했는데, 이것은 최근 스타워즈 영화의 이름이며 옛 대영제국에 대한 유머러스한 언급이었다.

여론

영국의 대중적 분위기는 그 섬을 되찾으려는 시도를 지지하는 것이었다.^[25] 국제 여론은 분분했다. 어떤 이들에게는 영국은 잃어버린 식민지를 지역 강국으로부터 되찾으려 했던 전 식민 지배국이었고, 이것은 아르헨티나인들이 처음에 지지를 얻기 위해 사용했던 메시지였다(이것은 1961년 인도가 고아를 합병한 지배적인 국제 여론이었다; 탈식민지화 참조). 다른 이들은 영국인으로 남기를 희망했던 섬주민들의 자결 개념과 함께 군사독재가 침공한 안정된 민주주의라는 전제하에 영국을 지지했다. 외교적으로 중립을 지키면서도 대부분의 유럽 국가, 영연방 회원국, 미국이 영국을 지지했다.

전통적으로 아르헨티나의 형제 국가였던 우루과이 인근에서는 대중적인 분위기가 아르헨티나 국민들을 지지하는 분위기였다. 그럼에도 불구하고 에스타니슬라오 발데스 오테로가 이끄는 외교관계를 가진 그것의 시민군사독재는 전쟁에 돌입할 위험을 의식했기 때문에 공식적으로 그 나라는 중립을 유지했다.^[26]

국제 연합

영국 외교는 포클랜드 섬 주민들이 유엔(UN)의 자기결정 원칙을 사용할 권리가 있다고 주장하며 타협 의지를 보이는 데 초점을 맞췄다. 유엔 사무총장은 영국이 제시한 타협안에 놀랐다고 말했다. 그럼에도 불구하고 아르헨티나는 이를 거부했는데, 준타는 국내 침략에 대한 엄청난 대중의 지지에 고무되어 있어, 되돌릴 수 없었다; 그들은 1945년 이전의 행동과 유엔의 창조에 근거한 영토에 대한 권리에 대한 그들의 주장을 근거로 들었다.

4월 3일, 유엔 안보리는 아르헨티나 군대의 섬 철수와 적대행위 중단을 요구하는 결의 502호를 통과시켰다. 4월 10일, 유럽 공동체는 아르헨티나에 대한 무역 제재를 승인했다. 로널드 레이건 대통령과 미국 행정부는 직접적인 외교적 비난은 하지 않고 대신 영국군에 정보 지원을 제공했다.

셔틀 외교 및 미국의 참여

언뜻 보기에 미국은 나토의 일원으로 영국과 아르헨티나에 묶인 전쟁 중 양 당사자에 대한 군사조약 의무('리오 조약')를 갖고 있는 것으로 보인다. 그러나 북대서양 조약은 유럽이나 북아메리카에서 암의 트로피컬 북쪽에서 공격이 발생할 경우에만 서명국에게 지원을 의무화하고, 리우 조약은 조약의 지지자 중 한 명이 공격을 받을 경우에만 미국이 개입하도록 의무화하고 있다. 즉 영국은 아르헨티나를 공격한 적이 없다.

지난 3월 알렉산더 헤이그 국무장관은 해리 W. Shlaudeman 주아르헨티나 미국 대사에게 아르헨티나 정부에 어떠한 침공으로부터도 경계하라고 지시했다. 레이건 대통령은 갈티에리에게 침략에 대한 확약을 요청하고 조지 H.W 부시 부통령의 중재자 역할을 제안했으나 거절당했다.

실제로 레이건 행정부는 이 문제를 놓고 첨예하게 대립했다. 4월 5일에 열린 회의에서 헤이그와 로렌스 이글버거 국무부 정무차관은 나토 동맹을 약화시킬 것을 우려하며 영국을 지지했다. 그러나 토마스 엔더스 국무부 미주담당 차관보는 영국을 지원하는 것이 중남미에서 미국의 반공 노력을 저해할 것이라고 우려했다. 그는 헤이그의 명목상의 부하이자 정치적 라이벌인 제인 커크패트릭 유엔대사의 확고한 지지를 받았다. 커크패트릭은 아르헨티나 군대가 이 섬에 상륙한 날 주미 아르헨티나 대사가 연 만찬에서 영예를 안았다.

백악관은 중립을 지켰다; 레이건은 당시 왜 두 동맹국이 "저 아래 얼음처럼 차가운 땅"을 두고 다투는지 이해할 수 없다고 선언했던 것으로 유명하다. 그러나 그는 헤이그와 캐스파르 와인버거 국방장관의 입장에 동의했다. 하이그는 런던과 부에노스아이레스 간 '셔틀 외교' 임무를 맡았다. 영국 BBC 다큐멘터리 포클랜드 전쟁과 백악관(The Falklands War and the White House)^[27]에 따르면 캐스파르 와인버거 국방성은 헤이그의 셔틀 외교가 여전히 진행 중인 동안 영국군을 지원하고 공급하기 위해 여러 가지 공개적인 조치를 시작했다. 헤이그가 아르헨티나에 보낸 메시지는 영국이 정말로 싸울 것이며, 미국이 영국을 지지할 것이라는 것이었다. 그러나 당시 그는 미국이 이미 지원을 하고 있다는 것을 알지 못했다.

미국은 공식적으로 영국 편에 선다.

레이건은 이달 말 아르헨티나의 중재 실패 책임을 묻고, 미국의 영국 지원을 선언하고, 아르헨티나에 대한 경제제재 조치를 발표했다.

제인 커크패트릭 유엔주재 미국대사는 6월 악명 높은 에피소드에서 즉각적인 휴전을 요구하는 안보리 결의안 2차 거부권을 행사한 뒤 몇 분 뒤 기권 명령을 받았다고 발표했다. 이 상황은 통신 지연의 원인으로 지목되었지만, 많은 사람들은 이 상황이 헤이그와 커크패트릭 사이의 계속되는 권력 투쟁의 일부로 인식되었다.

Galtieri와 그의 정부 중 상당수는 영국이 반응하지 않을 것이라고 생각했다. 마거릿 대처는 포클랜드 섬 주민들의 민주적 권리가 폭행을 당했으며 아르헨티나의 "잭부트"에게 섬을 넘겨주지 않을 것이라고 선언했다. 이러한 입장은 적어도 국내적으로는 대부분 지지하고 있는 영국 언론의 도움을 받았다.

아르헨티나 군정은 최악의 경우라도 (아르헨티나가 중앙아메리카 레이건 행정부에 제공한 지지에 근거해, 콘트라스를 훈련시킨) 분쟁에서 미국이 완전한 중립을 유지할 것이라고 느꼈다. 이 가정은 미-영 특수관계의 실상을 과소평가했다.^{[citation needed]}

어느 정도, 아르헨티나 군사정권은 민주주의가 위험을 무릅쓸까 두려워 약하고 비효율적인 수다쟁이라는 자신의 의견에 현혹되었다. 실제로 영국에서는 전쟁의 옳고 그름에 대해 많은 논쟁이 있었다. 그러나 야당들은 자신들의 정책과 의견과는 상관없이 단일한 통합전선을 제시하기 위해 위기 때 정부를 굳건히 지지했다.^{[citation needed]}

소련의 인식된 위협과 공산주의의 확산에 대한 미국의 두려움은 영국이 스스로 이 문제를 처리할 수 있다는 확신과 함께, 미국이 불간섭의 입장을 취하도록 영향을 미쳤을지도 모른다(소련-아프간 전쟁은 이제 2년째에 접어들었다; 미국도 최근 베트남과 주변국들을 c에 패퇴시켰다.ommunism). 냉전 기간 동안, 소련의 세력의 수행이 면밀히 감시되고 있는 가운데, 영국이 그 능력 내에서 분쟁을 보조 없이 처리하는 것이 바람직하다고 여겨졌다.^{[citation needed]}

미국-영국 관계에 있어서 미국의 비간섭이 매우 중요했다. 영국의 소유물인 어센션 섬은 태스크포스 남쪽의 장기적 공급에 필수적이었지만, 그 위에 주둔하고 있는 공군기지는 미국이 운영하고 운영했다. 이 기지의 미국인 사령관은 어떤 식으로든 영국인들을 지원하라는 명령을 받았고 잠시 동안 Ascension Air Field는 세계에서 가장 붐비는 공항 중 하나였다.

NATO의 가장 중요한 기여는 정보 정보와 AIM-9L Sidewinder의 최신형 적외선 탐색 미사일의 재일정 공급으로 기존 영국 주식을 고용할 수 있었다.

마거릿 대처는 "캐스파르 와인버거 미 국방장관이 우리에게 공급한 최신형 사이드바인더 미사일과 같은 해리어 제트기와 그들의 엄청난 기동력이 없었다면 우리는 포클랜드를 결코 되찾을 수 없었을 것"이라고 말했다. 그러나 모든 플리트 에어 암 사이드바인더 전투가 후방에서 이루어졌다는 것이 증명되었기 때문에 이것은 정치적으로 뿐만 아니라 군사적으로도 의심스럽다.^{[citation needed]}

지난 5월 초 캐스파르 와인버거는 미국 항공모함의 사용을 제의했다.^[28] 우드워드 제독은 인피니티호의 손실은 심각한 차질을 빚었을 것이라는 점을 주목했지만 헤르메스의 손실은 전체 작전의 종식을 의미했을 것이라고 말했다. 와인버거는 만약 요청이 있었다면 많은 문제가 있었을 것이라고 인정했다. 무엇보다도, 그것은 영국군이 그 선박을 승무원들에게 훈련시키는 데 몇 년이 걸렸을 것이기 때문에, 미국인들이 그 분쟁에 직접적으로 관여하는 것을 의미했을 것이다.

웨인버거와 레이건 모두 후에 대영제국 기사단장의 영예를 안았다. 미국의 역할에 대한 미국 비평가들은 아르헨티나의 편을 들지 않음으로써 미국이 자국의 먼로 독트린을 위반했다고 주장했다.

2001년 9월, 비센테 폭스 멕시코 대통령은 이 분쟁을 상호 방어가 가능한 조약이기 때문에 상호원조조약의 실패의 증거로 인용했다. 그러나 이 분쟁에서 아르헨티나가 침략자였다.

소비에트 연방 비권한령

대체로 소련은 이 상황을 냉담하게 지켜보았다. 나토 회원국 영국이나 당시 아르헨티나의 적극적인 반공 정권 모두 구소련의 적이었다.

구소련은 많은 남극 기지를 유지했고, 일부는 아르헨티나와 영국이 모두 주장하는 남부 셰틀랜드의 벨링스하우젠 역과 같은 분쟁 지역에서 멀지 않은 곳에 있었다. USSR은 비록 남극의 반대편에 있지만 2년 전에 루스카야 역이라는 새로운 남극 기지를 열었다. 바르샤바 조약 회원국인 폴란드도 벨링하우젠에서 멀지 않은 곳에 헨리크 아크토프스키 기지를 운영했다. 또한, USSR은 그 지역에 다수의 어선과 "다용도"인 "연구용 선박"을 가지고 있었다.

휴 비케노는 아르헨티나, 영국, 미국에 이어 다음과 같은 말을 계속하고 있다.

그는 "소련의 전자 정보선들은 영국 특수부대에 대한 지속적인 감시를 유지했다"고 말했다. 미국의 호의는 소련에 NSA 도청 능력에 대한 통찰력이나 그들의 슈퍼컴퓨터가 가지고 놀 수 있도록 암호화된 트래픽의 엄청난 양을 제공하는 것으로까지 확대되지 않았다."^[30]

유럽의 지원

영국이 회원으로 있던 유럽 공동체는 영국의 입장을 전적으로 지지하고 포클랜드 침공을 반대했으며, 아르헨티나의 섬 철수를 요구하는 유엔 결의안도 지지했다. 아르헨티나가 거부하자 공동체는 아르헨티나에 대한 제재를 발표했다. 오늘날, 현재의 유럽연합은 영국의 주권을 유일한 합법적 주장으로 인식하고 있으며 이는 리스본 조약에서 모든 회원국(중립적인 스페인으로부터 독립)이 개별적으로 인정하고 있다.

프랑스의 개입

프랑수아 미테랑 프랑스 대통령은 포클랜드 전쟁에서 영국을 전폭적으로 지지했다. 분쟁 당시 영국 국방 장관이었던 존 노트 경은 회고록에서 "여러 면에서 미테랑과 프랑스군은 우리의 가장 위대한 동맹국이었다"^[31]고 인정했다.

아르헨티나의 군사장비의 상당 부분이 프랑스제였기 때문에 프랑스의 지원이 결정적이었다. 존 경은 프랑스가 아르헨티나에 공급한 것과 동일한 미라지와 에텐다드 항공기를 영국 조종사들이 대항해 훈련할 수 있도록 제공했다고 밝혔다. 존 경의 회고록에도 프랑스가 아르헨티나에 판매한 엑소켓 미사일과 싸울 수 있도록 정보를 제공했다는 내용이 공개되는데, 여기에는 당시 프랑스군에만 알려졌던 특별한 전자적 대응책의 세부 내용도 포함돼 있다. 마가렛 대처는 회고록에서 미테랑에 대해 "나는 그의 개인적 지원에 대해 우리가 그에게 진 빚을 결코 잊지 않았다"고 말했다.포클랜드 위기 내내" 프랑스가 최근 아르헨티나 해군에 슈퍼 에텐다드 항공기와 엑소켓 미사일을 판매한 만큼 전쟁 초기에도 아르헨티나에서 사용할 엑소켓과 항공기 장착을 돕는 프랑스 팀이 남아 있었다. 아르헨티나는 팀이 4월 2일 침공 직후 프랑스로 떠났다고 주장하지만 제임스 코룸 박사에 따르면, 프랑스 팀은 NATO의 금수 조치와 공식적인 프랑스 정부 정책에도 불구하고 전쟁 내내 아르헨티나를 계속 도운 것으로 보인다.^[32]

라틴 아메리카의 개입

아르헨티나는 미국의 주권을 지지하는 결의안에서 미국기구로부터 대충의 지원을 받고 유럽공동체 제재(칠레, 콜롬비아, 트리니다드 토바고, 미국은 참석하지만 기권)를 개탄했음에도 불구하고 페루로부터만 군사적 지원을 받았다. 그의 나라는 "필요한 모든 자원을 가지고 아르헨티나를 지원할 준비가 되어 있다"고 발표했다. 이는 장거리 공기 연료(드롭) 탱크와 예비 부품과 같은 항공기 공급의 형태로 나타났다.^{[citation needed]}

쿠바와 볼리비아는 지상군을 제공했지만 그들의 제안은 정치적 태세로 받아들여지지 않았다. 이때 쿠바도 남대서양을 건너 앙골라에서 벌어진 전쟁에 크게 관여하여 3만 6천 명의 병력을 주둔시켰다.^[30]

K.J. 홀스티는 남미의 딜레마에 대해 "남미 정부들이 (칠레와 콜롬비아를 제외한) 대영제국과의 분쟁에서 아르헨티나를 공개적으로 지지했지만, 사적으로 많은 정부들은 전쟁의 결과에 만족했다.^[33] 비글 해협 문제에 대한 아르헨티나의 칠레에 대한 호전적인 태도... "그들의" 외국의 개입 (볼리비아와 니카라과에서)과 "그들의"는 다른 나라들에서 그들에게 위협적인 것으로 여겨졌던 지정학적 교리를 뒷받침했다."

칠레의 개입

이웃 칠레는 아우구스토 피노체트 정권 하에서 주요 중남미 국가(다른 나라는 콜롬비아) 중 하나가 되어 군과 해군의 전환점을 제공함으로써 영국을 (그리고는 간접적으로만) 지원하게 되었다. 1978년 아르헨티나는 케이프 혼 주변의 섬들을 침공하기 위해 술레니아 작전을 개시했으나, 몇 시간 후 군사 및 정치적 이유로 작전을 중단했다.^[34]

아르헨티나 정부는 포클랜드 점령 이후 분쟁 중인 비글 채널 섬을 점령할 계획을 세웠다. 바실리오 라미 도조는 레오폴도 갈티에리가 자신에게 "우리가 지금 무엇을 하고 있는지 알아야 한다"^[15]고 말했다고 밝혔다. 또한 전쟁 전 마지막 아르헨티나 외무장관인 오스카르 카밀리온(1981년 3월 29일 ~ 1981년 12월 11일)은 "군사계획은 포클랜드 사건이 해결된 후 분쟁지역인 비글섬을 침공하는 것이었다"고 말했다. 그것이 아르헨티나 해군의 결심이었습니다."^[35]

그러한 준비가 공개되었다. 1982년 6월 2일 부에노스아이레스 신문 라 콘사(La Fransa)에 아르헨티나가 포클랜드에서 승리할 것으로 예상된 후 어떻게 할 것인가에 대한 맨프레드 쇤펠트의 대답에 관한 기사가 실렸다: "포클랜드에서 우리의 적들이 패배한 후에는 남조지아에서 날아가야 하기 때문에 전쟁은 끝나지 않을 것이다.e South Sandwich Islands, 그리고 모든 아르헨티나 오스트레일리아 군도."^[36]

이러한 의도는 아마도 영국에 '제한적이지만 중요한 정보'를 제공한 칠레 정부에^[16] 의해 알려졌을 것이다.

마가렛 대처는 자신의 저서 '스테이트크래프트'에서 피노체트 장군이 전쟁 중 영국에게 "활력적인" 지원을 해줬다고 주장하는데, 이 중 가장 두드러진 것은 영국의 생명을 구한 지능이다. 대처는 칠레 공군이 아르헨티나 공군의 공격이 임박했다는 조기 경고를 영국에 자주 제공했다고 주장한다. 어느 순간 정비 작업을 위해 24시간 동안 칠레 장거리 레이더가 꺼졌을 때 아르헨티나 공군은 영국 해군 함정 갈라하드 경과 트리스탐 경을 폭격할 수 있어 많은 사상자를 냈다.^[37] 칠레 커넥션은 로렌스 프리드먼 경에 의해 그의 저서 "포클랜드 캠페인의 공식 역사"에서 자세하게 묘사되어 있다.

콜롬비아의 지원

아르헨티나와 긍정적인 관계를 유지했지만, 콜롬비아는 영국 편을 들었다. 아르헨티나의 주장을 지지하는 결의안에는 칠레, 트리니다드토바고, 미국과 함께 기권표를 던졌다.

영연방 지원

영국(또한 회원국이기도 하다)과 밀접하게 연계된 영연방국가연합은 포클랜드 침공을 규탄하고 영국을 공개적으로 지지했는데, 영국이 이 섬의 정당한 소유주임을 인정했다.^{[citation needed]} 영연방 국가들 중 뉴질랜드는 인도양에서 영국 선박의 대체품으로 HMNZS 캔터베리와 HMNZS 와이카토를 사용함으로써 영국 선박이 포클랜드에 배치되는 것을 자유롭게 했다. 또 뉴질랜드와 남아프리카공화국은 아르헨티나와의 외교관계를 단절했다.^[38] 호주와 뉴질랜드는 아르헨티나를 상대로 경제 제재를 가했다.^[39]

참조