이치요베네토르

Ichthyovenator
이치요베네토르
시간 범위:백악기 전기,(Aptian)125–113 엄마 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N.
Mounted partial skeleton of a spinosaurid dinosaur with a wave-like sail at a museum
국립 자연사 박물관에서 기마 정기준 골격과 과학, 도쿄.
과학적 분류 e
왕국: 동물계
Phylum: 척색 동물문.
계통 군: 소공니아
계통 군: 사우리스치아
계통 군: 테로포다류
가족: †스피노사우루스과
하위 패밀리: †스피노사우루스과
지누스: †이치요베네토르
Allain(알. 2012년
종류종
†Ichthyovenator laosensis
Allain(알. 2012년

spinosaurid 공룡의 현재 라오스에, 125과 113명 사이 만년 전에 초기 백악기 시대의Aptian 무대 동안 살았던 Ichthyovenator은 유인원 속이다.그것은 화석이 이 사바나 분지, 그 중 2010년에서 발견되었다, 머리나 팔다리가 잘린 부분적인 골격으로 구성된 이번 Grès supérieurs 형성에서 수집된에서 알려져 있다.새로운 종과 종들 Ichthyovenator laosensis의 이 견본이 holotype,palaeontologist 로난 Allain 및 동료에 의해 2012년에 기술되었다.라오스의 나라고 있는 반면에 특정 이름 alludes는 제네릭 이름, 즉"물고기 사냥꾼",assumed고 사는 생활 방식을 가리킨다.2014년에, 더 발굴 현장에서 회수되었다; 이러한 화석 이빨, 더vertebrae(등뼈)과 같은 개인에서 치골을 포함했다 발표되었다.

그 정기준 표본 8.5에 10.5미터 사이에(28에서 34피트) 길었고,(2.6 짧은톤, 2.4 긴톤)2.4톤 나가는 것으로 추산된다.Ichthyovenator의 이빨과 원뿔형고, 그 목에는 그 밀접하게 관련된 로사 Sigilmassasaurus과 곧은 있었다.그 가족에 다른 사람들처럼, Ichthyovenator는 등에 흰 돛을 형성했다 키가 큰 신경에 가시가 있었다.다른 알려진 spinosaurids과 달리 Ichthyovenator의 돛은 엉덩이를 넘었고 두 차례의 돛으로 나뉘어 져 아래로 구부러진 사인 곡선(wave-like)모양이었습니다.그 요대;pelvis—was 비례해서 이상은 치골, 좌골은illium—the 가장 높은 위치의 몸 다른 알려진 theropod에 공룡에보다 줄었다.Ichthyovenator 처음 subfamily Baryonychinae에 속해 있지만 더 최근의 분석은 Spinosaurinae의 원시적인 멤버로 올려 놓라고 생각했다.

스피노사우루스로서 이치요베네이터는 길고 얕은 주둥이와 튼튼한 앞다리를 가지고 있었을 것이다.그것의 식단은 주로 수생 먹잇감으로 구성되었을 가능성이 높기 때문에 어원이다.스피노사우루스(spinosaurids)는 물고기 외에 작은 공룡과 익룡도 잡아먹었던 것으로 알려져 있다.Ichthyovenator의 눈에 띄는 돛은 성적 표시나 종인식을 위해 사용되었을지도 모른다.화석 증거는 스피노사우루스, 특히 스피노사우르스들이 반정체적인 생활방식에 적응했음을 시사한다.Ichthyovenator 꼬리의 척추뼈는 유난히 높았는데, 이는 오늘날의 악어들처럼 꼬리가 수영을 도왔음을 시사한다.Ichthyovenator는 용각류 공룡과 오리토포드 공룡뿐만 아니라 두발류, 물고기, 거북이와 함께 살았다.

검색 및 이름 지정

Drawing of fossil neck, ribs, backbones, pelvis and tail bones superimposed on silhouette of a dinosaur, with a silhouette of a human on the left
흰색에 홀로타입포실(holotypefossil)이 있는 골격도, 빨간색에 원하지 않는 재료가 있는 골격도

이치요베네이터의 첫 번째 화석은 2010년 라오스 사바나켓 주 사바나켓 분지의 그레스 수페리우스 형성에 있는 반칼룸에서 발견되었다.이 화석화된 뼈들은 2평방미터(22평방피트) 미만의 표면적 내에 있는 붉은 사암층에서 복원되었다.시료번호 MDS BK10-01부터 15까지에 따라 지정된 이들은 두개골과 사지가 부족한 부분 관절형, 잘 보존된 골격으로 구성되며, 3에서 마지막 등추(등) 척추뼈, 마지막 등추의 신경 척추, 5개의 부분 천골(엉덩이) 척추, 처음 두 개의 카우달(꼬리) 척추, 양쪽 일리아(주 엉덩이뼈)를 포함한다.es), 오른쪽 후두골(pubic bone), 양쪽 후두골(아래쪽 및 최후방 엉덩이뼈) 및 뒤쪽 등골 늑골.열두 번째 등뼈는 타포노믹 구분에 의해 앞뒤로 볼 때 옆으로 구부러진다.천골의 중심(추체)은 침식으로 인해 대부분 불완전하지만, 동반되는 모든 가시들을 위쪽 가장자리는 그대로 보존하였다.이치요베네이터의 설명 당시 현장 발굴은 여전히 진행 중이었다.[1]

Cast fossil spinal column laid out inside a glass display case at a museum
파리 국립 박물관의 척추뼈 주물

2011년 준비를 거친 뒤 이 해골은 2012년 팔레온트학자인 로난 알랭, 티엥캄 시산나봉, 필리프 리치르, 분소 쿤타봉에 의해 이름이 붙여진 이치요베나토르 라오센시스(Ichthyovenator losensis)형식의 기본형(홀로타입)으로 사용되었다.총칭은 구 그리스어인 ἰχύς(ichthys), "fish"와 라틴어인 "hunter"에서 따온 것으로, 그 가능성이 높은 (생선을 먹는) 생활양식을 지칭한다.구체적인 명칭은 라오스에서 유래한 것을 가리킨다.[1]이치요베네이터는 1986년 타이 속 시아모사우루스와 2009년 중국 종 '시노플리오사우루스' 푸수이엔시스 다음으로 아시아에서 온 세 번째 공룡 이름이다.[1][2][3]후자는 시아모사우루스와 같은 동물을 대표할 수 있다.[3][4]2014년 알랭은 Ichthyovenator에 관한 회의 논문을 발표했는데, 이 추상적인 내용은 2012년 발굴이 계속된 후 원래의 개인으로부터 추가로 발견된 것이라고 한다.이 유골에는 왼쪽 치골인 세 개의 이빨과 거의 완성된 목, 첫 번째 등뼈, 그리고 7개의 카우달 척추뼈를 포함한 많은 척추뼈가 포함되어 있다.[5]이러한 추가 척추뼈 중 일부는 독일의 팔레오물학자 Serjoscha Evers와 동료들이 2015년 논문에서 다른 스피노사우르스의 척추뼈와 유사하다고 지적한 바 있다.[6]

설명

Silhouettes of six spinosaurid dinosaurs compared with that of a human, Ichthyovenator second from right
인간과 비교한 다양한 스피노사우루스(청록색으로 된 아이치요베네이터, 우선 오른쪽부터)의 크기

2016년 그레고리 S. 폴은 Ichthyovenator의 길이가 약 8.5m(28ft), 무게는 2톤(2.2단거리 톤, 2.0t)으로 추정했다.[7]같은 해 루벤 몰리나-페레즈와 아시에 라라멘디는 길이 10.5m(34ft), 엉덩이 높이 2.95m(9ft 8in), 무게 2.4t(2.6t, 길이 2.4t)으로 추정했다.[8]

Ichthyovenator의 이빨은 원뿔형이고, 곧고, 톱니바퀴가 생기지 않았다.[5]치아관 밑부분에는 맥시관과 의치부의 앞쪽 가장자리가 뚜렷이 보였다.[6]Ichthyovenator의 후방 경추와 전방 등뼈의 전면 관절 표면은 그들의 센트라 길이보다 높고 넓었다.그들은 또한 튼튼한 앞결절(골격근 부착 과정)을 가지고 있었고, 지혈간 층류(뼈판)가 부족하여, 그 결과 지혈과 지혈성지혈소판(기하)이 열린 밑부분을 갖게 되었다.최초의 등골 척추에는 광범위한 횡적 과정(갈비뼈로 관절을 이루는 날개처럼 생긴 돌출부)과 더불어 생활 속에서 공기주머니로 채워진 기단 앞과 뒷부분의 깊은 굴착이 있었다.파라포피시스(늑골의 카피툴럼과 관절하는 과정)는 뒷경추에서 첫 번째 등골까지 높이가 증가했고, 그 밑부분은 중앙의 앞쪽 가장자리에 닿아 있었다.이는 경추에서 등추로 전이되는 과정에서 파라포피스가 척추 윗부분을 향해 이동했던 대부분의 뇌척수체에서 나타나는 상태와는 다르다.이러한 특징들은 모두 시길마사우루스에도 존재했다.Ichthyovenator의 중정맥 척추뼈는 길쭉하고, 키보다 약간 더 넓은 센트라를 가지고 있었는데, 이는 목 뒤쪽을 향해 점차적으로 짧아지는 것은 물론, 바닥 표면에는 잘 발달된 켈, 스피노사우루스 바리오닉스, 수코미무스, 시길마사우루스,[6] 발리보나바타트릭스와 공유된 특성들을 가지고 있었다.[9]이치요베네이터의 경추 신경 가시들은 시길마사우루스나 바료닉스보다 키가 컸지만, 중간 세르바이칼에서는 그 두 개의 세자와 칼날 같은 모양을 공유하고 있었다.[6]12등뼈 근처에서 발견된 등뼈 홀형 늑골은 다른 중간에서 큰 크기의 등뼈를 전형적으로 가진 머리를 가지고 있었다.갈비뼈가 반원을 이루었다.갈비뼈의 아랫부분은 옆으로 그리고 앞뒤로 약간 확장되어 있었다.다른 테로포드의 늑골에서 볼 수 있는 가늘고 뾰족한 끝과는 다른 이 상태는 흉골(가슴뼈)의 복합체와 관절하는 최후방 등측 늑골을 암시한다.[1]

White casts of fossil spinal column with a wave-like sail on display at a museum
도쿄 국립자연과학박물관의 알려진 척추의 깁스.13등 등골 척추와 천골 아랫부분이 부분적으로 재건되었다.

다른 많은 스피노사우루스들과 마찬가지로 이치요베네이터는 척추의 긴 신경 가시에 의해 형성된 돛을 등과 엉덩이에 달고 있었다.알려진 가족 구성원들 사이에서 독특하게 이치요베네이터의 돛은 엉덩이 위로 둘로 나뉘었고 사인(파형) 곡선을 이루었다.[1]이는 관련 제너럴인 스피노사우루스와 수코미무스(Sheomimus)가 다시 기울어지기 전에 절정에 오르는 연속적인 돛을 가지고 있었던 것과 대조적이다. 그리고 바리오닉스는 덜 발달된 돛을 보여주며 등살 가시가 훨씬 더 낮다.길이가 1m(3피트 3인치)가 넘는 이치요베네이터의 보존된 등뼈와 천골 척추뼈는 등으로부터 솟아오른 볏과 엉덩이의 천골 척추뼈에서 확장된 하단 둥근 돛을 나타내는 12번째 등골 척추에 매우 높은 척추를 보여준다; 후자의 돛의 꼭지점은 세 번째와 네 번째 등골 위에 위치했다.12등뼈의 54.6 센티미터(21.5인치)의 높은 척추뼈는 상단을 향해 넓어져 사다리꼴 모양을[1] 이루었는데, 이는 발리보나바네타트릭스의[9] 신경 척추에서 볼 수 있는 상태와 유사하며, 알려진 스피노사우루스체의 가시들은 대략 직사각형이었다.또한 스피노사우루스의 신경 가시의 앞이나 뒤쪽으로 기울어진 기울기가 부족했다.그것의 앞쪽 모서리는 위쪽을 가리키는 3-센티미터(1.2인치)의 좁은 공정을 형성했다.13등 등뼈의 척추는 부분적으로만 보존되었다. 그것의 위쪽과 아래쪽 끝은 타포학적 원인에 의해 분리되었다.일반적인 형태에서 서술자들은 추정했지만, 그것은 앞의 척추만큼 길었다.이것은 훨씬 낮은 첫 번째 천골 척추의 척추가 약 21 cm(8.3 in)로 돛의 프로파일에 갑자기 공백이 생기기 때문에 앞 돛의 뒤쪽 가장자리가 직사각형 모서리를 형성할 것임을 의미한다.두 번째 천골의 척추는 다시 위쪽으로 가파르게 굽어 올라, 세 번째와 네 번째 천골의 39cm(15인치)와 48cm(19인치)의 높고 넓은 팬 모양의 가시와 결합한다.다섯 번째 천골의 40cm(16인치) 높이의 척추가 점차 아래로 내려왔다.수코미무스를 포함한 대부분의 다른 테로포드의 돛과는 달리 천골 가시가 융합되지 않았고 광범위한 접촉이 없었다.두 번째와 세 번째 천골 중심은 융합되었다; 그들을 연결하는 봉합은 여전히 보였다.최후방 등뼈 2개만 보존돼 있어 동물의 등 앞쪽을 향해 어느 정도 등 돛이 이어졌는지는 알 수 없다.[1]

Six tail vertebrae and accompanying chevrons from the tail of a spinosaur on a black background
홀오타입의 다양한 카우달(꼬리) 척추 및 쉐브론

천골 돛은 처음 두 개의 카우달 척추뼈의 가시에 의해 계속되었는데, 각각 28.4cm(11.2인치)와 25.7cm(10.1인치)의 키였다.그들은 30도로 뒤로 기댄 채 앞뒤 가장자리가 매끈했다.처음 두 개의 카우달의 센트라는 길고 암피코성(양 끝의 깊숙한 오목함)보다 훨씬 넓었다.카우달 가로 공정이 두드러지고 견고하여 척추 후방을 향해 위쪽으로 각을 세웠다.위에서 보았을 때, 첫 번째 꼬추의 가로 과정은 S자형(또는 S자형) 프로파일을 가지고 있었다.전치골과 후치골(신경 가시의 앞과 뒤의 뼈의 수축)은 신경 가시의 기저부 위쪽에 있는 위치에 갇혀 있었다.또한 첫 번째 코우달의 옆면은 다른 테로포드에서는 관찰되지 않는 조건인 늑골 관절의 옆면에서의 과정인 전 지가포피스와 디아포피시스 사이에 깊게 파여져 있었다.[1]또한 일부 카우달 척추뼈는 비정상적으로 키가 크고 앞으로 뻗어나가는 전지갑상선균을 가지고 있었다.[6]

투기적 생활복구, 친족에 기반한 머리, 사지 등 부재

골반의 92 센티미터(36인치) 길이의 장골은 칼날과 같았으며, 알려진 다른 큰 테로포드의 장골보다 65 센티미터(26인치) 긴 치골에 비례하여 길었다.후천연골(후방팽창)은 중앙 표면에 선반이 있어 전천연골(전방팽창)의 중간 가장자리를 형성하고 있는 전천연골보다 훨씬 길었다.멀리(애착의 중심에서) 바라본 퓌비스의 아래쪽 끝에는 바리오닉스와 비슷한 L자형이 있었다.치골 앞치마, 즉 치골의 아랫부분이 확장된 치골 앞치마에는 커다란 치골의 치골이 있었다.치골의 뒷면 테두리에는 두 개의 개구부, 즉 둔부 포아멘과 하부 페네스트라(개방)가 열려 있고 노치처럼 생겼다.이 치움은 길이가 49.6cm(19.5인치)로 다른 알려진 테타누란 세로포드에 비해 주둥이와 관련된 길이가 짧았다.이 치움의 주체는 크고 넓었으며, 다른 테타누란의 Y자 모양의 위쪽 이끼와 유사하지 않았으며, 옆구리에 타원형 모양의 둔부가 있었다.이스치움의 샤프트는 옆으로 납작해졌고, 모놀로포사우루스와 신랍토르에서처럼 확장되지 않은 이시아디치 앞치마를 가지고 있었다.[1]바료닉스에서 볼 수 있는 평평하고 오목한 상태와는 달리 페그 앤 소켓과 같은 관절을 통해 일리움에 부착된 이끼움.이 기능은 Valibonavenatatrix에도 있었다.[9]

분류

Three pairs of illustrated fossil pelvic bones and spinal columns compared to the silhouette of a human to their left, Ichthyovenator's pelvis and vertebrae first from the bottom
수코미무스, 스피노사우루스, 이치요베네이터의 골반 부위 및 신경 척추 돛 비교

2012년, Ichthyovenator의 해설자들은 그 속들의 독특한 파생 특성들: 그것의 등축과 천골 정맥동 돛; 13번째 등골 신경 척추는 중심 길이의 410%이고 그것의 앞쪽 모서리에 뚜렷하고 손가락 모양의 과정; 세 번째와 네 번째 천골 척추의 넓고 확장된 끝; 첫 번째 카우달 v.Ertebra의 깊은 지압전태생술과 중심태생술 포새와 S자형 횡방향 공정을 상단 시야에서 볼 수 있으며, 장골과 수반되는 장골 사이의 길이 비율이 다른 알려진 테로포드보다 높다.알랭과 동료들은 또한 흉골 복합체와 관절하는 최후방 등측 늑골, 둔부와 치골 개구부가 있는 푸비스의 본체, 상단에 포아멘이 있고 옆으로 납작해진 샤프트가 있는 등 다른 알려진 테타누란 세로포드 중에서 독특한 해부학적 특징을 몇 가지 확인했다.골반에 상대적인 추골과 이슘의 수축은 기초 코엘루로사우르스와 알로사우로이드에서 관찰되었는데, 해설자들은 모자이크 진화에 기인한다: 각기 다른 종에서 특정한 해부학적 특성의 진화.[1]

알랭과 그의 팀은 Ichthyovenator가 아시아에서 온 최초의 불분명한 Spinosaurid를 대표한다고 생각했다.[1]이전의 스피노사우루스들은 태국의 바르레미안 사오 쿠아 포메이션의 시아모사우루스, 중국의 압티안 신롱 포메이션의 "시노플로리오사우루스" 퓨수이엔시스 등 대륙에서 이름이 붙여졌지만, 저자들은 팔로사우루스들이 고립된 치아로부터만 자신 있게 알려져 있기 때문에 이 세자의 타당성에 대해 논의해왔다고 언급했다.[1][10]브라질 팔래온학자인 마르코스 세일즈와 시저 슐츠는 이러한 치아가 결국 이치요베네이터와 유사한 스피노사우루스(spinosaurus)에 기인할 수 있다고 제안했다.[11]치아 화석 외에도 시아모사우루스에 속할 가능성이 있는 스피노사우루스 뼈는 2004년[12] 타이 호크크크루아트 형성에서 출토됐으며 2008년 콘퍼런스 추상화에서 이치요베네이터의 설명보다 8년 먼저 확실한 스피노사우르로 확인됐다.[13]

Reconstructed skeleton of a walking spinosaurid facing left at a museum
스피노사우린 골격 재구성도쿄 국립자연과학관에 설치된 자극기

2012년 알랭과 동료들은 이치요베네이터를 스피노사우루스과(Spinosaurusae)에, 보다 정확하게는 바료닉스와 수코미무스가 결성한 쇄의 자매 택손(sister taxon)으로서 아족인 바료니치네에(baryonychinae)에게 할당했다.[1]알랭의 2014년 추상화에서 그는 치아의 톱니가 부족하고 시길마사사우루스의 치아와 척추뼈의 유사성 때문에 대신 이치요베네이터를 발견했다.[5]Evers와 동료들의 2015년 계통생성학적 분석에서, 그들은 Ichthyovenator에 baryonchine과 Spinosaurine 특성 둘 다의 명백한 존재는 두 하위가족 간의 구분이 이전에 생각했던 것만큼 명확하지 않을 수 있다는 것을 의미한다고 제안했다.[6]2017년 미키 모티머 미키 모티머 미키 모티머는 비공식 가설로 이치요베네이터가 스피노사우루스보다 콘카벤네이터와 밀접한 관련이 있는 돛 등받이 카카로돈토사우루스 공룡일 가능성이 있다고 추정했다.모티머는 Ichthyovenator를 Ichthyovenator의 스피노사우루스 정체성을 확인할 가능성이 높은 새로운 물질에 대한 설명이 있을 때까지 Ichyovenator를 Orionides 내의 inertae sedis (불확실한 분류학적 친화력의)로 간주했다.[14]판매와 슐츠에 의한 2017년 분석은 브라질의 스피노사우루스인 자극기와 앙가투라마의 형태론을 인용하면서 바리오니치네의 타당성에 의문을 제기했고, 이들이 초기 보로니치인과 후기 스피노사우루스 사이의 전이적 형태였을 수도 있음을 시사했다.저자들은 추가 연구를 통해 바료니치나에가 파라피알레틱(비자연적) 집단으로 밝혀질 수 있다고 말했다.[11]이치요베네이터의 스피노사우린 분류는 2018년 토마스 아든과 동료들이 지원했는데, 이들은 키가 큰 등살 돛 때문에 그룹의 기초 멤버로 해결했다.이들의 클래도그램은 아래에서 확인할 수 있다.[15]

스피노사우루스과

프레이아 다스 아군체이라스 택손

바리오니치나과

바료닉스워커리 Baryonyx walkeri restoration.jpg

수코미무스 테네렌시스
Suchomimus tenerensis by PaleoGeek.png
스피노사우루스과
시아모사우루스 슈테토르니
Siamosaurus suteethorni by PaleoGeek.png

유메랄라 택손

Ichthyovenator laosensis
Ichthyovenator laosensis by PaleoGeek.png
자극기 챌린저리
Irritator challengeri by PaleoGeek.png
옥살라 퀼롬벤시스
Oxalaia quilombensis by PaleoGeek.png
스피노사우르니

가라사마니택손

시길마사우루스브레비콜리스
Sigilmassasaurus brevicollis by PaleoGeek.png
스피노사우루스아에집티아쿠스
Spinosaurus aegyptiacus by PaleoGeek.png

팔래생물학

White casts of spinal column with wave-like sail laid out on a dark background in a museum exhibit
뒤에서 본 척추뼈의 깁스

비록 Ichthyovenator의 두개골 잔해는 발견되지 않았지만, 알려진 모든 스피노사우루스들은 먹이를 얻기 위해 멀리까지 도달하고 현대의 악어와 비슷한 방식으로 빠르게 턱을 닫을 수 있도록 길고, 낮고, 좁은 코를 가지고 있었다.스피노사우르스의 위아래턱 끝부분은 긴 이빨을 가진 로제트 모양의 모양으로 부채꼴 모양으로 만들어졌고, 그 뒤에는 위턱에 노치가 있었다. 이것은 먹이를 위한 자연스러운 덫이 되었다.[10]다른 스피노사우루스류의 이빨처럼, 이치요베네이터의 똑바로 서열되지 않은 치아는[5] 작은 동물과 수생식물을 임팩팅하고 포획하는 데 적합했을 것이다.이러한 종류의 턱과 치아 형태학은 오늘날의 가리알과 다른 물고기를 잡아먹는 포식자들에서도 관찰되고 있으며, 많은 팔래온학자들이 스피노사우루스(이치요베네이터의 이름에서 암시된 바와 같이)가 주로 발식성이 있다고 믿게 만들었다.[10][16]이것은 또한 한 바리오닉스 골격의[10][17] 위강에서 첸스티아 물고기 비늘이 발견되었고, 그 안에 스크롤린치드 물고기 온초프리스티스의 척추뼈와 함께 발견된 스피노사우루스 주둥이가 발견되었다는 점에서도 증명된다.[18]같은 바리오닉스 표본에서도 발견된 이구아노돈티드의 뼈, 익룡의 척추뼈에 박혀 있는 '아이리토이터' 이빨, 사우로포드 공룡 뼈와 연관되어 발견된 시아모사우루스의 이빨 왕관 등의 화석을 바탕으로 스피노룡에게도 보다 일반주의적인 식단이 제안되었다.따라서 스피노사우루스 또한 더 큰 먹이를 사냥하는 사냥꾼이었을 가능성이 있다.[10][19][20][21]비록 Ichthyovenator로부터 사지 뼈는 알려져 있지 않지만, 알려진 모든 스피노사우루스들은 엄지발톱이 커진 잘 만들어진 팔을 가지고 있었는데, 그들은 먹이를 사냥하고 처리하는 데 사용되었을 것이다.[10]

Three images of a crocodile in the water at different stages of swimming sequence as it propels itself with its tail
이치요베네이터는 이 나일악어[15] 같은 악어와 비슷한, 물을 통한 추진에 신경 가시가 길어진 꼬리를 사용했을지도 모른다.

스피노사우루스 돛을 위해 온도 조절과 에너지 저장 등 가능한 많은 기능이 제안되었다.[10][22]2012년 알랭과 동료들은 시냅스(줄기 포유류)의 돛에 대한 역사학적 연구뿐만 아니라, 뇌척수 공룡에서 관찰된 신경 척추 신장 다양성의 높은 다양성을 고려할 때, Ichthyovenator의 사인파 돛은 구애 표시나 자신의 종족 구성원 인식에 사용되었을 수 있다고 제안했다.[1]2013년 블로그 게시물에서 대런 네이쉬는 후자의 기능이 매우 가까운 친척이 없이 스스로 진화한 것으로 보이기 때문에 이치요베네이터의 돛에 대한 성적 선택 가설을 선호하면서, 후자의 기능이 불가능하다고 생각했다.나이쉬는 또한 비슷한 친척들이 아직 발견되지 않았을 가능성이 있다고 지적한다.[23]

스피노사우루스(spinausuries)는 반정체적인 생활방식을 가졌던 것으로 보이며, 대부분의 시간을 물 근처나 물 속에서 보냈는데, 이는 그들의 사지가 높은 밀도로 인해 부력이 약해지고, 그들의 이빨의 산소 동위원소 비율이 거북이, 악어, 하마와 같은 수생동물들의 잔해에 더 가깝다는 것으로 추측된다.s는 다른, 더 많은 육지 신극의 그것들 보다.[10]반수형 적응은 보로니차인보다 스피노사우루스에서 더 발달한 것 같다.[15][24][25]2018년에 Arden과 동료들은 Ichthyovenator의 pubis와 Ischium이 그것의 일리움 대비 짧다는 것을 제안했고, 초기 Spinosaurines의 꼬리에 신경 가시가 길어지는 것과 결합되어, Spinosiousids가 점점 더 물속에서 자라면서 그들 자신을 밀어내기 위해 꼬리를 더 많이 사용했을지도 모른다는 것을 나타낸다.n 수생 생활 [15]방식유사한, 비록 더 극단적이지만, 골반 거들의 수축과 꼬리의 신경 가시가 길어져서 노들 같은 구조를 만들어 내는 것이 스피노사우루스에서는 관찰되었는데, 이 공룡은 알려진 어떤 비조류(혹은 비조류) 공룡보다 수생적으로 더 많았던 것으로 보인다.[26]

팔래오 생태학 및 팔래오바이오지오그래피

사바나켓 공룡 박물관의 그레스 슈퍼히어로즈 형성의 또 다른 공룡인 용각류 탕바야오사우루스의 화석

Ichthyovenator는 Barremian에서 Cenomanian Grés supereurs Formation에 이르는 것으로 알려져 있으며, 1억 2천 5백만 년 전에서 1억 1천 3백만 년 전 사이 백악기 초기의 Aptian 단계와 관련이 있을 것으로 보이는 층에서 발견되었다.[1]그것은 용각류 탕바야오사우루스, 그리고 확정되지 않은 용각류, 이구아노돈트, 신구체라토프시아와 같은 다른 공룡들과 공존했다.[27][28]식물의 잔해뿐만 아니라 회충류, 용각류, 오리토포드 공룡의 흔적도 형성을 통해 알려져 있다.[1][28]비공룡 동물들의 화석은 랑샹기치스[27], 레피도테스 같은 광선 핀 어류와 샤체미스, 신장체리, 그리고 불규칙한 보살핌토클리드와 트리오니치드 등의 거북이로 대표된다.[29]트리고니드 바이발레스 트리고니오니데스와 플리카토니오니오도 형성으로부터 회복되었다.[27]그로스 수페리우스 포메이션은 태국의 이웃한 Khok Kruat과 Phu Phan 포메이션의 측면에 상당하는 것으로, Khok Kruat 포메이션으로부터, 테로포드 화석(스핀공룡 포함), 사우로포드, 이구아노돈트, 민물고기 등도 회수되었다.[1][30]

2010년, Stephen L. Brusatte와 동료들은 이전에 유럽, 아프리카, 남미로부터만 알려진 아시아에서 스피노사우르사우르이드가 발견된 것에 주목했는데, 백악기 초기에 북부의 로라시아와 남부의 곤드와나 사이에 원시적인 교류가 있었음을 시사한다.곤드와나에서 라우라시아가 해체되기 전 백악기 이전에 이미 스피노사우루스균이 세계적인 분포를 가졌을 가능성도 있지만, 저자들은 이 가설을 시험하기 위해서는 더 많은 증거가 필요하다고 지적했다.[31]2012년 알랭과 동료들은 비록 아시아가 초대륙 분단 기간 동안 분리된 첫 번째 땅덩어리였다 하더라도 후기 쥐라기 이전에 판게아 전역에서 그러한 세계적인 분포가 더 일찍 일어났을 수도 있다고 제안했다.[1]2019년 엘리사벳 말라파비아와 동료들도 이치요베네이터와 유럽속 발리보나바나타트릭스의 해부학적 유사성을 근거로 백악기 초기 스피노룡에 대한 복잡한 생체지형 패턴을 나타냈다.[9]

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Allain, Ronan; Xaisanavong, Tiengkham; Richir, Philippe; Khentavong, Bounsou (2012). "The first definitive Asian spinosaurid (Dinosauria: Theropoda) from the early cretaceous of Laos". Naturwissenschaften. 99 (5): 369–377. Bibcode:2012NW.....99..369A. doi:10.1007/s00114-012-0911-7. PMID 22528021. S2CID 2647367.
  2. ^ Buffetaut, Eric; Ingavat, Rucha (1986). "Unusual theropod dinosaur teeth from the Upper Jurassic of Phu Wiang, northeastern Thailand". Rev. Paleobiol. 5 (2): 217–220.
  3. ^ a b Buffetaut, Eric; Suteethorn, Varavudh; Tong, Haiyan; Amiot, Romain (2008). "An Early Cretaceous spinosaur theropod from southern China". Geological Magazine. 145 (5): 745–748. Bibcode:2008GeoM..145..745B. doi:10.1017/S0016756808005360. S2CID 129921019.
  4. ^ Wongko, Kamonlak; Buffetaut, Eric; Khamha, Suchada; Lauprasert, Komsorn (2019). "Spinosaurid theropod teeth from the Red Beds of the Khok Kruat Formation (Early Cretaceous) in Northeastern Thailand". Tropical Natural History. 19 (1): 8–20. ISSN 2586-9892.
  5. ^ a b c d Allain, Ronan (2014). "New material of the theropod Ichthyovenator from Ban Kalum type locality (Laos): Implications for the synonymy of Spinosaurus and Sigilmassasaurus and the phylogeny of Spinosauridae". Journal of Vertebrate Paleontology Programs and Abstracts. 74: 78. Archived from the original on 25 April 2018. Retrieved 25 April 2018 – via SVP.
  6. ^ a b c d e f Evers, Serjoscha W.; Rauhut, Oliver W. M.; Milner, Angela C.; McFeeters, Bradley; Allain, Ronan (2015). "A reappraisal of the morphology and systematic position of the theropod dinosaur Sigilmassasaurus from the "middle" Cretaceous of Morocco". PeerJ. 3: e1323. doi:10.7717/peerj.1323. ISSN 2167-8359. PMC 4614847. PMID 26500829.
  7. ^ Paul, Gregory S. (2016). "Theropods". The Princeton field guide to dinosaurs (2nd ed.). Princeton, N.J. p. 94. ISBN 978-0-691-16766-4. OCLC 954055249.
  8. ^ Molina-Pérez, Rubén; Larramendi, Asier (2016). Récords y curiosidades de los dinosaurios Terópodos y otros dinosauromorfos. Barcelona, Spain: Larousse. p. 259. ISBN 978-8416641-15-4.
  9. ^ a b c d Malafaia, Elisabete; Gasulla, José Miguel; Escaso, Fernando; Narváez, Iván; Sanz, José Luis; Ortega, Francisco (February 2020). "A new spinosaurid theropod (Dinosauria: Megalosauroidea) from the late Barremian of Vallibona, Spain: Implications for spinosaurid diversity in the Early Cretaceous of the Iberian Peninsula". Cretaceous Research. 106. doi:10.1016/j.cretres.2019.104221.
  10. ^ a b c d e f g h Hone, David William Elliott; Holtz, Thomas Richard (June 2017). "A century of spinosaurs – a review and revision of the Spinosauridae with comments on their ecology". Acta Geologica Sinica – English Edition. 91 (3): 1120–1132. doi:10.1111/1755-6724.13328. ISSN 1000-9515. Archived from the original on 19 July 2019. Retrieved 17 June 2020.
  11. ^ a b Sales, Marcos A. F.; Schultz, Cesar L. (2017). "Spinosaur taxonomy and evolution of craniodental features: Evidence from Brazil". PLOS ONE. 12 (11): e0187070. Bibcode:2017PLoSO..1287070S. doi:10.1371/journal.pone.0187070. ISSN 1932-6203. PMC 5673194. PMID 29107966.
  12. ^ Buffetaut, Eric; Suteethorn, Varavudh; Tong, Haiyan (2004). "Asian spinosaur confirmed". Symposium of Vertebrate Palaeontology and Comparative Anatomy.
  13. ^ Milner, Angela; Buffetaut, Eric; Suteethorn, Varavudh (2007). "A tall-spined spinosaurid theropod from Thailand and the biogeography of spinosaurs". Journal of Vertebrate Paleontology. 27 (supplement 3): 118A. Archived from the original on 23 September 2019. Retrieved 9 April 2020.
  14. ^ Mortimer, Mickey (2017). "Megalosauroidea". The Theropod Database. Archived from the original on 29 April 2016. Retrieved 30 April 2020.
  15. ^ a b c d Arden, Thomas M. S.; Klein, Catherine G.; Zouhri, Samir; Longrich, Nicholas R. (2018). "Aquatic adaptation in the skull of carnivorous dinosaurs (Theropoda: Spinosauridae) and the evolution of aquatic habits in Spinosaurus". Cretaceous Research. 93: 275–284. doi:10.1016/j.cretres.2018.06.013.
  16. ^ Cuff, Andrew R.; Rayfield, Emily J. (2013). "Feeding Mechanics in Spinosaurid Theropods and Extant Crocodilians". PLOS ONE. 8 (5): e65295. Bibcode:2013PLoSO...865295C. doi:10.1371/journal.pone.0065295. ISSN 1932-6203. PMC 3665537. PMID 23724135.
  17. ^ López-Arbarello, Adriana (2012). "Phylogenetic Interrelationships of Ginglymodian Fishes (Actinopterygii: Neopterygii)". PLOS ONE. 7 (7): e39370. Bibcode:2012PLoSO...739370L. doi:10.1371/journal.pone.0039370. PMC 3394768. PMID 22808031.
  18. ^ dal Sasso, Cristiano; Maganuco, Simone; Buffetaut, Eric; Mendez, Marco A. (2005). "New information on the skull of the enigmatic theropod Spinosaurus, with remarks on its sizes and affinities". Journal of Vertebrate Paleontology. 25 (4): 888–896. doi:10.1671/0272-4634(2005)025[0888:NIOTSO]2.0.CO;2. ISSN 0272-4634.
  19. ^ Milner, Andrew; Kirkland, James (September 2007). "The case for fishing dinosaurs at the St. George Dinosaur Discovery Site at Johnson Farm". Utah Geological Survey Notes. 39: 1–3.
  20. ^ Sales, Marcos A. F.; Lacerda, Marcel B.; Horn, Bruno L. D.; de Oliveira, Isabel A. P.; Schultz, Cesar L. (2016). Faysal, Bibi (ed.). "The "χ" of the Matter: Testing the Relationship between Paleoenvironments and Three Theropod Clades". PLOS ONE. 11 (2): e0147031. Bibcode:2016PLoSO..1147031S. doi:10.1371/journal.pone.0147031. PMC 4734717. PMID 26829315.
  21. ^ Buffetaut, Eric; Suteethorn, Varavudh (1999). "The dinosaur fauna of the Sao Khua Formation of Thailand and the beginning of the Cretaceous radiation of dinosaurs in Asia". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 150 (1–2): 13–23. Bibcode:1999PPP...150...13B. doi:10.1016/S0031-0182(99)00004-8. ISSN 0031-0182.
  22. ^ Bailey, Jack B. (1997). "Neural spine elongation in dinosaurs: sailbacks or buffalo-backs?". Journal of Paleontology. 71 (6): 1124–1146. doi:10.1017/S0022336000036076. JSTOR 1306608.
  23. ^ Naish, Darren (2013). "Dinosaurs and their exaggerated structures : species recognition aids, or sexual display devices?". Scientific American Blog Network. Archived from the original on 16 April 2020. Retrieved 9 April 2020.
  24. ^ Holtz, Thomas R. Jr. (1998). "Spinosaurs as crocodile mimics". Science. 282 (5392): 1276–1277. doi:10.1126/science.282.5392.1276. S2CID 16701711.
  25. ^ Ibrahim, Nizar; Sereno, Paul C.; Dal Sasso, Cristiano; Maganuco, Simone; Fabri, Matteo; Martill, David M.; Zouhri, Samir; Myhrvold, Nathan; Lurino, Dawid A. (2014). "Semiaquatic adaptations in a giant predatory dinosaur". Science. 345 (6204): 1613–1616. Bibcode:2014Sci...345.1613I. doi:10.1126/science.1258750. PMID 25213375. S2CID 34421257. Archived from the original on 7 April 2020. Retrieved 7 April 2020.
  26. ^ Ibrahim, Nizar; Maganuco, Simone; Dal Sasso, Cristiano; Fabbri, Matteo; Auditore, Marco; Bindellini, Gabriele; Martill, David M.; Zouhri, Samir; Mattarelli, Diego A.; Unwin, David M.; Wiemann, Jasmina (29 April 2020). "Tail-propelled aquatic locomotion in a theropod dinosaur". Nature. 581 (7806): 67–70. Bibcode:2020Natur.581...67I. doi:10.1038/s41586-020-2190-3. ISSN 1476-4687. PMID 32376955. S2CID 216650535.
  27. ^ a b c Cavin, Lionel; Deesri, Uthumporn; Veran, Monette; Khentavong, Bounsou; Jintasakul, Pratueng; Chanthasit, Phornphen; Allain, Ronan (4 March 2019). "A new Lepisosteiformes (Actinopterygii: Ginglymodi) from the Early Cretaceous of Laos and Thailand, SE Asia". Journal of Systematic Palaeontology. 17 (5): 393–407. doi:10.1080/14772019.2018.1426060. ISSN 1477-2019. S2CID 90886053.
  28. ^ a b Weishampel, David B.; Le Loeuff, Jean; Coria, Rodolfo A.; Gomani, Elizabeth M. P.; Zhao, Xijin; Xu, Xing; Barrett, Paul M.; Sahni, Ashok; Noto, Christopher (2004). "Dinosaur distribution (Early Cretaceous, Asia)". In Weishampel, David B.; Dodson, Peter; Osmólska, Halszka (eds.). The Dinosauria (2nd ed.). Berkeley: University of California Press. pp. 563–570. ISBN 0-520-24209-2.
  29. ^ de Lapparent de Broin, France (1 September 2004). "A new Shachemydinae (Chelonii, Cryptodira) from the Lower Cretaceous of Laos: preliminary data". Comptes Rendus Palevol. 3 (5): 387–396. doi:10.1016/j.crpv.2004.05.004. ISSN 1631-0683.
  30. ^ Buffetaut, Eric; Suteethorn, Varavudh; Le Loeuff, Jean; Khansubha, Sasa-On; Tong, Haiyan; Wongko, K (1 January 2005). "The dinosaur fauna from the Khok Kruat Formation (Early Cretaceous) of Thailand". Proceedings of the International Conference on Geology, Geotechnology and Mineral Resources of Indochina: 575–581.
  31. ^ Brusatte, Stephen; Benson, Roger B. J.; Xu, Xing (10 December 2010). "The evolution of large-bodied theropod dinosaurs during the Mesozoic in Asia". Journal of Iberian Geology. 36 (2): 275–296. doi:10.5209/rev_JIGE.2010.v36.n2.12. Archived from the original on 11 April 2020. Retrieved 29 April 2020.

외부 링크